Af s nikkor 55 200mm обзор

Отзывы на объектив Nikon AF-S DX Nikkor 55-200 mm f/ 4-5.6 G IF ED VR

Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Цена на вторичном рынке — телевик со стабом за копейки

2) Хорошая ( за эти деньги) резкость от F7.1 до F13 в зависимости от фокусного

3) Компактность и малый вес

4) Механически сделан достаточно сносно и сбито за эту цену

Слабые стороны:

1) Ужасное боке — дешевое , мерехтящее как чешуя

2) Рисунка как такового нет — он очень технический, грубый, плоский

3) Очень посредственная, кислотная, цветопередача, не видит полутона, в тенях добавляет какие то грязные оттенки. На 24пм кропах картинка с него ужасная по цвету и рисунку. Тупо одна «сопливая»резкость и всё

4) Часто попадаются проблемные экземпляры по резкости и точности АФ

Комментарий:

У меня было три экземпляра этого стекла когда сидел на Д7100. Один из трех был ровным по резкости у остальных были проблемы с углами и АФ. Это стекло безусловно стоит своих денег на вторичке. Но есть другое прекрасное стекло — 55-300VR , которое рвет его по всем параметрам, имеет прекрасное боке для темного зума, и шикарную цветопередачу. Те кто пишет что на 55-200 выходят прекрасные портреты, не надо писать тут дилетантский бред фотографа-новичка впервые купившего зеркалку с дабл китом. Для начала попробуйте поставить на свои убогие кроп-тушки нормальный полнокадровый телевик и сравните результат. Классическое боке 70-200 не идет ни в какой сравнение с тем что выдает убогий 55-200. Даже у супер-зумов типа 18-300VR картинка и боке намного дороже, красивее и пластичнее. А еще мне лично попадался умник старой закалки, додумался сравнить сабж с Юпитер37А по рисунку на открытой — смешно..

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Средний рейтинг Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor — 4,48
Всего известно о 64 отзывах о Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Ищете положительные и негативные отзывы о Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor?

Из 11 источников мы собрали 64 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Отзывы про Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Достоинства:
Отличное стекло, тем более за такие $ грех не купить:)картинку рисует четко, линии мягкие, красивое размытие заднего фона на портретных фото, авто-фокус промахивается редко. Легкий к тому же VR

Недостатки:
Немного темноват поэтому в помещении подходит только с хорошей вспышкой, по большому счету объектив для улицы

Комментарий:
Покупкой доволен за небольшие деньги получил хороший телеобъектив

Достоинства:
1. Цена на момент покупки. 2. Компактный и легкий для телеобъектива. 3. Встроенный VR-стабилизатор — при большом фокусном расстоянии без него снимать невозможно. 4. Красивая портретная съемка и размытие заднего плана (боке). 5. Диаметр светофильтра 52mm — фильтры подходят от объективов Nikon 35mm и 18-55mm.6. Бленда и чехол идут в комплекте.

Недостатки:
1. Темноват на длинном конце. 2. Легко крутится колесо фокусного расстояния.3. Пластиковый байонет.

Комментарий:
Объектив приобретался для расширения фокусного диапазона в дополнение к китовому Nikon 18-55mm. На текущий момент используется для портретной фотосъемки и путешествий.

Достоинства:
Цена, скорость фокусировки, хорошая цветопередача

Недостатки:
Бывают промахи фокуса. Качество изображения при 200 мм фокусе резко падает.

Комментарий:
Сам я любитель, поэтому грамотой фотографа не владею. Брал данный объектив для использования на студенческих мероприятиях (тушка у меня D3100), когда близко не подойти, а сделать фотографию хочется. Использую его почти год и очень доволен. Во первых благодаря его быстрой фокусировки делал интересные снимки зависания воздухе при прыжке в танце и подобные моменты, когда нужно всё быстро. При дневном освещении цветопередача естественная, портретная съёмка в удовольствие. Да есть некоторое ощущение хрупкости объектива, но это мне не мешает. Насчёт того, что бывают получаются тёмные фотографии не расстраиваюсь, во первых настройки тушки здорово выручают, да и фотошопом тоже при необходимости можно воспользоваться. Из странного и непонятного для меня на крайних положениях 55 или 200 качество изображений ниже. А так это сейчас мой любимый объектив. Для съемки групп людей использую другой когда есть необходимость.
По истечению года пользования остался мои любимым объективом. Технических проблем не было. Бывают промахи фокуса, но редко.

Достоинства:
Объектив хорош все, если вы возьмете его к киту 18-55, вам реально ничего больше нужно не будет, резкие и четкие линии в портрете или архитектуре, так же хорошая детальная съемка, радует IF, можно спокойно вешать полярик и не крутить его каждый раз после фокусировки. Стабилизатор часто спасает. Фокус таки быстрый. Цена! За такую цену ничего толком не взять, но это. оно стоит дороже. )

Недостатки:
Все таки да, светосилы не хвалает, в помещении сложно фотографировать, даже со стабом. НУ и еще хоть убейте, я слышу свист ультразвука, прям при фокусе. Это не свист фокуса, а именно ультразвук.

Комментарий:
Отличное дополнение для кита или вобще с собой в отпуск, его не так уж жалко будет в крайнем случае, по сравнению со стеклом за 20-30 тысяч.

Достоинства:
Средний объектив.
Светосила достаточная для зума.
Приятное боке. Пластичное. Старался снимать на минимальных значениях диафрагмы.

Недостатки:
Пробуксовка двигателя фокусировки.
Промахи фокуса на 200 мм.

Комментарий:
В целом все неплохо) //img-fotki. yandex. ru/get/6523/4120968.4/0_7c747_2fa03768_L. jpg
Вот примеры фото в альбоме: //fotki. yandex. ru/users/maxservis/album/133207/

Достоинства:
Идеален для начинающих фотолюбителей в путешествиях. Лёгкий. Достаточно компактный. Хорошая цветопередача.

Достоинства:
Хорошие портреты на длинном конце — от лицевых до ростовых.
200mm хватает с головой, чтобы фотографировать какие то мероприятия, тем более детей, чтобы избежать эффекта присутствия, мой постоянно к камере тянется) а с этим объективом этого нет

Недостатки:
После двух лет использования появилась проблема с кольцом приближения — где то посередине от стопорится, чтоб приблизить еще ближе прикладываю чуть больше силы чем обычно. В СЧ проблемы почему то не увидели, сказали не смертельно, ну да ладно, два года после этого прошло и все ок
Проблема с автофокусом — иногда перестает фокусироваться в автомате, помогает переключение автофокуса их авто в мануал и обратно.
Очень часто наблюдается сильное падение контраста при ярком свете, свет не контровой. На других объективах 18-55kit и фикс35mm такого не наблюдается, может такая особенность объектива, не знаю. Лечится в редакторе прибавлением контраста и убавлением яркости, после таких простых манипуляций с фотографиями практически ничего не надо делать, картинка отличная.

Комментарий:
Покупал в 2011-12. точно не помню, но до сих пор радует своими возможностями, для дома и в помещении пользуюсь фиксом, на улицу часто беру 55-200, так как диапазон фокусных для улицы для меня идеален. Люблю естественные фото и портреты, поэтому для меня важно фотографировать издалека, чтобы избежать того самого «эффекта присутствия», не шпионю, просто фотографирую)

Достоинства:
1. Как портретник просто идеален
2. Цена

Недостатки:
Пока не нашел

Комментарий:
После 18-55 просто шикарный объектив. Мылит задний фон идеально

Достоинства:
Цена, быстрая фокусировка, вес небольшой. На фотоаппарате с блендой выглядит солидно!

Недостатки:
При включении стаба. Пищит очень громко. Может это мне такой достался?

Комментарий:
Для начального уровня, хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному 18-55.

Достоинства:
Очень хороший и приятный объектив. Резвый авто фокус. Замечательная цветопередача. Ну и конечно же цена. Радует бленда в комплекте и чехол.

Комментарий:
Замечательное стекло! Берите, не пожалеете!

Достоинства:
1. Цена. Стоит этот малыш недорого. Вместе с тем мы имеем достаточно хорошую вещь при съёмке днём, почему, ниже.
2. Резкость. Бритва на всех ФР. При хорошем освещении. И на открытой диафрагме.
3.200 мм. Собственно ради чего и покупаем его. Если вы сравните 300мм и 200мм, то заметите, что разница совсем небольшая.
4. Лёгкий. Наверное самый лёгкий телевик.
5. Объёмный рисунок.

Недостатки:
1. Стаб. Может мне попался такой экземпляр, но стаб какой-то замороченный. В солнечную погоду он помогает, когда света мало, он всё портит. Вот так. Приходится отключать при съёмке в помещении, или слабом свете на улице, иначе смаз на пустом месте.
2. F4 на 55мм гораздо хуже, чем те же 55мм на 18-55 с их F5.6. Придётся задирать ISO до конских значений, однако результат будет плохой всё равно.
Вывод: противопоказан при съёмке дома. Хороший свет будет всё хорошо, света нет, можно считать, что тушка без объектива. Ясно дело есть штативы и пыхи, но про руки забудьте. Даже 55 мм по сути не рабочие.

Комментарий:
Противоречивый объектив. Главная головная боль-это его светолюбовь. Из неё всё остальное. Но при дневном свете, даже когда облачно, выдаёт хорошую, контрастную картинку и очень резкую. Разрешающая способность данного объектива полностью раскрывается в D90, думаю и на других кропах тоже. Много пишут о его якобы превосходстве над 18-55, так вот стёкла и там и здесь одинаковые. Да, боке(а как иначе с таким ФР), да на 200мм появляется больший контраст, жира больше в картинке, всё. Рисунок очень схож, что не есть плохо, наоборот.
В общем нормальный длиннофокусный объектив, совсем недорогой, который сможет себе позволить каждый. При желании можно использовать везде. И для начала и для опыта, и для профи, конечно при неторопливой съёмке.

Недостатки:
Плохая работа в снежную погоду.

Комментарий:
Столкнулся с такой проблемой. В декабре было не так снежно и я провел тесты своего 55200. Относительно быстрых автофокус позволял «схватывать» прыжки собаки на траве (ФР=200), совсем другое дело — снежная зима. Сегодня я пришел к такому выводу:
В снежное время автофокус замедляет свою работу в несколько раз, отчего фото получается «на выброс»!

Достоинства:
Объектив легкий благодаря пластиковому корпусу и в крайнем теле положении ненамного длиннее другого штатного объектива Nikon 18-55. Быстро и качественно фокусируется на любой точке. В целом объектив оптимален по соотношению цена/качество.

Недостатки:
Из недостатков хочу отметить не очень большую светосилу (что закономерно при такой цене и таком увеличении при малом количестве линз). К тому же как показала практика на любом увеличении имеет место недюженное виньетирование, так что настройки коррекции при обработке ставятся почти на максимум.

Достоинства:
Цена (брал за 5 500), резкость на уровне, стаб выручает, автофокус шустрый. Цена-качество

Недостатки:
Хрупкая конструкция, темнит (все можно исправить)

Комментарий:
Универсальный объектив. Использовал для макро, животных, портретов, иногда пейзаж. Для начинающего фотографа пойдет, все зависит об бюджета.
Пару примеров 55-200:
//rasfokus. ru/images/photos/medium/2c068a063c190ce31dff90960b92fc3b. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/c22eee118b1cc756bcb6e143647f5c32. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/a3594c3b523ef185c24692ae652f2f1a. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/8b7b847195d217c72001345fbaf9dd57. jpg
//rasfokus. ru/images/photos/medium/faa881f4604b8888ba34d651f091da7c. jpg

Достоинства:
Отличные качество и зум, великолепная стабилизация, стекло не пачкается, дешевый.

Комментарий:
Отличный объектив думаю может подойти даже для любителей и начинающих профессиоалов

Достоинства:
Резкий кроме совсем дальнего теле-диапазона.
Низкие абберации и искажения.
Классный стабилизатор.
Точный автофокус.
Потрясающая цена!

Недостатки:
Работа против солнца не очень хорошая
Автофокус не быстрый, блуждает и нередко не хочет фокусироваться.
Ужасное качество сборки и материалов (хотя простительно за такие деньги)

Комментарий:
Достойный вариант для экономных, остальным посоветовал бы присмотреться к суперзумам nikon 18-200 или sigma 18-250 os hsm. В качестве выделенного телеобъектива можно также посмотреть nikon 70-300 vr или tamron 70-300 vc. В целом я был покупкой доволен, но уж слишком плохое качество исполнения!

Достоинства:
-Действительно резкий!
-нормальная стабилизация
-довольно компактен
-широкое кольцо изменения ФР

Недостатки:
-очень медленный автофокус (когда статику снимаешь, он резкий, а вот когда футбол фоткаеш то мыло получается)
-темный (ну за такую цену и так хорошо)
-пластиковый байонет (опять же цена)
-иногда бывают проблемы с автофокусом (на 200 мм гонит линзу вблизь и там застревает, и издает скрежащий звук)

Комментарий:
Многие недостатки обусловлены его ценой и возмущаться на них совсем не стоит, отличный объектив для тех, кто не снимает постоянно динамичные репортажи)

Достоинства:
1. Цена. Бюджетный объектив, прекрасно подходящий для начинающих. В коплекте к китовому объективу 18-55покрывает фактически все необходимые фокусные расстояния. что еще нужно для начала?
2. Легкий. Тоже достоточно важный момент, особенно для женских рук:)
3. Стабилизатор. Для снимков на длинном фокусе, вещь просто необходимая.
4. Шустрый фокус. Фокусируется достаточно быстро и точно.
5. При условии, что заявлен как стандартный, очень неплохо выполняет роль телевика. Не дает искажения.

Недостатки:
1. Пластиковой байонет. Но за счет этого он и не тяжелый
2. страна производства — Китай.
3. Небольшая светосила, но это не критично.
4 Выдвижной конструктив. Лично для меня не очень удобно.
5. Отсутствие макрорежима.

Комментарий:
Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.

Достоинства:
1. Вес – 335 грамм совсем не большой для такого «большого объектива».
2. Зум – зум составляет увеличение в 3.6 раза, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и ниже качество изображения. Потому гонятся за ультразумом не стоит. А зума почти в 4 раза вполне достаточно для тех, кто не хочет «зумить ногами».
3. Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифро зеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D40, Nikon D40x, Nikon D60, Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D5000 и т. д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.
4. Формат покрытия кадра DX – это означает, что объектив подходит только для фотоаппаратов с кропнутой матрицей и при установке на полный кадр (для ФФ моделей по типу Nikon D700, D3, D3x, D3x и т. д.) будет давать очень сильное виньентирование картинки, которое нельзя исправить.
5. Внутренняя фокусировка – при фокусировки ходят только внутренние части в линзоблоке, а это означает, что передняя линза и оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры.
6. Бленда в комплекте. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков.
7. VR (vibration reduce) – Подавление вибраций. Вот это самый важный аспект в данном объективе. Подавление вибраций позволит снимать на более длинных выдержках, а это означает, что можно будет снимать срук.

Недостатки:
Что не понравилось:
1. Пластмассовый. Но зато легкий.
2. Средней скорости автофокус.
3. Отсутствие индикации расстояние до сфокусированного объекта.
4. Автофокус поскрипивает, но возможно это лично мой экземпляр.
5. Ходит задняя линза в линзоблоке тем самым всасывая пыль.
6. Резок где-то с F8 до F11-13, дальше как повезет.
7. Нету возможности снимать макро. Максимальное приближение довольно скудное.
8. Все таки он сделан в Китае

Комментарий:
//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002065/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002093/? page=0

Достоинства:
В первую очередь — цена. В остальном — быстрый, легкий.

Недостатки:
Мылит на 180+, темный, цветопередача, всё-таки, не очень.

Комментарий:
Всё же сделал выбор в пользу Tamron 55-200.

Достоинства:
Цена. Стабилизатор. Компактный.

Недостатки:
Мыльный объектив. Хрупкий. Пластиковый байонет. Made in China.

Комментарий:
Если достался в комплекте дабл кит то нормально. Так как дёшево. Но покупать отдельно новым теперь бы не стал. Объектив мылит картинку. Резкий на диафрагме от 11-13. Картинку тянет к серым унылым тонам.
На длинном конце при фокусировке дёргается.
Имеет хрупкий конструктив с пластиковым байонетом. Объектив спасает себя только наличием стабилизатора. И надо признать что работает стабилизатор достаточно хорошо.
В целом наверное худший бюджетный телеобъектив из тех что у меня были.

Достоинства:
1. Качество картинки очень даже пристойное
2. Качество сборки(кто бы что не говорил)
3. Стаб работает
4. Достаточго шустрый автофокус
5. Цена

Недостатки:
1. Пластиковый байонет
2. Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется. Значения диафрагмы на корпусе написаны. Глаза видели, что покупали))

Комментарий:
ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву. Впечатления такие: на вид хуже чем есть по сути. А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях, что от объектива по такой невеликой цене не ожидал. Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете. В них таблицы, а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать, еще и до покупки. Таблицам я не очень поверил, а зря. Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил.
По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил. Может казаться хлипким, но это пластик а не чугун. На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд. Пусть бы на 500-1000 р был дороже. Люфты присутствуют, но в пределах допустимого.
Здесь ругали стаб. Напрасно. Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту. Картинка дергается, когда он включается, но насколько я знаю они все так работают.
Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует, но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее, но цена.
Был приятно удивлен ночной съемкой. При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях. Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться, попривыкнуть, и вообще учитывать теоретическую часть. Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды. С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу, что мылит на длинном конце). Удлиннять выдержку здесь не вариант.
Приходится задирать ИСО, а что делать?)
Ну да что-то «остапа понесло»).
Итого: если бюджет не осилит 70-300, берите это стекло. Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.

Достоинства:
Цена.
Легкий, компактный.
Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.
Быстрый и цепкий авто-фокус.
Комплектация: крышки, бленда, чехол.

Недостатки:
Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

Комментарий:
Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.
Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем — объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!
Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно:).

Достоинства:
Большая разница в фокусном расстоянии позволяет делать отличные фотографии разной удаленности, практически стоя на одном месте. Сочность красок, боке (невероятно красивое). Адекватная цена (в свое время купила за 8 тыс.). Это объектив, который будет полезен в любой ситуации.

Недостатки:
Возможно, 55-200 немного «темнит», но это легко устраняется с помощью простейших графических редакторов. На моем D3100 автофокус работает кое-как, так что в случае чего Вам придется обучиться режиму ручной фокусировки.

Комментарий:
Объектив идеален для тех, кто хочет попробовать себя в различных жанрах фотографии — таких, как портрет, макро, съемка диких животных. О портретных качествах особо отмечу: очень красивое боке, сочные цвета, хорошая резкость. Начинающим фотографам советую брать, не раздумывая! Портрет, сделанный на 55-200: //fotki. yandex. ru/users/oshea-rorey/view/583235/? page=0

Достоинства:
Цена, быстрая фокусировка, вес небольшой. На фотоаппарате с блендой выглядит солидно!

Недостатки:
Сборка китай. Других не обнаружил.

Комментарий:
Покупался в комплекте с никон д3100, для начинающих, как я, самое то, что нужно, а потом, это же бюджетное стекло, но фотки хорошие. В помещении темноват, для улицы то, что нужно. Зум 3,6 кратный, т. е. делите 200 на 55!
Кит 18-55 сборка таиланд, сделан покачественней.
В принципе своих денег стоит! Проф. объективы стоят от 1000 зеленых.

Достоинства:
Цена, вес, скорость фокусировки, цветопередача, бленда и чехол в комплекте

Комментарий:
Приобрел его в дополнение к китовому 18-55 VR в основном, чтобы снимать занятия сына по футболу. в итоге от китового объектива почти отказался. Отрабатывает на все 100. отличный вариант для новичка. Must Have.

Достоинства:
VR, лёгкий, подходят стандартные фильтры, бысрый фокус, отличый портретный объектив. да именно портретный с вклёчёным стабом получаются мягкие линии.

Недостатки:
платиковый байонет, большенство имеющихся в продаже КИТАЙ. Комплектная бленда даёт виньетку при фронтальном свете.

Комментарий:
Отличный объектив. Берите не раздумывая! Если нашли сделаный в Японии-повезло!

Достоинства:
Легкий и компактный телевик (!), стабилизатор, приятный рисунок, цена.

Недостатки:
Темный (для хорошего результата требует очень много света), с блендой выезжает «хобот» при наклоне.

Комментарий:
Хороший объектив для начинающего, но в будущем лучше переходить на что-то более светосильное в качестве штатника, оставив этот про запас — пригодится. Все-таки, столь легкий и компактный телевик еще поискать нужно.

Достоинства:
Это настоящая находка!
1) Для меня это, прежде всего, – фокусные расстояния, замечательно подходящие для портретной съёмки.
2) Встроенный моторчик, быстрый автофокус на всех камерах Nikon.
3) Цветопередача. После 18-55 VR снимать объектив 55-200 с фотоаппарата не хочется. Фотографии получается лучше, контрастнее, выразительнее, чем есть на самом деле (чем то, что мы видим глазами). Контраст и резкость не падают на всём диапазоне фокусных расстояний.
4) Резкость. Она есть! Я всегда пользуюсь фокусировкой по одной точке, на портрете это, конечно же – глаз. Обычно все фотографии резкие. Но звенящая резкость появляется на одном кадре из 3-5 (если задействованы фокусные расстояния 135-200 мм, а диафрагма открыта).
5) Боке! Приятное размытие заднего плана. Мне нравится.
6) Отлично держит контровый свет, нет падения контраста и резкости! Вот пример сравнения с 18-55 VR (камера Nikon d3000):
//fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/view/383904? page=6
7) Стабилизатор изображения, от которого есть польза!
8) Удобная круглая бленда (а не лепестковая). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня – достоинство при съёмке в снег, небольшой дождь.
9) Меньше шумов, чем на снимках с объективом Nikkor 18-55. На Nikon d3000 при съёмке с объективом 55-200 при нормальном освещении без проблем можно поднять ИСО до 800, шумы почти незаметны, легко правятся шумодавом, в то время как с Nikkor 18-55 шумы появлялись уже при ИСО 400.
10) Размер и вес.
11) Диаметр светофильтра – 52 мм. Можно брать какие-нибудь интересные светофильтры, которые сразу подойдут к 55-200 и к имеющемуся у многих 18-55.
12) Цена!

Недостатки:
1)Темноват? Да. Но мечтать о светосильном объективе с аналогичными фокусными расстояниями за эти деньги просто глупо. Кроме того есть плюс: при диафрагме f/4-5.6 ГРИП больше, чем при f/2.8, следовательно, вероятность попадания в неё больше! Особенно актуально, когда в кадре не один человек.
2) Пластиковый байонет. Но это мелочь, по-моему. Кроме того, пластик легче:)

Комментарий:
Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR:
//fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/album/163571/
Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.

Достоинства:
Изумительный объектив! Резкий, прекрасно подходит для съемки портретов, даже в помещении без дополнительного освещения!

Недостатки:
Их нет, за такую цену.

Комментарий:
Снимал портреты полтосом, попробовал этим объективом и понял, что для лицевых портретов фокусного 50 не достаточно, даже на кропе! А этим то что нужно!
В подтверждении вот! — //fotki. yandex. ru/users/ntytyanok/view/758926/? page=0
Рекомендую всем, у кого деньги не сыпятся с неба, а хочется получить достойные снимки!
За эту цену просто кайф!