Amd athlon 3000g am4 обзор

Содержание
  1. Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 3000G. Сравнение с Athlon 200GE и Intel Pentium Gold G5400
  2. Что объективно изменилось?
  3. Тестовые стенды
  4. Методика тестирования
  5. Частотный потенциал процессора
  6. Энергопотребление и температурный режим
  7. Исследование зависимостей от оперативной памяти
  8. Исследование потенциала IGP
  9. Эксперименты с жидким азотом
  10. Тестирование процессора
  11. Тестирование IGP
  12. Тестирование с дискретной графикой
  13. Вывод
  14. AMD Athlon 3000G : технические характеристики и тесты
  15. Описание
  16. Общая информация
  17. Характеристики
  18. Совместимость
  19. Технологии и дополнительные инструкции
  20. Технологии виртуализации
  21. Поддержка оперативной памяти
  22. Встроенное видео — характеристики
  23. Периферия
  24. Тесты в бенчмарках
  25. Общая производительность в тестах
  26. AMD Athlon 3000G. Что может ПК за 18000 руб?
  27. Облачный игровой сервис NVIDIA GeForce Now добавит 36 новых игр в июле
  28. Nvidia представила свой суперкомпьютер «Cambridge-1» для медицинских целей
  29. Вся линейка консолей PS4 от Sony взломана, PS5 тоже в опасности
  30. Закончились процессоры для Black Shark 4 Pro, производство приостановлено
  31. В Nintendo Switch нашли уязвимости для хакеров через скриншот экрана
  32. Lenovo Xiaoxin Pad Pro 2021 и Pad Plus – обновление процессора до Snapdragon 870 / 750G
  33. Вышло обновление 1.31 Cyberpunk 2077: исправлены ошибки
  34. Лучший хостинг Colocation: Кто лучший для вашего сайта? [Обновлено: 2022]
  35. Проблема со входом в Epic Games решается заменой хостов
  36. Комментарии и отзывы
  37. Сборка за $260 на Athlon 3000G с Radeon Vega 3 в 2021: тест (не)игрового ПК в 24 играх

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 3000G. Сравнение с Athlon 200GE и Intel Pentium Gold G5400

Бюджетный сегмент процессоров, хоть он и не сильно популярен в обсуждении на фоне высокоуровневых решений, заслуживая лишь упоминания одним словом — «дно», за кадром пользуется активным спросом. Недавно узурпатору начального уровня платформы AM4 в лице AMD Athlon 200GE пришел на смену новый — Athlon 3000G.

Что объективно изменилось?

Коробка идентична, комплектация тоже, разница лишь в поставляемом процессоре и наклейке, на которой теперь лейба Unlocked.

К сожалению, синтаксис названия процессора и его соседство с Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G не проявляется в росте мощности, это все тот же Athlon, который до этого существовал отдельным семейством. На момент начала 2020 года многие производители материнских плат на чипсете X570 не имеют официальную поддержку этого процессора, хотя и поддерживают APU 2000 и 3000 серии. Хоть это и не особо важно, ведь вряд ли дешевый Athlon 3000G отправится на борт топовой материнской платы с X570, но зачем тогда было добавлять лишний ноль в название модели? Оставили бы в прежнем модельном ряду, назвав 300GE, или схожим образом. Странный подход…

Теперь о готовности к разгону пишут прямо на коробке, будто кто-то испытывал с этим проблемы, или ждал официального разрешения, нотариально заверенного производителем.

Интегрированная графика Radeon Vega 3 ускорилась на 100 МГц, базовая частота поднялась на 300 МГц, что приравнивает испытуемого к Athlon 240GE, а не 200GE.

Официальная цена 3000G на старте продаж всего $49, тогда как предшественник в лице 200GE годом ранее стоил $55, а эквивалентный по частотам 240GE — $75. Intel же может предложить как альтернативу Pentium Gold G5400 по рекомендуемой цене $64. Есть и более дорогой Pentium Gold G5500 с лучшей графикой UHD Graphics 630, эквивалентной по мощности Radeon Vega 3, но платить за это придется около 80 долларов.

ПроцессорAthlon 3000GAthlon 240GEAthlon 200GEPentium Gold G5500Pentium Gold G5400
ЯдроRaven RidgeRaven RidgeRaven RidgeCoffee LakeCoffee Lake
РазъёмAM4AM4AM4LGA1151-v2LGA1151-v2
Техпроцесс, нм1414141414
Число ядер (потоков)2 (4)2 (4)2 (4)2 (4)2 (4)
Номинальная частота, ГГц3,53,53,23,83,7
Частота Turbo Core/Turbo Boost, ГГц
Разблокированный на повышение множитель+
L1-кэш, Кбайт2 x (32 + 64)2 x (32 + 64)2 x (32 + 64)2 x (32 + 32)2 x (32 + 32)
L2-кэш, Кбайт2 x 5122 x 5122 x 5122 x 2562 x 256
L3-кэш, Мбайт44444
Графическое ядроRadeon Vega 3 GraphicsRadeon Vega 3 GraphicsRadeon Vega 3 GraphicsIntel UHD 630Intel UHD 610
Частота графического ядра, МГц400–1100400–1000400–1000350–1100350–1050
Поддерживаемая памятьDDR4-2667DDR4-2667DDR4-2667DDR4-2400DDR4-2400
Каналов памяти22222
TDP, Вт3535355458
Рекомендованная стоимость, $ / цена в рознице, грн49/150175/185355/134675–82/295464/1813

Вспомним немного истории. На бумаге предшественник официально не был разблокированным, и это ограничивало возможности манипуляций вплоть до никаких (привет Intel). Некоторые недорогие платы на базе чипсета А320 позволяли разгонять Athlon 200GE множителем, получая на выходе частоты уровня 3,6 ГГц, в худшем случае, и 4,0 ГГц, в лучшем, это же актуально и для других чипсетов. С разгоном IGP дела обстояли веселее — тут уже большинство плат не допускало разгон графики по частоте, но выручало наличие спец-меню AMD Overclocking (у каждого производителя это меню называется по-своему, обычно находится отдельно от всех в разделе advanced). В плане работы с памятью тоже было проблемно, некоторые платы не допускали работу на частотах выше DDR4-2667, даже если форсировать более высокие значения, хотя процессор легко осиливал рубеж DDR4-3000, а то и выше.

Теперь об этих заморочках можно забыть, руки развязаны и можно творить всякое «неподобство». Лишь по-прежнему невозможно сохранять стабильность при отклонении опорной частоты свыше 103 МГц при работе с IGP.

Тестовые стенды

  • процессор: AMD Athlon 3000G;
  • охлаждение: заводской кулер / контур СВО;
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.B2, AGESA 1.0.0.4);
  • память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);
  • видеокарта: IGP Radeon Vega 3;
  • дискретная видеокарта: MSI Radeon R9 Nano;
  • накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Платформа LGA 1151v2:

  • процессор: Intel Pentium Gold G5400;
  • охлаждение: заводской кулер (E97379-003, Delta);
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XI GENE (Intel Z390, UEFI 1302);
  • память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL 19-26-26-45-2T);
  • видеокарта: IGP Intel UHD Graphics 610;
  • дискретная видеокарта: MSI Radeon R9 Nano;
  • накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Состав контура СВО: чиллер HAILEA HC-300A, бак для жидкости 15 л, две помпы Hydor Seltz 1200, водоблок CPU EK-Supremacy full Nickel.

А для экспериментов с жидким азотом использовался испаритель Kingpin F1, много ластика-клячки, а также вафельный полотенчик.

Программное обеспечение: ОС Microsoft Windows 10 LTSC (1809) x64; драйвер AMD Radeon Adrenalin 19.12.2, драйвер AMD Chipset Software 1.11.22.454, Intel Chipset Software 10.1.18, MSI Afterburner 4.6.2, RTSS 7.2.3, HWINFO 6.22.

Методика тестирования

Замер температур осуществлялся с помощью HWINFO в течении 10 минут. Температура в помещении равнялась 22 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в каждом режиме. Управление оборотами вентилятора — автоматическое.

Бенчмарки проходились при параметрах по умолчанию на указанных в графиках пресетах. Игры тестировались на интегрированной графике при HD-разрешении 1280х720 на низком качестве настроек, с дискретной картой на ультра-пресетах в 1920×1080. Каждый тест запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр со встроенными бенчмарками. В играх без встроенного теста происходила запись телеметрии при помощи Riva Tuner Statistics Server. Для DOTA 2 использовался отрывок игры OG vs Liquid на The International 2019, игра 4, внутриигровое время 19:45–21:15 на автоматической камере. Для CS:GO использовалась карта мастерской — FPS Benchmark, прохождения теста при параметрах по умолчанию.

Частотный потенциал процессора

Все те же принципы разгона Athlon 200GE применимы к Athlon 3000G, ничего нового. Можно рассчитывать на 4,0 ГГц под заводским кулером в лучшем случае, но скорее всего, это будут частоты уровня 3,8 ГГц, если учитывать экземпляры «картошки» (на сленге профессиональных оверклокеров — ничем не примечательное большинство). Если применить суперкулер, или СВО — потолком станет район 4,2 ГГц, но будем честны, такой сценарий имеет право на жизнь только в этом тестировании, и даже не вздумайте спорить в обсуждении материала о том, что использовать контур СВО под этот процессор — рациональная идея!

Энергопотребление и температурный режим

Ничего нового, все это мы уже видели у Athlon 200GE. Рассчитывать на обогрев зимой лучше не стоит, это не его стихия. К счастью комплектный кулер продолжает оставаться тихим, и вряд ли будет значительно выделяться на фоне остального состава сборки.

И в этом ничего удивительного нет, ведь это все тот же техпроцесс, все та же архитектура, новый процессор просто набрал больше частоты.

С точки зрения потребления — все находится в одном диапазоне, пока дело не доходит до разгона.

Исследование зависимостей от оперативной памяти

Учитывая особенности предшественника в лице Athlon 200GE, а именно невозможность в некоторых платах установки частот оперативной памяти выше 2666 МГц, интересно сравнить такие сценарии работы:

  • (D) — рабочие частоты по умолчания со спецификаций JEDEC (2400 МГц, CL17-17-17-39-1T);
  • (L) — низкие частоты оперативной памяти с низкими таймингами (2666 МГц, CL10-10-10-24-1T);
  • (H) — высокие частоты оперативной памяти со средними таймингами (3266 МГц, CL14-14-14-28-1T).

Процессор был зафиксирован на частоте 4,0 ГГц, а частота IGP равнялась 1350 МГц.

Ручные манипуляции в любом случае демонстрируют заметный выигрыш над заводскими параметрами, теперь пора узнать, насколько это помогает IGP Radeon Vega 3:

С точки зрения GPGPU-вычислений — либо выжимать на полную, либо не заморачиваться вовсе, т.к. какого-то ощутимого прироста не наблюдается. С точки зрения классического использования есть незначительный рост, 3,5% превосходства (L), а также 8% (H)-режима над заводскими параметрами. Теперь о процессорной части:

Режим (L) имеет минимальную разницу с заводским, которую глазом даже при желании заметить не выйдет, а вот (H) уже стоит потраченного времени, особенно когда дело доходит до работы с архивами.

Исследование потенциала IGP

Получить видеокарту уровня производительности немногим слабее Radeon 7730/GeForce GT 730 очень приятно. Конечно, если дать IGP один канал памяти на низкой частоте, то это будет не так, но, если собрать систему рационально — выйдет очень неплохо. Теперь, когда частота IGP свободно управляется, невозможно не выяснить пользу от этого мероприятия. Проверим в четырех режимах:

  • (D) — по умолчанию, оперативная память и частота ядра встроенной графики на заводских параметрах;
  • (C) — разгон только графического ядра до 1350 МГц, память по умолчанию;
  • (M) — разгон только оперативной памяти до DDR4-3266 CL14-14-14-28 1T, IGP по умолчанию;
  • (A) — разгон IGP до 1350 МГц по ядру, а также памяти до DDR4-3266 CL14-14-14-28 1T.

Комплексный подход вне конкуренции, мощность можно увеличить на

40% в GPGPU-задачах, а в играх получать до

20% больший fps, эксперименты с разгоном однозначно стоят потраченного времени. Лучше отдать предпочтение разгону именно частоты ядра видеокарты, а не памяти как у старших APU линейки, тут она явно не является главным сдерживающим фактором. Это также говорит о том, что падение производительности IGP от использования одного канала памяти будет не настолько значительным, как у старших APU, однако присмотритесь к графикам — предшественника Athlon 200GE влияние от оперативной памяти увеличивается вместе с возрастающей частотой ядра. В общем в первую очередь стоит разгонять частоту IGP, затем работать с памятью.

Эксперименты с жидким азотом

Если вы не читали обзор Ryzen 9 3950X, или забыли важные понятия, автор их повторит, «копипаст» дело несложное:

  • Coldbug (CB) — потеря стабильности платформы, или ее полное зависание/аварийное отключение при определенной низкой температуре.
  • Cold boot bug (CBB) — невозможность корректного запуска платформы, или ее загрузки при определенной низкой температуре.

Для начала придется разочаровать тех, кто ожидал типичный батл между двумя лагерями, Intel не предлагает ничего способного свободно разгоняться в данном сегменте процессоров, поэтому на этот раз я просто распишу рост на фоне показателей, которых можно достигнуть, используя традиционное охлаждение.

Как и у всех остальных современных APU — порог CB находится в районе –100 °C. Конкретный экземпляр Athlon 3000G как раз находился в диапазоне температур –90…–100 градусов. Кстати, наш экземпляр Athlon 200GE выдерживал немного больший холод, до –110 градусов. Грубая сила и безумные, как для APU, 1,7 В на процессор позволили взять частоту 4947,07 МГц, весьма забавно что отключение ядер и SMT не дает вообще никакого эффекта, следовательно ему нужно осилить больший холод, с чем он не справляется. Зато достаточную стабильность во всех бенчмарках удалось получить в районе 4825 МГц. Средний рост в синтетике находится на уровне

15% над традиционным охлаждением. Не очень убедительно, а также обидно, что для пробития потолка в 5 ГГц не хватило всего-то пары десятков мегагерц.

Теперь пора рассказать о поведении Radeon Vega 3. Заморозка позволяет брать частоты около 1800 МГц по ядру, что приводит к результатам уровня 2035 очков в тесте 3DMark Fire Strike, 769 очков в 3DMark Time Spy. IGP испытывает чуть больший рост, на уровне 25%, но по прежнему не происходит чуда, и типичные показатели Radeon Vega 8 остаются недостижимыми (

3200–3400 очков в Fire Strike).

Платформа АМ4 обычно выдает лучшие результаты в плане разгона памяти будучи замороженной. В случае с Athlon 3000G какого-то заметного улучшения замечено не было.

Тестирование процессора

Наконец, спустя массу экспериментов, начинается главное, собственно тестирование самого процессора, вот ведь неожиданность? Сравним Athlon 3000G с предместником — Athlon 200GE, а также Pentium Gold G5400.

Последний даже может быть разогнан на внушительные 2,5% по частоте при наличии платы на Z-чипсете, но негоже разгонять процессоры без лицензионного префикса «K», они ведь могут потеснить старшие решения своей линейки, а решения AMD так вообще уничтожить!

Кроме заводских параметров испытуемый будет разогнан до 4,0 ГГц, память будет работать на частоте 3266 МГц с таймингами CL14-14-14-28-1T.

Подобная картинка будет наблюдаться практически во всех тестах. Из коробки Pentium Gold G5400 выглядит предпочтительнее, но только стоит посвятить время разгону — преимущество оказывается за Athlon 3000G.

Тестирование IGP

В качестве эксперимента автор ответит на вечный вопрос «But can it run Crysis?» на примере Crysis 2.

Недурно, высокие параметры графики для HD-разрешения удерживают стабильные 70 кадров в секунду, определенно ответ «Yes, it can run Crysis». Даже на параметрах по умолчанию можно обойтись диапазоном 50 кадров в секунду. Для разрешения Full HD можно рассчитывать на диапазон уровня 30 кадров в секунду, для динамичных игр это может вызывать дискомфорт, однако достаточно комфортно для большинства. Так что можно не переживать за возможность играть в проекты позапрошлого и начала прошлого десятилетия, IGP справится. Но вернемся в реалии сегодняшнего дня.

Визави — Intel UHD Graphics 610.

Преимущество очевидно. Благодаря разгону оно может быть двойным в пользу Vega 3.

Сделаем вид, что про UHD Graphics 610 всем все понятно. В итоге в большинство современных игр можно сыграть без проблем, если мириться с низкими профилями настроек, а также низким разрешением, а если текущего положения дел окажется мало, то…

Тестирование с дискретной графикой

Весьма иррациональный сценарий использования, вероятный максимум мощности, который процессор сможет раскрыть — это условный GeForce GTX 1650 или Radeon RX 5500. Следует помнить то, что из-за наличия NVMe-накопителя в системе видеокарта работает в режиме PCI Express x4. Это наследство от предшественников серии, максимальная ширина шины для видеокарты с использованием Athlon 3000G — PCI-E x8. Для демонстрации разницы к тестированию будет привлечен AMD Ryzen 5 2600 на заводских параметрах.

Первый признак того, что силы Athlon 3000G и 200GE не достаточно для полноценного раскрытия Radeon R9 Nano. К счастью, разгон компенсирует это.

DOTA 2 отлично демонстрирует важность наличия сильного процессора, кроме сильной видеокарты. Интересно то, что это единственное место, где Pentium Gold заметно проиграл конкурентам, ведь в остальных игровых тестах он держится молодцом.

Для пресета максимального качества графики в Total War сдерживающим звеном все же стала видеокарта, а не процессор.

Rainbow Six эффектно масштабируется от оперативной памяти, обратите внимание на разницу в 1% low fps между Ryzen 5 2600 и Athlon 3000G, за счет грамотной настройки последний превосходит 6-ядерника, а по среднему кол-ву кадров в секунду практически не отстает!

В CS:GO испытуемый тоже весьма заметно демонстрирует эффективность разгонных мероприятий, хотя если учесть разрыв между Ryzen 5 2600 — видеокарта начинает быть сдерживающим звеном, 6-ядерник явно может выдать лучший результат.

Вывод

Вот и завезли свободу действий в самый «дешманский» сегмент современных процессоров. Уже за $49 ничто не ограничивает пользователя накинуть сверху около 10–25% мощности путем ручных манипуляций, вместо покупки двух сотен мегагерц тактовой частоты за $15. Как бы смешно это не звучало, но данный процессор очень хорош в роли тренажера для экспериментов с разгоном, он актуальный, его не жалко убить, а полученные знания пригодятся для любого другого процессора АМ4.

Синий лагерь на момент написания этой статьи предлагает линейку Pentium Gold за примерные суммы, либо чуть дороже. Выигрышнее ли они на фоне Athlon 3000G пусть каждый решит сам в зависимости от своих потребностей. С прицелом на встроенную графику решение AMD выглядит привлекательнее, а с точки зрения вычислительной мощности работает классическое правило: готовы играться и экспериментировать ради большей мощи — берем Athlon 3000G, вставил и забыл — Pentium Gold. Платформа AM4 дает лучшие возможности масштабирования процессора в перспективе, так что для стартового решения с прицелом на будущий апгрейд выбор явно останется за Athlon 3000G, ведь у Intel на подходе новая платформа, а текущая совсем скоро станет «старой», да и вырасти в рамках платформы AMD можно до 16 физических ядер, вместо восьми у Intel.

Превосходит ли этот процессор предшественника Athlon 200GE? Да, но это не заслуга архитектурных совершенствований, сопоставь его с Athlon 240GE, и разница сразу исчезнет. Просто на сегодняшний день Athlon 3000G ощутимо дешевле даже Athlon 200GE на старте продаж. Главный козырь — «официальные» возможности разгона, но нужно учитывать то, что даже после использования жидкого азота процессор остается бюджетным, и не способен на равных тягаться с 4-ядерными решениями.

AMD Athlon 3000G : технические характеристики и тесты

Описание

AMD начала продажи AMD Athlon 3000G 21 ноября 2019 по рекомендованной цене $49. Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3500 МГц, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 35 Вт. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1189
Соотношение цена-качество3.25
ТипДесктопный
СерияAMD Athlon
Кодовое название архитектурыZen+
Дата выхода21 ноября 2019 (2 года назад)
Цена на момент выхода$49из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас92$ (1.9x)из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2
Потоков4
Базовая частота3.5 ГГциз 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота3.5 ГГциз 5.5 (Core i9-12900KS)
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)из 928 (Core i7-1255U)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс14 нмиз 5 (Apple M1)
Размер кристалла209.78 мм 2 ?
Количество транзисторов4,800 млниз 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит+
Совместимость с Windows 11+
Свободный множитель+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)из 8 (Opteron 842)
СокетAM4
Энергопотребление (TDP)35 Втиз 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+
AVX+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelиз 4800 (Ryzen 9 6980HX)
Допустимый объем памяти64 Гб?из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Пропускная способность памяти42.671 Гб/сиз 38658600 (Ryzen 9 3900X)

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Athlon 3000G видеокарты.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 3

Периферия

Поддерживаемые Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0
Количество линий PCI-Express6из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Benchmark coverage: 66%

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

AMD Athlon 3000G. Что может ПК за 18000 руб?

AMD Athlon 3000G

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Athlon 3000G от AMD: ультрабюджетный процессор со встроенным видеоядром и официальной возможностью разгона, у которого попросту нет конкурентов в этой ценовой категории.

Назвать его «новым» можно с натяжкой: из нововведений по сравнению с предшественниками 200GE и 220GE тут лишь изначально повышены частоты, разблокирован множитель для разгона и… всё.

Анонсировала его AMD вместе с Ryzen 9 3950X и Threadripper третьего поколения, и в такой компании дешевый APU смотрится невзрачно. А учитывая, что перед нами всё тот же старый Raven Ridge, те же 14 нм и тот же Zen 1 поколения, можно понять, почему AMD так упорно игнорировала свою новинку, что привело к путанице в характеристиках.

Многие магазины и даже утилиты до сих пор указывают техпроцесс 12 нм и семейство Picasso на архитектуре Zen+: на самом деле это не так. По факту же мы имеем дело со знакомым Athlon 240GE годичной давности, которому добавили 100 МГц к частоте графического ядра и разблокировали множитель.

Остальные характеристики те же: графика — Vega 3 с тремя вычислительными блоками, официальная поддержка оперативной памяти DDR4 лишь до 2666 (двух тысяч шестисот шестидесяти шести) МГц, 35 Ватт TDP и простенький кулер в комплекте.

Ближайший конкурент 3000G из лагеря Intel – Pentium G5400, который два года назад пришел на замену легендарному «гиперпню» G4560, получив на 200 МГц выше частоту ядер и увеличенный на 1 МБ кэш 3 уровня.

Графическое ядро начального класса GT1 с 96 вычислительными блоками не сулит высот в современных играх, но имеет мощный блок кодирования и декодирования видео с полноценной поддержкой HEVC и знакомого по YouTube формата VP9 вплоть до 8K 60 FPS.

В отличие от Pentium, похвалиться легким воспроизведением YouTube-роликов в 8K 60 FPS Athlon не может, но в 4K с остальными современными форматами у него проблем быть не должно.

Раз уж зашла речь о воспроизведении видео, совсем не лишним будет упомянуть полноценную поддержку у Athlon 3000G и остальных APU на Raven Ridge интерфейсов HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4.

В этом плане встройке от Intel похвалиться нечем: HDMI версии 1.4 передает привет из 2009 года и для адекватной работы с современными стандартами требует наличия LSPCON: чипа-конвертера сигнала DisplayPort в HDMI, а он распаян лишь на некоторых недешевых платах и в дорогущих Intel NUC.

В следующем поколении Comet Lake поддержка HDMI 2.0b тоже не намечается, выходит что с дешевыми HTPC для 4K HDR у Intel всё еще проблемы. Так что желающим насладиться HDR и высокой частотой обновления придется пользоваться разъемом DisplayPort, который нечасто встречается на дешевых материнках на чипсете H, и вообще не встречается в телевизорах.

Монитор

С Athlon в этом плане всё отлично: мой рабочий монитор LG 27GK750F без каких либо проблем заработал с частотой обновления 240 Гц по HDMI и по DisplayPort, который, кстати, у Raven Ridge тоже последней версии 1.4.

Поиграть в Дота 2, например, с такой частотой кадров, разумеется, не получится, но плавностью и четкостью картинки в браузере и в Windows можно насладиться сразу и без дискретной видеокарты, которую можно будет добавить в будущем.

Материнка

Спустимся пока на землю и посмотрим, что из недорогих комплектующих у нас есть под эти бюджетные процессоры. MSI B350M Mortar уже не встречается в продаже, но на роль платы под Athlon 3000G сгодится, вы же можете приобрести любую, самую дешевую плату на B-чипсете, если планируете этот процессор разгонять, например, Gigabyte B450M S2H.

Энергопотребление у него невысокое, так что переплачивать за усиленную подсистему питания стоит только в том случае, если планируете в будущем взять 6 и больше ядер и разгон.

Asus Prime H310M-E R2.0 – бюджетная рабочая лошадка на чипсете H310: в самый раз под наш Pentium G5400. Все скромно, разгон заблокирован, так что нет смысла покупать что-то дорогое.

Оперативка

Оперативная память – две самые обыкновенные планки DDR4 с частотой 2666 от Kingston на чипах Nanya общим объемом 8 ГБ. На системе от Intel они будут работать на частоте 2400 МГц, потому как частоты выше доступны только для чипсетов с индексом Z и процессоров подороже. Тайминги не внушают, бюджет бюджетом. Мощный разгон тут тоже не предвидится.

Накопители

В роли накопителя у нас 256-гигабайтный SSD от Kingston KC600, но можно еще сэкономить, взяв вариант подешевле с еще меньшей емкостью.

Блок питания

Неплохой бюджетный блок питания Zalman ZM500-LE II 500W в корпусе DeepCool Matrexx 55 Mesh: стенка из 4-миллиметрового закаленного стекла, пылевые фильтры, посадочные места под СВО и вентиляторы: выглядит он явно дороже, чем стоит.

Сборка на Athlon 3000G обошлась в итоге в 19300 рублей, это примерно 310 долларов. Вариант с Pentium вышел на 3 доллара дороже. Не забываем, что у процессора Athlon 3000G доступен разгон – это дело 10 секунд: находим множитель в BIOS, ставим значение 40, заодно поднимаем напряжение на ядра до 1,4 В.

Также никто не запрещает поднять частоту графического ядра и понизить тайминги оперативной памяти, но на это, как и на проверку стабильности, потребуется намного больше времени и терпения. Разумеется, не всем разгон интересен, поэтому в тестах будет еще и второй условный Athlon без разгона.

Синтетические тесты

Начнем с синтетики. Прирост от разгона Athlon 3000G в 3DMark Time Spy составил 13.5%, но в итоге так и не позволил догнать Pentium G5400.

В Cinebench R20 разгон улучшил результат 3000G на 22.3% и привел его к победе. В тесте Corona результат Pentium оказался между стоковым и разогнанным Athlon.

Такая же картина наблюдается и в тестах GeekBench 5 и V-ray. А вот с алгоритмами шифрования у Athlon дела обстоят лучше: возможно, сказывается более высокая частота оперативной памяти.

Тесты в играх

Раз уж конфиги у нас максимально бюджетные, то и игры в тестах будут в основном Free to Play. В League of Legends на низких настройках в 1080p все процессоры показали хорошие результаты: разгон не только помог 3000G одержать победу, но и ощутимо улучшил плавность, что видно на графиках времени кадра.

В бенчмарке World of Tanks на низких настройках в 1080p любые альфа-эффекты и растительность сильно снижают FPS на Pentium. Поиграть можно будет на всех системах, но не заметить более чем двукратный отрыв Athlon по редким событиям нельзя.

CS GO, низкие настройки, 1080p. Тут и комментировать нечего, полный разгром встройки от Intel. Речь идет о разнице «играбельно» и «неиграбельно».

Дота 2, низкие настройки, 1080p, качество обработки экрана 50%. На первый взгляд, играбельно, но всё портят постоянные подергивания и нестабильный FPS. Графики кадра всё ставят на свои места: на комфортную игру надеяться не стоит.

Fortnite, низкие настройки, 1080p, разрешение 3D 50%. Ситуация напоминает Dota 2: рваная и размытая картинка, плавностью и не пахнет. Athlon уверенно опережает соперника, но о комфортной игре речи не идет.

В Apex Legends всё печально, особенно для Pentium: без дискретной видеокарты тут делать нечего.

Ставим GeForce GTX 1650 Super

Кстати, о дискретной видеокарте. Насколько поднимется FPS в играх, если мы добавим в наши сборки видеокарту GeForce GTX 1650 Super? Вариант хоть и не самый дешевый, по сравнению с изобилием видеокарт прошлых поколений на вторичке, но и не бессмысленный: все-таки 1650 Super – одно из лучших новых бюджетных решений от nVidia. Gaming X от MSI – совсем не бюджетное исполнение, но вы всегда можете подобрать себе другую модель по вкусу.

Начнем с Apex Legends, высокие настройки, 1080p. Совсем другое дело: FPS взлетел под сотню, играть более чем комфортно. По среднему FPS чуть вырвался Pentium, у Athlon чуть выше минимальный.

Fortnite, максимальные настройки, 1080p. Упор производительности в процессор виден невооруженным глазом. На минимальных настройках со 100% разрешением 3D ситуация улучшилась, но ненамного. Честно говоря, ожидал результатов получше. Вкратце, процессоры явно не для Fortnite.

Дота 2, максимальные настройки, 1080p. В моментах с большим количеством эффектов FPS проседает до тридцати. Видеокарта стоимостью больше половины всей конфигурации в этой игре не особо-то и помогла. На минимальных настройках ситуация улучшилась, но только в «легких» местах без скопления игроков и эффектов.

CS GO на максимальных настройках работает неплохо, но рывки и подергивания ощущаются на всех системах, особенно на Athlon без разгона, что отчетливо видно на графиках времени кадра.

Бенчмарк World of Tanks, максимальные настройки. Визуально разница с минимальными настройками – небо и земля. FPS также радует: разница между участниками теста небольшая, но победа всё же за Pentium.

Расстановка сил не изменилась и в League of Legends, но на Athlon без разгона проблемы с плавностью, что отразилось на результатах редких событий. Добавим игр для полноты картины.

В Rainbow Six Siege на максимальных настройках процессоры и видеокарты загружены по полной: Pentium лидирует, но все тестируемые процессоры не могут обеспечить плавность, что отразилось на результатах минимального FPS.

Red Dead Redemption 2 стала сюрпризом: производительность на всех системах можно назвать играбельной. Pentium снова лидирует и на средних настройках держит FPS выше 30 практически на всем протяжении бенчмарка.

А вот с Assassins Creed Odyssey губу пришлось закатать назад: стоковый и разогнанный Athlon периодически останавливал тест, чтобы подгрузить текстуры и объекты, провалив тем самым тест. На Pentium такого не наблюдалось, но и производительность приемлемой назвать нельзя.

Несмотря на результаты тестов, назвать новый (в кавычках) Athlon 3000G неудачным – язык не поворачивается: он обеспечивает достойный FPS как минимум в League of Legends, CS:GO и в не самых требовательных играх прошлых лет. Связка с дискретной видеокартой – не его конек.

С оглядкой на такой апгрейд лучше добавить 50 долларов и взять APU Ryzen 3200: 4 ядра — это, все-таки, текущий игровой минимум. А достоинства Athlon – это цена, низкий нагрев и энергопотребление, современные видеовыходы, ну и LoL и CS:GO в придачу: и на том спасибо.

Облачный игровой сервис NVIDIA GeForce Now добавит 36 новых игр в июле

Nvidia представила свой суперкомпьютер «Cambridge-1» для медицинских целей

Вся линейка консолей PS4 от Sony взломана, PS5 тоже в опасности

Закончились процессоры для Black Shark 4 Pro, производство приостановлено

В Nintendo Switch нашли уязвимости для хакеров через скриншот экрана

Lenovo Xiaoxin Pad Pro 2021 и Pad Plus – обновление процессора до Snapdragon 870 / 750G

Вышло обновление 1.31 Cyberpunk 2077: исправлены ошибки

Лучший хостинг Colocation: Кто лучший для вашего сайта? [Обновлено: 2022]

Проблема со входом в Epic Games решается заменой хостов

Комментарии и отзывы

О! Какой качественный обзор! Спасибо!

Спасибо за контент!

Чудесный обзор, ставлю ЛАЙК. НО — где тесты Ведьмака 3 ? =)

Дота 2 неиграбельно? о_О Да я на компе собраным из б\у железяк за 1500 гривен на низких настройках нагибаю.

Far Cry 5 чего не показали?,как по мне на время процессор взять можно,или как бюджетный вариант компа без дискретки

Нету конкурентов ? А как же intel Xeon 2620 или 2640?

Это ж очень топово

И оперативку можно разогнать 2 кликами, купив с частотой повыше. Память лучше брать М2 — разница в цене не велика. И на бюджетной сборке играть в FullHD зачем?? И в доте, и в КС есть куча микронастроек, которые позволяют прилично поднять ФПС. И тем более в 720р все будет довольно плавно. Также именно дота и фортнайт более зависимы от процессора, чем от видео, т.е. разгон очень нужен.
Да, есть куча процессоров лучше за практически ту же цену(от интел на слоте 2011, например, даже на алике тонна вариантов за копейки), но без нормальной встроенной графики. Но видеокарты так прыгнули в цене, что даже начальная более менее 1030, стоит под 10к, которая особо не превосходит встройку Вега-3. А 1050 уже близится к 20к. И об ульта-бюджетной сборке уже и говорить не стоит. В любом случае выгоднее собирать бюджентую сборку на слоте АМ4, и поставить в будущем какой-нибудь 12-потоковый проц (их не один вариант) на веге 10-11, который будет еще актуален неск. лет. Затем добавить видеокарту и жить себе нормально. Хотя и это будет бюджетная сборка, но которая на 2021 год будет тянуть абсолбютно все, хоть что-то и на средних.

Сборка за $260 на Athlon 3000G с Radeon Vega 3 в 2021: тест (не)игрового ПК в 24 играх

В комментариях к видео прошлой сборки вы посоветовали антикризисный вариант с Athlon 3000G без дискретной видеокарты, чтобы можно было в танках переждать сложные времена, а потом уже купить более мощную видеокарту и процессор.

Этот чип оснащен видеоядром Radeon Vega 3. Мы уже тестировали возможности данной встройки на примере Athlon 240GE. Но тогда это было сравнение с другими бюджетными представителями, а тестовая система включала более мощные комплектующие. Теперь мы соберем сборку из максимально дешевых компонентов и проверим ее возможности в живых геймплеях.

Поможет нам в этом онлайн-магазин TELEMART.ua. Как и в прошлый раз, мы договорились, что накидаем в корзину интересующие компоненты, и именно их нам и предоставят. Без замен и проволочек, как это часто бывает при покупке железок в нескольких магазинах.

Для новичков в TELEMART.ua есть удобный конфигуратор ПК: вы составляете сборку в пошаговом режиме, а сотрудники магазина собирают и тестируют ее всего за 1 грн. В результате вы получаете уже готовый к работе ПК с гарантией на все комплектующие от одного проверенного магазина. Загляните сами – порадуйте партнера.

А мы начинаем составлять конфиг с анонсированного процессора AMD Athlon 3000G. На момент добавления в корзину версия Multipack с кулером в комплекте стоила дешевле, чем вариант Tray без системы охлаждения. Не знаем, с чем это связано, но и на том спасибо.

Сам же Athlon 3000G имеет минимально необходимые для актуальных игр 2 ядра в 4 потока с базовой частотой 3,5 ГГц. Множитель разблокирован – можно разгонять. Также в составе есть 2-канальный контроллер памяти DDR4-2667 и видеорядро Radeon Vega 3 с рабочей частотой 1100 МГц и 192-мя потоковыми процессорами.

Кулер, конечно же, будем использовать комплектный. Его конструкция состоит из простенького алюминиевого радиатора и небольшого вентилятора. Для 35-ваттного процессора в номинале его точно хватит. К тому же будет дополнительный обдув зоны VRM.

Материнскую плату взяли самую дешевую из доступных. Ею оказалась MSI A320M-A PRO формата microATX без радиаторов в зоне VRM. Она подходит для процессоров Ryzen 1-го, 2-го и 3-го поколений, поэтому в будущем можно перейти на Ryzen 3000. DIMM-слотов всего два – не очень удобно для апгрейда оперативки, но есть возможность разгона до 3200 МГц. А для накопителей предусмотрено только четыре порта SATA. Одним словом, базовая плата во всей красе.

Тот же подход применяем и к выбору ОЗУ. Нам нужно хотя бы 8 ГБ в 2-канальном режиме для более быстрой работы процессорной части и видеоядра. Поэтому взяли пару самых доступных на тот момент 4-гигабайтных модулей от AFOX с номинальной частотой DDR4-2400. Заодно проверим как они себя чувствуют в разгоне.

Сильно экономить на блоке питания мы не рекомендуем. Но в рамках этой сборки пришлось опуститься на дно, где нас встретили источники Gamemax. Сразу отбросили самые дешевые варианты – стабильность их работы под вопросом. Поприличнее нам показался только GAMEMAX GM-450B. Реально он держит около 300 Вт из номинальных 450 Вт. Коррекция коэффициента мощности – пассивная, а не активная. Зато есть 6-контактный разъем под видеокарту. Надеемся, фейерверк он нам не устроит.

Касательно дисковой подсистемы. Изначально планировали поставить HDD на 500 ГБ, но в данный момент на TELEMART были лишь терабайтные версии с ценником от 1100 грн. Дешевле обойдется SSD на 240 ГБ. Он ускорит работу и улучшит отзывчивость всей системы. Самым доступным оказался Patriot Burst Elite. Он создана на чипах 3D TLC NAND, обладает неплохой для своего объема выносливостью в 160 ТБ и реальными скоростями чтения/записи в районе 500 МБ/с.

Корпус также взяли бюджетный. Модели GAMEMAX брать не хотелось – выглядят слишком офисно и в прошлый раз мы порезались при монтаже компонентов. Поэтому выбрали чуть более дорогой Aerocool PGS CS-102. Он подходит под платы Mini-ITX и microATX, поддерживает 240-мм видеокарты и 150-мм процессорные кулеры. Но, главное, что в комплекте есть один 80-мм корпусный вентилятор.

Общая стоимость такого ПК составила 7070 грн. Это $260 по курсу на момент добавления компонентов в корзину.

Важный нюанс: мы решили исследовать такую ультрабюджетную сборку, ведь для многих людей это максимум их финансовых возможностей. Но нет предела совершенству. Например, если добавить всего 239 грн или менее $10, то можно взять материнскую плату на B450-м чипсете с поддержкой M.2 SSD, линейки Ryzen 5000 и разгона процессоров.

Также можно взять оперативную память побыстрее и с радиаторами. Ну и блок питания мы точно не рекомендуем GAMEMAX GM-450B. Из бюджетного сегмента разумнее доплатить хотя бы до FSP PNR Pro. Да, общая сумма сборки увеличится на 1200 грн или $44, но это более стабильная и надежная система, с лучшим потенциалом для апгрейда.

Одним словом, финансовые возможности у всех разные, и даже такие ультрабюджетные сборки пользуются популярностью. Свои варианты улучшения предлагайте в комментариях.

Напомним, что геймплеи записываем внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Теперь пару слов касательно сборки. Multipack версия процессора от TELEMART – это OEM-вариант + кулер, соответствующий боксовому. Он компактный, проблем с совместимостью не создает, но вентилятор шумноват.

С подключением материнской платы проблем не возникло, а вот BIOS перед тестом обновить не удалось – система зависала при запуске M-Flash.

Оперативную память удалось запустить на частоте DDR4-3200 с таймингами CL18, что очень порадовало!

Корпус простой и очень легкий, хотя внутри находится стальное шасси. Пыль, царапины и отпечатки пальцев он собирает на ура. Но сборка системы в нем прошла легко и без особых проблем. Ни разу не порезались. В целом неплохой бюджетный вариант.

После сборки и установки необходимого софта проверили систему на стабильность работы. При запуске стресс-теста AIDA64 процессор работал на номинальной частоте 3,5 ГГц при температуре 58°С. Троттлинга не было.

Запуск FurMark для проверки iGPU снижает частоту процессорных ядер в среднем до 2100 МГц. Температура держится ниже 50°С.

Одновременная нагрузка CPU и iGPU повышает частоту процессорных ядер до 2900 МГц. Температура поднимается в район 51°С. Система работает стабильно.


источники:

http://technical.city/ru/cpu/Athlon-3000G

http://uspei.com/gadzhety/obzory/amd-athlon-3000g-chto-mozhet-pk-za-18000-rub/

http://ru.gecid.com/cpu/sborka_za_260_na_athlon_3000g_s_radeon_vega_3/

Оцените статью