Amd phenom x4 955 be обзор

Процессоры AMD Phenom II из 900-ой серии с поддержкой DDR3

Переход на процессорный разъем Socket AM3, и, соответственно, память DDR3, как известно, был начат с младших моделей семейства Phenom II, и как показали наши дальнейшие исследования, для процессоров с усеченным объемом собственной кэш-памяти, влияние увеличенной производительности подсистемы памяти достаточно заметно, хотя в основном относится к режимам разгона. Но эволюция в направлении DDR3 (c сохранением совместимости с DDR2) имеет под собой и экономическую основу (для крупных сборщиков уже сейчас может быть выгоднее использовать новый тип памяти, поскольку соотношение оптовых цен на память разных типов значительно отличается от того, что мы видим в рознице). Есть, разумеется, и идеологическая подоплека (точнее маркетинговая, ведь не так уж и мало пользователей все еще придают значение наличию или отсутствию в списке параметров тех или иных прогрессивных отличий). Поэтому вполне естественно, что перевод 900-ого семейства на Socket AM3 был всего лишь делом времени, и все новые пополнения в семействе Phenom II будут рассчитаны уже на этот разъем (вернее, будут совместимы, как с AM3, так и AM2+).

Сегодня мы протестируем два процессора из 900-ого семейства, во главе с новым флагманом: Phenom II X4 955. Для отличия от ранее выпущенных моделей с поддержкой DDR2, у новых процессоров в индексе добавилась пятерка. И, например, 945-ая модель отличается от бывшего флагмана (940) только совместимостью с DDR3 (и заблокированным на повышение множителем, поскольку этот бонус отличает старшие модели в семействе, и теперь таким процессором в ряду четырехъядерников становится 955-ая модель).

Динамический разгон и профили быстрой памяти

Как известно, с выпуском Core i7 компания Intel решила не ограничивать максимальную частоту процессоров фиксированной величиной, указываемой в спецификациях, а ввела, так называемый Turbo Boost, то есть узаконила разгон, но уже не силами любителей этого занятия, а в автоматическом режиме. Вполне естественно, что и в AMD, учитывая высокий разгонный потенциал Phenom II, предпримут дальнейшие меры, чтобы также популяризовать разгон. И решение напрашивается само собой: внедрить динамический разгон на программном уровне, средствами утилиты AMD OverDrive, функциональность которой планомерно растет. И в частности, любители классического «ручного» оверклокинга порадуются появившейся возможности задавать множитель CPU NB, что ранее было возможно только из BIOS.

Функция Smart Profiles обещает ровно ту же функциональность, что и Turbo Boost, с тем лишь исключением, что для каждого приложения, в повышении производительности которого пользователь может быть заинтересован, составляется профиль. В профиле указывается частота каждого из ядер (вернее множитель), а для программ, которые не задействуют эффективно все 4 или 3 ядра, имеющиеся в процессоре, делается привязка самого приложения к разогнанным ядрам, а частоту остальных ядер предлагается снизить, для экономии. Очевидно, что таким образом можно достичь более внушительно прироста, нежели при аппаратном разгоне, поскольку учитываются особенности конкретного приложения, а не формальная загрузка ядер. В недостатках: необходимость эти самые профили составлять. Хотя для тех, кто любит настраивать систему на максимальную производительность, это наоборот — прекрасная возможность совместить подъем производительности с экономией энергии (ведь для каких-то приложений, которые работают в фоновом режиме, в отсутствии пользователя, можно выбрать понижающие коэффициенты, то есть, наконец, реализовать функциональность Cool’n’Quiet и для разогнанного процессора). Очень порадовала возможность задавать стартовый приоритет для приложений: поддерживаются все уровни, от минимального до «реального времени».

Хотя Smart Profiles в большей степени ориентирована на процессоры с разблокированным множителем (подъем и снижение частоты задается через множитель), но никто не мешает воспользоваться ею и для процессора с ограниченным множителем. В таком случае надо разогнать процессор обычным образом, выставив опорную частоту, соответствующую максимальному разгону, а в профилях прописывать соответствующее снижение множителей для незадействуемых ядер.

Разумеется, со временем будет расти и список приложений, профили для которых уже заложены в программу, пока в список входят лишь наиболее популярные игры. Кстати, о своевременной поддержке игр, пожалуй, беспокоиться не приходится: выяснить сколько ядер активно задействует та или иная игра — задача тривиальная. И в качестве разработчика графических процессоров, в AMD должно быть достаточно сотрудников, которым приходится весьма плотно наблюдать за этой разновидностью софта для оптимизации драйверов под ATI Radeon. В конечном счете, частота графических процессоров и вовсе задается из драйвера, так что аналогичный путь для центральных процессоров выглядит вполне реальным вариантом. С точки зрения тестера остается лишь вопрос: задействовать ли профили прямо сейчас или подождать, когда предустановки получит большее количество приложений, не только игры. Мы решили пока не использовать, поскольку и без разгона Phenom II в играх выглядит убедительно.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Phenom II X4 925	Phenom II X4 955	Core 2 Quad Q9300	Core 2 Quad Q9550	Core i7 920
Название ядра	Deneb	Deneb	Yorkfield	Yorkfield	Bloomfield
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра, ГГц	2,8	3,2	2,5	2,83	2,66 (***)
Кол-во ядер	4	4	4	4	4
Кэш L1, I/D, КБ	64/64	64/64	32/32	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	4 х 512	4 х 512	2 x 3072	2 x 6144	4 x 256
Кэш L3, КБ	6144	6144	—	—	8192
Оперативная память (*)	DDR2-1066/DDR3-1333	DDR2-1066/DDR3-1333	—	—	DDR3-1066
Коэффициент умножения	14	16 (**)	7,5	8,5	20
Сокет	AM2+/AM3	AM2+/AM3	LGA775	LGA775	LGA1366
TDP	95 Вт	125 Вт	95 Вт	95 Вт	130 Вт
Цена	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(4)	$230(6)	Н/Д(2)

(*) максимальная частота, поддерживаемая контроллером памяти в процессоре, допустима установка памяти, рассчитанной на меньшую частоту (например, DDR2-667 и DDR2-800 для процессоров с поддержкой DDR2-1066), для процессоров с разъемом LGA775 частота и тип памяти определяется используемым чипсетом
(**) разблокирован для возможности повышения пользователем при разгоне
(***) при задействовании функции «авторазгона» Turbo Boost (что и подразумевается по умолчанию), реальная частота ядер повышается относительно номинала до 2,8-2,93 ГГц, в зависимости от нагрузки, поэтому некорректно напрямую сравнивать это значение с фиксированными частотами других процессоров.

Системная плата	Оперативная память (фактический режим)
Socket AM2+	ASUS M3A79-T Deluxe (790FX)	Corsair CM2X2048-8500C5D (2-канальная DDR2-1066, 5-5-5-15-2T, Unganged Mode)
Socket AM3	MSI 790FX-GD70 (790FX)	Corsair CM3X2G1600C9DHX (2-канальная DDR3-1333, 8-8-8-24-1T, Unganged Mode)
LGA775	ASUS P5Q Deluxe (P45)	Corsair CM2X2048-8500C5D (2-канальная DDR2-1066, 5-5-5-15-2T)
LGA1366	Intel DX58SO (X58)	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3-канальная DDR3-1066, 8-8-8-19)

Маленькую ремарку надо сделать по поводу объема памяти. Учитывая, что для трехканального контроллера памяти в Core i7 и двухканальных — во всех остальных случаях нельзя использовать один и тот же комплект памяти, мы планируем тестировать с наиболее естественным объемом памяти в каждом случае (4 и 6 ГБ, соответственно). Однако, когда необходимо напрямую сравнить системы с разным объемом памяти, возникает вопрос: а не окажется ли в каких-то тестах преимущество системы с 6 ГБ вызвано не большей производительностью процессора, а тем, что приложение задействовало в какой-то момент больше 4 ГБ, и система с меньшим объемом была вынуждена подкачивать данные с диска? И поскольку, как продемонстрировали внутренние тесты, такое приложение (Pro/Engineer) в нашей методике оказалось, старший Phenom II мы решили протестировать с объемом памяти 6 ГБ, набранный из двух модулей по 2 ГБ и двух по 1 ГБ, для более корректного сравнения.

Почему бы не тестировать все двухканальные конфигурации с такой конфигурацией памяти? Дело в том, что установка двух модулей на канал обычно вызывает необходимость, как минимум, снижать тайминги, а зачастую и частоту памяти. Например, систему на плате ASUS P5Q Deluxe так и не удалось заставить выполнить все тесты на частоте памяти DDR2-1066, а для ASUS M3A79-T Deluxe пришлось значительно смягчить тайминги, хотя мы предложили этим платам оверклокерские модули DDR2 от нескольких производителей. Да и MSI 790FX-GD70, хоть и работала стабильно с упомянутым набором из четырех модулей (Corsair XMS3-1600) на частоте DDR3-1333, и даже слегка ужатой до 8-8-8-24 формулой таймингов, но при установке двух модулей, она же могла стабильно работать и с еще более жесткими таймингами (7-7-7-20) при сниженной до 1T задержке командного интерфейса. Словом, подстраиваться под i7, который с такой конфигурацией памяти останется на настольной платформе в единственном числе (в виду непрактичности разводки трех каналов), не резонно.

жёсткий диск: Seagate 7200.11 (SATA-2);
кулеры: Thermalright Ultra-120 Extreme (для i7), Zalman CNPS9700;
видеокарта: Palit GeForce GTX 275;
блок питания: SeaSonic M12D 750 Вт.

Тестирование

Подробно новая методика тестирования производительности (версии используемого ПО и условия тестирования) будет описана в отдельной статье в ближайшее время. Поэтому в данном случае мы предлагаем вашему вниманию своего рода «бета-превью», с включением тестов из новой методики, а внимание будет уделено в первую очередь тестируемым процессорам с краткими комментариями по процессу тестирования, там где это необходимо. Также в финальной версии, вероятно, появится еще несколько тестов, и некоторые другие интересные нововведения, обо всем этом — в самое ближайшее время. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% на этот раз принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

Пакеты трёхмерного моделирования

Наверное, наиболее примечательное на этой диаграмме — собственно преимущество от перехода на DDR3 для Phenom II X4 955. Очевидно, что по мере роста производительности процессора, эффективность использования быстрой памяти должна возрастать, и, как видите, иногда это происходит довольно резко, ведь 955 имеет всего на 400 МГц большую частоту, по сравнению с 925, для которого эффект от смены памяти гораздо скромнее. Кстати, это косвенно свидетельствует о том, что Phenom II очень неплохо масштабируется по частоте, и с практической точки зрения, это означает, что будущим моделям (ну и, разумеется, разогнанным нынешним) переход на DDR3 будет приносить стабильный бонус.

Что касается сравнения с конкурентами, то оба процессора Phenom II смотрятся более чем уверено на фоне представителей семейства Core 2 Quad, но от i7 920 старшая модель Phenom II все же отстает, хоть и не так критично, чтобы делать какие-то практические выводы.

CAD/CAM пакеты

Тестируя по предыдущей версии методики, мы привыкли, что «конструкторская» подгруппа демонстрирует похожий расклад, что и в профессиональном 3D. Однако с обновлением версий ПО, входящего в тестовый комплект, картина несколько изменилась. Тут же надо сделать и ремарку относительно результатов Phenom II X4 955 с DDR3, как мы уже говорили, в тесте на основе Pro/Engineer реально задействуется больше 4 ГБ, соответственно сравнение с DDR2 не совсем чистое. При использовании 4 ГБ комплекта и сохранении тех же таймингов, итоговый результат в этой подгруппе оказывается скромнее (113%). Показательно, что и младшему процессору переход на DDR3 помогает улучшить результат весьма ощутимо.

Компиляция

Новый тест компиляции активно задействует многопоточность, и Core i7 показывает наилучший результат. Кстати, получает максимальный балл среди всех остальных тестов в рамках нашей методики, заслуженный тем, что откомпилировал, предложенные исходники в 1,5 раза быстрее, по сравнению с Q9300. Впрочем, это лишь отчасти достоинство i7, сам Q9300 не хватает звезд с неба в данном случае, соответственно и остальные процессоры выглядят на его фоне вполне респектабельно, начиная с Phenom II X4 925. А вот старшему Phenom II хоть и удалось опередить Q9550, но не так значительно, тут роль сыграл огромный 12 МБ кэш последнего.

Графические редакторы

В новой методике, средства работы с растровой графикой объединены в одну подгруппу и добавилось два новых полноценных редактора, разбавивших собой гегемонию Adobe Photoshop. Для Phenom II эти тесты, как помнят наши постоянные читатели, явно не являются визитной карточкой. Впрочем, на фоне Core 2 Quad картина неплохая, но для i7 многие из этих тестов, способные извлекать приемущество не только из многоядерности, но даже задействовать Hyper-Threading, наоборот являются весьма подходящим испытательным полигоном.

Научно-математические пакеты

В научно-математических тестах, где свою силу оказывается способен показать блок вычислений с плавающей точкой, у Phenom II все получается уверенно и красиво. Причем в отличии от остальных подгрупп, где мы скорее можем похвалить 925 модель, которой в общем не составляет труда конкурировать с Q9300, здесь именно 955-ый однозначно хорош, ибо хоть и на минимальную величину, но выиграл у обоих конкурентов. Хотя мы бы скорее предположили победу Q9550, ведь большинство математических тестов просто обожают большой объем кэша, а у Phenom II суммарный объем все же меньше, чем у обоих конкурентов.

Особо надо отметить, что новая версия теста MATLAB стала гораздо стабильнее и предсказуема в своих предпочтениях (то есть осталась зависимость от производительности процессора и памяти, но не каких-то случайных факторов, вносящих искажения в результаты встроенного бенчмарка, который более не используется).

В новой методике добавлен тест SPECjvm2008 (тест виртуальной машины Java). Легко предположить, что процесс исполнения программ, написанных на языках столь «высокого» уровня, то есть максимально обособленных от железа, представляет уйму возможностей для работы таких технологий, как Hyper-Threading и Turbo Boost. Словом, все, что может извлечь пользу из относительно беспорядочного «дергания» отдельных вычислительных ядер и их блоков. Поэтому Core i7 вновь уходит в ощутимый отрыв, а оба Phenom II могут похвастаться лишь тем, что явно лучше процессоров из семейства Сore 2 Quad умеют работать в упомянутых выше условиях случайного доступа к памяти. Так младший Phenom II даже почти дотянулся до Q9550.

С другой стороны, нам, конечно, сложно с ходу назвать приложения и ситуации, где можно было бы субъективно испытать какие-то ограничения и пожелать большей производительности в Java, причем даже на гораздо более слабых процессорах. Но просьбы добавить что-нибудь подобное в методику тестирования поступали. Сказано, сделано.

Архиваторы

А вот и Q9550 наконец-то получает возможность продемонстрировать, что получил гипертрофированный объем кэш-памяти не совсем «понта ради». Есть и еще одно любопытное наблюдение, в этой подгруппе в виду малого количества приложений, результат весьма зависит от методики подсчета, и если например, вместо формального усреднения, обратить внимание на суммарное время архивации (оба архиватора трудились над одинаковым набором файлов), то результаты Core i7 и Phenom II сравняются, тогда как Q9550 реально затратил на эту задачу в целом чуть меньше времени.

Кодирование аудио

Новая подгруппа, в которую выделены тесты кодирования аудио, судя по всему, будет еще одной визитной карточкой Core i7. А вот Phenom II здесь явно не в фаворе, обе рассматриваемые модели отстали даже от представителей семейства Сore 2 Quad, вдобавок почему-то результаты с DDR3-памятью оказываются даже хуже, чем с DDR2.

Кодирование видео

В кодировании видео, лидер снова отграничен весьма четко, но в остальном с исследовательской точки зрения картина более интересная. Если посмотреть на подробные результаты, хорошо видно, что Phenom II и Core 2 Quad имеют преимущество друг перед другом в относительно менее распространенных кодеках (Canopus и XviD, соответственно, причем в «своем» кодеке Phenom II выигрывает и у i7), а в остальных тестах разница из разряда субъективно неощутимой, что наглядно и отражает общий балл.

Поскольку игры в новой методике актуализированы и тестируются с высокими настройками качества, задача окалась в равной мере тяжелой и для процессора, и для видеокарты (GeForce GTX 275). Да и на сам процессор нагрузка приходится весьма разносторонняя, то есть в отличие от каких-нибудь аудиокодеков, задействующих исключительно целочисленные блоки, здесь востребованы и вычисления с плавающей точкой. Соответственно, разброс по результатам в целом невелик и, пожалуй, даже назвать однозначного лидера не получится. С одной стороны вроде бы Core i7 набрал максимальный балл, с другой стороны, это «легко поправить» хотя бы включением оптимизаций из Smart Profiles у Phenom II. К тому же игры представляют собой не просто ресурсоемкую разновидность софта, здесь вылезают на поверхность и некоторые платформенные нюансы, в частности, реализация графических портов в чипсете. И из оказавшихся в нашей методике, например, весьма показателен результат игры Devil May Cry 4, которая упирается, судя по всему, именно в такого рода ограничения. Также не секрет, что с некоторыми видеокартами, система на Core i7 проваливается по производительности. Все это в свою очередь наводит на мысли, что Intel не просто пожадничала, не желая дать возможность NVIDIA представить свой чипсет под i7. Возможно, X58 нуждается именно в таких административных защитных мерах будучи технически не столь совершенным.

Выводы

Phenom II продолжает наступать на позиции Core 2 Quad, и в линейке последних уже не осталось мейнстримовых по ценам и позиционированию моделей, которые выглядели бы предпочтительнее, хотя бы с точки зрения сиюминутных соображений производительности в нынешних приложениях (даже если отбросить вопросы перспективости платформ и стоимость). Извлечь пользу из перехода на DDR3 процессорам Phenom II также в целом удается, что может быть не так заметно для низкочастотных моделей, но по мере роста частоты, эффект увеличивается (а это весьма существенный козырь уже сейчас, с точки зрения оверклокеров). Надо напомнить, что даже для топовых моделей из семейства Core 2 Quad, и даже если сравнивать эффект от миграции с DDR2-800 (а не DDR2-1066 с минимально доступными таймингами, как в данном случае), эффект оказывается менее заметным, что в свое время наглядно продемонстрировали наши тесты. А учитывая, что готовящиеся к выпуску Core i5 на первых порах заменят собой младшие i7, а не перенесут ядро Nehalem в массовый сегмент, какой-то радикальной смены ландшафта до конца года не предвидится.

Впрочем, это ни в коей мере не означает, что AMD уместно замедлить взятый в текущем году темп по развитию линейки процессоров на обновленном ядре. И похвально, что многое делается даже с опережением ранее озвученных сроков выпуска, несмотря на сложную экономическую обстановку. Ведь хотя статистика и подтверждает популярность в первую очередь недорогих процессоров, для самого производителя очень важно иметь предложения и в классе процессоров для не массового рынка, чтобы не зависеть напрямую от ценовой политики конкурента. Таким образом, если AMD продолжит активно расширять линейку и сможет в ответ представить модели, которые за счет подъема частоты (и развития идеи Smart Profiles?) поравняются с i5/i7, это будет гораздо интереснее наблюдать, нежели ответ в виде снижения цен на ранее выпущенные модели, когда конкурент предлагает что-то новое. В принципе, 13% разница (130/115, по итоговому результату в наших тестах) это не так много, а с точки зрения игровой платформы и ряда профессиональных приложений Phenom II уже сейчас не уступает. Но есть и тесты, в первую очередь кодирование медиаданных, где отставание если и удастся ликвидировать, то скорее альтернативными мерами (во всяком случае, до выпуска процессоров следующего поколения), ведь и в линейке i7 существуют и планируются к выпуску модели с большей частотой. И эти меры нам уже давно обещают: перенос вычислений на графический процессор. К счастью, от абстрактных фраз уже наметился переход к делу, и ATI Stream уже поддерживается кодеками сторонних производителей. Но до повсеместного внедрения очевидно еще должно пройти время, как минимум, необходимое для внедрения стандарта OpenCL и выпуска DirectX 11, и появления поддержки этих API в драйверах от обоих производителей графических процессоров. А дальше, все будет зависеть от эффективности реализации вычислений общего назначения на видеокартах. Иными словами, если игра будет стоить свеч, разработчики кодеков x264, DiVX и прочих добавят эту поддержку в свои продукты, даже без какой-либо спонсорской поддержки, которая подразумевается в случае с «фирменными» стандартами, подобными ATI Stream или NVIDIA Cuda.

AMD Phenom II X4 955 BE : технические характеристики и тесты

Описание

AMD начала продажи AMD Phenom II X4 955 BE в апреле 2009 . Это десктопный процессор на архитектуре Deneb, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 45 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3200 МГц, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM3 с TDP 125 Вт. Он поддерживает память DDR3.

У нас нет данных о результатах тестирования Phenom II X4 955 BE.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 955 BE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	не участвует
Тип	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Deneb
Дата выхода	Апрель 2009 (13 лет назад)
Цена сейчас	39$	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 955 BE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	4
Максимальная частота	3.2 ГГц	из 5.5 (Core i9-12900KS)
Кэш 1-го уровня	128 Кб (на ядро)	из 928 (Core i7-1255U)
Кэш 2-го уровня	512 Кб (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	6 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	45 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	258 мм 2
Количество транзисторов	758 млн	из 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	—
Свободный множитель	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 955 BE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	AM3
Энергопотребление (TDP)	125 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 955 BE. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти

DDR3

из 4800 (Ryzen 9 6980HX)

Другие процессоры

Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.

Оцените AMD Phenom II X4 955 BE по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессоре Phenom II X4 955 BE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition

«Спрос порождает предложение» , — эта истина стара, как мир! В компьютерной сфере она, как нигде, соответствует действительности. Большинство желающих купить персональный компьютер делают это впервые, единственным их желанием является приемлемая цена и стильный, внешний вид, а также соответствие минимальным мультимедийным требованиям, таким, как: «воспроизведение DVD, прослушивание музыки, работа с офисными приложениями и реже работа в сети интернет». Пользователи, которые по необходимости обновляют свой компьютер на более производительную модель, обладают уже некоторыми познаниями в строении компьютера, соответственно подбирают его «оснастку» исходя из чётко сформированных требований, т.е. в большинстве случаев сами формируют набор комплектующих. Не редко в их состав входят: TV-tuner, «игровая» видеокарта, альтернативная система охлаждения процессора, а также специализированный корпус. Но есть и «отпетые» фанаты, которые собирают свой компьютер, используя редкие, эксклюзивные комплектующие. Как правило, такие комплектующие обладают соответствующей ценой. Рассуждать о целесообразности подобных покупок непринято, поскольку каждый волен распоряжаться сам своими финансами в соответствии со своими желаниями. Таким образом, если клиент «заядлый» фанат игр и желает приобрести hi-end видеокарту, то остановить его может только её отсутствие в продаже. Сегодня речь пойдёт именно о таком hi-end предложении, это самое производительное «сердце» самого мощного на сегодняшний день настольного компьютера от компании AMD. Встречайте процессор Phenom II X4 955 Black Edition.

Внешний вид упаковки

Самое высокопроизводительное предложение должно обладать всеми возможными преимуществами. Одно из них, это «коронованный титул» Black Edition, подразумевающий свободный множитель. По традиции компании AMD, процессор, относящийся к элитному разряду Black Edition, поставляется в «коробочной» версии, оформленной в строго чёрном тоне. Ярких кричащих эмблем и логотипов не предусмотрено, поскольку истинное высокопроизводительное решение в рекламе не нуждается. Ведь именно спрос порождает предложение, а не предложение спрос.

В левом верхнем углу лицевой стороны упаковки находится информационный «синий квадрат», на котором, по мнению компании производителя, вынесены основные достоинства модели. Это процессор поколения Phenom II X4, работающий на тактовой частоте 3,2 ГГц (и выше), обладающий четырьмя вычислительными ядрами, имеющий всего 8 МБ кэш-памяти и ориентированный на процессорный разъем Socket AM3.

Рассматривая комплектацию содержимого упаковки, удалось обнаружить следующие компоненты:

Процессор Phenom II X4 955 Black Edition;
Кулер AV-Z7UH40Q001-1509;
Инструкцию по установке и гарантийные обязательства на три года;
Наклейку на корпус.

Даже после беглого осмотра комплектного кулера AV-Z7UH40Q001-1509 все негативные чувства пропали.

Предлагается высокотехнологическая модель с применением технологии передачи тепла от крышки процессора к рёбрам радиатора с помощью тепловых трубок. Это не «карлик», которым комплектуются все «урезанные» модели семейства Phenom II, но о нём чуть позже, дабы не портить пока впечатление.

Вот и добрались мы до теплораспределительной крышки процессора, с которой можно считать уйму полезной информации, зашифрованной в его маркировке, представленной буквенно-цифровым сочетанием HDZ955FBK4DGI, что можно расшифровать как:

HD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
Z – процессор со свободным множителем;
955 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры — чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
FB – тепловой пакет процессора до 125 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,5 В;
K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
DGI — ядро Deneb (45 нм) степпинга C2.

Также стоить обратить внимание на место производства процессора — это Малайзия (Malaysia).

Обратная интерфейсная сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Тактовая частота, МГц

Частота шины HT, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, КБ

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Рассматривая характеристики Phenom II X4 955 Black Edition хотелось бы отметить, что диапазон безопасного напряжения по мнению компании AMD не имеет ограничение до 1,3 В или 1,425 В, как у удешевленных моделей семейства Phenon II или младших моделей «полноценной» линейки, а расширен до 1,5 В, что несомненно придаст уверенности в плане разгона. Однако, максимальная безопасная температура, по мнению производителя, занижена и составляет всего 62 °C, тогда, как у двуядерных моделей семейства Phenon II она отставляет 73 °C или 71 °C у трёхъядерных моделей. Связанно это с тем, что «полноценные» модели задействуют все существующие блоки кристалла Deneb, и как следствие все они греются, что в общей сумме может привести к перегреву и последующему выходу их из строя. Предотвратить такой ход событий возможно с помощью хорошей эффективной системы охлаждения, ведь покупая самый производительный процессор от компании AMD было бы глупо не позаботится и об его охлаждении.

Скриншот программы CPU-Z полностью подтверждает данные спецификации.

Используемая память заработала на «заниженных» частотах, относительно её возможностей. Связанно это с ограничениями встроенного в процессор контроллера памяти.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Сравнить AMD Phenom II X4 955 с

Что ж, чуда не вышло. Представитель передового семейства Nehalem конкурирующей компании Intel, эквивалентный настольному процессору Core i7 920, всё таки, оказался быстрее, как в синтетических тестах, так и в большинстве игр. Однако, даже учитывая, что Phenom II X4 955 Black Edition является самым дорогим предложением, он всё равно будет выгоднее самого доступного Core i7 920, что по большому счёту уравнивает их статус на рынке. А вот в сравнении с представителями прошлого поколения Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Duo E8600 «топовый» процессор Phenom II X4 955 Black Edition продемонстрировал более высокий уровень производительности почти во всех случаях. Ну и в сравнении с некогда «топовым» AMD Phenom II X4 940 ориентированным только под платформу AM2+ прирост производительности получился абсолютно пропорциональным возросшей частоте на 200 МГц. Однако, для уверенности в данном суждении было проведено сравнение возможностей тестируемого процессора при использовании памяти типа DDR3 и DDR2.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955

14-09-2010, 02:31

AMD и Intel уже многие годы борются за контроль над клиентами и бизнесом. В сфере компьютеров Intel правит в отношении производительности, имея в своем арсенале процессоры Core i7, которые быстрее аналогов от AMD практически по всем параметрам. Тем не менее, компания AMD пытается соперничать не с процессором Core i7 напрямую, а с более дешевым четырех- и двухъядерными процессорами Core 2 Quad и Core 2 Duo, при этом они достаточно успешны и быстрее, чем их аналоги от компании Intel.

AMD запустила свои процессоры AM3 в начале года, и их скорость и производительность варьируются от Phenom II X4 955 версии Black Edition до Athlon II X2, который находится на нижних позициях рейтингов. Приятная сторона AM3 заключается в том, что он совместим с материнскими платами типа Socket AM2+, при этом теряется поддержка DDR3 при миграции к более старым платам. Данный статья рассматривает быстрейший из процессоров AM3 — AMD Phenom II X 4 955 версии Black Edition.

Характеристика

Технология ядра Deneb
Степпинг ядра C2
Технология 0.045 микрон
4 ядра
Частота 3.2 ГГц
Кэш L1 — 128 Кб x4 (64KB Data+64KB Instruction)
Кэш L2 — 512 Кб x4, работает на частоте процессора
Кэш L3 — 6 Мб
1.15-1.425V VCore
TDP 125W
Интерфейс Socket AM3
Номер части HDZ955FBK4DGI
HyperTransport 2000MHz
Поддержка DDR3-1333MHz
Двухканальный контроллер памяти Dual Channel
758 миллионов транзисторов
Площадь кристалла — 258 кв. мм

Phenom II является первым процессором от AMD, построеным по техпроцессу DSL SOI (silicon-on-insulator). Каждый процессор Phenom II имеет площадь в 258 мм. 2 и имеет 758 миллионов транзисторов. Процессор обладает 128KB кэша L1 (64KB Data+64KB Instruction) для каждого ядра, 512KB кэша L2 на ядро и 6MB кэша L3, общего для всех ядер.

Процессор сверху

Штыри процессора

AMD традиционно позволял модернизацию старых материнских плат более новыми процессорами со времен платформы Socket AM2. Процессоры AM3 имеют 938 штырей, что в 2 раза меньше, чем у AM2+. Их расположение идентично, при этом отсутствует 2 штыря, что означает совместимость AM3 с материнской платой AM2+. А вот процессоры AM2+ не совместимы с интерфейсом AM3.

Что касается мультимедии, процессор Phenom II CPU поддерживает команды MMX+, 3Dnow1 (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A и x86-64. Phenom II является по-настоящему четырехъядерным процессором, то есть все четыре ядра расположены в одном кристалле. А ведь процессор Intel Core 2 Quad имеет Core 2 Duo в одном кристалле. Процессор 955 версии Black Edition работает на частоте 3.2GHz – самая высокая скорость на рынке Phenom II.

Шина HyperTransport является заменой для FSB на процессорах и чипсетах AMD. Phenom II 955 версии Black Edition поддерживает HyperTransport 3.0. Процессор обладает скоростью в 2000MHz данной шины, что предоставляет канал между процессором и чипсетом в объеме 14.4GB/сек. Контроллер памяти в Phenom II X4 955 Black Edition поддерживает двойной канал DDR3-1333MHz , который предоставляет максимум 21.328GB/сек. В общем, это равно 35.728GB/сек доступного канала.

Вот таблица, сравнивающая различные процессоры AMD сегодняшнего рынка, с ценами согласно Newegg (взято с форума программистов):

Процессор	Ядра	Скорость	L1/L2/L3 Кэш	Скорость шины HT	Сокет	TDP	Цена 06/25/09
Phenom II X4 955 Black Edition	4	3.2GHz	4x128KB 4x512KB 6MB	2000MHz	AM3	125W	$245
AMD Phenom II X4 945	4	3.0GHz	4x128KB 4x512KB 6MB	2000MHz	AM3	125W	$225
AMD Phenom II X4 940	4	3.0ghZ	4x128KB 4x512KB 6MB	1800MHz	AM2+	125W	$189
AMD Phenom II X4 920	4	2.8GHz	4x128KB 4X 512KB 6MB	1800MHz	AM2+	125W	$189
AMD Phenom II X4 810	4	2.6GHz	4x128KB 4X 512KB 4MB	2000MHz	AM3	95W	$187
AMD Phenom II X3 720 BE	3	2.8GHz	4x128KB 3X512KB 6MB	2000MHz	AM3	95W	$139
AMD Phenom II X3 710 BE	3	2.8GHz	4x128KB 3X512KB 6MB	2000MHz	AM3	95W	$119

Установка и увеличение тактовой частоты процессора

Процессор AM3 устанавливается точно так же, как и AM2+. Установите материнскую плату в корпусе, вставьте процессор соответственно отверстиям в сокет, закрепите рычажок и установите кулер. Заметьте, что есть только один вариант установки процессора, и если при установке вам приходится применять силу, значит, вы неверно устанавливаете процессор, а это может привести к его поломке.

Относительно игровой индустрии сверхскорость процессора AMD Phenom II X4 955 демонстрирует высокую производительность при наличии хорошей видеокарты — такой, как HD 4890 или GeForce GTX 285. Такие игры, как Tom Clancy’s H.A.W.X. ,отлично работают с процессором AMD Phenom II X4 955. Каждодневные задачи, такие как работа с электронными таблицами Excel, были заметно быстрее при одновременном открытии нескольких экземпляров на 955 по сравнению с трехъядерным процессором 710 Triple core.

Данный процессор отлично подходит для разгона. Компания AMD выпустила AMD Overdrive 3.0.2 для автоматического разгона процессора. Главное окно предоставляет информацию о процессоре, включая имя (Name), команды (Instructions), семью (Family), комплектацию (Package), скорость шины (HT Reference clock), скорость ядра (Core speed) и т.д.

Информация о памяти, предоставленная AOD, включает в себя объем, тип (Type), максимальный объем (Maximum bandwidth), производителя, номер части, серийный номер и дату. AOD предоставляет пользователю полный контроль над скоростью, настройкой времени, памяти и профилями для приложений. Используя программное обеспечение AOD 3.0.2, вы сможете разогнать процессор с 3.2GHz до 3.72GHz.

Программное обеспечение и установка для тестирования

Насколько же улучшится производительность из-за 600MHz и 2MB кэша по сравнению с AMD Phenom II X4 810, который использовался на платформе AM3? Для тестирования мы собрали материнскую плату в виде ASUS CROSSHAIR III с 2GB Crucial Ballistix DDR3-2000, двумя 74GB WD Raptor SATA винчестерами на режиме RAID 0 Mode и протестировали оба процессора по стандартным тестам.

источники:

http://technical.city/ru/cpu/Phenom-II-X4-955-BE

http://ru.gecid.com/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/?s=all

http://citkit.ru/77-obzor_procjessora_amd_phenom_ii_x4_955.html