Обзор видеокарты AMD Radeon HD 6290
Видеокарта Radeon HD 6290 была выпущена компанией AMD, дата выпуска: 4 December 2011. Видеокарта предназначена для laptop-компьютеров и построен на архитектуре TeraScale 2 с кодовым названием Cedar.
Частота ядра — 650 MHz. Частота ядра в режиме Boost — 400 MHz. Скорость текстурирования — 5.2 GTexel / s. Количество шейдерных процессоров — 80. Производительность с плавающей точкой — 104 gflops. Технологический процесс — 40 nm. Количество транзисторов — 292 million. Энергопотребление (TDP) — 19 Watt.
Максимальный размер памяти — 1 GB. Частота памяти — 1600 MHz. Пропускная способность памяти — 12.8 GB / s. Разделяемая память — 1.
AMD Radeon HD 6290 — характеристики и тесты
AMD начала продавать Radeon HD 6290 4 декабря 2011 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре TeraScale 2, с техпроцессом 40 нм. На ней установлено 1 ГБ памяти стандарта GDDR3 с частотой 800 МГц, шиной 64 бит, что обеспечивает пропускную способность 1.6 Гбит/сек.
Карта занимает 1 слот, подключается по интерфейсу PCIe 2.0 x16. Длина референсной версии составляет 168 мм. Карта не требует подключения дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 19 Вт.
AMD Radeon HD 6290. Характеристики и бенчмарки
Видеокарта AMD Radeon HD 6290 была произведена компанией AMD. Дата выпуска 1 July 2011 (10 years ago).
Базовой тактовая частота 280 MHz + Турбо-режим 400 MHz. Компания AMD оснастила AMD Radeon HD 6290 1 GB встроенной памяти, работающей на частоте 1600 MHz. Пропускная способность 12.8 GB/s. ТDP AMD Radeon HD 6290 составляет 19 Watt. Стоит отметить, что ядро разработано по техпроцессу 40 nm. Подробные характеристики и результаты тестирования видеокарты AMD Radeon HD 6290 в бенчмарках вы можете посмотреть ниже.
Общая информация
Дата выпуска, кодовое название, базовая архитектура, запуск и текущая цена видеокарты. Это общая информация для начала изучения AMD Radeon HD 6290.
| Место в рейтинге производительности: | not rated | |||
| Архитектура: | Terascale 2 | |||
| Кодовое название: | Zacate | |||
| Дата выпуска: | 1 July 2011 (10 years ago) | |||
| Market segment: | Laptop | |||
Технические характеристики видеокарты
Вот ключевые функции и технические характеристики AMD Radeon HD 6290, которые определяют производительность в тестах и других приложениях. Чем выше цифры, тем лучше. Пожалуйста, обратите внимание на все предоставленные характеристики. Например, тактовая частота напрямую влияет на быстродействие, а обработка данных и выполнение вычислений (например, для майнинга) зависят от количества транзисторов. Также проверьте показатель TDP, поскольку для современных видеокарт может потребоваться мощный блок питания.
| Тактовая частота ядра: | 280 MHz | |||
| Повышение тактовой частоты: | 400 MHz | |||
| Технология производственного процесса: | 40 nm | |||
| Потребляемая мощность (TDP): | 19 Watt | |||
| Скорость заполнения текстуры: | 5.200 | |||
| Производительность с плавающей запятой: | 104 gflops | |||
| Цвета CUDA для графического процессора: | 80 | |||
| Number of transistors: | 292 million | |||
Размеры и совместимость
В наше время очень важно знать габариты — длину, ширину и высоту настольной видеокарты — и понимать, какой разъем питания входит в комплект поставки. Также обратите внимание на интерфейс PCIe.
| Интерфейс: | PCIe 2.0 x16 | |||
| Дополнительные разъемы питания: | None | |||
Частота и скорость оперативной памяти
Оперативная память видеокарты — это ключевой элемент в вычислениях и хранении данных — тип, размер, тактовая частота и пропускная способность, — которые напрямую влияют на скорость работы в играх и рабочих приложениях, которые в настоящее время достаточно требовательны к ресурсам видеокарты. Обратите внимание на стандарт памяти. Чем она выше, тем лучше. Давайте узнаем больше о характеристиках видеопамяти AMD Radeon HD 6290 .
| Тип памяти: | GDDR3 | |||
| Максимальный объем оперативной памяти: | 1 GB | |||
| Ширина шины памяти: | 64 Bit | |||
| Тактовая частота памяти: | 1600 MHz | |||
| Пропускная способность памяти: | 12.8 GB/s | |||
| Общая память: | + | |||
Поддержка портов и дисплеев
В большинстве случаев сегодня все проблемы совместимости разъемов можно решить с помощью переходников или обратно совместимых кабелей типа HDMI/DVI. Но для общей информации ниже вы узнаете, какие порты поддерживает AMD Radeon HD 6290.
| Разъемы дисплея: | 1x DVI, 1x HDMI | |||
| HDMI: | + | |||
Поддержка API
Здесь приведены общие стандарты DirectX и других унифицированных комплексов для разработки 3D-изображений, поддерживаемых AMD Radeon HD 6290 .
| DirectX: | 11.2 (11_0) | |||
| OpenGL: | 4.4 | |||
| вулкан: | N/A | |||
| Шейдерная модель: | 5.0 | |||
| OpenCL: | 1.2 | |||
Производительность AMD Radeon HD 6290 в играх
Узнайте, насколько AMD Radeon HD 6290 подходит для игр! Мы собрали базу популярных игр и их системных требований*, что позволяет быстро и легко оценить его игровую производительность при разных разрешениях экрана. Игровой тест видеокарты основан на FPS. * Существует небольшая погрешность в оценке данных.
AMD Brazos или Intel Atom с дискретным GPU
Появление два года назад платформы AMD Brazos было тепло встречено покупателями по вполне объективным причинам: многие уже на горьком опыте успели убедиться в том, что нетбуки и неттопы на Atom способны удовлетворить лишь самого непритязательного пользователя. Справедливости ради, AMD нацеливалась вовсе не на конкуренцию с Atom, а, в первую очередь, на сегмент CULV, однако на тот момент и это было возможным. Хотя бы потому, что с точки зрения графических возможностей второе поколение CULV оказалось шагом назад по сравнению с первым (при условии использования теми чипсетов NVIDIA), а графическое ядро старших Brazos и этих-то превосходило. В общем, момент выхода на рынок был выбран достаточно удачно, что и позволило решениями С- и Е-серий стать популярными. Но ненадолго 🙂 Не потому, что Brazos стал хуже — просто за последние два года он практически не стал лучше. Микроскопический подъем частот и динамическое их изменение позволили компании говорить о Brazos 2.0, однако ничего существенного за амбициозным названием обнаружить не удалось. В Intel же активно занялись графикой, освоением новых техпроцессов, доработкой микроархитектур и т. п., не забывая и о ценах, так что сейчас на рынке уже четвертое поколение CULV на базе третьего поколения процессоров Core, совсем непохожее на первые два, продававшиеся к моменту выхода Brazos. В общем-то, простое сравнение Celeron U3600 и 1037U показывает, что общего между этими процессорами лишь название да TDP (и то — даже последнее чуть снижено). А если аналогичным образом сравнить E-350 и E2-1800, то увидим мы один и тот же процессор. Частоты чуть отличаются, но даже они не настолько разные, как в предыдущем случае.
Впрочем, выход из болота намечен на ближайшее время — когда порядком устаревшую платформу Brazos сменят SoC Kabini и Temash. Усовершенствование не экстенсивное, как ранее, а интенсивное — практически всё будет новым: и микроархитектура, и техпроцесс, и всё остальное. Вполне возможно, что старшие модели нового семейства в ряде случаев смогут обогнать даже полноценные CULV Core, не говоря уже о Pentium и Celeron, однако пока основной проблемой является то, что эти-то давно представлены на рынке (и в каждом магазине), а официальный анонс Kabini состоялся буквально на днях. Таким образом, на данный момент низкопотребляющим системам AMD остается лишь конкурировать с Atom.
Что касается Atom, то и эта архитектура, фактически, переживает период угасания. Во всяком случае, в «традиционных» компьютерных системах: телефоны и планшеты — совсем другое дело. Intel тоже обещает радикально изменить ситуацию, но произойдет это не ранее второй половины года — когда на рынок выйдут продукты на платформе Bay Trail. Тоже в своем роде революционной: до четырех ядер обновленной микроархитектуры и графическое ядро линейки Intel HD Graphics (пусть и с уменьшенным количеством графических конвееров), произведенные по технологии 22 нм, вполне могут «дать жару» и нынешним младшим Celeron, не говоря уже о более медленных процессорах. Микроархитектура Silvermont уже анонсирована официально (в отличие от некоторых), но пока реальных устройств с такими процессорами внутри нет, так что «пощупать» и ее мы тоже не можем. Тем более, что основной сферой применения Bay Trail (как и Clover Trail) будут планшеты и тому подобные устройства.
А что с более классическими рынками? А здесь и от «обычного» Atom можно получить шерсти клок, если… снабдить его дискретным GPU. Костыли? В какой-то степени да, однако не такие уж ужасающие: в конце концов, на рынке есть немалое количество ноутбуков с дискретной графикой на Brazos, причем появляться они начали с момента выхода этого решения на рынок. А ведь если сравнить E-серию с каким-нибудь Atom D2550/D2700, то последний и потребляет намного меньше энергии, и стоит намного дешевле, т. е. с технической точки зрения тут использование отдельного GPU проще. И, что еще более важно, полезнее, поскольку видеочасть была и остается слабым местом Atom. То есть, формально, лицензированное у PowerVR видеоядро последнего семейства может многое, но вот полностью решить проблему с его драйверами за полтора года существования платформы Cedar Trail так и не удалось. А вот если использовать какой-нибудь Radeon HD 7410M или GeForce GT 610M, то ситуация волшебным образом преображается: работает все, причем и производительность в 3D-приложениях куда выше, чем может обеспечить встроенное видеоядро.
В общем, подытоживая, обе платформы на данный момент в какой-то степени подошли к окончанию жизненного пути. Четырехъядерное (и сильно переработанное по всем фронтам: от процессорных ядер до графики) будущее пока можно оценивать лишь приблизительно, а вот итоги на текущий момент можно подвести. Чем мы сегодня и займемся.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | AMD C-60 | AMD C-70 | AMD E-350 | AMD E-450 | AMD E2-1800 |
| Название ядра | Ontario | Ontario | Zacate | Zacate | Zacate |
| Технология пр-ва | 40 нм | 40 нм | 40 нм | 40 нм | 40 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 1,0/1,3 | 1,0/1,3 | 1,6 | 1,65 | 1,75 |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
| Графика | Radeon HD 6290 | Radeon HD 7290 | Radeon HD 6310 | Radeon HD 6320 | Radeon HD 7340 |
| Кол-во ГП | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 |
| Частота std/max, МГц | 276/400 | 276/400 | 500 | 500/600 | 523/680 |
| Память | — | — | — | — | — |
| DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 2×512 | 2×512 | 2×512 | 2×512 | 2×512 |
| Оперативная память | 1×DDR3-1066 | 1×DDR3-1066 | 1×DDR3-1066 | 1×DDR3-1333 | 1×DDR3-1333 |
Три процессора AMD (точнее, платформы на их базе) были нами протестированы ранее, так что сегодня мы познакомимся лишь с двумя новичками. Во-первых, это Е2-1800 — уже не самый быстрый процессор в линейке, однако от формально топового E2-2000 он отличается куда меньше, чем от старичка Е-450. Соответственно, зная результаты этой пары, можно оценить, и на что способна старшая модель. А вот C-70 появился в готовых продуктах практически «без объявления войны», и… Найти в нем хоть что-то отличное от С-60 нам не удалось. Точнее, удалось найти ровно один пункт: графическое ядро Radeon HD 7290 вместо 6290, однако на деле это лишь простое переименование. Таким образом, и С-70 — это всего лишь переименованный С-60, но протестировать его нам было интересно. Дело в том, что в качестве тестовой платформы мы использовали Foxconn NanoPC AT-5570, интересный применением пассивной системы охлаждения. Вообще говоря, несмотря на скромный аппетит С-серии, это редкость: нетбуки и неттопы, как правило, снабжены вентиляторами. А здесь — лишь относительно скромный по размерам радиатор в компактном же корпусе. Так что очень интересно было, справится ли система охлаждения с «тяжелыми тестами», коих у нас в методике немало. Забегая вперед, сразу скажем, что результаты оказались более низкими, чем у ранее протестированного нетбука Acer Aspire One 722-C68 на С-60. Сначала мы как раз грешили на перегрев, однако попытки принудительного улучшения охлаждения (по нарастающей: извлечение платы из корпуса, прикручивание к ней вентилятора, переустановка радиатора с заменой термопасты) на производительности не сказались никак. Судя по всему, перестраховался Foxconn — дабы система стабильно работала. И она действительно прекрасна проходила все тесты. Но медленно. Результаты увидите ниже: в конце концов, столкнуться с подобным может любой покупатель, и не только данного конкретного мини-ПК.
| Процессор / видео | Atom 330 / 9400M | Atom D525 / G210M | Atom D2700 / G520M | Atom D2700 / 7410M |
| Название ядра | Diamondville | Pineview | Cedarview | Cedarview |
| Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 32 нм | 32 нм |
| Частота ядра, ГГц | 1,6 | 1,8 | 2,13 | 2,13 |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Графика | GeForce 9400M | GeForce G210M | GeForce GT520M | Radeon HD 7410M |
| Кол-во ГП | 16 | 16 | 48 | 160 |
| Частота std/max, МГц | 450 | 535 | 740 | 480 |
| Память | — | 512 DDR3 | 512 DDR3 | 256 DDR3 |
| DirectX | 10 | 10.1 | 11 | 11 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/24 | 32/24 | 32/24 | 32/24 |
| Кэш L2, КБ | 2×512 | 2×512 | 2×512 | 2×512 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1066 / DDR2-800 | 1×DDR3-800 | 1×DDR3-1066 | 1×DDR3-1066 |
Что касается четырех атомных систем, то три нам уже давно и хорошо знакомы, но наибольший интерес вызывает как раз четвертая. Во-первых, там графика AMD, т. е. сравнение с Brazos будет максимально корректным. Во-вторых, это тоже пассив — Shuttle XS35GSV3. Компьютер, конечно, получился весьма габаритным, зато очень дешевым: баребон стоит лишь немногим дороже 5000 рублей, так что и после укомплектования его памятью и винчестером вполне можно остаться в диапазоне «до 200 долларов», а после добавления бюджетного монитора и прочей обвязки — удержаться на уровне цены недорогих планшетов. Собственно, вполне себе конкурент для последних при стационарном использовании: пусть и слабенький компьютер, но компьютер. С возможностью худо-бедно решать любые задачи, а не только по сети бродить. Чем и интересен.
Тестирование
Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с полной методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года для тестирования микросистем. Основывается она на процессоре AMD E-350 с использованием встроенного видеоядра. Объем памяти для всех систем — 4 ГБ, причем в одноканальном режиме (и для систем с двухканальными контроллерами тоже — для облегчения сравнения). Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.
Интерактивная работа в трехмерных пакетах
Хоть мы и не раз говорили, что игровая дискретка NVIDIA из-за драйверов для такого применения подходит хуже, нежели аналогичные решения AMD, как видим, в младшем сегменте бывает всякое: Radeon HD 7410M оказался медленнее, нежели GeForce G520M/G610M. Впрочем, очевидно, что при таком характере нагрузки Atom никакое видео «спасти» не может: результаты в лучшем случае на уровне С-серии платформы Brazos. И это у самых быстрых Atom. Точнее, самого быстрого и уже снятого с производства D2700: остальные еще скромнее. А вот APU семейств E/E2 демонстрируют вполне вменяемые (в своем классе, разумеется) результаты.
Финальный рендеринг трехмерных сцен
Рендеринг не является целевой задачей для микросистем, зато позволяет Atom развернуться в полную силу четырех потоков. Пусть и слабых по-отдельности, но суммарный эффект неплох, хотя и не поражает воображение. Что более интересно, так это проигрыш обеих систем с пассивным охлаждением. Небольшой в случае Atom, но очень весомый для C-70. А поскольку (как мы уже сказали выше) попытки улучшить охлаждение самостоятельно к увеличению производительности не приводят, речь идет не о тротлинге, а об изначальном тюнинге систем со стороны производителей. В результате они на практике справляются даже с такими нагрузками «без шума и пыли», что хорошо. Но делают это медленно, что плохо.
Упаковка и распаковка
Поддержка многопоточности при архивации 7-Zip позволила D2700 в любых вариантах занять первое место в этом тесте. Однако это самый быстрый Atom первых трех поколений платформы, появившийся уже позже Brazos. Так что первое время последние решения действительно выглядели предпочтительнее: С-серия с легкостью обходила некогда популярный ION, а E — справлялась и с ION2. Причем при меньших цене и энергопотреблении, что немаловажно. Плохо только то, что улучшить первоначальные достижения AMD за два года почти не удалось. Ну и то, что «фабричный пассив» иногда приходится так сильно «затормаживать», конечно, тоже.
Кодирование аудио
Тесты, как мы знаем, тяготеют к многопоточности в любом исполнении, так что здесь с Atom тяжело конкурировать даже младшим CULV Celeron и Pentium, не говоря уже о Brazos. Что усугубилось и тем, что последняя платформа почти не «подросла» за время жизни, чего про Atom не скажешь 🙂
Компиляция
Еще один тип нагрузки, благосклонный к Atom. Правда на практике толку от этого немного — если уж производительность в таких приложениях важна, имеет смысл один раз поднапрячься и приобрести что-нибудь хотя бы на Core i3, силами которого компиляция выполняется в разы быстрее. Но в суррогатном сегменте, впрочем, и так сойдет — остальные еще хуже.
Математические и инженерные расчеты
При малопоточной нагрузке Atom мгновенно «сдувается», чего и следовало ожидать. Лучшие представители семейства способны разве что конкурировать с С-серией, ну а первые два поколения были еще хуже. Даже «изуродованный» инженерами Foxconn С-70 и то почти равен некогда топовой для неттопов и нетбуков платформе ION2 — комментарии излишни.
Растровая графика
Смесь программ с разной степенью поддержки многопоточности — фактически срез современного рынка ПО. Как видим, в таких условиях новые Brazos продолжают лидировать (среди взятых для тестирования платформ, разумеется), однако новые Atom подобрались к представителям Е-серии настолько близко, насколько это возможно. А ведь когда-то отставали и от С-серии, надо заметить.
Векторная графика
Эти две программы вообще готовы довольствоваться одноядерным процессором, так что Atom, где производительность на поток самая низкая, никаких чудес продемонстрировать не может. С другой стороны, и прогресс от поколения к поколению весьма заметен, чего, к сожалению, нельзя сказать про Brazos, который за два года практически не изменился: Е2-1800 лишь на 5% быстрее Е-350.
Кодирование видео
Пассивная система охлаждения (да еще и одна на два чипа) несколько мешает неттопу Shuttle, хотя и таких результатов хватает, чтобы с легкостью обходить любые APU линейки Brazos. По большому счету, на это и D525-то хватало: в этих программах четыре потока вычислений вполне востребованы. Справедливости ради, здесь «востребованы» процессоры совсем другого уровня, однако на них компьютер за 10000 рублей (за весь компьютер) не построишь 🙂
Офисное ПО
Результаты Atom в целом приемлемые, но дьявол кроется в деталях — так получилось лишь за счет многопоточного FineReader, а вот где поток вычислений лишь один, там D2700 временами способен проиграть даже C-60. А ведь это самый быстрый Atom, так что нет ничего удивительного в том, что многие считают нетбуки на С-серии более быстрыми, чем «атомные»: многопоточная нагрузка в интерактиве редка, а часта — как раз такая. Справедливости ради, и в этом семействе Intel сумела продемонстрировать куда больший прогресс, нежели AMD. Что совсем, кстати, не похоже на топовый десктопный сегмент, где Core i7 который год топчутся на одном и том же уровне. С другой стороны, многие и его считают избыточным, так что все логично — повышать производительность надо там, где ее не хватает, а не там, где и так много. Но, несмотря на все ухищрения, даже до старенького Е-350 «дотянуться» все еще никак не удается, так что становится не слишком важным, что и Е2-1800 его не слишком опережает. В новом поколение Atom однопоточная производительность должна заметно вырасти, что сделает соревнование более интересным. Правда и «сражаться» нужно будет уже не с Brazos, а с новыми платформами AMD. Да и с «родной» CULV тоже. В общем, будем ждать появления новых продуктов обоих компаний. Со старыми-то все ясно 🙂
Опять ничего нового — AMD «танцует» на старых позициях, но у Intel и они не вытанцовываются. С другой стороны, отставание за два года превратилось из качественного в количественное, так что назрела необходимость кардинальных изменений и там, и там.
Стресс-тест — поскольку ни одна система не справляется при таких настройках ни с одной игрой. Но не безынтересный в плане результатов: как видим, Radeon HD 7410M пусть и медленнее, чем GeForce G520M/G610M, но, все же, быстрее любого интегрированного в APU решения. Все «по-честному»: встройка Е2-1800 называется Radeon HD 7340.
Игры: низкое качество
Даже снижение качества не позволяет таким система справится хотя бы с большинством игр, несмотря на то, что все они с точки зрения сегодняшнего дня не такие уж и современные — напомним, что тестовая методика создавалась без малого два года назад. И, что хорошо видно, слаб Atom при таком применении, поскольку даже более мощная графика не всегда позволяет ему удерживать позиции: D2700 в паре с Radeon HD 7410M уже отстает даже от E-350 (где использовался GPU Radeon HD 6320).
Итого
Начнем, как обычно, с «процессорной» производительности. Наибольший интерес здесь представляют новые для нас результаты систем с пассивным охлаждением — как видим, в обоих случаях они ниже, чем могли бы быть. И если D2700 «потерял» буквально пару процентов быстродействия, то C-70 пришлось впихивать в рамки компактного безвентиляторного корпуса «локтями и коленями» в буквальном смысле слова. Несмотря на то, что TDP C-серии невысок, просто «взять и использовать» ее в таком окружении не выходит, о чем стоит помнить всем потенциальным покупателям. С другой стороны, это, может быть, пример неудачный, однако других у нас нет.
Что же касается Е-линейки, то хорошо видно ее слабое место, о котором мы сказали в самом начале статьи: она фактически не развивалась два года. За это время CULV-процессоры Intel шагнули далеко вперед и подешевели, но хуже всего для AMD даже не это, а то, что и Atom подрос. Убоявшись дела рук своих, в Intel сняли с производства D2700, однако и D2550, и нетбучные модели в среднем держатся на уровне того же E2-1800. Правда, отставая во многих актуальных сценариях работы и выигрывая, в основном, лишь за счет лучшей поддержки многопоточности, но все равно — на данный момент результаты уже как минимум сравнимые.
Однако графическая подсистема по-прежнему остается слабым местом Atom, что исправимо лишь использованием дискретного GPU. Справедливости ради, иногда это все равно позволяет получить более дешевый продукт, нежели Brazos, да еще и более производительный и/или удобный. Как ни крути, но из двух побывавших у нас на тестировании систем с пассивной системой охлаждения Shuttle XS35GSV3 и заметно дешевле, и намного производительнее, нежели Foxconn NanoPC AT-5570. Правда, больше по габаритам, то есть ничто не дается бесплатно — нужно выбирать, что важнее Однако то, что вопрос такого выбора вообще появился — уже плохо для AMD: ведь изначально платформа позиционировалась вовсе не как конкурент Atom, а в более высокие сегменты рынка. Но два года топтания на месте, по вполне понятным причинам, ни к чему хорошему привести и не могут.
Что будет завтра? Покажет время. Новые APU AMD в очередной раз призваны «пробраться выше»: на уровень CULV. Как и два года назад. Новые Atom к таковым свершениям не готовятся — с точки зрения Intel, их место только в планшетах, причем в недорогих моделях последних. Однако это всего лишь планы — действительность может оказаться более интересной. Тем более, что те же планшеты точно станут точкой пересечения всех трех мобильных платформ, так что продолжать их сравнивать придется. Но это будет завтра — когда появятся реальные продукты нового поколения. А пока мы завершаем этот уже поднадоевший сериал на такой вот сцене, явно намекающей на возможность съемок нового сезона 🙂