Обзор видеочипа AMD Radeon Vega 7
Тесты Vega 7
Сравнение Vega 7 в Ryzen 5 5600G и Vega 8 в Ryzen 7 5700G
Сравнение GeForce GTX 1050 и Radeon Vega 7
Сравнение бюджетной дискретной видеокарты, которая остаётся одной из максимально доступных со встроенной графикой в Ryzen 5600G.
Конфигурация тестового компьютера:
| Железо | Для Vega 7 | Для GTX 1050 |
| Процессор | AMD Ryzen 5 5600G | |
| Видеоадаптер | Radeon Graphics 7 AMD | Nvidia GTX 1050 2GB |
| Оперативная память | 32GB DDR4 3600MHz (2x16GB) CL16 | |
| Материнская плата | ASUS PRIME X570-PRO | |
| Накопитель | Samsung 970 EVO Plus SSD 1TB | |
| Блок питания | Corsair RM850x White 80PLUS Gold 850W | |
| Охлаждение | Corsair iCue H150i RGB PRO | |
Тестирование проводилось в играх с низкими настройками в разрешении 1080p (FullHD, 1920×1080). Сравнивались следующие игры:
- Assassin’s Creed Valhalla (0:01)
- Resident Evil 3 Remake (1:01)
- Battlefield V (2:07)
- The Witcher 3 (3:07)
- Fortnite (4:07)
- Rainbow Six Siege (5:13)
- Hitman 3 (6:20)
- Shadow of the Tomb Raider (7:22)
Сравнение Vega 7, Vega 8 и GTX 1050
Выводы
Vega 7, как и любая “встройка” остаётся довольно чувствительной к оперативной памяти: объём должен быть больше, частота выше, а тайминги низкими. Тем не менее она способна вытянуть практически любую игру на минималках в FullHD. То есть это очень неплохой вариант для офисных задач или если нужно пересидеть какое-то время без видеокарты.
И чем новее процессор с Вегой, тем лучше будет производительность.
AMD Radeon RX Vega 7 — обзор видеокарты. Бенчмарки и характеристики.
Видеокарта AMD Radeon RX Vega 7 (GPU) находится на 270 позиции нашего рейтинга производительности. Производитель: AMD. Работает AMD Radeon RX Vega 7 с минимальной тактовой частотой . Графический чип оснащен системой ускорения и может работать в режиме турбо или при разгоне на частоте 1600 MHz. Размер оперативной памяти — ГБ с тактовой частотой и полосой пропускания .
Энергопотребление AMD Radeon RX Vega 7 составляет , а технологический процесс всего 7 nm. Ниже вы найдете основные данные о совместимости, размерах, технологиях и результатах тестирования игровой производительности. Также вы можете оставлять комментарии в случае возникновения вопросов.
Давайте подробнее рассмотрим важнейшие характеристики AMD Radeon RX Vega 7. Чтобы иметь представление о том, какая видеокарта лучше, рекомендуем воспользоваться сервисом сравнения.
Cборка с Ryzen 5 5600G с графикой Radeon Vega 7: сможем переждать кризис?
Недавно у нас вышло сравнение Ryzen 5 5600G с основными оппонентами. В нем мы рассмотрели особенности линейки Ryzen 5000G и на примере ряда бенчмарков комплексно оценили возможности процессорной и графической части.
В этот раз соберем сборку на его основе, точнее, один из возможных вариантов. Прогоним ее в 2-х десятках живых геймплеев и поделимся впечатлениями. А также немного разгоним APU и посмотрим на результат.
Знакомиться с компонентами сборки начнем с процессора Ryzen 5 5600G. Он получил 6 ядер в 12 потоков с частотной формулой 3,9 – 4,4 ГГц. Множитель разблокирован, но TDP всего 65 Вт – особо не разгонишься. Кеша L3 всего 16 МБ – в два раза меньше, чем у Ryzen 5 5600X. И для внешней видеокарты есть лишь 8 линий PCIe 3.0 вместо 16 PCIe 4.0.
Зато у APU есть видеоядро Radeon Graphics 7 на архитектуре Vega. Оно имеет в своем составе 448 потоковых процессоров с частотой 1900 МГц.
И сразу же расскажем о его разгоне. Процессорную часть ускорили до 4,5 ГГц при напряжении 1,4 В. Графическую – до 2,3 ГГц. Для этого параметр GPU Boost перевели в режим Extreme. Это не предел – можно вручную штурмовать частоты 2,4 или 2,5 ГГц, но придется поиграться с напряжениями.
Под новый среднеценовой APU отлично подходит плата на B550-м чипсете. Если повезет, то даже BIOS обновлять не придется. Мы взяли модель попроще и подешевле – ASUS PRIME B550-PLUS. У нее есть хорошая система охлаждения зоны VRM, как раз для разгона, пара слотов M.2 для быстрых накопителей и необходимые видеоинтерфейсы.
И, конечно, для оверклокинга боксовый кулер не подходит – нужно более мощное решение. Посмотрим, как с такой задачей справится 2E Gaming Air Cool. Это универсальный вариант для чипов AMD и Intel с TDP до 180 Вт. Состоит из алюминиевого радиатора, шести 6-мм тепловых трубок и двух 120-мм вентиляторов на гидравлическом подшипнике и с адресной RGB-подсветкой.
Видеоядро берет память из оперативки, поэтому 16 ГБ для прожорливых проектов типа RUST и Call of Duty может не хватить. К тому же ОЗУ сейчас не очень дорогая – можно раскошелиться на комплект 2 по 16 ГБ DDR4-3600 GOODRAM IRDM PRO для оптимальной работы iGPU. Это низкопрофильный набор с компактным радиатором и таймингами CL18.
Во время разгона частоту памяти подняли до 4000 МГц с сохранением таймингов и повышением напряжения до 1,4 В для стабильной работы.
Для хранения данных в бюджетную систему оптимально взять SSD на 240 ГБ. У нас сборка не очень бюджетная, с экономией на видеокарте, поэтому есть ресурс на более емкий твердотельник. На практике решили проверить M.2 SSD GOODRAM PX500 объемом 512 ГБ. Он использует 4 линии PCIe 3.0 и получил низкопрофильный радиатор. Реальные скоростные показатели только из коробки выше заявленных – 2500 / 1800 МБ/с вместо 2000 / 1600 МБ/с.
Калькулятор мощности показывает, что такая сборка потребляет около 100 Вт в номинале и 120 Вт в разгоне. Прикидываем, что в будущем будет еще и видеокарта ватт на 200-230, поэтому блока питания на 550 Вт хватит с запасом. У нас под рукой оказалась модель Xilence Performance X. Это не самый дешевый вариант, зато использует актуальный дизайн с DC-DC-преобразователями, полным перечнем защит, вертушкой на FDB-подшипнике и сертификатом 80 PLUS Gold.
Собрали все в корпусе DeepCool Matrexx 50 Mesh 4FS. Главная изюминка его дизайна – металлическая сетка на фронтальной панели и четыре 120-мм вентилятора с LED-подсветкой в комплекте. Высота процессорного кулера не должна превышать 160 мм. Видеокарту можно установить горизонтально или вертикально – в первом случае ее длина ограничена отметкой в 370 мм, во втором – в 340 мм.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Сразу после сборки проверили систему на стабильность работы. В номинальном режиме температура процессора поднималась максимум до 78°С. Троттлинга не было.
В разгоне максимальная температура стремилась к 87°С. Система работала стабильно и без пропуска тактов.
Переходим к тестам. Большинство игр запускали в номинале, и лишь 5 проектов протестировали в разгоне для наглядного сравнения. На графиках их результаты отмечены приставкой «OC».
Dota 2 в номинале при высоком пресете играется комфортно. Радует как плавность картинки, так и отзывчивость управления. При обилии эффектов кадровая частота может проседать ниже 60 FPS. Иногда заметны рывки кадра, но ничего критичного.
Разгон улучшает показатели на 9-12%, чтобы повысить запас прочности для сложных сцен. При желании можно повысить качество графики до максимального уровня, но в таком случае готовьтесь к падению частоты кадров.
Похожую ситуацию наблюдаем в World of Tanks. Уже в номинале получаем около 80 FPS в среднем при высоком пресете качества. Танк бодро реагирует на все команды и никаких проблем в геймплее не заметили.
Разгон APU улучшает скоростные показатели на 15-16%. Бонус рассматривайте в виде запаса прочности для больших карт или как возможность поднятия настроек качества изображения.
Попинать мячик в Rocket League можно с пресетом «Качество» в разрешении Full HD. Картинка приятная и к управлению претензий нет, но в видеоряде ощущаются постоянные микрорывки и статистика редких и очень редких событий не впечатляет. В целом играбельно.
Genshin Impact удалось запустить в Full HD, но лишь при очень низких настройках графики. Поэтому игровой мир не блещет детализацией, зато в среднем получаем 60 FPS. Иногда проскакивают подергивания картинки. А вот к управлению претензий нет.