Amd ryzen 3 1200 обзор

Обзор и тестирование процессоров AMD Ryzen 3 1200 и 1300X

Процессоры AMDRyzen 5 и Ryzen 7вывели конкуренцию в процессорном мире на новый уровень. Предлагая большее количество ядер при меньшей цене, чем у конкурента, компания AMD выступила своеобразным двигателем прогресса. Ведь, что бы не говорили представители производителей процессоров, а 2017 год выдался жарким — сейчас уже никого не удивить шестиядерными процессорами в настольных компьютерах, а также 32-ядерными процессорами в серверных машинах. Но рынок высокопроизводительных HEDT-платформ, как и рынок бюджетных компьютеров, компания AMD только начинает покорять. И здесь на руку играет унификация производства кристаллов — все процессоры Ryzen,Threadripper и Epyc основываются на кристаллеZeppelin, производимого cогласно 14-нм технологическим нормам с использованием FinFET-транзисторов производственными мощностями компанииGlobalFoundries.

Данный кристалл лежит в основе героев нашего обзора — процессорах AMD Ryzen 3. Недорогие четырехъядерные процессоры создавались для конкуренции с Intel Core i3 в бюджетном сегменте. Но здесь возникает одно «но»:AMD Ryzen 3, как и остальные процессоры данного поколения, не имеют интегрированного графического процессора. По этой причинедо выхода APURaven Ridgeполностью «прикрыть»нижний сегмент компьютерной техники (кудапомимо игровых компьютероввходят и офисные компьютеры, где встроенное видеоядро является необходимостью) компания AMD не может. Поэтому рассмотрим основноенаправлениеAMD Ryzen 3 — недорогие игровые компьютеры.

Процессоры AMD Ryzen 3

Познакомиться с особенностями архитектуры AMD Ryzenвы можете в наших обзорах AMD Ryzen 7 1800X,AMD Ryzen 5 1600XиAMD Ryzen 5 1400.

По своим технических характеристикам процессорыAMD Ryzen 3похожи на четырехъядерныеAMD Ryzen 5. Основное отличие — лишение дополнительных потоков вследствие блокировки работы технологии SMT.

НаименованиеRyzen 3 1200Ryzen 3 1300XRyzen 5 1400Ryzen 5 1500X
Ядра/потоки4/44/44/84/8
Базовая частота3100 МГц3500 МГц3200 МГц3500 МГц
Бустовая частота (при однопоточных операциях)3400 МГц3700 МГц3400 МГц3700 МГц
Технология XFR+50МГц+200МГц+50 МГц+200 МГц
Конфигурация кристалла2+22+22+22+2
L3-кэш8 Мб8 Мб8 Мб16 Мб
Теплопакет65 Вт65 Вт65 Вт65 Вт
Цена$109$129$169$189

Данный подход позволилразделить две линейки процессоров, что соответствующим образом сказалосьна стоимости AMD Ryzen 3. При этом не был утерян основной шарм процессоров — разблокированный множитель. И здесь, как мы и убеждались раньше, теряется какой-либо смысл в переплате за старшую модель в линейке — разгонный потенциал в большинстве случаев зависит от качества кристалла, а не модели процессора.

Процессоры AMD Ryzen 3способны работать только с материнскими платами сокета AM4.

Основным чипсетом для рассматриваемых процессоров будет B350. Переплата за X370 бессмысленна, так как связки из нескольких видеокарт для данных процессоров будут неподъемной ношей, а разъемов USB и SATA на B350 более, чем достаточно. Покупка материнских плат на основе чипсета AMD A320 лишает процессоры возможности разгона по множителю, что, при незначительной разнице в цене с B350, переводит покупку в разряд сомнительной экономии.

ПроцессорыAMD Ryzen 3 1200 и 1300Xпоставляются в версиях OEM и BOX. Основное отличие коробочной версии — расширенная до 3 лет гарантия и наличие в комплекте процессорного кулераWraith Stealth. В нашу редакцию процессоры попали в OEM исполнении.

Использование такой упаковки защищает процессоры от повреждения, а комплектная наклейка достойна занять место на лицевой панели компьютерного корпуса, чтобы помнить о том, что в сердце.

Отдельно также был получен Wraith Stealth, который использовался для тестирования процессоров.

Роль тестовой материнской платы бессменно исполнялаAsrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 с последней установленной версией BIOS — 3.00. В неё уже включены исправления AGESA 1.0.0.6 и исправлены многие недостатки, с которыми мы встречались на первых этапах тестирования.

КулерWraith Stealthпрост в установке, имеет неплохую эффективность, а также потоками воздуха обдувает цепи питания материнской платы.

Рассчитывать с ним на невероятный разгон не приходится, но свою работу он, как и старшие модели кулера, выполняет отлично.

Тестовый стенд

  • Материнская плата:Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (BIOS 3.00)
  • Процессор: AMD Ryzen 3 1200 / AMD Ryzen 31300x
  • Система охлаждения: Wraith Stealth ;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • Оперативная память:
    • 2 x 8 Гбайт KFA2 HOF Hall Of Fame 4000 МГц (HOF4CXLBS4000M19SF162K,3466 МГц 14-14-14-14-28 CR1, singlerank Samsung B-Die);
    • 2 х 8 Гбайт Team Group T-Force Dark Rog Red 3000 МГц (TDRRD416G3000HC16CDC01, 3066 МГц, 16-16-16-16-36 CR1, dualrank Samsung S-Die);
  • Видеокарта: MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX 8G OC / Nvidia GeForce GTX 10708 Гбайт GDDR5;
  • Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
  • Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
  • Корпус:открытый стенд.

  • Операционная система: Windows 10 x64 «Профессиональная» со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
  • Драйвер видеокарт: Nvidia GeForce Game Ready Driver WHQL 384.94.

AMD Ryzen 3 1200

ПроцессорAMD Ryzen 3 1200имеет следующий режим работы: при бездействии частота процессора опускается до 1550 МГц, напряжение находится в диапазоне 0.65-0.7 В. При выполнении однопоточных операциях процессор ускоряется до 3450 МГц при напряжении 0.950-1.0 В;если задействуются все ядра, то частота опускается до 3100 МГц.

Для измерения температурного режима и потребления процессора использовалась программа LinX 0.7.0 с интегрированными библиотеками для процессоров AMD Ryzen. Тестирование проводилось в помещении с температурой 25 о С, использовался открытый стенд. Оперативная память Team Group T-Force Dark Rog Red(двухранговая, чипы Samsung S-Die) работала на частоте 2133 МГц с таймингами 15-15-15-36 CR2.

За 20 минут тестирования максимальная температура процессора достигла всего лишь 37 о С, среднее потребление же не достигало и 30 Вт. При этом процессор выполнял вычисления с производительностью 89-90 ГФлопс. Отличный результат! Не последнюю роль здесь сыграло невысокое рабочее напряжение, составляющее всего 1.0 В.

В Geekbench 3 производительность в однопоточных операциях достигала 3569 баллов, в многопоточных — 11086 баллов.

Разгон процессора и оперативной памяти выполнялся в BIOS материнской платы. Также разгон возможен с помощью фирменной утилиты AMD Ryzen Master. Разгонный потенциал процессоров, основанных на кристаллеZeppelin, нам уже известен, ожидать чего-то нового не приходилось.

На напряжении 1.375 В (отсутствие на материнской плате LLC приводило к просадкам напряжения при нагрузке до 1.356 В) процессор был разогнан до 4100 МГц, оперативная память на 1.38 В разогнана до 3066 МГц на таймингах 16-16-16-38 CR1.

В LinX 0.7.0 тестирование процессора было успешно пройдено.

Температура процессора достигла 64 о С, а потребление возросло до 80 Вт! Да, вычислительнаяпроизводительность процессора выросла на 32% (пиковая мощность достигла 119 ГФлопс), но ценой этому стало значительное увеличение температуры и потребления.

В Geekbench 3производительность в однопоточных операциях выросла до4592 баллов (+28.7%), в многопоточных — 14847 баллов (+33.9%).

Далееоперативная память была заменена на одноранговую памятьKFA2 HOF Hall Of Fame, в основе которой лежат чипы B-Die производства компании Samsung. Разогнать ее удалось до 3466 МГц при таймингах 14-15-13-26 CR1.

Как можнозаметить, увеличение частоты память и снижение таймингов положительно сказалось на пропускной способности памяти и задержках. В Geekbench 3 были получены следующие результаты:

В Geekbench 3производительность в однопоточных операциях выросла до4756 баллов (+3.5%), в многопоточных — 15137 баллов (+2%). Как видим, данный бенчмарк в основном реагирует на частоту процессора. Ранговость и частота памяти являются вторичными факторами.

Бенчмарки бенчмарками, но что же в играх? Заходя несколько вперед, хотелось бы привести прирост производительности в игреDeus Ex: Mankind Divided в разрешении 720р и при низких настройках качества при разгоне процессораAMD Ryzen 3 1200 до 4100 МГц и памяти с 2133 МГц до 3466 МГц с изменением таймингов.

Комплексный разгон привел к росту среднего количества кадров секунду на 52.4%, а минимального — на 55.8%! В данном случае влияла настройка даже вторичных и третичных таймингов, что позволило добиться максимального уровня производительности от процессора.

AMD Ryzen 3 1300X

ПроцессорAMD Ryzen 3 1300Xимел отличные от Ryzen 31200 режимы работы: при тех же 1550 МГц в простое процессор достигал 3900 МГц при 1.43 В в однопоточных операциях и 3600 МГц при 1.25 В при многопоточных операциях.

Как следствие,1300Xв стоке несколько мощнее Ryzen 3 1200на стоковых установках, что делает его привлекательнее для использования в материнских платах чипсета A320.

В Geekbench 3 мы имеем при однопоточных операциях 3872 балла (против 3569 у Ryzen 3 1200) и 12162 балла (против 11086) в многопоточных.

Но повышение частот и рабочих напряжений привело к увеличению потребления и температуры. Тестирование процессора в LinX 0.7.0 тому показатель:

Процессор достигал температуры 51 о С, а потребление превышало 57 Вт.

А вот с разгономRyzen 3 1300Xвсё было не совсем гладко. Добиться стабильных 4000 МГц удалось только при напряжении 1.43 В, прибавка даже 25 МГц приводила к нестабильному запуску системы, пройти какие-то бенчмарки не удавалось.

И здесь мы сталкиваемся с тем же эффектом, что и в обзоре AMD Ryzen 5 1400- младший процессор по разгонному потенциалу обходит своих старших братьев.

Синтетические тесты

В синтетических тестах процессоры AMD Ryzen 3 1200 и 1300Xзаняли закономерное место — в однопоточных приложениях процессоры находилисьна уровне и выше, чем старшие «сородичи», в многопоточных приложениях производительность отличалась от четырехъядерных AMD Ryzen 5на величину разницы частот и эффективность SMT.

ИспользоватьAMD Ryzen 3 1200 и 1300Xдля рабочих станций, для проектирования, фото- и видеоредактирования бессмысленно, всё упирается в недостаточную многопоточную производительность. Однако, это не мешает использовать процессоры для повседневных задач, где AMD Ryzen 3покажет приемлемую для четырехпоточника производительность.

Игровая производительность

В играх процессорыAMD Ryzen 3 1200 и 1300Xтестировались с видеокартойMSI GeForce GTX 1070 AERO ITX 8G OC. Тестирование проводилось в разрешении 1280х720 на низких настройках качества и в разрешении 1920х1080 на высоких настройках качества.

Для 1280х720 были получены следующие результаты:

Во многих моментах процессоры AMD Ryzen 3показывают схожую с AMD Ryzen 5 1400 производительность, а иногда и опережают старшую версию. Причина данного феномена кроется в том, что многие современные игры не всегда хорошо работают с виртуальными потоками, а к технологии SMT, как к новичку, и вовсе бывает предвзятое отношении.

С другой стороны, при интенсивномиспользовании 4 и более потоков AMD Ryzen 5 1400начинает вырываться вперед, и как процессор «с запасом» он выглядит интереснее.

В разрешении 1920х1080 в большинстве игр всё упирается в возможности видеокарты.

Заключение

С выходом процессоровRyzen 3компания AMD стала покрывать процессорный рынок с $100до $500. Рассматриваемые процессоры получились достаточно энергоэффективными, холодными, показывающими вполне достойнуюпроизводительность. Казалось бы, чем не бюджетный мастхэв? Но без ложки дегтя не обойтись. Отсутствие встроенной графики перечеркивают указанные достоинства процессоров при условии установленной за них цены. Если бы цена на процессоры была несколько ниже (учитывая, что в суровых реалиях нашей страны найти процессор по рекомендованной стоимости невозможно, а наценка достигает 30% и более), то они расходились бы как «горячие пирожки». Что же можно сказать с полной уверенностью —Raven Ridgeопределенно стоит ждать. Если же вы собираете систему на Ryzen и вам нужен процессор, который в будущем будет заменен на Ryzen 5 1600 / Ryzen 7 1700, тоAMD Ryzen 3 1200за $109выглядит отличным вариантом. Зачем же нужен 1300Х? Только, если цель — собрать систему на A320. Но стоит ли такая экономия свеч?

Плюсы:

  • Высокая производительность на ватт;
  • Разблокированный множитель;
  • Невысокие рабочие температуры даже с бюджетными кулерами;
  • Объявленная стоимость;
  • 4 полноценных ядра.

Минусы:

  • Невысокий разгонный потенциал;
  • Отсутствие встроенной графики;
  • Магазинная стоимость процессоров.

AMD Ryzen 3 1200 : технические характеристики и тесты

Описание

AMD начала продажи AMD Ryzen 3 1200 27 июля 2017 по рекомендованной цене $109. Это десктопный процессор на архитектуре Zen, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3400 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности923
Соотношение цена-качество25.70
ТипДесктопный
СерияAMD Ryzen 3
Кодовое название архитектурыZen
Дата выхода27 июля 2017 (4 года назад)
Цена на момент выхода$109из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас112$ (1x)из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4
Потоков4
Базовая частота3.1 ГГциз 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота3.4 ГГциз 5.5 (Core i9-12900KS)
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)из 928 (Core i7-1255U)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс14 нмиз 5 (Apple M1)
Размер кристалла192 мм 2
Количество транзисторов4,800 млниз 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит+
Совместимость с Windows 11
Свободный множитель1

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)из 8 (Opteron 842)
СокетAM4
Энергопотребление (TDP)65 Втиз 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI+
AVX+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelиз 4800 (Ryzen 9 6980HX)
Допустимый объем памяти64 Гбиз 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти2из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти42.671 Гб/сиз 38658600 (Ryzen 9 3900X)
Поддержка ECC-памяти+

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Ryzen 3 1200 видеокарты.

Видеоядро

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 1200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0
Количество линий PCI-Express20из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 3 1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • 3DMark06 CPU
  • Geekbench 4.0 64-bit multi-core
  • Geekbench 4.0 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • WinRAR 4.0
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Benchmark coverage: 19%

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Benchmark coverage: 19%

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Игровое тестирование процессора AMD Ryzen 3 1200 с видеокартой AMD Radeon RX 560 2GB

В прошлом обзоре мы познакомились с процессором AMD Ryzen 3 1200 и сравнили его с чуть более дорогими конкурентами. Сейчас предлагаем оценить его игровые возможности в связке с бюджетной видеокартой.

Кратко напомним, что он располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц при нагрузке только на одно ядро. Также в наличии 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2667 и возможностью дальнейшего их ускорения.

В пару к процессору мы подобрали 2-гигабайтную видеокарту HIS RX 560 GREEN iCooler OC. Она построена на полноценном варианте AMD Polaris 21 с поддержкой 1024 потоковых процессоров. Динамическая частота GPU составила почти 1200 МГц, а память работала на эффективной скорости 7 ГГц. Для охлаждения используется простой одновентиляторный кулер, а дополнительного питания видеокарта не требует.

Если вам позволяют финансовые возможности, то в плане производительности чуть лучше будет смотреться GeForce GTX 1050. Ранее мы уже публиковали сравнение видеокарт начального уровня AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в играх.

Память мы также взяли бюджетную – один из самых доступных на рынке 2-канальных комплектов DDR4-2400 GeIL EVO FORZA, который состоит из двух одноранговых модулей емкостью по 4 ГБ. Это оптимальный вариант с позиции объема и конфигурации для бюджетной игровой системы с процессором AMD Ryzen на борту.

Сразу же оговоримся, что мы не ставили цель собрать оптимальную бюджетную сборку, а просто решили исследовать возможности AMD Ryzen 3 1200 в паре с игровой видеокартой начального уровня и доступной памятью.

Поскольку бюджетной материнской платы под Socket AM4 у нас не было в наличии, то использовали MSI X370 SLI PLUS, которая позволяет проводить разгон CPU и ОЗУ. Если вы берете модель на A320 чипсете, то сможете повысить лишь частоту памяти.

Операционная система была установлена на 240-гигабайтный SSD серии Apacer PANTHER AS330, а для игр использовалась 960-гигабайтная версия. Они построены на основе TLC-памяти от Toshiba и контроллера Phison S10. Последовательные скорости чтения составляют 515-520 МБ/с, а записи – 475-485 МБ/с в зависимости от модели.

  • AMD Ryzen 3 1200
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х4GB DDR4-2400 GeIL EVO FORZA
  • HIS RX 560 GREEN iCooler OC
  • Apacer PANTHER AS330 240GB
  • Apacer PANTHER AS330 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Для начала в небольшом блоке игр мы сопоставили результаты номинальной и разогнанной системы. Во время оверклокинга частота процессора была поднята до 3,9 ГГц при напряжении почти 1,39 В, а оперативная память заработала на скорости 2933 МГц при напряжении 1,36 В. Все игры запускались в разрешении Full HD. Владельцы экранов с меньшим разрешением могут рассчитывать на прибавку к фреймрейту, кратную разнице в площади отрисовки изображения.

Начнем с Far Cry Primal при очень высоком пресете, но без HD-текстур. Результаты получились одинаковыми, поскольку мы уперлись в возможности видеокарты. Тем не менее в разогнанной системе график времени кадра был поспокойнее.

В Rainbow Six Siege при высоком пресете также ограничивающим фактором выступает видеокарта, но уже заметен прирост от оверклокинга: 20% к минимальной частоте кадров и 4% к средней.

Средний пресет графики в Middle-earth Shadow of War обеспечивает прибавку в 1-2 FPS и более спокойный график времени кадра для разогнанной системы. На большее рассчитывать не приходится, поскольку видеокарта и так работает на пределе своих возможностей.

Аналогичный средний профиль в Rise of the Tomb Raider хорошо прогружает не только GPU, но и CPU. По среднему показателю никакого бонуса от оверклокинга не наблюдается, зато график Frame Time после разгона становится менее рваным и возрастает минимальная скорость на 21%.

В GTA V ряд настроек был переведен в позиции «Высоко», но разновидность и численность населения уменьшены. В таком режиме, опять же, получаем более приятный график времени кадра и на 1 FPS больше по минимальной скорости после разгона.

Таким образом, в системе с Ryzen 3 1200 и 2-гигабайтной RX 560 разгон процессора и памяти в основном улучшает график времени кадра, что благотворно сказывается на отзывчивости управления, и в среднем на 10% повышает минимальный фреймрейт. Средняя скорость выросла всего на 2%, поскольку все упирается в видеокарту.

Если все же вы решите сэкономить и взять бюджетную плату на A320-ом чипсете, то настоятельно рекомендуем хотя бы поднять частоту ОЗУ. Для семейства Ryzen это выливается в приятный бонус производительности, в чем можно убедиться в одном из предыдущих материалов.

Мы же предположили, что даже экономные игроки решатся и на оверклокинг процессора, поэтому дальнейшее тестирование проходило именно на разогнанной системе.

HD-клиент World of Tanks приятнее всего запускать при среднем пресете графики. В таком случае можно рассчитывать на отзывчивое управление и хорошие скоростные показатели: в среднем 111 с просадками до 88 FPS. Хотя местами чувствуются неприятные микрофризы.

В WarThunder аналогичные скоростные показатели можно получить даже при высоком пресете графики. Управление позволяет вести точный отстрел противников и оперативно менять свою позицию на поле боя. Переход к максимальному профилю не сильно просаживает среднюю скорость, зато привносит неприятные фризы.

Поклонники Dota 2 могут сразу ставить ползунок настроек качества в максимальное положение, поскольку даже сражение на одном участке карты нескольких прокаченных героев не просаживает скорость ниже 65 кадров/с. Средний показатель составил 87 FPS. На графике времени кадра проскакивают неприятные пики, но в управлении они не чувствуются.

Проходить кампанию в StarCraft II можно даже при ультра пресете. В особо тяжелых моментах частота может проседать до 28 кадров/с и график Frame Time красноречиво сообщает о высокой нагрузке на систему. Но в целом играть приятно, а для большего комфорта в сетевых баталиях можно снизить настройки.

При ультра настройках Divinity Original Sin 2 сильно фризила, поэтому пришлось опуститься до высокого профиля. В таком случае можно рассчитывать в среднем на 42 кадра/с с просадками до 31. Показатели не высокие, но играбельные для нетребовательных пользователей. Тем более что сражения проходят в пошаговом режиме и там скорость реакции не играет особой роли.

Для запуска CS:GO мы подобрали наиболее тяжелые условия – карту Nuke и режим с ботами. Настройки же выставили минимальные, поскольку тут особо качество графики не меняется, да и сама игра не про картинку, а про прямые руки. На выходе получили в среднем 208 FPS с просадками до 143. То есть свое мастерство вы сможете продемонстрировать и в онлайне.

Overwatch при высоком пресете радует качественной картинкой, достаточно ровным графиком времени кадра и стабильным фреймрейтом: в среднем 69 FPS с просадками до 61. Никаких проблем в игровом плане, кроме метко стреляющих противников, мы не заметили.

В Fortnite: Battle Royale использовался средний пресет графики, но с Full HD-рендером вместо рекомендованного системой 720p. При высадке могут быть просадки до 27, при наземном перемещении по карте скорость не проседает ниже 51 FPS, а во время смерти персонажа можно поймать фриз до 35 кадров/с, но он уже ни на что не влияет.

При желании можно даже в PUBG повоевать, но лишь на очень низких настройках графики. В таком случае и управление комфортное, и скорость не проседает ниже 50 FPS. Если же выбрать просто низкий профиль, то проскакивают неприятные фризы.

Кто не проходил Третьего Ведьмака при 15 FPS, тот никогда не прочувствует радость от получения более 40 кадров/с, пусть даже и на средних пресетах графики и постобработки. При наличии более производительной видеокарты можно было бы рассчитывать и на более высокую скорость.

Пощекотать себе нервы в The Evil Within 2 получится лишь при низких настройках графики. Фреймрейт также получился невысоким – в среднем 36 FPS с просадками до 28. Да и управление местами подводит, но в целом играть можно, хотя опять упираемся в видеокарту.

В Hellblade Senua’s Sacrifice даже низкий пресет не спасает от фризов. В самом начале записи мы поймали просадку до 13 FPS, затем обновили счетчик, но опять зафиксировали фриз до 21 кадра/с. Далее уже подобных проблем не было, а средняя скорость держалась на уровне 51 FPS.

Приятно порадовал Watch Dogs 2, хотя для этого пришлось опуститься к низким настройкам графики. Временами проскакивают микрофризы и чувствуется Input Lag, но ничего критичного даже при управлении быстрым мотоциклом. Средняя скорость составила 55 FPS, а минимальная не опускалась ниже 50.

Ghost Recon Wildlands при низком пресете страдает теми же проблемами, но в чуть большем масштабе: из-за Input Lag управление автомобилем ощущается не совсем комфортным и не всегда удается вести прицельный огонь по противникам. При этом фреймрейт играбельный: в среднем 49 FPS с просадками до 41.

В Battlefield 1 при низком пресете, но на тяжелой карте Амьен, получили неожиданно высокую скорость видеоряда: в среднем 78 FPS с просадками до 56. Слегка огорчает лишь рваный график времени кадра, что указывает на недостаточную плавность и предсказуемость управления.

В Assassin’s Creed Origins даже при низком пресете график Frame Time испугает геймеров сильнее, чем сюжет любого ужастика. Особенно тяжело системе в населенном пункте с большим количеством NPC и зданий. Здесь уже не только видеокарта является ограничивающим фактором, но и процессор. В среднем можно рассчитывать на 41 FPS с просадками до 31.

Для Call of Duty WWII использовались низкие настройки и простенькое сглаживание, зато при рендере в Full HD, чтобы картинка не была мутной. Средняя скорость в таком режиме составила комфортные 70 FPS, а минимальная не проседала ниже 48. Местами ощущался небольшой Input Lag, но он не сильно сказывался на комфортности стрельбы.

Средний пресет качества в Need for Speed Payback обеспечивает вполне-себе играбельный геймплей при 61 FPS и просадках до 46. Конечно, в кат-сценах фреймрейт повышается, но и в реальном игровом процессе серьезных недостатков мы не заметили.

Другой представитель движка Frostbyte 3, Star Wars Battlefront II, при среднем пресете обеспечивает почти аналогичные скоростные показатели: в среднем 59 кадров/с с просадками до 48. На графике времени кадра периодически проскакивали неприятные пики, но они не мешали прицельно отстреливать имперских штурмовиков.

В Wolfenstein II при низком пресете можно активировать более простое сглаживание, чтобы получить дополнительные 10 FPS к скорости. Но и с более тяжелым сглаживанием можно рассчитывать в среднем на 80 кадров/с с просадками до 52. Никаких фризов или проблем с управлением не было, поэтому кампанию можно пройти весьма комфортно.

Итоги

Подводя итоги теста, можем сказать, что сборка на основе AMD Ryzen 3 1200, 8 ГБ DDR4-2400 и видеокарты на полноценном AMD Radeon RX 560 − вполне реальный вариант для нетребовательных геймеров, особенно для любителей киберспортивных дисциплин и сетевых проектов. Конечно, лучше взять материнскую плату на чипсете AMD B350 и разогнать процессор для повышения игрового комфорта. Но если собирается эконом-вариант, то даже на A320 рекомендуем разогнать память.

При желании можно будет даже проходить актуальные тяжелые новинки, опустившись до низких или средних настроек. В большинстве случаев мы упираемся в видеокарту, поэтому GeForce GTX 1050 или GeForce 1050 Ti обеспечат более высокий фреймрейт. Если же нет желания заморачиваться с настройками, а хочется купить, собрать и играть, тогда лучше доплатить за Intel, например, за новомодный Intel Core i3-8100, но придется подождать появления более дешевых материнских плат.

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.

Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Характеристики процессора AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 – гибридный процессор «начального уровня производительности» (Entry-Level), основанный на вычислительном ядре Zen. Выпускается с середины 2017 года по цене до 130 долларов. Кроме воодушевляющей цены предлагает набор нестандартных технологий. В процессоре Ryzen используется AMD SenseMI (встроенный в ЦП искусственный интеллект, ускоряющий работу персонального компьютера путем анализа действий пользователя) и VR Ready – то есть, виртуальная реальность поддерживает комплексно и полноценно.

Анализ технических характеристик процессора AMD Ryzen 3 1200

Еще до релиза первой ревизии AMD Ryzen 3 1200 характеристики процессора разработчики даже и не пытались скрывать, а потому – вот краткий набор параметров и важных показателей ЦП:

  • Число ядер – четыре, потоков – столько же.
  • Максимальная рабочая частота – 3.4 ГГц; Базовая – 3.1 ГГц;
  • Объем кэша третьего уровня – 8 мегабайт; Первого – 384 килобайта;
  • Сокет – классический: AM4;
  • Величина тепловой мощности – 65W.
  • Максимальная температура – 95 градусов Цельсия. Как подсказывает производитель, такая температура процессора должна быть только в тех случаях, если производится разгон. Но в иных случаях стоит сразу же сосредоточиться на покупке нового кулера, который сможет справиться с охлаждением.
  • Множитель – 31, разблокированный;
  • Версия PCI Express – 3.0 x16;
  • Техпроцесс – 14NM;
  • Защита от перегрева – предусмотрена. Важно! Как и в других сериях используется механизм Wraith Stealth – принудительный перезапуск системы с сохранением важной информации.
  • Поддержка операционных система – полная. Не возникнет проблем с использованием Windows, Ubuntu, RHEL.

Из характеристики следует – Ryzen 3 1200 – самый дешевый процессор серии, стоимость которого стремительно приближается к 100 долларам. Из недостатков перед остальными представителями «начального уровня производительности» Ryzen 3 лишен технологии SMT и потерял часть мегабайт кэша третьего уровня, из-за чего при прямом сравнении с Ryzen 3 1300X сильно проигрывает. Однако не стоит расстраиваться раньше времени. Даже при перечисленных недостатках Ryzen 3 1200 способен удивлять.

В первую очередь – из-за разблокированного множителя. Энтузиасты и любители технических экспериментов при наличии подходящего охлаждения способны заметно увеличить производительность купленного ЦП. А в результате – получить мощное офисное и даже игровое решение. Впрочем, и тут нашлось место недостаткам. Пока Ryzen 3 впечатляет разблокированным множителем, разработчики из Intel даже для Core i3 предлагают встроенную в процессор графику. Соответственно, и тут сэкономить не выйдет – к базовой цене в 100 долларов придется добавлять еще 50-70 на покупку видеокарты.

Оперативная память

Первое поколение процессоров Ryzen независимо от серии (и 3, и 5, и 7) способны работать с оперативной памятью в двухканальном режиме DDR4-2666 МГц. Показатель серьезный, а потому – стоит сразу же позаботиться о покупке подходящей материнской платы, которая работает на чипе AM4 и поддерживает типа оперативной памяти DDR4 и частоту в 2666 МГц. Точно также стоит поступить и непосредственно с оперативной памятью (проблем с поисками, в общем-то, не возникнет – комбинация уже давно распространена и встречается в любом компьютерном сетевом супермаркете).

Спецификация

Приступать к тестам Ryzen 3 1200 стоит с позиции самой слабой модели в серии, «раздаваемой» производителем по цене в 100-130 долларов. В указанную цену добавлен внушительный набор дополнительных технологий, разблокированный множитель, средние показатели тепловыделения. Ждать от подобной новинки каких-то неожиданностей – не стоит. Но и отказывать от развлечений в прямом смысле не придется – при использовании разгона процессоры AMD способны творить чудеса, при этом, даже не превращая корпус компьютера в хранилище раскаленного урона.

Тестирование

  1. В программах. По статистике, Ryzen 3 не далеко ушел от i3-7100, чем скорее расстраивает. Паритет наблюдается при использовании основного набора программ дизайнеров и тех, кто работает с графикой. Однако не стоит забывать о возможности разгона с помощью разблокированного множителя.
  2. В играх. В среднем, третья серия на чипе Zen уступает конкурентам из команды Intel, пусть и не слишком серьезно. Но, как и в случае с софтом, многое решает именно то, насколько новые владельцы процессоров нацелены на разгон и оптимистично настроены на экспериментальное увеличение частот.

Разгон

Процессоры серии Ryzen 3 (как и другие ЦП, работающие на сокете AM4) обладают разблокированным множителями, а потому легко разгоняются и доводятся до тех частот, которые устраивают в работе. Главное – подбирать материнские платы на базе X370 и B350 (подойдут и максимально дешевые модели, но и поддержке работы оперативной памяти в двухканальном режиме забывать не стоит), а после – приступить к практической проверке частотного потенциала с помощью утилиты LinX 1.00.K (рекомендуется использовать непосредственно AMD Edition).

Результаты разгона впечатляет – процессор Ryzen 3 1200 с недорогим кулером в комплекте справился с увеличением частот до 3,9-4,1 ГГц, выдав прирост производительности в 30%. Температура при этом не превысила и 65 градусов. Как результат – ЦП справится и с офисными, и с игровыми задачами. Единственное, с чем придется разобраться – правильными комплектующими и выбранными методами разгона.


источники:

http://technical.city/ru/cpu/Ryzen-3-1200

http://ru.gecid.com/cpu/igrovoe_testirovanie_processora_amd_ryzen_3_1200/?s=all

http://wi-tech.ru/protsessory/amd-ryazan-3-1200/

Оцените статью