Asus strix raid dlx обзор

Обзор и тестирование игровой звуковой карты ASUS STRIX RAID DLX

В рамках Computex 2015 компания ASUS представила общественности три новые звуковые карты, которые ориентированы на геймеров. В большинстве случаев интегрированные в материнских платах решения мало прельщают заядлых любителей компьютерных игр, так как от качества звука, особенно если он выводится на многоканальную акустическую систему, порой может зависеть не только комфорт самого игрового процесса, но и выживание в виртуальном мире.

Анонсированные карты принадлежат к серии ASUS STRIX. С начальной моделью ASUS STRIX SOAR мы уже познакомились. Данный материал посвящен топовой плате ASUS STRIX RAID DLX, которая выделяется среди своих конкурентов по серии улучшенной элементной базой и приятным бонусом в виде внешнего блока управления. При этом ее стоимость достигает отметки в $200.

Спецификация

ASUS STRIX RAID DLX

Выходное соотношение сигнал/шум (фронтальный выход)

Выходное соотношение сигнал/шум (наушники)

Входное соотношение сигнал/шум

Выходной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц (фронтальный выход)

Выходной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц (наушники)

Входной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц

Диапазон воспроизводимых частот (-3 дБ, 24 бит / 96 кГц вход)

Уровни выходных сигналов (RCA; 3,5)

Действующее значение (RMS)

C-Media 6632AX (максимум 384 кГц / 24 бит)

8-канальный ESS SABRE9016A

Частота дискретизации и разрядность

Аналогового воспроизведения и записи

44,1 / 48 / 88,2 / 96 / 176,4 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит

Цифровой выход S/PDIF

44,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит

Поддержка драйвера ASIO 2.0

4,1 / 48 / 96 / 192 кГц @ 16 бит / 24 бит

5 х 3,5-мм (наушники, фронтальный, боковые, центр и сабвуфер, тыловой)

1 х 3,5-мм (комбинированный линейный и микрофонный)

1 х S/PDIF (комбинированный с боковыми)

1 х для подключения внешнего блока управления

Разъем питания PCIe

1 х 6-контактный

Блок внешнего управления

Диск с драйверами

Кабель для подключения блока управления

190 х 130 х 22 мм

Ну что же, при первоначальном сравнении характеристик рассматриваемой аудиокарты с ASUS STRIX SOAR мы видим, что изменения коснулись в первую очередь ЦАП: вместо ESS SABRE9006A используется технически более совершенная модель ESS SABRE9016A. В силу изменения элементной базы улучшилось соотношение сигнал/шум и коэффициент нелинейного искажения, при этом габаритные размеры у карт абсолютно идентичны.

Внешний вид

На тестировании находился инженерный вариант звуковой карты, поэтому оценить качество и информативность розничной упаковки мы не можем. В связи с этим сразу же перейдем к непосредственному знакомству с устройством.

Новинка выполнена на полноформатной печатной плате и занимает один слот расширения. Элементная база ASUS STRIX RAID DLX полностью закрыта металлическим щитком. Помимо защиты от механических повреждений он дополнительно снижает влияние различных наводок внутри корпуса. Дизайн карты стилизован в виде глаза совы, что является изюминкой любого устройства серии ASUS STRIX. Не обошлось и без уже знакомой подсветки, которая придется по душе любителям иллюминации корпуса.

Как и в других аудиокартах премиум-класса, печатная плата новинки производится по технологии HyperGround. Такой подход обеспечивает дополнительную защиту аналогового тракта, чувствительного к воздействию помех и наводок. В конечном счете это дает более высокое качество сигнала.

На верхней грани защитного щитка обозначена модель устройства.

На передней панели размещено семь разъемов, шесть из которых задействованы для подключения наушников и многоканальных звуковых систем, а один отводится для присоединения внешнего блока управления.

При выборе данной аудиокарты стоит помнить, что для работы ей потребуется питание через 6-контактный разъем PCIe. Так что при его отсутствии необходимо заранее приобрести соответствующий переходник.

Неоспоримым достоинством ASUS STRIX RAID DLX является внешний блок управления, который реализует несколько функций.

Во-первых, он позволит легко подключить гарнитуру, без необходимости искать соответствующие разъемы на корпусе, особенно если они размещены на тыльной стороне. Во-вторых, с его помощью можно выполнять быструю регулировку громкости в зависимости от подключения (наушники или акустическая система). Ну и в-третьих, под регулятором громкости имеется кнопка быстрого перехода в режим «RAID». Фактически это быстрый переключатель между стандартными и игровыми настройками звука. Если вы забыли перейти в игровой режим, то теперь нет необходимости сворачивать/останавливать игру и выполнять манипуляции со звуковыми параметрами. Достаточно нажать одну кнопку, которая находится всегда под рукой.

Аналогично младшей модели в качестве аудиопроцессора выбран C-Media 6632AX, однако для АЦП в ASUS STRIX RAID DLX разработчики использовали микросхему CIRRUS LOGIC CS5381 (динамический диапазон 120 дБ). В качестве ЦАП используется 8-канальный чип аудиофильского качества ESS SABRE9016A (динамический диапазон 124 дБ).

Также здесь установлена пара высококачественных усилителей TI LME49600 в связке с конденсаторами Nichicon Muse, благодаря чему реализована поддержка наушников с импедансом до 600 Ом. Помимо этого, в схеме применяются высококачественные конденсаторы WIMA и внушительный набор операционных усилителей: пять TI R4580I, два TI N5532 с низким уровнем шума, три TI LME49720NA, один TI LME49720MA с высокой точностью воспроизведения и один TI L4562 с ультранизким искажением сигнала.

Тестирование

Для оценки возможностей ASUS STRIX RAID DLX использовался прикладной пакет RightMark Audio Analyzer и следующее оборудование:

Intel Core i7-6700K (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, 8 МБ L3)
Turbo Boost: enable

ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

Intel HD Graphics 530

2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK4/32

Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (500 ГБ, SATA 3 Гбит/с, NCQ)

Seasonic X-660 (660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan)

HyperX Cloud Core

Тестирование в режиме работы 16-бит, 44 кГц

Гармонические искажения + шум (-3 дБ)

Интермодуляционные искажения (переменная частота)

Общий результат

Для наглядного сравнения мы предлагаем в одной таблице объединить результаты топовой модели ASUS STRIX RAID DLX с младшей (ASUS STRIX SOAR) и более дорогой моделью Hi-End-класса (ASUS Essence STX II 7.1).

ASUS STRIX RAID DLX

ASUS STRIX SOAR

ASUS Essence STX II 7.1

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ

Уровень шума, дБ (А)

Динамические диапазон, дБ (А)

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

Интермодуляционные искажения + шум, %

Взаимопроникновение каналов, дБ

Интермодуляции на 10 кГц, %

Общая оценка

Очень хорошо

Очень хорошо

Отлично

Ну и для полноты картины стоит взглянуть на результаты, полученные для аудиотрактов игровых материнских плат ASUS MAXIMUS VIII RANGER и ASUS MAXIMUS VIII IMPACT. В основе их звуковых подсистем используется качественная элементная база, при этом у ASUS MAXIMUS VIII IMPACT вообще применяется отдельная звуковая карта ROG SupremeFX Impact II.

Модель аудиокарты / материнской платы

ASUS STRIX RAID DLX

ASUS MAXIMUS VIII RANGER

ASUS MAXIMUS VIII IMPACT

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ

Уровень шума, дБ (А)

Динамические диапазон, дБ (А)

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

Интермодуляционные искажения + шум, %

Взаимопроникновение каналов, дБ

Интермодуляции на 10 кГц, %

Общая оценка

Очень хорошо

Очень хорошо

Очень хорошо

Тестирование в режиме работы 24-бит, 192 кГц

Гармонические искажения + шум (-3 дБ)

Интермодуляционные искажения (переменная частота)

Общий результат

И для данного режима работы повторим сравнение с другими аудиокартами и встроенными в материнские платы звуковыми трактами.

ASUS STRIX RAID DLX

ASUS STRIX SOAR

ASUS Essence STX II 7.1

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ

Уровень шума, дБ (А)

Динамические диапазон, дБ (А)

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

Интермодуляционные искажения + шум, %

Взаимопроникновение каналов, дБ

Интермодуляции на 10 кГц, %

Общая оценка

Очень хорошо

Отлично

Очень хорошо

Модель аудиокарты / материнской платы

ASUS STRIX RAID DLX

ASUS MAXIMUS VIII RANGER

ASUS MAXIMUS VIII IMPACT

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ

Уровень шума, дБ (А)

Динамические диапазон, дБ (А)

Гармонические искажения + шум, дБ(A)

Интермодуляционные искажения + шум, %

Взаимопроникновение каналов, дБ

Интермодуляции на 10 кГц, %

Общая оценка

Очень хорошо

Очень хорошо

Очень хорошо

Анализируя результаты, мы видим, что в очередной раз тестовая утилита подкидывает неожиданные сюрпризы в лице показателей звуковой карты ASUS STRIX RAID DLX в режиме 16-бит / 44 кГц, однако это больше вопрос к ее разработчикам. Тем не менее флагман демонстрирует более высокий уровень качества, нежели младшая модель ASUS STRIX SOAR, хотя чуть не дотягивает до уровня ASUS Essence STX II 7.1. Это вполне закономерно, ведь ценники на данные аудиокарты отличаются, да и элементная база все-таки разная.

Что же касается комплектных аудиотрактов геймерских материнских плат, то мы видим, что развитие и улучшение их качества однозначно присутствует. Аудиокарты с дизайном ASUS ROG SupremeFX и ASUS ROG SupremeFX Impact II демонстрируют высокие и практически одинаковые результаты, но в полной мере они не смогут раскрыть возможности действительно качественной многоканальной аудиотехники. А учитывая преимущества от использования внешнего блока управления и комплектного фирменного программного обеспечения STRIX SONIC STUDIO, то и вовсе удобство использования у ASUS STRIX RAID DLX получается на высоте. Хотя, конечно же, стоит учитывать, что индивидуальные особенности восприятия звука могут накладывать свой отпечаток, поэтому все познается в сравнении.

Выводы

В конечном итоге мы видим, что топовая модель ASUS STRIX RAID DLX в серии звуковых карт ASUS STRIX выделяется рядом важных преимуществ. Помимо стильного внешнего вида, который характерен для всей линейки, в данном решении присутствует улучшенная по сравнению с младшей моделью элементная база. Так, в качестве ЦАП используется 8-канальный чип аудиофильского качества ESS SABRE9016A. Дополнительно применяются высококачественные конденсаторы WIMA и солидный набор операционных усилителей. Помимо этого, сочетание двух высококачественных усилителей TI LME49600 и конденсаторов Nichicon Muse обеспечили поддержку наушников с импедансом до 600 Ом, что тоже говорит о высоком классе устройства.

Внешний блок управления в ASUS STRIX RAID DLX увеличит удобство использования звуковой карты. Кроме изменения громкости и вынесения разъемов для подключения гарнитуры, на нем имеется кнопка «RAID» для быстрого переключения между стандартным и игровым аудиопрофилями. Для облегчения эксплуатации в комплекте идет удобная фирменная утилита STRIX SONIC STUDIO, которая в полной мере раскроет все возможности устройства.

• стильный внешний вид;
• качественная элементная база;
• ЦАП ESS SABRE9016A аудиофильского уровня;
• поддержка студийных наушников с импедансом до 600 Ом;
• очень хорошее качество воспроизводимого звука;
• наличие внешнего блока управления;
• удобное и функциональное ПО STRIX SONIC STUDIO;
• поддержка технологии SONIC RADAR PRO;
• возможность быстрого переключения между режимами работы (стандартный/игровой).

• для работы необходимо подключение одного 6-контактного разъема PCIe.

Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования звуковую карту.

Звуковые карты Asus Strix Raid Pro и Raid DLX на ESS Sabre ES9006 и ES9016

Новая линейка карт Strix приходит на замену прошлой игровой серии Phoebus, сохраняя удобный пульт ДУ c частью аудиофильских особенностей от линейки Essence.

Вводная часть

Всего представлено три карты серии Strix: Raid DLX, Raid Pro и Soar.

Образование названий не слишком логичное, так как Raid DLX и Raid Pro, несмотря на схожее название, это, по сути, разные карты, в то время как Raid Pro и Soar отличаются лишь комплектацией в виде внешнего проводного ДУ.

Слово-приставку Raid в названии стоит воспринимать как «внешний пульт ДУ», а DLX, вероятно, как Deluxe.

Deluxe в данном случае означает использование одной из старших версий ЦАП ESS — Sabre ES9016, плюс усилитель для наушников на LME49600 как в Asus Essence One и более качественное питание. Raid Pro и Soar по спецификации одинаковы и отличаются только наличием пульта ДУ. К нам на тест попала карта Raid Pro.

Несмотря на то, что вся линейка Strix позиционируется для игр, начинка DLX-версии более чем конкурентоспособна в сравнении с Asus Essence STX. Что и за счет чего лучше, будет подробно рассмотрено в нашем материале.

Основные отличия карт:

	Soar	Raid Pro	Raid DLX
ЦАП	ES9006as	ES9006as	ES9016s
Пульт ДУ	нет	есть	есть
Усилитель для наушников	TPA6120a2	TPA6120a2	LME49600 + LME49720
Количество сменных ОУ в обвязке ЦАП	1	1	3
Средняя цена	T-13102167	T-13102166	T-13102092

У всех карт Strix линейный вход совмещен с микрофонным, а выход для наушников отдельный. Из-за позиционирования этих звуковых карт для игр все разъемы — под «маленькие джеки» стандарта 3,5 мм, никаких «взрослых» 6,3 мм или RCA, как у Essence STX.

Аппаратная часть

За связь с PCIe отвечает ASMedia ASM1042A (мостом PCIe—USB 3.0), к нему подключен чипсет для работы с USB — CM6632AX. Использование моста PCIe—USB дает некоторую надежду на выпуск USB-версий карт Strix с аналогичной аппаратной частью для владельцев ноутбуков.

Но другой более реальный вариант — мы видим закат развития контроллеров под звуковые карты с интерфейсом PCIe и неумолимый переход к USB и другим внешним интерфейсам. При малом спросе на внутренние звуковые карты это вполне логично. В материнской плате MSI Z170A Gaming M9 ACK в качестве встроенного звука используется аналогичная связка C-Media 6632A + ESS Sabre 9016K2M & 9006AS DAC.

CM6632AX поддерживает частоты до 384 кГц, но на текущий момент верхняя частота дискретизации в драйвере ограничена до 192 кГц на запись и воспроизведение. Стоит ли ожидать поддержку более высокой частоты для воспроизведения у «игровой карты»? Из Asus пришло следующее пояснение: карта позиционируется для геймеров, которым нет дела до DSD и редких форматов высокого разрешения. Для геймеров реализован высокофункциональный пульт ДУ с режимом Raid. Возможно, качественная реализация DSD и 384 кГц потребует иной разводки платы, и ради этого надо будет упразднить блок многоканального звука или добавлять плату расширения, что вызовет протест со стороны геймеров.

Таким образом, мы скорее дождемся альтернативной аудиофильской платы, чем правки драйвера производителем. Или, может быть, найдется народный умелец.

У карт есть только цифровой выход, аналогично Essence STX и Phoebus. Входа нет, т. к. опросы показывают, что он «никому не нужен», а его отсутствие, вероятно, дает какую-то экономию. Невольно вспоминаются маркетологи из Microsoft, которые выкинули кнопку «Пуск» из Windows 8, основываясь на какой-то своей статистике. Да, действительно, цифровой вход редко нужен современному пользователю, но при наличии старой или проверенной временем профессиональной карты с устаревшим ЦАП соединение по S/PDIF позволило бы использовать новейшую элементную базу Strix. Карты Strix, как и Essence STX, не обеспечивают в ASIO сверхнизких и стабильных задержек и, соответственно, не могут быть полноценной альтернативой профессиональной звуковой карте. А без цифрового входа Strix не может использоваться в роли «внешнего» ЦАП. Кто-то, возможно, расстроится, что не сможет использовать Strix в связке с базовой версией карт X-Fi с наиболее качественной обработкой звука в играх (в тех, где есть поддержка аппаратного звука).

Но маркетологи могут спать спокойно, отсутствие цифрового входа кардинально на продажах не скажется.

Два кварца для 44,1 и 48 кГц

Карты бытового уровня крупных производителей постоянно страдают в плане честной или идеологически верной поддержки 44,1 кГц. Это может быть пересчет из 44,1 кГц в 48 кГц — к числу таких решений относятся карты Creative от Live! до Audigy2. Ряд странностей указывает на возможный пересчет или обработку у X-Fi в Creation Mode и Audigy 2 Value с активацией BitMatched.

У внутренних карт Asus, начиная с первого продукта Xonar D2, изначально присутствовали проблемы: наблюдался серьезный рост шума и искажений в режиме 44,1 кГц. Правда, после обновлений драйвера это было исправлено на синтез опорной частоты 44,1 кГц.

С появлением качественных алгоритмов SRC все труднее достоверно выявить побитовый вывод данных на ЦАП при использовании спектрального анализа сигнала с аналогового выхода. Вся аналитика сводится к визуальной разнице спектров для режимов 44,1/48 кГц и к внешнему виду волны импульсного отклика. При вводе новых тестов и сборе статистики по разным моделям ЦАП все больше продуктов попадают под подозрение. Например, вид импульсной характеристики в SoundBlaster Zx поставил под сомнение «честную» работу в 44,1 кГц.

Проверку на 100% можно сделать только с помощью «паяльника», и для проверки в Essence STX Александр Иванов aka REN снимал звуковой поток с I₂S от CM8787 перед ЦАП в режиме ASIO (обзор с подробным анализом Essence STX). Данные действительно поступают бит в бит. От него же информация о том, что есть ресемплинг во всей линейке SoundBlaster Z из 44,1 кГц в 96 кГц.

У последних карт Asus (Essence STX и Phoebus) используется всего один кварц, что оптимизма не придает. Да, тесты «паяльником» показывают, что все в порядке, данные приходят бит в бит в 44,1 кГц. Но как это проверить при переходе на новую ОС или новый драйвер без паяльника? Специалистов, способных провести тест с помощью паяльника, практически нет, и это рождает множество домыслов и предположений о том, как звучит каждая версия драйвера. Но и два кварца не панацея, у Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1 и Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro их два, но нет поддержки 44,1 кГц в драйвере…

Чтобы не нагнетать обстановку относительно Essence STX, Phoebus и Z, отметим, что качество современных алгоритмов SSRC или синтеза опорной частоты контроллером — на несколько порядков выше, чем это было в картах эпохи Live! c примитивным SRC. Современные SSRC вполне могут соперничать с алгоритмом цифрового фильтра в самом ЦАП. Оценивать все равно надо конечный результат, но в изначально правильно сделанном устройстве досадных неожиданностей на порядок меньше.

Так вот, в картах Strix наконец-то появились два кварца для 44,1 кГц и 48 кГц! Creative, догоняй, отбрось лишнюю обработку сигнала в новых внутренних звуковых картах! Пусть новые продукты в этом плане не будут отставать от E5 и X7.

Не слишком удивительно, но безусловно приятно, что в новых картах Asus придерживаются традиции использовать хорошие комплектующие: мы видим породистые конденсаторы Wima и Nichicon, включая серию Fine Gold и Muse. От схемотехнических ошибок это, конечно, не спасет, но при правильном проектировании раскроет потенциал устройства по максимуму. Главное — чтобы использование «золотых деталей» не было подменой продуманности общей схемотехники.

К слову, обладатели дорогих внешних ЦАП часто испытывают серьезное удивление, когда узнают, что в дешевых (по их меркам) внутренних звуковых картах установлены породистые комплектующие, а не дешевая SMD-керамика, из-за которой «дешевый продукт обязательно дешево звучит».

Особенности версии Raid DLX

Основной особенностью Raid DLX безусловно является ЦАП ES9016s.

ES9016s относится к флагманским ЦАП ESS серии Sabre. Немного более продвинутой версией на сегодняшний день является новый ES9018, но его пока можно встретить только во внешних малосерийных ЦАП или в динамично развивающихся портативных плеерах (как правило, отнюдь не бюджетных). На днях был анонсирован ЦАП ES9038Pro, но продукты на нем мы увидим не ранее чем через год.

Во внешних аудиофильских ЦАП обычно используются универсальные USB-контроллеры со штатным драйвером, что существенно экономит время на разработку собственного ПО. В дорогих портативных плеерах сжатые сроки на разработку окупаются стоимостью продукта (например, первый плеер iBasso DX100 на ES9018 стоил $800). По этой причине в звуковых картах мы видим ES9016s от начала разработки карт Strix, а не более новый ES9018. В профессиональном аудио свежие новинки также основаны на ESS 9016s: MOTU 1248, 8M, 16A и Monitor 8. Если не страдать болезнью «всего самого последнего и новейшего», то в Raid DLX используется более чем современный ЦАП, сопоставимый по классу с PCM1795 и PCM1792a.

Для фронтальных каналов сигнал берется с балансного токового выхода и проходит преобразование ток/напряжение через сменные ОУ LME 49720, а после фильтруется от высокочастотных компонент через оставшийся сменный ОУ LME 49720. По умолчанию используются хорошо себя зарекомендовавшие ОУ, и если у вас не зудит ставить эксперименты со звуком, то можно ничего не трогать и слушать стоковую связку. Если зудит, то добро пожаловать на аудиофильские форумы! Единственное замечание: большинство связок отслушивалось под семейство ЦАП PCM, и для ESS, вполне возможно, будут актуальны совсем другие варианты.

После фильтра сигнал направляется на линейный выход или композитную схему усилителя. Одно реле переключает выход, а два оставшихся работают в качестве «mute»-ключей для линейного и наушникового выходов, не внося никаких искажений в сигнал.

Характеристики ES9016:

• Динамический диапазон: 124 дБ
• Гармонические искажения + шум: 110 дБ
• Максимальная поддерживаемая частота дискретизации для PCM: 384 кГц
• Максимальная поддерживаемая частота для DSD: 11,2 МГц
• Поддержка внешнего цифрового фильтра: 8x

Основным преимуществом старших ESS является возможность программирования цифрового фильтра, отвечающего за построение промежуточных координат звуковой волны.

Для остальных каналов используются небалансные выходы с ЦАП, сигнал без каких-либо фильтров направляется на выход. ОУ 4550 на пути сигнала служат лишь для смещения тока. У самых выходов есть транзисторные «mute»-ключи, что совсем не по-аудиофильски, но такое решение повсеместно используется во многих звуковых картах разного уровня. При анализе пространства, требуемого лишь для фронтального выхода, становится очевидно, что нельзя точно так же организовать остальные каналы из-за ограниченного места на плате. У Essence STX, изначально аудиофильского продукта, используется отдельная плата для остальных каналов с отдельными ЦАП и сменными ОУ. Но актуально ли такое для геймеров, под которых сделан рассматриваемый продукт?

С учетом того, что в панели драйвера нет гибкой маршрутизации каналов, как у продуктов ESI с DirectWire, матрицы, как в Quartet, или назначения посылов Send, как у E-MU c E-DSP, полноценно задействовать остальные каналы под концепцию «цифровой Bi-Amp» или в качестве роутера под разные внешние усилители не получится. Таким образом, дополнительные каналы можно использовать только по прямому назначению в многоканальных конфигурациях без завышенных требований к качеству.

Усилитель для наушников в Raid DLX

Усилитель для наушников использует буферы LME49600 в связке с LME49720. Аналогично сделан усилитель для наушников и в Asus Essence One. Такой подход несколько сложнее, чем использовать просто одну микросхему TPA6120a2, но конечное качество звучания зависит от реализации. Если в общих чертах абстрагироваться от схемотехнических решений и посмотреть на усилители в Strix как на черные ящики, то их преимущество перед использованием обычного типового ОУ проявляется в способности:

• одновременно обеспечить высокую амплитуду напряжения на выходе до 7 V_RMS
• выдать достаточно большой ток порядка 200 мА (согласно статистике реальных устройств)

Это позволяет получить при высокой громкости хорошее качество как с высокоомными, так и с низкоомными наушниками. Обычные же «мощные» популярные одинарные ОУ (JRC4580, JRC4556 или NE5532) в первую очередь ограничены током в 20-50 мА, что негативно проявляется в виде искажений с низкоомными наушниками. Амплитуда на выходе у них обычно не превышает 2-3 V_RMS, и высокоомные наушники с низкой чувствительностью играют вполне качественно, но тихо.

На выходе используются SMD-резисторы с номиналом 10 Ом. На плате предусмотрена возможность впаивания обычных крупных резисторов.

За запись отвечает CS5381 — отличный АЦП, достаточный для высококачественной оцифровки с весьма высокими характеристиками. Точно такой же используется в Essence STX и Phoebus.

Характеристики CS5381:

• Динамический диапазон: 120 дБ
• Гармонические искажения + шум: 110 дБ
• Максимальная поддерживаемая частота дискретизации для PCM: 192 кГц

Особенности Raid Pro

В Raid Pro используется младшая версия ЦАП ESS9006as, но с достаточно высокими параметрами: с динамическим диапазоном в 120 дБ и уровнем искажений в −102 дБ. По характеристикам это примерно как Wolfson WM8740 (условно самый младший из ЦАП топового уровня). Версия 9006as на 2015 г. являлась «новинкой», а в 2016-м полностью исчезла из упоминания в списке продуктов ESS на фоне новых ЦАП ES9026Pro.

Как и старшая версия, ES9006as является восьмиканальной. В отличие от мобильной версии ES9018K2M, у ES9006as «не урезан» блок цифрового фильтра и заявлены те же 8x и на Upsampling, и Dynamic Matching. Из важных отличий от ES9016s у ES9006as нет возможности программировать штатный цифровой фильтр.

Характеристики ES9006as:

• Динамический диапазон: 120 дБ
• Гармонические искажения + шум: −102 дБ

С ЦАП сразу используется выход по напряжению, и доступен всего один сменный ОУ LME49720NA в аналоговом фильтре.

В качестве «mute»-ключей для линейного и наушникового выходов используются отдельные электромагнитные реле. Для остальных выходов используются транзисторные ключи.

Усилитель для наушников Raid Pro

В качестве усилителя используется TPA6120a2, знакомый многим по продуктам Essence STX, STU, Phoebus, ESI Dr.DAC Prime, Creative E5, ZxR, X7 и т. п. Это один из лучших вариантов «одной микросхемой». На практике TPA6120a2 показывает очень низкий уровень искажений при большой отдаче тока и высоком выходном напряжении. «Конкурент» в картах SoundBlaster Z и Zx в виде MAX97220A ограничен максимальной амплитудой в 2-3 V_RMS в зависимости от напряжения питания, в то время как с TPA6120a2 получается 6-7 V_RMS, что вдвое выше. Декларируемая поддержка наушников до 300-600 Ом в случае с TPA6120a2 честнее «в два раза», т. к. означает способность обеспечить достаточный уровень громкости с высоокомными наушниками.

Обычно после TPA6120a2 ставится резистор от 8 до 30 Ом, который образует величину полного выходного импеданса. У Raid Pro установлен 100-омный, что на первый взгляд кажется излишним.

Зачем вообще ставят дополнительный резистор на выход, когда без него получается усилитель с нулевым сопротивлением и высочайшим коэффициентом демпфирования (демпинг-фактором)? Причин может быть несколько:

1. Используемая схема без резистора может работать нестабильно и с большим количеством искажений.
2. Резистор позволяет получить на выходе снижение напряжения при подключении низкоомной нагрузки. Модели наушников с разным сопротивлением будут играть примерно с одной громкостью без дополнительных манипуляций с регулировкой громкости, а также будет исключен лишний шум в паузах для низкоомных наушников.
3. При подключении штекера к включенной звуковой карте исключается вероятность короткого замыкания, и усилитель не выгорает. Использование дополнительной схемы защиты стоит денег и требует места на плате.

По мнению автора, второй и третий пункты являются основополагающими для массовых устройств, т. к. массовый потребитель хочет, чтобы продукт был и «дешевый», и «без проблем». Если усилитель будет часто выгорать или «шипеть» при подключении наушников-затычек, то виноват будет производитель.

На плате по умолчанию используются SMD-резисторы, но есть возможность впаять стандартные резисторы, если кому-то захочется выжать больше громкости на низкоомных наушниках или поиграть с разным значением демпинг-фактора.

Существует мнение, что высокое выходное напряжение усилителя исключает необходимое демпфирование излучателя, и это приводит к бубнящему звуку и высокому уровню искажений, которых не видно при тестировании на резисторах в стандартных тестах. Действительно, резистивная нагрузка наиболее простая для усилителя, и есть вероятность, что на реальной нагрузке результаты будут хуже. Действительно, есть проблема и малого демпфирования, что приводит к более долгому низкочастотному резонансу и локальному подъему на АЧХ. Но эти проблемы актуальны для акустических систем с пассивными фильтрами, где импеданс имеет гораздо бо́льшую неравномерность, нежели у наушников. Неравномерность импеданса акустических систем может достигать более 10 дБ, в то время как у современных полноразмерных динамических наушников редко превышает 3 дБ.

На сегодняшний день нет полных статистических данных или готовой модели, на основе которых можно было бы точно определить оптимальные значения для демпинг-фактора усилителя под наушники. Нет данных и о том, насколько вообще актуальна проблема с резонансами для наушников с небольшой неравномерностью импеданса. Вполне вероятно, что можно избавиться от резисторов, получить нулевое сопротивление и максимальное демпфирование, но получить и ряд проблем, которые на звук будут влиять в гораздо большей степени.

Для записи используется CS5361 с неплохими характеристиками из той же весовой категории, что и ЦАП.

Характеристики CS5361:

• Динамический диапазон: 114 дБ
• Гармонические искажения + шум: 105 дБ
• Максимальная поддерживаемая частота дискретизации для PCM: 192 кГц

Это, конечно, немного проще, чем в DLX-версии, но на хорошем уровне в сравнении с большинством профессиональных звуковых карт.

Strix vs Phoebus vs Essence STX

В целом, начинка Strix Raid DLX выглядит ничуть не хуже, чем в Essence STX, а за счет двух кварцев можно говорить о явном превосходстве. Сравнение Raid Pro/Soar и Phoebus не так однозначно: у Phoebus на фронт поставлен ЦАП чуть лучше по характеристикам, но в противовес у Raid Pro/Soar есть два кварца и сменный ОУ.

Пульт ДУ

Пульт сделан отлично, особенно радует подсветка. После длительного использования внешних ЦАП с внешней регулировкой и Creative Zx с проводным пультом ДУ возможность регулировки громкости нормальным регулятором воспринимается как должное. Делать регулировку в программной панели менее удобно, и пульт здорово облегчает жизнь. Карты без аналогичного регулятора сегодня воспринимаются как анахронизм.

Если в системе используется всего одна звуковая карта, то неплохой альтернативой для регулировки громкости может служить мультимедийная клавиатура с кнопками или энкодером регулировки громкости, но такая клавиатура не показывает визуально текущий уровень громкости.

Пульт можно переключить в режим Raid, что позволяет управлять громкостью входа или выбранным в панели эффектом (например, уровнем баса). В качестве основного преимущества режима Raid называется возможность делать регулировку эффекта, не выходя из игры. Если вспомнить звуковые карты поколения X-Fi, то там для этого использовался беспроводной пульт с отдельными регуляторами.

Нажатие на регулятор громкости выполняет переключение с колонок на наушники. Спорное решение, особенно ночью, когда можно случайно переключить звук с наушников на активную акустику. Важно, что уровень громкости для колонок и для наушников запоминается по отдельности, поэтому при переключении с колонок на наушники не приходится делать постоянную подгонку уровня громкости.

Мы задали Asus вопрос, почему бы вместо переключения не реализовать функцию mute? Был получен неожиданный ответ: эта функция реализована, она срабатывает, если делать не короткое, а долгое нажатие. Действительно, выключение звука таким способом работает, но это не было очевидно в течение трех месяцев тестирования звуковой карты. Также от Asus было получено обещание подумать над тем, как исключить столь простое случайное переключение с наушников на колонки.

Помимо регулятора громкости пульт выполняет еще роль удлинителя для наушников. В компьютере автора уже довольно давно используются Zx с Essence STX, и несмотря на то, что Essence STX обладает более мощным усилителем для наушников, подключение чаще производилось к Zx из-за пульта ДУ. Единственное, в чем пульт Strix отстает от используемого у Creative в картах Zx и ZxR, это разъемы для наушников и микрофона: здесь установлены только входы формата 3,5 мм без дублирующих входов 6,3 мм. Налицо явно концепция «Strix же для геймеров под геймерские гарнитуры», но Creative-то в таком случае для кого дополнительно сделал выходы 6,3 мм? На это был получен такой ответ: большинство гарнитур использует формат 3,5 мм, а дополнительные гнезда под 6,3 мм сказались бы на габаритах внешнего пульта ДУ, в котором и так много электроники.

Пульт ДУ от Phoebus не совместим со Strix, несмотря на аналогичные разъемы для подключения к плате. Немного жаль, что у нового пульта ДУ нет встроенных микрофонов, как это сделано у Phoebus или у Creative серии Z. Как показали опросы владельцев Phoebus, геймеры используют гарнитуры со встроенным микрофоном, и внешний микрофон им не нужен. При желании внешний микрофон можно легко подключить к блоку ДУ.

Панель драйвера Sonic Studio

В системе звуковая карта Strix представлена как три устройства: «Наушники», «Динамики» и «SPDIF Out». Точно так же было у Phoebus. К сожалению, разделение на «Наушники» и «Динамики» не до конца продумано для вывода по WASAPI. Если в foobar2000 выбрать «Динамики», то при переключении на «Наушники» в панели управления устройство становится неактивным, и foobar2000 выдает ошибку вместо переключения на наушники или холостого воспроизведения. К счастью, с ASIO такой проблемы нет, т. к. этот интерфейс един для наушников и линейного выхода.

Для тех, кто качественным звуком заинтересовался недавно: вывод через WASAPI и ASIO в большинстве случаев обеспечивает побитовый звуковой поток в драйвер и соответственно дает максимально возможное качество звука. В разных системах может быть разный уровень стабильности для ASIO и WASAPI, выбирать нужно тот вывод, при котором во время воспроизведения нет щелчков.

Панель управления представляет собой нечто среднее между панелью от Razer Barracuda и Phoebus. Есть разные косвенные признаки того, что драйвер изначально разрабатывается в C-Media, и наверняка есть разные концепции вида панелей для фирменных продуктов (не под OEM). Панель у Razer Barracuda привлекала тем, что количество вкладок было сведено к минимуму, все регулировалось с одной панели. У Strix ситуация похожая: практически все элементы доступны на одной панели.

При этом Strix не является первым продуктом, для которого реализована панель Sonic Studio, ранее эта панель была внедрена в Asus Xonar U7 Echelon Edition.

Некоторые недочеты панели Phoebus остались: для того чтобы переключить настройку уровня усиления для наушников, надо нажать правую кнопку мыши для вызова контекстного меню. Никакой кнопки или явной подсказки для этого действия нет, хотя есть интерактивная помощь, которая работает аналогично неочевидным способом. Первоначально ответственные за разработку панели в этом никаких проблем не видели, но в одном из зарубежных обзоров автор не смог найти настройку переключения и сделал вывод, что у звуковой карты слабый усилитель, уступающий прошлому поколению Phoebus. Это дало повод призадуматься, как в дальнейшем сделать панель более понятной. Из личных впечатлений: в первый день я тоже был удивлен отсутствию переключения уровня и «слабому» усилителю на многообещающих LME49600, но помня о странной логике скрытых контекстных меню в Phoebus, позже все же нашел настройку. И уже после этого нашел интерактивную подсказку, показывающую, где и что нужно нажимать.

В остальном панель сделана очень удобно и среди существующих бытовых звуковых карт является самой лучшей. Панели у Creative и Essence STX используют переключаемые вкладки и тем самым менее наглядны и удобны. Но если сравнивать с панелями профессиональных звуковых карт, где удобству в использовании отдан максимальный приоритет, то всем бытовым картам не хватает внятных пикметров для входов и выходов. У Strix есть пикметры для выходов, но только в режиме MME, а в ASIO и WASAPI индикация отсутствует. В рейтинге автора лучшим решением панели управления среди бытовых звуковых карт остается компактная панель от Prodigy 7.1 версий с Sensaura или аналог панели от Juli@.

Отдельным плюсом в сравнении с семейством Xonar и Phoebus можно считать понятные регуляторы Bass Boost вместо более сложного в настройке эквалайзера, Voice Clarity для выделения голоса в фильмах и Compressor для вытягивания тихих звуков, что актуально для роликов с YouTube. Тут все аналогично эффектам у Creative — Bass, Crystalizer и Dialog Plus. Если ранее драйверы Asus проигрывали по удобству и простоте настроек драйверам Creative, то сейчас ситуация практически патовая. Остается лишь открытым вопрос, какой алгоритм у кого работает лучше.

Современное поколение пользователей смартфонов, внешних аудиофильских ЦАП и профессиональных звуковых карт порой не придает значения наличию эффектов у звуковых устройств, считая, что это все лишнее. В современных программных плеерах эффекты могут быть лучше, включая плагины расширения для распространенных браузеров. Если у карты нет эквалайзера, это можно обойти, но автор не раз сталкивался с проблемой найти эти самые плагины под плееры и браузеры при использовании внешнего USB-ЦАП категории Hi-End, когда надо воспроизвести фильм здесь и сейчас, а не тратить полчаса на поиск плагина и смотреть фильм позже. А ведь еще надо проверить, не лагает ли этот плагин, загоняя сигнал в клиппинг, и т. п. Таким образом, подобные универсальные эффекты — это действительно нужная вещь, главное чтобы была возможность все эффекты отключить под высококачественное прослушивание музыки.

При воспроизведении через ASIO и WASAPI об отключенных эффектах свидетельствует отсутствие индикации пикметров в панели управления Sonic Studio. К сожалению, до сих пор у производителей звуковых карт нет никаких действенных алгоритмов для проверки BitPerfect от плеера до драйвера, как это сделано, к примеру, у Audiolab M-DAC. Во внешних же Asus Essence лампочка BitPerfect означает лишь использование ASIO-драйвера и не гарантирует отсутствие лишней обработки звука в плеере.

Расширенных настроек для многоканального звука нет. Например, Creative традиционно использует такие возможности, как установление индивидуальной задержки каналов для компенсации неоптимального расположения АС. На протяжении уже многих лет производителям звуковых карт дается рекомендация внедрить систему автоматической калибровки АС, как это сделано во многих бытовых ресиверах. После автоматической калибровки для каждой АС применяется индивидуальная задержка воспроизведения и индивидуальная настройка эквалайзера, выравнивающая АЧХ всех колонок и приводящая их к единому виду. Дополнительно устраняются моды помещения.

Что думают по этому поводу в Asus:

Мы понимаем потребность в настройках объемного звучания, и у нас ранее были некоторые возможности для этого. Однако мы обнаружили, что очень малое число пользователей может их использовать и получить хороший результат. К сожалению, все красиво и просто только на бумаге, а в реальности очень трудно настроить задержку и эквалайзер. Мы решили не вводить такие сложные настройки, а сосредоточиться на создании максимально простой и дружелюбной панели управления.

Sonic Radar Pro — игровая утилита «для глухих»

Каждый тип продукта должен быть инструментом для эффективного достижения поставленной задачи. Что нужно геймеру от звуковой карты? Четко и быстро определять положение врагов. Изначально в звуковых картах была обработка звука в виде качественной эмуляции окружающего звучания: EAX, Aureal 3D, Sensaura и Q-Sound. X-Fi был последним продуктом, где за счет качественного SRC семплов и наилучших 3D-алгоритмов получался хороший звук. В EAX 5 была добавлена интересная фишка: при разговорах через микрофон на входящий поток накладывались эффекты окружения для максимальной реалистичности. Однако многим геймерам это не показалось особо нужным, т. к. Skype с четко различимыми фразами был полезнее, чем передача голоса, близкого к реальности. Звуковая карта для геймера — это инструмент уничтожения врагов, а не наслаждение реалистичным звуком, подобно монитору с выкрученной на максимум резкостью и цветностью.

Аппаратный звук «умер» благодаря нововведениям Microsoft, и в целом звук в играх стал делаться формально, без какой-либо особой заботы о конечном качестве и реалистичности.

В теории, для улучшения качества позиционирования в играх без поддержки аппаратного звука все карты вроде как умеют делать микс из многоканального звука в объемный звук для наушников или стереоколонок. Но при попытке получить подобное в The Elder Scrolls IV: Oblivion оказалось, что настройки игры полностью синхронизируются с тем, что выбрано в панели управления звуковой карты, и никакой микс из 5.1 в 2.0 невозможен, ни с X-Fi, ни с Z, ни со Strix. Без активации поддержки аппаратного звука через Alchemy в Creative все позиционирование сводится к панорамированию в одной плоскости — звук спереди и сзади абсолютно одинаков. Таким образом, если в движок игры не встроены HRTF-функции и нет поддержки аппаратного звука, то ничего особенного ждать не приходится.

Однако если игра изначально поддерживает аппаратное ускорение и определится в Sonic Radar Pro, то при выборе наушников и активации Virtual Sound On трехмерный звук появится без надобности микширования из 5,1 в 2,0. Вероятно, Sonic Radar Pro является аналогом Alchemy, и к утилите дополнительно прикрутили компас, который способен подтвердить, что работает напрямую с исходным позиционированием источников звука, а не является псевдорасширителем из стерео.

Creative сосредоточился на технологиях «улучшения звука»: появилась линейка Recon 3D с универсальными чипами «под все», начиная от PC и заканчивая PlayStation. Asus, не имея ничего подобного в своем активе, первым сделал ставку на качественные преобразователи и отгрыз значительную часть рынка. В Creative через некоторое время опомнились и выпустили линейку Z с использованием качественных ЦАП. Однако качество преобразователей для большинства геймеров второстепенно, как и «внешний суперЦАП» для телефона с фонотекой из низкобитрейтных MP3. С позиции бизнеса вполне логично, что раз нет полноценного аппаратного звука, то надо дать аналог «улучшайзеров MP3» для игр. Для геймеров у Creative это режим Scout Mode — по сути, активированный Crystalizer для лучшей разборчивости тихих звуков.

Asus в картах Strix дает не только аналогичный «читерский» аналог в виде обработки Compressor, но и визуализатор звуков Sonic Radar Pro.

Sonic Radar Pro — это утилита, которая анализирует звуки в игре и как компас показывает направление, откуда каждый звук раздался. Отдельными настройками можно сделать выборку для определения характерных звуков выстрелов, взрывов бомб и т. п. По сути, предлагается играть без звука как такового — для тех, кто ничего не слышит даже с помощью звуковой карты с высококачественным звуком.Невольно возникает вопрос: а зачем вообще нужна звуковая карта для такого «глухого» режима?

Ждем аналогичной утилиты от производителей видеокарт, которая будет автоматически подсвечивать активные объекты в игре, разделяя их на «монстр», «человек», «зомби», «аптечка» и пр. для тех, кто купил топовую видеокарту с огромным монитором, но на максимальных настройках все равно ничего разглядеть не может.

Все это, конечно, шутка; посмотрим на реакцию прожженных геймеров, насколько сильно им будет помогать Sonic Radar Pro. Как инструмент вычисления врагов — это интересная утилита, заслуживающая внимания.

Если Sonic Radar Pro является аналогом Alchemy, и есть возможность задействовать аппаратный звук, то это действительно полезная утилита с наглядным отображением работы позиционирования звука.

Задержка сигнала в ASIO

К сожалению, ASIO-драйвер не обеспечивает сверхнизких задержек, ситуация такая же, как с Essence STX.

Результат при выборе разных значений буфера при тестировании через RMAA:

• При буфере 2 мс для 44,1 кГц → 468/644 семпла = 10-14 мс
• При буфере 10 мс → 1637 семплов = 37 мс

У Essence STX:

• При выборе буфера 10 мс → 1920 семплов = 43 мс

В идеале же мы должны были получить удвоенное значение буфера и 1-4 мс сверху на цифровые фильтры в АЦП и ЦАП. Для буфера в 2 мс суммарная задержка в loop должна быть 6-8 мс. Цифровой фильтр в ЦАП у Raid DLX должен давать задержку порядка 0,6 мс.

Сверхнизкие задержки актуальны только при игре с MIDI-клавиатуры и озвучивании инструмента через VSTi. Для остальных задач задержка в ASIO не имеет никакого значения. Впрочем, особо мнительным и «упоротым аудиофилам» с абсолютным слухом такая задержка ощутимо портит звук при воспроизведении из любого программного плеера.

Измерения Asus Strix

В большинстве случаев измерения проводятся с выхода карты на ее вход, и такой результат показывает суммарный уровень качества входа и выхода. Обе наши карты (Raid DLX и Raid Pro) прошли сверхподробные и обширные измерения с использованием E-MU 1616m для записи тестовых сигналов. Для исключения внесения искажений со стороны АЦП в обязательном порядке использовалась подстройка чувствительности входа, обеспечивая запас до клиппирования более 6 дБ. Соответственно, результаты на порядок точнее и лучше, чем выложенные отчеты в режиме петли выход→вход в различных интернет-обзорах. Результат ни в коем случае не завышен, а более точно показывает характеристики выхода.

Компьютер для измерений использовался самый обычный, никаких тепличных условий за счет подбора специальных «аудиофильских» комплектующих. Главная проблема в виде земляной петли исключена через тестирование E-MU 1616m с дополнительным развязывающим трансформатором. Результаты такие же, как и при тестировании с использованием автономного питания для 1616m.

• Материнская плата: Gigabyte H97-D3H-CF
• Процессор: Intel Core i7-4790 CPU @3,60 ГГц
• Видеокарта: встроенная
• Оперативная память: 32 ГБ Corsair
• Блок питания: FSP ATX 600 PNR
• Несколько винчестеров

Получено более десятка тысяч графиков через специализированные программно-аппаратные комплексы RightMark Audio Analyzer Pro и Reference Audio Analyzer для подробного анализа аудиопараметров. Часть тестов и методик были разработаны прямо во время тестирования продуктов Asus Strix и Chord из-за нестандартных цифровых фильтров для пояснения специфики их работы.

Ссылки на все графики находятся в конце раздела измерений. Так как углубленный уровень «графомании» интересен лишь единицам, то в материале кратко остановимся только на ключевых моментах. Если что-то останется непонятным, всегда можно задать уточняющие вопросы на форуме.

У Raid Pro характеристики типовые, без каких-либо ярких сюрпризов. Сигнал/шум на уровне 115-116,7 дБА (что само по себе отличный результат для современного устройства), искажения на уровне 0,0002-0,0003%. Спектр шумовой полки не идеален, и характеристики уровня шума варьируются при измерениях в разное время, но при получаемом соотношении сигнал/шум вполне простителен. Карты аналогичного уровня дают аналогичные результаты. Одним словом, добротный современный продукт.

В случае Raid DLX все интереснее.

Сигнал/шум под 125 дБА

Raid DLX преподнес несколько сюрпризов. Благодаря более совершенной системе питания уровень сигнал/шум здесь равен 125 дБА, что является рекордом для внутренних звуковых карт. Однако это характеристика с выхода на наушники при максимальном усилении, где амплитуда полезного сигнала равна 6 V_RMS и есть возможность использовать высокочувствительный режим записи для измерительного оборудования с минимальной погрешностью определения нижнего порога шумов. В таких же условиях Essence STX, Raid Pro и Essence One аналогичных результатов не дали. Из практики — подобный результат был получен у внешнего ЦАП Violectric V800 «за много денег». Для устройств, не имеющих выхода с повышенным уровнем, зафиксировать сигнал/шум ниже 118-120 дБ не дают возможности E-MU 1616m.

В зависимости от внешних условий и чистоты питания в компьютере значение 125 дБА может ухудшаться до 123 дБА, а декларируемое значение в 124 дБА для ES9016 означает не максимальное, а типовое значение при качественной реализации. Значение на практике может быть немного лучше, хотя крайне редко какому производителю удается хотя бы приблизиться к типовым характеристикам. В обычном режиме с линейного выхода зафиксировано соотношение сигнал/шум 119,2 дБА.

Является ли важным параметр сигнал/шум на практике, а не только в теории, как косвенный признак? Если к звуковой карте с соотношением сигнал/шум выше 100 дБ подключается отдельный усилитель для наушников с внешней регулировкой громкости, то фоновые помехи в паузах не будут слышны даже в высокочувствительных полноразмерных наушниках, т. к. при уменьшении громкости полезный сигнал будет снижаться одновременно с фоновым шумом от ЦАП. Если же наушники будут подключены к встроенному усилителю напрямую и регулировка громкости осуществляется перед ЦАП или в самом ЦАП, то будет снижаться только полезный сигнал, а фоновый шум от ЦАП останется на прежнем уровне.

Рекордные 125 дБА получены при максимальной громкости с Raid DLX при 6 V_RMS. Если же выставить значение в 2 V_RMS, аналогично максимальному уровню у SoundBlaster Zx, то мы получим на выходе одинаковую громкость и такое же соотношение сигнал/шум для Raid DLX в 116 дБА. То есть для низкоомных наушников более высокое значение для максимального уровня громкости не является показателем меньшей шумности. С другой стороны, если бы в SoundBlaster Z был более «громкий» усилитель, то уровень шума в Zx для низкоомных наушников, вероятно, стал бы выше.

Для усилителей параметр сигнал/шум не является таким же показателем шумности, как для линейного выхода с максимальным фиксированным уровнем. Для усилителей используется два параметра: обычный сигнал/шум по отношению к максимальному уровню, где фоновый шум зависит от уровня громкости, и отдельный уровень шума, постоянный и не зависящий от уровня громкости. Соответственно, конечный параметр сигнал/шум должен рассчитываться под конкретный уровень мощности. В технических характеристиках производители обычно не указывают этих значений.

В случае с регулировкой громкости до ЦАП, как это реализовано в большинстве звуковых карт, рассмотрим пару общих примеров.

Пример 1:

Наушники Bower & Wilkins P7 с сопротивлением 24 Ом и чувствительностью 116,7 дБ/В (чувствительность к напряжению). Комфортный уровень громкости между «средне» и «громко» с Raid DLX составляет 30% в режиме Low, что эквивалентно −18 дБ от максимума. Соответственно, при соотношении сигнал/шум в 125 дБ для 0 dBFS с уменьшением уровня на 18 дБ сигнал/шум уже составляет 107 дБ. Это более чем достаточный запас.

Пример 2:

При подключении внутриканальных наушников M-Audio IE40 с чувствительностью под 132,1 дБ/В уровень громкости в панели ставится в 15% (−-30 дБ). Итоговый сигнал/шум уже составляет 95 дБ. Этого достаточно, но если бы у звуковой карты сигнал/шум был на уровне 110-115 дБ, то итоговый сигнал/шум оказался бы порядка 85 дБ.

Соответственно, при использовании встроенного усилителя с регулировкой уровня до ЦАП высокое значение сигнал/шум актуально, и декларируемые 124 дБ — не пустой маркетинговый ход.

В Raid Pro соотношение сигнал/шум ниже, но там для снижения фонового шума в наушниках используется высокое выходное сопротивление усилителя, и на низкоомной нагрузке шум подавляется на дополнительные 12 дБ. В DLX-версии выходное сопротивление низкое, и подавление шума находится в пределах 3-4 дБ (в примерах не учитывалось).

Субъективно при использовании DLX-версии никакого фонового шума в паузах слышно не было в высокочувствительных M-Audio IE40. Но есть отзывы, что в системах с мощными видеокартами во время игр наводки от видеокарты все же проникают в аналоговый тракт. Нет точной информации о том, являются ли эти наводки земляной петлей или сильными помехами по питанию. Возможно, в таких конфигурациях спасти ситуацию может только внешняя звуковая карта с отдельным питанием (за $300—$500) либо установка звуковой карты в другой слот на материнской плате.

Цифровой фильтр в Raid DLX

Второй и более интересный сюрприз у Raid DLX — это использование нестандартного алгоритма цифрового фильтра в ЦАП.

Звуковая волна в цифровом виде представлена координатами через равные промежутки по времени. При преобразовании в аналоговую неразрывную линию задачей ЦАП является создание промежуточных значений для более точного построения волны между исходными координатами. В большинстве случаев для потока в 44,1 кГц сначала производится увеличение частоты в 8-16 раз, а уже после производится дальнейшее повышение частоты с понижением разрядности.

Если не создать промежуточных значений, то линия волны примет «ступенчатую» или иную пилообразную форму, что даст высокий уровень высокочастотных артефактов с названием «алиасинг». Геймеры могут вспомнить, какие именно артефакты в изображении устраняет антиалиасинговый фильтр в настройках драйвера видеокарты.

Поскольку исторически от апсемплинга перед ЦАП требовалось получить гладкую волну и убрать высокочастотные артефакты, то операция, по сути, представляла собой фильтрацию ультравысоких частот. Этот алгоритм апсемплинга именуется «цифровым фильтром в ЦАП».

В примере показан участок синуса. На черной линии точками показаны координаты волны с частотой дискретизации в 44,1 кГц, которые плавно гипотетически соединены между собой. Зеленым и голубым цветом показаны линии с разной работой цифрового фильтра в 4x (координат стало в 4 раза больше). Зеленая линия — это результат работы большинства ЦАПов, где обеспечивается плавное соединение под идеальный синус. Синяя линия — это работа как у Raid DLX, где промежуточные значения формируются частично под синус, а частично «ступеньками».

Формально при построении звуковой волны промежуточные значения должны строиться под идеальный синус, т. к. в самом формате записи с частотой дискретизации 44,1 кГц изначально нет информации о частотах выше 22,05 кГц. Однако музыкальный сигнал не является чистым синусом, и есть немало идеологических поклонников альтернативного подхода под построение «идеального импульса», как это делали первые R-2R ЦАП без цифрового фильтра (NOS-DAC). Ведь мы хотим не просто «отфильтровать все лишнее в теории», а восстановить форму волны так, как если бы ее записывали сразу с частотой дискретизации в 192 кГц или выше.

У ЦАП без фильтра или с отключенным фильтром на выходе нет эффекта Гиббса в импульсных сигналах. В примере это демонстрирует черная линия для режима Transient у M-DAC и красная у Metrum NOS Mini DAC Octave (R-String — улучшенный R2-R).

При оптимизации под синус (голубой график — режим Sharp у M-DAC) до и после импульса существуют колебания, за счет которых удаляются высокочастотные артефакты, но есть мнение, что из-за этого музыкальные участки, имеющие импульсную структуру, излишне искажаются и теряют свою натуральность.

Зеленая линия — это воспроизведение импульса с Raid DLX: нечто среднее между отключенным фильтром и Sharp.

Синус без фильтра представляет собой «череду ступенек». Если красивый вид импульсной характеристик у NOS ЦАП порой вводит аудиофилов в экстаз, то вид синуса и спектров с порой высокими гармоническими искажениями заставляет придумывать разные отговорки плана «да этого ужаса не слышно, то ли дело импульс и меандр». Почти все NOS ЦАП, которые была возможность протестировать, демонстрировали очень высокий уровень искажений.

Хотя большинство экспертов склоняется к тому, что правильнее делать аппроксимацию волны под синус, улучшение алгоритмов в этом направлении дальнейших заметных успехов не приносит. Таким образом, некоторые производители продолжают выпуск NOS ЦАП, а другие экспериментируют с гибкими алгоритмами в цифровых фильтрах, получая некую эмуляцию NOS, где одновременно получаются «ступеньки» и низкий уровень искажений. У Audiolab M-DAC таких режимов (Transient) целых три штуки.

«Ступеньки» всегда образуют дополнительные «зеркальные» частоты, которых нет в исходном сигнале. Если воспроизвести многотональный сигнал, где синус самой высокой частоты не превышает 20 кГц, в режиме 44,1 кГц и записать с частотой дискретизации в 192 кГц, то мы увидим, как именно цифровой фильтр подавляет зеркальные помехи. Зеленым показан выход с Raid Pro, видно подавление высокочастотных компонент выше 20 кГц с немного «недодавленными» гармониками с 22 до 66 кГц. Подавление на этом участке — порядка −85-95 дБ. Выше — подавление помех за пределами −110 дБ.

Белым дана запись с Raid DLX: в частотном диапазоне от 22 до 44 кГц с высокой амплитудой воспроизводятся отзеркаленные гармоники, которых, по идее, быть не должно. В диапазоне с 44 кГц до 48 кГц продукты алиасинга плавно подавляются.

Что лучше и как правильно — синус или импульс, достоверно не знает никто, но очевидно, что любая крайность в виде одной идеальной характеристики при неизбежном ухудшении взаимосвязанных параметров других характеристик до добра не доводит, и всегда нужен компромисс. Некоторые компании идут дальше и подстраивают фильтр так, что импульсный сигнал воспроизводится без дополнительных колебаний (звона), а гармонический сигнал подстраивается под синус. Ярким примером таких продуктов являются решения компании Chord.

Raid DLX демонстрирует подход, похожий на решения Chord: компромисс между импульсом и синусом с разной обработкой. В импульсном сигнале высокочастотные компоненты выше 44 кГц подавляются в меньшей степени, нежели при воспроизведении многотонального сигнала. К примеру, у M-DAC при фильтрации Transient подавление одинаково для импульса, шума и многотонального сигнала.

Это смелый эксперимент со стороны Asus, достойный любого аудиофильского продукта (причем из области дорогого Hi-End)! Однако добавим немного критики в адрес рекламного отдела Asus. Такой режим влечет за собой небольшой спад АЧХ в области высоких частот, что едва слышно, но странно смотрится в технических тестах и дает оценку «хорошо/средне» вместо «отлично» в RMAA. Это не недостаток, а неизбежная особенность построения сигнала «ступеньками», где из-за отсутствия аппроксимации под синус теряются пиковые значения, а часть мощности сигнала на определенной частоте «отделяется и уходит в зеркальную область» ультравысоких частот.

Соответственно, если АЧХ для стандартного фильтра обычно одинакова для всех режимов, различаясь только верхней граничной частотой, то для NOS ЦАП и фильтров под «ступеньки» происходит снижение высоких частот в зависимости от частоты дискретизации. Для режима 192 кГц у Raid DLX спад АЧХ такой же, как и у традиционных фильтров ЦАП.

При низкой квалификации авторов обзоров это интерпретируется как непонятная недоработка продукта и пожелание производителю «это обязательно поскорее исправить». На внушаемом уровне это может проявиться в недостаточно ясном или звонком звучании. А ведь если бы было описание нестандартного и прогрессивного фильтре в Raid DLX с его идеологическими преимуществами, то критики было бы меньше, а интереса — больше. Очень жаль, что производитель забыл или не посчитал нужным сделать акцент на этом. Можно было вполне заслуженно использовать слоган: Asus Strix Raid DLX — это первая в мире внутренняя звуковая карта с таким типом цифрового фильтра.

Идеологически ЦАП с таким фильтром должен четче отыгрывать атаки инструментов, делать более естественной передачу шуршащих звуков и, возможно, лучше передавать панораму. На практике мнения у слушателей сильно разнятся, как между лагерями фанатов транзисторной и ламповой техники.

От меня в Asus была отправлена рекомендация более подробно расписать на страницах продукта особенность работы цифрового фильтра и добавить возможность переключения фильтров в драйвере между используемым сейчас алгоритмом и стандартной настройкой Sharp для консерваторов, как это реализовано в аудиофильских ЦАП вроде Audiolab M-DAC/Q-DAC или Teac UD501. Запрос направлен в отдел разработки, и при возможности будет реализовано решение с дополнительными настройками управления ЦАП. Главное — чтобы не завязло под аргументом «геймеры все равно не оценят».

Но помимо восторгов есть и негативная особенность примененного фильтра. При использовании большинства фильтров или алгоритмов SSRC/SRC в районе 0 dBFS часто наблюдается клиппирование сигнала. Зачастую проблема чисто формальна, т. к. если отсекаются верхушки от хлопков или шипящих ударных, то наше ухо такие искажения не улавливает. Но в современной музыке с высокой компрессией динамического диапазона дополнительное клиппирование может вызвать резкость в звучании. Не исключено, что в этом кроется причина разного отношения к звучанию ЦАПов PCM179X, где цифровой фильтр в ЦАП дает клиппирование при уровнях −0,1-0,3 dBFS на интермодуляционных сигналах. Предположительно, в высококачественных и ретро-записях с широким динамическим диапазоном звучание «мягкое», а на современной музыке с высокой динамической компрессией — более жесткое.

Аналогичная особенность и с использованием внешних аппаратных SRC-микросхем перед ЦАП, которые нужно задействовать далеко не под каждый музыкальный контент.

От клиппирования можно уйти, если снизить уровень громкости до ЦАП. Но надо точно знать, насколько его снижать, чтобы излишне не уменьшить динамический диапазон с понижением разрядности сигнала. Для выяснения такого уровня идеально подходит тест в RMAA CCIF на плавающих синусах. Для теста использовался сигнал с амплитудой под 0 dBFS. При воспроизведении сигнала значение регулятора громкости постепенно снижалось, и на 82% клиппирование в области высоких частот полностью исчезло.

Значение уровня в 82% для ползунка у Raid DLX соответствует около −3 dBFS. При проведении тестов в RMAA со стандартными настройками уровень тестового сигнала составляет −3 дБ, и данная особенность с клиппированием не видна. Нельзя сказать, что RMAA что-то упускает, т. к. основные настройки оптимизированы под звуковые карты с приблизительно близкой чувствительностью входа и выхода. При тестах с сигналами под 0 dBFS необходимо использовать звуковые карты с пониженным входом по чувствительности, что выходит за рамки быстрого теста обычным пользователем с начальной квалификацией. Для таких тестов пользователь должен не только уметь пользоваться внешними звуковыми редакторами, но и хорошо понимать специфику каждого теста изнутри. RMAA и любой другой софт — лишь инструмент, как молоток. Не знаешь, как правильно держать гвоздь, тогда не ной, что молоток «плохой» и пальцам больно. Или гвоздь гнется и не забивается в бетон.

Благодаря тому, что ЦАП и контроллер работают с данными в 32 бит, запас по регулировке громкости без потери качества для 16 бит составляет 96 дБ, а для 24 бит — 48 дБ. При высоком соотношении сигнал/шум такое понижение избавляет от возможного клиппирования и никак не сказывается на качестве. А вот владельцам внешних ЦАП с SRC или нестандартным ЦФ без регулировки уровня громкости до ЦАП необходимо делать понижение сигнала напрямую в источниках.

Слышимость искажений от клиппирования — это отдельная тема, аналогичная слышимости потерь в кодировании MP3. Можно гадать, можно слышать, можно не слышать, а можно ставить ползунок не выше 82% и не забивать себе голову разными опасениями. Паранойя в виде «а вдруг сигнал клиппует» плохо сказывается на восприятии музыки, так что лучше просто исключить возможные причины ухудшения качества и наслаждаться музыкой.

Джиттер: есть ли преимущества от двух генераторов?

В сравнении с другими продуктами джиттер здесь крайне мал, но все же при использовании спектра в очень высоком разрешении «под микроскопом» что-то разглядеть можно. Есть отдельные тоны, кратные 1 кГц, и немного низкочастотного джиттера, образующего юбку. Широкополосного джиттера нет, уровень шумовой полки с сигналом и без полностью совпадают. Это очень хороший результат, очень близкий к «отлично».

В противовес у внешнего ЦАП Asus Essence STU джиттер еще меньше, есть лишь два незначительных тона на 172 Гц. Если взять более совершенные (в вопросе джиттера) устройства Audiolab M-DAC или E-MU 1616m, то намеков на джиттер в спектре будет еще меньше. Однако STU — это внешнее устройство с отдельным питанием и очень хорошей схемотехнической реализацией.

Далеко не все внешние устройства могут показать результат такого уровня, как Raid DLX и Raid Pro.

У Essence STX в прямом сравнении с Raid DLX боковых гармоник на порядок больше. Это наглядный аргумент в пользу применения отдельных опорных генераторов без компромиссного синтеза.

Phoebus демонстрирует не лучший результат, чем Essence STX.

Отдельного упоминания заслуживают следующие наблюдения: при измерении внутренних звуковых карт в разное время и в разных системах при наличии помех по питанию спектр джиттера практически всегда получается хуже. Внешние устройства далеко не всегда демонстрируют хороший результат, но результаты обычно более стабильны и повторяемы.

На сегодняшний день нет точной психоакустической модели слышимости джиттера, так что просить производителей делать джиттер минимальным бесполезно, поскольку это не гарантирует более высокого субъективного качества звучания. Но последнее время на джиттер стали обращать внимание чаще, т. к. остальные характеристики (сигнал/шум и искажения) уже вытянули на высокий уровень, и надо улучшить что-то еще. Уменьшение джиттера для этой ситуации подходит идеально.

Усилители для наушников

Про «шумность» и сигнал/шум написано выше, обе карты обеспечивают крайне низкий уровень шума, незаметный даже с высокочувствительными наушниками. Для измерения мощностных характеристик использовались 8 резистивных нагрузок с подачей разных типов сигналов с переменным уровнем. В подробных отчетах можно просмотреть спектры искажений от разных типов сигналов на разных нагрузках и амплитудах.

У DLX-версии выходное сопротивление составляет 10 Ом, у Pro-версии — 100 Ом. От выходного сопротивления зависит максимальный уровень громкости в зависимости от величины сопротивления наушников и изменение конечной АЧХ наушников от кривой импеданса.

Благодаря 32-битным ЦАП шаг регулировки в области минимальных значений более подробный. С высокочувствительными наушниками доступны несколько тихих градаций, которых нет в Essence STX. Однако представление громкости в ОС линейное, что дает мелкий шаг регулировки при максимальной громкости (50% — это всего −6 дБ) и соответственно большой шаг в области минимальных значений. У Essence STX при достижении −48 дБ сигнал на выходе смолкает, в то время как у Strix сигнал фиксируется с уровнями ниже 50 дБ.

График уровня максимальной амплитуды напряжения синусоидального сигнала от нагрузки построен не только к привычному многим напряжению в вольтах, но и к логарифмическому представлению напряжения в дБВ (dBV), что облегчает оценку разницы громкости между картами и подсчет конечного уровня звукового давления с наушников. За уровень 0 dBV принимается 1 V_RMS.

• 0 dBV = 1 V_RMS
• −6 dBV = 0,5 V_RMS
• 6 dBV = 2 V_RMS

Простота согласования уровней между устройствами в децибелах закрепила стандарты обозначения уровней в dBV для бытовой техники и в dBu для профессиональной. Насколько легче считать? Допустим, если чувствительность наушников равна 100 дБ/В, то при напряжении в 3 dBV значение звукового давления будет 103 dB SPL. Конечная цифра получается путем банального сложения чувствительности и значения напряжения в dBV.

При подключении высокоомных наушников уровень громкости у Raid Pro и у Raid DLX будет примерно одинаков. На 300 Ом разница составляет около 2 дБ (13 dBV и 15 dBV соответственно).

При подключении низкоомных наушников в 16 Ом версия Raid Pro будет на 11 дБ тише в сравнении с Raid DLX (−2 dBV и 8,7 dBV соответственно). Для большинства типовых низкоомных наушников уровня громкости с Soar/Raid Pro будет более чем достаточно, но при наличии специфических низкочувствительных наушников, таких как ТДС-7 или другая изодинамика, желательно брать DLX-версию.

У наушников с высокой неравномерностью импеданса с Raid Pro будет наблюдаться более заметное изменение АЧХ. На графике показаны типовые отклонения для динамических и арматурных наушников.

Это не недостаток, а особенность согласования усилителя с наушниками, где итоговая АЧХ может быть более подходящей, нежели исходная с усилителем с нулевым сопротивлением.

Зачастую, когда дело касается выходного сопротивления усилителя, можно встретить разные мнения, каким оно обязано быть. Кто-то является приверженцем нулевого сопротивления, кто-то, наоборот, высокого. Сравнивая спектры искажений Raid Pro с результатами других продуктов на TPA6120a2, можно отметить, что искажения у Raid Pro ниже, чем у Creative X7, Essence STX или Phoebus. В качестве аргумента против высокого сопротивления предполагается более высокий уровень гармонических искажений (которые необходимо измерять с выхода наушников на микрофон), вызванных недостаточным демпфированием излучателя. Однако найти такие измерения и оценить реальный рост искажений не представляется возможным, т. к. те, кто уверен в правоте этой теории, не считают нужным ее доказывать или дать хотя бы приблизительную оценку уровня таких искажений. По другим теориям, усилители с высоким выходным сопротивлением способны обеспечить низкий уровень интермодуляционных искажений. Есть предложения создавать усилители с нулевым сопротивлением в области низких частот и с высоким в области средних и высоких частот.

Так или иначе, существуют усилители с субъективно хорошим звучанием и с низким, и с высоким сопротивлением. Это дает основания считать, что если усилители с высоким сопротивлением и добавляют искажений, то они несущественны, а проблема демпфирования излишне преувеличена.

С позиции уровня спектральных искажений усилители показывают отличные характеристики. На большинстве графиков искажения от усилителя меньше, чем от ЦАП. Исходя из спектров от амплитуды в разных режимах Low, Mid и Hi, можно сделать вывод, что громкость регулируется исключительно до ЦАП с разным ограничением по максимальному уровню.

Подробные комментарии по остальным графикам уже есть в конференции в соответствующей теме.

Субъективное прослушивание

Для оценки качества звучания тракта ЦАП и отдельно усилителей было проведено несколько разных парных сравнений. Основную сложность для тестирования представляло то, что у Essence STX и Raid DLX для усилителей наушников нет сквозного линейного входа, поэтому их усилители нельзя послушать отдельно от встроенного ЦАП. Но все сложности удалось обойти дополнительными сравнительными тестами.

Для оценки различия ЦАП у Essence STX и Raid DLX к линейным выходам через галетный селектор был подключен усилитель высшей ценовой категории — Violectric V281.

Для оценки потенциала качества исполнения ЦАП Essence STX сравнивался с внешним ЦАП Violectric V800, сделанным на PCM1792a, а Raid DLX — с Audiolab M-DAC на ES9018. Возможно, M-DAC не лучший выбор для такого сравнения, т. к. он сделан на более новом и совершенном ЦАП 9018, что дает дополнительное преимущество M-DAC и завышает требования для Raid DLX на 9016s, но, к сожалению, ничего сто́ящего из категории хотя бы начального Hi-End не было. Уровень выхода был выставлен для Essence STX и Raid DLX не выше −6-9 dBFS, что исключило разницу в звучании от возможных артефактов работы цифровых фильтров в каждом из ЦАП. Для M-DAC использовалась настройка цифрового фильтра Transient для одинаковых АЧХ M-DAC и Raid DLX и идеологии построения звуковой волны под импульс.

Для оценки потенциала усилителей для наушников было проведено прямое сравнение звучания с выхода для наушников и с Violectric V281, подключенного к линейным выходам устройств. Дополнительно было проведено сравнение с Asus Essence One MK2, чтобы получить ответ, одинаковыми ли удалось сделать усилители в Raid DLX и Essence One.

Из наушников были выбраны разные модели, преимущественно «капризные» или с яркими особенностями, из-за которых требуется подбирать усилитель хорошего уровня для раскрытия полного потенциала наушников:

• низкоомные Grado SR325e с акцентированным высокочастотным диапазоном
• высокоомные гибридные электростаты (электреты) + динамические AKG K340
• тугие низкоомные изодинамические ТДС-7

Плюс менее капризные модели из верхнего класса: Denon D5000, Kenwood K1000.

Была возможность использования и ультрадорогих моделей, вроде Abyss AB1266, Audeze LCD-3, Grado PS100 и т. п., но для большинства потенциальных пользователей Raid DLX такие модели наушников слишком дороги и знакомы лишь по картинкам. А потенциальным владельцам таких наушников изначально неинтересны внутренние «бюджетные» звуковые карты — там Oppo HA-1 или Fostex HP-A8C порой раcсматриваются лишь как начальный уровень…

Линейный выход Essence STX против Raid DLX

Выявить явного победителя сложно, т. к. оба ЦАП имеют свою фирменную окраску и на разном материале предпочтительны разные ЦАП. Essence STX с PCM1792a делает первичный акцент на нижних и средних частотах, а высокочастотный диапазон воспроизводится как бы фоном. Высокие частоты есть, но они второстепенны. Объем у Essence STX в большей степени телесный и передается преимущественно через низкие и средние частоты. Пространство в основном строится в глубину. У Raid DLX на ES9016s первичен высокочастотный диапазон, из-за которого низкочастотный диапазон второстепенен. Звучание воспринимается более воздушным и детальным, каждый звуковой источник — как иголочка. В прямом сравнении у Essence STX высокочастотный диапазон кажется менее детальным, а бас — фундаментальным, и о Essence STX можно сказать как музыканты, оценивающие синтезатор: «Жирно звучит? — Да!» Raid DLX же звучит более рафинированно, утонченно и мелодично. По сути, это разные концепции, позволяющие извлекать пользу, выбирая свой характер ЦАП под определенный тракт или жанр музыки.

Для PCM1792a лучше всего подходит тяжелый рок, мужской вокал и «ретро»-записи. Среди поклонников «старины» семейство ЦАП PCM пользуется огромным спросом, т. к. старые записи обычно не подвержены жесткой компрессии и не содержат детальных или акцентированных высоких частот. PCM не привлекает внимание к несовершенным высоким частотам и добавляет своего объема и драйва. А вот ESS в ретро-записях акцентируют огрехи высокочастотного диапазона и добавляют аналитичную подачу, из-за чего «ретро» становится скучным и пустым (что, возможно, любят именовать как «безжизненное цифровое звучание»).

Для ESS лучше подходит современная музыка с акцентированным высокочастотным диапазоном или инструментальная с подчеркнутой атакой инструментов. Там, где нет основы из плотного баса, воздушность ESS подчеркивает раздельное положение инструментов в пространстве. Особую разницу можно услышать в электронной танцевальной и транс-музыке. Как правило, высокочастотный диапазон собран из не самых лучших семплов и подвергнут длительной обработке, включая агрессивное финальное поджатие динамического диапазона. C Raid DLX к качеству высоких частот претензий нет, все воспроизводится разборчиво, в то время как у Essence STX высокие частоты становятся более резкими и сибилятивными.

Однако вся описанная разница — это разница под микроскопом. Неподготовленный слушатель при мгновенном переключении не заметит даже самого факта переключения, а опытный эту разницу оценит лишь как «нюансы». Замена Essence STX на Raid DLX ради лучшего воспроизведения некоторых жанров музыки может в итоге дать лишь небольшое улучшение, но не кардинальное.

В сравнении Essence STX с Violectric V800 у V800 можно отметить меньше резкости и более естественную звуковую картину с лучшим эффектом присутствия. А вот между Raid DLX и M-DAC настолько явной разницы зафиксировать не удалось — возможно, тут необходимы исключительно топовые наушники. Закономерно сделать вывод, что в Raid DLX потенциал ЦАП реализован более полно.

Дает ли реальное преимущество нестандартный фильтр? Как минимум, огрехов или проблем замечено не было. Звучание на очень высоком уровне, но делать из этого заслугу исключительно фильтра нельзя, как минимум без сравнения продукта на ES9016 со стандартным фильтром. Дело в том, что при переключении фильтров у M-DAC разница в звучании между разными настройками фильтров не столь большая, как между разными ЦАП. Соответственно, у Raid DLX основной причиной хорошего звучания может являться в первую очередь сам ЦАП, и уже во вторую — настройка цифрового фильтра.

Усилители для наушников

AKG K340 — гибридные наушники с достаточно специфическими высокими частотами и невыразительным басом, что делает их больше необычной диковинкой и коллекционной моделью, а не наушниками, которые хочется использовать ежедневно. Изначально AKG K340 были подключены к Raid DLX лишь для оценки громкости, которую может обеспечить Raid DLX с высокоомными наушниками. Совершенно неожиданно K340 «запели». Связка получилась настолько синергичная, что благодаря Raid DLX проснулся реальный, а не академический интерес к K340. C Essence STX же K340 играют как второсортные наушники, где громкость есть, а специфика высоких частот дает резкое раздражающее звучание.

Grado SR325e — отличная проработка высоких частот, с Raid DLX звучание более выигрышное, чем с Essence STX. Вероятно, с Raid DLX лучше будут звучать и другие «яркие» и «сибилятивные» наушники, вроде DT770, линейка Hi-Fi у Audio-Technica и т. п. Но заслуга здесь не только усилителя, но и характера ЦАП.

Kenwood K1000 (схожие по подаче со старшими Audio-Technica), как «светлые наушники», лучше спелись с Raid DLX.

Советские изодинамические ТДС-7 являются достаточно сложной нагрузкой, т. к. обладают низкой чувствительностью и низким сопротивлением в 8 Ом. Им бы подошел колоночный усилитель, но наушники достаточно чувствительны, чтобы было слышно фоновый шум. Обычные звуковые карты их не вытягивают — одни из-за ограничения по громкости, другие из-за невозможности отдать необходимый уровень тока. В итоге пока «советский Hi-End» дождется подходящего усилителя, владелец успеет разжиться более современными изодинамическими наушниками… ТДС-7 лучше всего играют с Essence One, т. к. с Essence STX и Raid DLX существенно теряется объем. С Essence STX дополнительно появляются и искажения в высокочастотном диапазоне.

Опираясь на опыт изучения связок усилителей и наушников, можно предположить, что Essence STX лучше покажет себя с наушниками с «темным» звучанием — где преобладает бас и есть нехватка высоких частот, либо высокие частоты не слишком разборчивы, а дополнительная резкость может добавить им разборчивости.

Внешний усилитель против встроенного

В прямом сравнении звука со встроенных усилителей у Essence STX и Raid DLX с Violectric V281 на типовых наушниках оба отстают примерно одинаково. Возможно, LME49600 в Raid DLX сделан лучше, чем TPA6120a2 в Essence STX, но на фоне окраса звучания от ЦАП это выделяется не слишком явно. А вот у Essence One разница с V281 и с выхода для наушников меньше, то есть во внешнем комбайне усилитель на LME49600 реализован лучше. V281 звучит более естественно и открыто, с лучшей проработкой деталей.

Можно ли сказать, что усилители в звуковых картах плохие и им всем крайне необходим внешний усилитель для наушников? Внешний усилитель может раскрыть потенциал наушников в большей мере, но ценовая категория отдельного усилителя, который будет не хуже или на равных со штатным — это уровень $300—$500 среди фирменных устройств. Внешние усилители для наушников не являются массовым продуктом, и отдельный корпус, разъемы, регулятор громкости и питание существенно влияют на конечную стоимость. Собственноручно собранный DIY без корпуса может обойтись относительно дешево, но это путь тех, кто желает поработать паяльником и обладает должным опытом, чтобы не совершить разных детских ошибок. Внешний усилитель, собранный на комплектующих, аналогичных тем, что применяются в Raid DLX и Essence STX, по стоимости не уступает самой звуковой карте, и дальнейшая ступенька по качеству вверх будет являться внешним комбайном или раздельными ЦАП и усилителем. Для некоторых наушников могут быть исключения, вроде лампового бестрансформаторного усилителя под высокоомные наушники (такого как Laconic LunchBox Pro 6), но это определенные удачные связки, а не универсальный вариант. Если нет готовности искать усилитель в ценовой категории выше $500, то встроенные усилители более чем хороши.

С учетом более чистого звучания у Raid DLX с низкоомными ТДС-7 можно считать, что усилитель в Raid DLX сделан реализован лучше, но на типовых наушниках особой разницы не будет, в большей степени совместимость будет обеспечивать характер звучания ЦАП.

Raid Pro

После поисков нюансов звучания в сравнении старших карт и внешних «килобаксовых» ЦАП вполне закономерно, что младшая версия Strix уступила по качеству звучания с заметным отличием. Разницу можно охарактеризовать как бо́льшая сибилятивность в высокочастотном диапазоне и менее четкая локализация звука. Если маракасы на Essence STX и Raid DLX передают движение россыпи в пространстве, то в Raid Pro это воспринимается более статично.

Для выявления уровня отставания было сделано сравнение с Creative Zx на CS4398 с MAX97220A и базовой версией X-Fi на CS4382 с NE4556. У Zx формально чуть лучше ЦАП, но есть слабое место в драйвере в виде неотключаемого SRC, где данные до ЦАП бит в бит не доходят. У X-Fi начинка для сегодняшнего дня соответствует «обычному уровню». В прямом сравнении с выхода для наушников Zx звучит немного чище и лучше передает динамику движения на сцене. А вот X-Fi в сравнении с Raid Pro уступает по детальности и четкости сцены. Таким образом, Raid Pro немного отстает от своего прямого конкурента, но отстает не в той степени, в которой Zx и Raid Pro отстают от Essence STX и Raid DLX. В преимуществах Raid Pro перед Zx можно отметить больший запас по громкости для высокоомных наушников с выхода усилителя.

Если наушники с подчеркнутым высокочастотным диапазоном с Raid DLX звучат отлично, а с Essence STX — в меньшей степени, то с Raid Pro звучание еще более резкое. К Raid Pro лучше всего подойдут «басовитые» модели, вроде Sony серии XBS, которым как раз нужен резкий источник. Скорее всего, наиболее удачными наушниками будут популярные геймерские гарнитуры, где сделан акцент на бас и эффектный внешний вид.

Asus Phoebus был привлечен к сравнению наскоро. Осталось впечатление, что Phoebus по звучанию располагается посредине между Raid DLX/Essence STX и Zx/Soar. Переходить с Phoebus на Raid Pro смысла нет.

Вывод

Asus Strix Raid DLX — отличный аудиофильский продукт под видом геймерской карты. В числе его достоинств — сменные ОУ, высококачественный ЦАП и отличные характеристики. У карты мощный усилитель, который хорошо показал себя с капризными наушниками. Неожиданным оказалось применение особого алгоритма цифрового фильтра в ЦАП, как в аудиофильском Hi-End. Asus Strix Raid DLX является прямым конкурентом Asus Essence STX, различия между картами заключаются в разном характере звучания и в совместимости с наушниками по типу звучания.

Asus Strix Raid Pro использует менее продвинутые компоненты, но конечный уровень качества звучания вполне конкурентоспособен в своем класса. С учетом внутренней регулировки громкости и благодаря переходу на 32 бит шаг регулировки громкости для нижней части диапазона более подробный, чем у карт на ЦАП с приемом данных в 24 бит, что актуально для высокочувствительных наушников.

В новых картах Strix сделана более удобная панель управления, и по количеству настроек Asus перестал отставать от Creative. В заключение хочется сказать, что карты оставили хорошее впечатление. Прогресс у Strix чувствуется в большей степени, чем в свое время у Phoebus с весьма спорной панелью управления.

Asus strix raid dlx обзор

Ваша заказ успешно отправлен

OCLab.ru — Лаборатория оверклокинга, созданная российскими оверклокерами с мировым именем.

Обзор и тестирование звуковой карты ASUS Strix Raid DLX

28.04.2016 12:45 , обновлен 30.09.2017

Термин «игровой ПК» уже прочно вошел в обращение и им не пользуются разве что люди далекие от компьютерной тематики. Мы зачастую слышим эти слова с экранов телевизоров, сообщающих нам об очередном шедевре магазинов электроники, которые подразумевают наличие 4-х ядер и 4 Гб оперативной памяти. Да и в общении с друзьями или в интернете мы любим, хвастаться тем, что только что купили игровой ПК. Однако, благодаря такой агрессивной рекламе данного словосочетания, некоторые пользователи уже начали путать обычный компьютер, ничем не выделяющийся, а просто позволяющий играть в любимые игры на требуемых настройках графики, с действительно «Игровым ПК». Последние же, по праву можно отнести практически к произведению искусства. Ведь если компьютерные игры действительно являются вашим любимым хобби и отдушиной, позволяющей отвлечься от повседневности, то вы будете не просто собирать компьютер нужной конфигурации, а стараться его как-то приукрасить и выделить из толпы. Делается это все довольно легко, и ограничений сейчас в этом никаких нет. Можете собрать крутую кастомную водянку, или разукрасить системный блок в тематике любимой игры.
Но не только внешний вид выделяет игровые ПК из толпы, это прежде всего мощные комплектующие, топовая видеокарта или даже несколько, топовый процессор и т.д. Это уже всем хорошо известные компоненты ПК помогающие получить максимум довольствия от игры. Мы же сегодня поговорим об звуковых картах, да-да, именно о них. Зачастую про качественный звук многие забывают, полагаясь на встроенные кодеки, а между прочим качественный звук подарит еще больше классных ощущений от игры, нежели красивая графика.
Рассматривать мы сегодня будем звуковую карту ASUS Strix Raid DLX, которая была представлена на далеком Computex 2015, и является флагманом линейки звуковых карт Strix.

Технические характеристики.

Производитель	ASUS
Модель	STRIX RAID DLX
Интерфейс	PCI Express x1
Выходное соотношение сигнал/шум (фронтальный выход)	124 дБ
Выходное соотношение сигнал/шум (наушники)	124 дБ
Входное соотношение сигнал/шум	117 дБ
Выходной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц (фронтальный выход)	0,0009%
Выходной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц (наушники)	0,0009%
Входной коэффициент нелинейных искажений + шум (THD+N) на 1 кГц	0,000316%
Диапазон воспроизводимых частот (-3 дБ, 24 бит / 96 кГц вход)	10 – 48 000 Гц
Уровни выходных сигналов (RCA; 3,5)	Действующее значение (RMS)- 2 В; Размах (P-P) – 5,65
Аудиопроцессор	C-Media 6632AX (максимум 384 кГц / 24 бит)
ЦАП	8-канальный ESS SABRE9016A
Аналоговые выходы	5 х 3,5-мм (наушники, фронтальный, боковые, центр и сабвуфер, тыловой)
Аналоговый вход	1 х 3,5-мм (комбинированный линейный и микрофонный)
Цифровой выход	1 х S/PDIF (комбинированный с боковыми)1 х для подключения внешнего блока управления
Разъем питания PCIe	1 х 6-контактный
Размеры	190 х 130 х 22 мм

Упаковка и комплектация.

Как и любой другой топовый компоненты, звуковая карта ASUS Strix Raid DLX поставляется в большой красивой упаковке. На лицевой стороне нас встречает, знакома сова, которая стала уже своеобразной визитной карточкой серии продуктов Strix. Попутно здесь разместилось полное название устройства, расположенного внутри, и фотография, как самой карты, так и внешнего блока управления.

С противоположной стороны расположены подробные технические характеристики, описание имеющихся аудио разъемов и того, что к ним можно подключить.

На откидывающейся крышке можно увидеть скриншот фирменного ПО SONIC STUDIO, с описанием его возможностей и описание функций выносного блока.

Чуть ниже сквозь прорези уже видно саму звуковую карту.

Под красочной упаковкой скрывается еще одна коробка, в которой, собственно, все и уложено.

Для того чтобы содержимое во время транспортировки не болталось, каждый компонент надежно зафиксирован с помощью пластиковой крышки.

В комплекте поставки присутствуют инструкции по установке, подключению и дальнейшему использованию, диск с ПО и наклейка на корпус.

А вот и сама звуковая карта ASUS Strix Raid DLX с выносным блоком управления.

Звуковая карта ASUS Strix Raid DLX выполнена в форме полноценной печатной платы с интерфейсом PCIe x1 и соответственно устанавливается в любой свободный слот PCIe. Лицевая сторона полностью закрыта красивым металлическим кожухом, который защищает ее не только от механического воздействия, но и от нежелательных электромагнитных помех от других компонентов внутри ПК.
Печатная плата печатная плата производится по технологии HyperGround, которая обеспечивает дополнительную защиту аналогового тракта, чувствительного к воздействию помех и наводок.

Тыльная сторона платы не содержит каких-либо компонентов.

На верхней грани разместилось полное название устройства, после установки в систему его будет видно всем, если в корпусе имеется смотровое окно.

Звуковая карта требует дополнительного питания от БП, к нему она подключается через 6-pinконнектор, если у вашего блока нет свободного кабеля 6-pin, то необходимо будет приобрести переходник.

На заднюю панель выведено семь аудио выходов, шесть предназначены для подключения гарнитуры или аудио систем, а один для подключения выносного блока управления.

На самой печатной плате разместились высококачественные компоненты в лице 8-ми канального ЦАП ESS SABRE9016A и аудиопроцессора C-Media 6632AX (максимум 384 кГц / 24 бит). Кроме них на плате можно найти: усилитель для наушников LME49600, отборные конденсаторы Nichicon Muse для усилителя наушников, высококачественные конденсаторы WIMA, аналого-цифровой преобразователь премиум-класса CS5381 и линейные стабилизаторы с LDO.

Звуковую карту ASUS Strix Raid DLX мы рассмотрели, теперь давайте перейдем к знакомству с внешним блоком управления. Внешне он почти ничем не отличается от подобного устройства, входящего в комплект к гарнитуе ASUS Strix 7.1, а вот функционально отличается.
Кроме того, что он позволяет подключать гарнитуру и микрофон, также с его помощью можно выполнять быструю регулировку громкости (наушники или акустическая система). А кнопка быстрого перехода в режим «RAID» позволяет мгновенно переключаться между стандартными и игровыми настройками звука.

Фирменное ПО ASUS Sonic Studio обладает широчайшими возможностями по настройке работы звука. Начиная от изменения громкости звука, до соотношения басов и основной мелодии. Также здесь можно настроить работу системы, выбрав количество источников звука, т.е. колонок. Можно даже выбрать один из режимов инсценировки концерта или студийной записи.

Заключение.
Звуковая карта ASUS Strix Raid DLX станет отличным дополнением для полноценного игрового ПК и подарит вам массу удовольствия, как от игр, так и от простого прослушивания музыки. Высококачественные компоненты позволяют ей выдавать кристально чистый звук без каких-либо помех. В играх это особенно заметно, во время тестов мы действительно слышали, буквально каждый шорох и отлично распознавали местоположение источника звука. Усилители TI LME49600 и конденсаторы Nichicon Muse обеспечили устройству поддержку наушников с импедансом до 600 Ом, чем может похвастаться не каждая звуковая карта.
Помимо этого ASUS Strix Raid DLX может похвастаться классным внешним видом и красивой подсветкой, что будет приятным бонусом для любого пользователя.
По итогам тестирования мы присуждаем ASUS Strix Raid DLX награду «Лучший выбор» и с удовольствием рекомендуем ее к покупке!

ASUS Strix Raid DLX

• Тип внутренняя с доп. блоком
• Тип подключения PCI-E
• Возможность вывода многоканального звука Есть
• Встроенная панель контроллеров Нет
• Фантомное питание Нет
• Внешняя синхронизация Нет
• Пульт дистанционного управления Есть
• Необходимость дополнительного питания Нет
• АЦП 24 бит
• ЦАП 24 бит
• Показать все

Перед приобретением ASUS Strix Raid DLX по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.

Видео обзоры ASUS Strix Raid DLX

• Все 23
• Обзоры 4
• Распаковка 4
• Настройка 1
• Тесты 5

• 

Характеристики ASUS Strix Raid DLX

Общие характеристики *

Тип	внутренняя с доп. блоком
Тип подключения	PCI-E
Возможность вывода многоканального звука	Есть
Встроенная панель контроллеров	Нет
Фантомное питание	Нет
Внешняя синхронизация	Нет
Пульт дистанционного управления	Есть
Необходимость дополнительного питания	Нет

Звуковые характеристики *

АЦП	24 бит
ЦАП	24 бит

Максимальная частота *

ЦАП (стерео)	192 кГц
ЦАП (многоканальный)	192 кГц
АЦП	192 кГц

Отношение сигнал/шум *

АЦП	117 дБ
ЦАП	124 дБ

THD *

АЦП	0.000316 %
ЦАП	0.0009 %

Поддержка стандартов *

Версия EAX	Нет
ASIO	2.2
OpenAL	Нет

Подключение *

Разъем Insert	Нет
AES/EBU	Нет
Встроенный фонокорректор	Нет
ADAT	Нет

Входы *

Цифровой оптический вход S/PDIF	Нет
Количество входных аналоговых каналов	2
Количество микрофонных входов	1
Инструментальный вход (Hi-Z)	Нет
Количество входных разъемов jack 3.5 мм	1
Цифровой коаксиальный вход S/PDIF	Нет

Выходы *

Цифровой оптический выход S/PDIF	Есть
HDMI	Нет
Количество выходных аналоговых каналов	8
Цифровой коаксиальный выход S/PDIF	Нет
Разъем для подключения к передней панели ПК	Нет
Количество выходных аналоговых разъемов	4
Количество выходов на наушники	1

* Точные характеристики уточняйте у продавца.

Всё было хорошо, пока не полетел пульт и звуковая ушла в бесконечное переключение с колонок на наушники. В итоге на разных форумах выявилась слабость пульта у многих и чинить его не вариант. Сейчас даже звук с неё идёт с каким-то шепением. Вообщем год было хорошо, после поломки пульта плата себя изжила.

И так начнем. Карта сама по себе хороша и даже отлична если бы не эти страшные раздражающие наводки от видеокарты из-за слабого экранирования самой аудиокарты. Далее я напишу совет который вы можете сделать на свой страх и риск. Представим что вы вставили аудиокарту на самый дальний разьем пси-е и у вас качественный блок питания. Руководствуясь принципом ничто не идеально, я порешил избавиться от наводок следующим способом: 1. Замотал скотчем звуковуху так чтобы ни одна часть не касалась корпуса металлом — не помогло, но отдирать было лень. 2. Соединил звуковуху через райзер. 3. Обмотал звуковую карту как и кабель райзер утеплителем под названием пенафол такая хорошая штука с фольгой. При помощи изоленты и такой-то матери. Не забудьте оставить отверстия для хоть какой-то вентиляции. Ах да обматывайте пенафол фольгой наружу и берите потоньше. 4. Поставить звуковую карту вертикально надписью вверх чтобы тепло выходило охотнее. 5. Если у вас процессор от Интел, то вырубите в биосе c-state. И вот таким колхозным, но вполне действенным способом я избавился от наводок. Если наводки несмотря на все ухищрения не ушли, тогда советую разобраться с электрикой дома. Поставьте компу ИБП , стабилизатор напряжения или хотя-бы качественный сетевой фильтр. Убедитесь что от счетчика-предохранителя к компьютеру идет выделенный кабель на розетку и с ним паралельно не подключены всякие там холодильники и прочая бытовая техника. И напоследок поставьте заземление.

Win 10/64, мать Asus Prime X470-Pro, наушники SENNHEISER HD 280 PRO, колонки 5.1 Microlab H600. Вроде как не самая хреновая акустика, чтоб на нее грешить. От звука за эти деньги ожидал большего. Он нормальный, я бы сказал правильный, но никакого вау эффекта. 20 лет назад нормальные музыкальные системы играли не хуже. Теперь о крайне непонятном подходе к клиентам. У меня мать ASUS, видекарта ASUS, то есть я лояльный клиент, но блиииинн. Пульт не работает. Ставил и старые, и новые дрова с официального сайта. На версии Strix_Setup_1.1.13_20170727 светодиоды светятся через один, одновременно светятся светодиоды и наушников и колонок, крутилка громкости не работает совсем. На версии Strix_Setup_1.1.18_20170919 светодиоды светятся через один, одновременно светятся светодиоды и наушников и колонок, крутилка громкости РАБОТАЕТ, но как))). Добавляешь громкость — она продолжает добавляться даже, когда ты ее отпустил))). БРАВО ASUS. Убавляешь — с тем же эффектом))). Смешно. Только это развлечение больше $200 стоит. Нажимаешь,чтобы переключиться с наушников на колонки и эта фигня зацикливается, пока не нажмешь кнопку raid. На форумах об этой проблеме только вопросы без ответов. StrixRaidDLX_FW_Update_v1.14.exe не работает. Если кто знает, как эта фигня решается, напишите, буду признателен. ASUS — вы упали в моих глазах ниже плинтуса.

карточка определяется в системе как ASUS XONAR SC150 AUDIO DEVICE

Если вы просто хотите послушать музыку — аудиокарта неплохо справляется с этой задачей. Но если нужно использовать по прямому назначению (в играх) — большинство ждет разочарование. Не знаю, как инженеры ASUS тестировали данную АК в плане помехозащищенности. Логично же, что игровой ПК, комплектуется мощной видеокартой. Но тем не менее, наши и зарубежные форумы пестрят информацией о способах снижения наводок от видеокарты. Лично для себя проблему решил (почти!) так: — максимально разнес по слотам аудио и видео (видеокарту пришлось вставить в слот pci8х, хотя ей там не место) — отдельное питание аудио + ферритовые сердечники — изоляция аудиокарты от корпуса ПК

Приобретал дважды в различных магазинах. В обоих случаях был вынужден возвращать обратно. Несмотря на то, что с этой картой я заново открыл для себя свои наушники (звук стал на порядок четче как при прослушивании музыкальных композиций, так и в играх), возникшие проблемы технического характера перечеркнули все ее плюсы. Когда купил первую карту, почти сразу обратил внимание на субъективно значительно улучшившееся качество звука в условиях небольшой нагрузки на CPU и GPU, то есть при прослушивании музыки и просмотре фильмов. В сценарии же существенной нагрузки (игры) внезапно обнаружил наличие заметной невооруженным ухом наводки в аналоговом тракте, выражающейся в невыносимом писке с тональностью, коррелирующей со степенью нагрузки на GPU и не зависящей он физического местоположения карты (в соседнем с GPU слоте или самом удаленном). Наводка особенно проявлялась в сценах, где должна была бы быть тишина или негромкие звуки. Причем при выставлении малой громкости звука помеха усиливалась. По факту такая ситуации могла бы быть нормальной для дешевой встройки, но не для карты за 17K. Тем более, что для установленной раннее звуковой карты другого производителя подобные проблемы не наблюдались. В итоге пришлось сдать обратно. Потом купил в другом магазине. Здесь при прочих равных амплитуда помехи существенно снизилась, однако до конца она не исчезла. В результате пришлось сдавать и ее и остановиться на карте конкурентов. Звук, к сожалению, субъективно не такой хороший, но по крайней мере без помех. Так и не знаю, что же все таки являлось источником помех — видеокарта (как уже говорил, помеха не зависит от близости или удаленности от карты), блок питания (был установлен очень качественный) или же помпа СВО, но в любом случае, для звуковой карты данной ценовой категории это не приемлемо.

Плюсов валом: 24/192, цап крутой, реализация отличная, звук мягкий, слушаю на beyerdynamic 880, главное что в настройках можно выставить импеданс подходящий для наушников. А теперь минусы: драйвера. Последние 1.1.13 после установки не пашут, тот же фубар говорит что устройство не найдено. А дело было так: после установки карты и запуска windows 10 система сама установила подходящие драйвера, звук заработал. Потом я, имея жжение в одном месте, скачал с офсайта версию дров 1.1.13, после установки которых звук пропал. Откатить не получилось, поставил 1.1.2 — заработало, хотя винда ругнулась на отсутствие цифровой подписи дров. В данный момент работает без нареканий, пульт — детская игрушка. После подключения обновил прошивку пульта, и оказалось, что колесиком регулируется громкость микшера в винде, хотя я думал что громкость будет регулироваться именно в пульте. Ну да ладно, хотя думаю что можно было бы сделать версию карты без пульта и дешевле UPD 32/384 не кушает, как и dsd, проблема в дровах, потому как цап поддерживает и то, и другое.

На 100% оправданная покупка.

Думаю карта стоит своих денег.Надеюсь в дальнейшем еще выпустят дрова. Так как компоненты карты позволяют улучшить звук.

Еле нашел сие чудо в питере за 16к(середина 2016 года)(буквально в 2 магазах была и то в 1-ом под заказ) из плюсов реально раскачало наушники 32-омные(кракен про и да наушники не очень xD) звук стал лучше но не на столько как в обзорах на ютeбе Цена слишком высока для этой карты!! Проблемы с драйвером возникают на ровном месте. У меня лично дрова начали конфликтовать с клавиатурой . т.е если поставить дрова на комп где есть клавиатура с регулировкой громкости(а точнее logitech g910) то дрова будут дурковать.А если отключить её удалить софт от клавы и воткнуть клаву за 200р и потом поставить дрова от карты то всё норм НО если не выключать клаву и ставить драйвера так сказать из коробки то блок управление работает не пойми как а точнее блок управление крутилка уменьшает громкость микрофона а если переключить на колонка и покрутить колонки то звук вообще пропадает и программа тупо мерцает. Если выражаться обычным языком (не особо аудиофила и не ботаника) Если сказать про звук то да он стал чище если сравнивать по глупому с реалтеком(встроеный в обычную материнку ) то в материнке звук примерно 40/100( это просто образная цифра) то на карточке 55/100. Разница в играх есть но что бы прям аж Вау вау ВАУ.. нет. честно скажу за 5 дней тестов я не выявил для себя каких то таких значительных плюсов этой карты и вернул её обратно в магазин благо её взяли обратно без проблем. Лично моё мнение посидев подумав о теме игрового звука ЛУЧШЕ взять материнку из»топ» сегмента куда изначально ставят хорошую под звуковую систему(тот же самый соундбластер (как в гигабайте) да они не дешевые но вы в довесок к красивой материнке и хорошему звуку получите еще какие то плюшки 100% А если любите музыку то можно найти и более «аудиофильскую карту» Карта не плохая если бы стоила до 8-9к Спасибо за прочитанное имхо.