Canon 1ds mark 3 обзор

Canon 1ds mark 3 обзор

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
Наши фото — обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 1Ds Mark III

Отзывы пользователей на CANON EOS 1Ds Mark III
Автор: casabor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2021 13:53:36
  • Время покупки: 2021
  • Сильные стороны: Надежная, эргономичная, профессиональная камера с неограниченными возможностями для профессионального использования и реализации творческих замыслов.

1. Цепкий, точный автофокус, 45 точек фокусировки.
2. Безошибочный баланс белого.
3. Тонкооттеночная цветопередача приближенная к тому, что видит человеческий глаз.
4. Полнокадровая матрица с разрешением 21 мп.
5. Объемное изображение.
6. Динамический диапазон.
7. Пылевлагозащита и противоударность.
8. Большой, светлый оптический видоискатель.
9. Расположение и дублирование органов управления.
10. Удобный хват в обычной и в портретной ориентации.
11. Два слота для карт памяти.
12. Множество пользовательских функций с индивидуальными настройками.
13. Аккумулятор большой емкости. (более 2 тыс кадров на одном заряде)
14. Вес.
15. Цена!

  • Слабые стороны: Неумелые руки.
  • Использованные аналоги: Canon EOS 1D, Canon EOS 1D Mark II, Canon EOS 1D Mark IIN, Canon EOS 1D Mark III, Canon EOS 1D Mark IV, Canon EOS 1Ds, Canon EOS 1Ds Mark II, Canon EOS 1Ds Mark III, Canon EOS 1DX, Canon EOS 1DC, Canon EOS 1DX Mark II, Canon EOS 5D, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 10D, Canon EOS 20D, Canon EOS 40D, Canon EOS 50D, Canon EOS 60D, Canon EOS 7D. Множество Sony и т.д.
  • Комментарий: Камера рассчитана на профессиональное использование. От этого и возникают проблемы и негодование у пользователей рассчитывающих, что после покупки Canon EOS 1Ds Mark III они воспользуются кнопкой «шедевр» и увидят что-то неземное и обязательно волшебно-гениальное, вместо тех фото, что они делали до этого.

    Если вы ничего не производили стоящего до этого времени, то Canon EOS 1Ds Mark III за вас этого и не сделает. Если не понимаете зачем вам эта камера, нет четко поставленных целей, для решения которых требуются специфические технические характеристики, а желание приобрести, возникло только потому, что вы читали и слышали и теперь хотите — так как это профессиональная камера, то ничего кроме разочарования и негодования вы не испытаете.
    И как результат — невозможность обнаружить кнопку «шедевр», обида за потраченные деньги, усиленная нежеланием освоить новый, но в тоже время, более удобный и производительный способ управлять настройками.

    ​Вес, органы управления, технические возможности Canon EOS 1Ds Mark III характерны для камер профессионального уровня. Настройки камеры можно менять не отрываясь от процесса съемки. Нет необходимости прерывать съемку, чтобы зайти во внутреннее меню, как это нужно делать в камерах 5D-серии, к примеру.

    Камера разрабатывалась для использования с профессиональной оптикой. И здесь, о чудо, вес камеры становится, тем самым преимуществом, которое и обеспечивает удобный хват и баланс, при использовании тяжелых объективов «L» — серии, что приятно удивит отсутствием смаза на длинных выдержках если объектив без стабилизатора. И никаких «неимоверных» нагрузок ваши руки не испытают. Просто держите правильно камеру.

    Батарейная ручка уже встроена, нет необходимости отсоединять, заряжать несколько батарей, терять крышку от батарейного отсека и т.д. Новая батарея выдерживает несколько тысяч кадров на одном заряде.

    Большой и светлый оптический видоискатель со 100 процентным охватом поля зрения. Что гораздо удобней чем электронные видоискатели в беззеркальных камерах. К примеру, животное или птицу в их естественной среде обитания (на ветвях в листве или в зарослях) вы увидите быстрее в оптическом видоискателе чем в электронном.

    Никаких неправильных цветов. Белое всегда остается белым, независимо от того, какой цвет фонов, потолков, стен и т.д. Цвет человеческой кожи, губ, волос, глаз. Не нужно тратить время на обработку «вытягивать, докручивать» и т.д. Фото готовы для печати.

    Фокусировочный модуль Canon EOS 1Ds Mark III такой же быстрый и точный, как и у любой другой камеры 1D — серии. К примеру 6D, 5D Mark II, с такими задачами справится не могут.

    Так что, если вы занимаетесь серьезной фотографией, хотите тратить меньше времени на устранение ошибок камеры — берите и не сомневайтесь, учитывая за какие смешные деньги сейчас можно купить Canon EOS 1Ds Mark III. В сочетании с хорошей оптикой, четким понимаем, зачем вам эта камера, результат превзойдет все ожидания.

    Автор: savinnetsec1 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
    Дата: 08.10.2020 13:04:41
    • Время покупки: 2020
    • Сильные стороны: Далеко не всё, чем мы хотим обладать, способно сделать нас счастливыми!

    Забегая вперёд , хочу сказать что покупка этой камеры стала большой ошибкой, хотя и не была спонтанной.
    Что я хотел получить:
    1) Лучшую, чем на 5D,6D картинку
    2) Лучшую эргономику
    3) сопостовимый или лучший автофокус

  • Слабые стороны: 1) Размер и вес камеры, сопоставимый с первыми цифровыми аппаратами из нулевых годов исключают любое применение, кроме установки в студии на штативе (я серьёзно, если нужна универсальность-берите любой 5D + хороший батарейный блок). По поводу новых единиц кенона тоже не понимаю их смысла, когда есть SONY A9. По факту эта камера будет 90% времени пылиться на полке, для её ношения нужен был целый рюкзак!
    2) автофокус хуже чем даже в 5D Mark 2 что следящий. что статичный, можно почитать про это на форумах, признанный дефект производятеля в сериях 1D и 1DS, который исправлялся только по требованию покупателя-соотвественно большинство камер на вторичке имеют проблемы с фокусом неустранимого характера так как камера официально более не обслуживается.
    3) Реальная проблема найти любые запчасти в случае поломки (учитывайте что камера очень редкая) даже просто оригинальный затвор найти нереально.
    4) Практически нету разницы в картинке RAW между 1DS Mark 3 и 5D mark 2. Да. у 1DS чуть точнее баланс белого. чуть чище и монохромнее шумы, более благородные цвета изначально, но всё это можно вывести на постобработке и разница в картинке точно не перебивает разницу в цене и удобстве. Все примеры в интернете с восторженными отзывами результат глубокого фотошопа и психологическое желание оправдать столь дорогостоящую покупку.
    5) Ужасный экран по цветопередаче и резкости. В 5D2 намного лучше.
    6) Профессиональная эргономика-лично мне 5D2 показался значительно удобнее и логичнее.
    7) Реальный буфер кадров —2 кадра в RAW, возможно тоже брак, так как по документации он должен выдавать пусть и не быструю, но серию.
    8) нет автофокуса в Live View
    9) Несопоставимо громче работает затвор, чем у любой современной камеры.
  • Использованные аналоги: Canon 1DS Mark 2, Canon 5D 1, Canon 5D mark 2, Canon 5D mark 3, Canon 7D, Canon 50D
  • Комментарий: Не рекомендую к покупке. Даже если вам рассказывают про уникальный цвет и «лучший профессиональный опыт». Реально тяжёлый и неповоротливый кирпич, как и все 1D 1DS 1DX. Любой 5D будет лучшим выбором. Её время давно ушло, сейчас есть лучшие альтернативы от других брендов.Даже если вам кажется что вот она камера мечты. Вложите лучше в свои навыки светописи, сходите к мэтрам фотографии в Москве, Питере, Киеве. Несколько курсов ведущих мастеров за те же деньги выведут ваш уровень фотографии на куда более высокий уровень, чем эта камера, поверьте мне. Она по сути дела всего лишь инструмент, при том далеко не идеальный.
  • Автор: n1917 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
    Дата: 06.01.2019 22:39:04
    • Время покупки: 2017
    • Комментарий: Спустя время хочется еще написать об этом аппарате. Сейчас он у меня уже больше года. За это время я нисколько не разочаровался и не изменил мнение об этой замечательной камере. За этот период у меня побывала еще Sony a7r, которая манила своим маленьким и легким корпусом, высокими ISO, 36 мегапикселями, широким ДД, фокусоровкой по глазам, пикингом, электромнным видоискателем и прочими прелестями хорошей современной камеры. Но кэнон мне мой милее, картинка приятнее глазу, не такая рафинированная, как у соньки. На высоких ISO цвет тоже приятнее, хоть шумов больше. И сони уехала к новому владельцу. Кстати, в отличии от единицы, сони продать вообще не проблема — камера востребована на вторичке.Оставлю еще несколько фотографий здесь для тех, кто задумался над покупкой данной камеры в 2019

    с обработкой

    снято на ISO 1600 — макс. у единички

    только конвертация из RAW и уменьшение

    Автор: n1917 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
    Дата: 05.05.2018 16:13:46
    • Время покупки: 2017
    • Сильные стороны: автофокус, скорость, неубиваемость, пыле- влагозащита, удобно лежит в руке, удобная эргономика, две карты памяти, режим съекмки по экрану, хорошо работает авто бб, цвет, картинка, долго работает от одного аккумулятора, затвор по отзывам бегает по 500 тыс кадров.
    • Слабые стороны: ISO до 1600, тяжелый кирпич, при съемке по экрану не работает автофокус
    • Использованные аналоги: 5d, 5dII, sony a900, a7
    • Комментарий: В 2017 подвернулось очень неплохое предложение в виде 1Ds III c пробегом всего в 80 тыс и я, быстро продав свою 5DII, добавив немного денег, взял единицу. Брал я ее конечно не спонтанно, какое-то время присматривался, искал информацию о ней, читал форумы и сравнения со второй пятеркой, хотя мнения очень противоречивы. Теперь, когда я поснимал и тем и этим, напишу есть ли разница и зачем я вообще взял этого старичка в 2017 году, а не какой-нибудь 5DIII.
      Итак, свою вторую пятерку я хотел поменять уже какое-то время. Основные претензии к ней — автофокус — 85 1.2l стабильно мазал на открытой, цвет — для портрета в общем ничего, а вот в пейзаже картинка мне казалась какой-то слишком уж синтетической. сухой — не знаю как еще объяснить. По этой же причине я не перешел на 5д3, несмотря на то, что это более новая, более легкая и превышающая по многим параметрам (iso, автофокус, экранчик, live view) камера. Я выбрал единичку из-за цвета и не пожалел.Итак, главный вопрос, на который стоит ответить — есть разница с моей 5д2 или там стоит та же матрица? Разница есть, цвет другой на единице, мне нравится больше. Максимальные ISO ниже у единички — только 1600, но на 1600 она по ощущениям меньше шумит. Что значит другой цвет? Сложно объяснить. Как-то лучше она прорабатывает света, более нежно, более пленочно, что ли(я на пленку тоже снимаю немного). Картинка очень приятная, особенно при съемке людей, менее искусственная, чем у пятерок. Видно аппарат заточен для портрета, что мне по большей части и нужно. Баланс белого отрабатывает значительно лучше на автомате.
      Стоит так же отметить, что с пятеркой и с единичкой разные raw-конвертеры работают по-разному. У меня стоит 5 разных конвертеров: RPP, DPP, Lightroom, Capture one, Iridium. Я попробовал их все с обеими камерами и получил разные рузультаты. Например, с пятерки наиболее приятный результат был с родным DPP, потом C1 и Iridium. Единичка самую приятную картинку выдала в RPP и С1. Lightroom везде дает какой-то грязноватый цвет, я его использую только если хочется поиграться с какими-то пресетами и тонировками. Если хочется чистый хороший цвет для последующей постобработки в фотошоп — RPP или С1.

    Многие плюются на экранчик, что у 5д2 он гораздо лучше — это так, но особого дискомфорта при смене камер я не ощутил. Мне его достаточно.Автофокус работает гораздо лучше на единице, скорострельность выше. Лаг между нажатием кнопки спуска и срабатыванием затвора значительно ниже. Это конечно не репортерская камера, но в сравнении с пятеркой она быстрая. Режим слежения за объектом получше работает чем в пятерке, там он был бесполезным. Боковые точки автофокуса рабочие, на пятерке я старался ими не пользоваться. Да, забыл сказать, автофокус на ней работает раза в два быстрее, чем на пятерке. Особенно с объективами, которые обзывают медленными, вроде 85 1.2. Во всех смыслах единица мне нравится больше пятерки. Единственное, что не нравится — вес. Носить ее на шее или в руках с l-оптикой очень утомляет. Размер привлекает внимание окружающих. Пришлось купить себе поясную систему для носки камеры, таким образом вопрос частично решился.Еще мелкие различия, на которые я обратил внимание — для пятерки можно было использовать инфракрасный пульт, для единички только проводной, у пятерки в режиме live view работал автофокус и даже было какое-никакое распознавание лиц, у единички только ручная наводка.

    БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

    Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

    Как должна выглядеть хорошая камера

    Начну я эту статью с того, что для каждого лучшая камера — это та, которая у него есть. Просто потому, что она уже у него есть и он на неё снимает.

    Но всегда остается место улучшениям, пока вы не найдёте «камеру своей мечты». Да и потом никто не мешает вам быть гибким и искать что-то еще более удобное. Выходят новые камеры, которые по некоторым существенным параметрам могут быть лучше. И не обязательно это разрешение и шумы.

    За свою фотографическую карьеру я попробовал довольно много камер. Перечислять их нет смысла, большой список. Я остановлюсь на камерах Canon 1D, которые порадовали меня больше всего.

    Зачастую они не самого большого разрешения. И раньше они были с кроп-фактором 1.3х. Шумы у них, как правило, такие же, как на более младших моделях. Но как они удобны! Как они быстро фокусируются! Вот про них я немного и расскажу.

    Начиная с Canon 1D mark II N (включительно) я пользовался всеми моделями.

    Canon 1D mark II N

    Я долгое время пользовался Canon 1D mark II N и сейчас остается только ностальгировать 🙂

    Удобный хват. Никель-металлгидридные аккумуляторы, которые долго держат на морозе (на морозе я её тоже использовал, как и в тропиках).
    Это была моя первая камера серии 1D и я был шокирован цепкостью автофокуса. Как-то я был в Таиланде и ехал в кузове джипа. Сфокусироваться глядя в видоискатель было невозможно, а так хотелось заснять местность мимо которой мы проезжали. Пришлось поднять камеру над головой (при этом ногами я упирался в противоположный борт, а второй рукой держался за борт, рядом с которым сидел) и нажимать сначала до половины, а потом до конца спуск. Камера фокусировалась отлично и общее впечатление о местности я смог заснять. Вот тогда я зауважал «единички».

    На задней стороне камеры вы увидите ЖК-экран на 2,5″. Нужно сказать, что это немного, но достаточно. Предыдущая модель, без литеры «N» имела экран 2″ и вот это было действительно мало. Нужно же хотя бы примерно увидеть что снял.

    Большой диск на задней стороне позволяет поремещаться по экрану и управлять разными функциями. Пока у меня была эта камера я всё плевался почему не сделали кнопку «SET» в центре, как у более дешевых камер. Не помню как это объясняли, но тогда Canon высказывал свою версию, почему это плохо. А в следующих моделях он сделал это «плохо». Стало намного удобнее.

    Обратите внимание, что на камере нет управляющего колеса режимов: A/S/M/P. Плохо это или хорошо? Canon объяснял свою позицию тем, что колесо легко сбить с нужного режима (вот уж ни разу такого не было), но потом сделал на камерах серии 5D кнопку со стопором.

    Тем не менее я научился пользоваться кнопкой для смены режима и нужно сказать — это удобнее!

    8 Мпикс, много это или мало?

    Я ни разу не испытал реальной нехватки разрешения, снимая репортажные снимки на эту камеру.

    Это фото висит у меня на стене уже много лет и радует глаз, будучи распечатанным 60 х 40 см.

    А это фото было чуть меньшим размером распечатано на календарях, тиражом несколько десятков тысяч штук. Само собой никаких проблем с разрешением снимка.

    8.5 кадр./сек — достаточно?

    Да, более чем. Поначалу я строчил брекетингом по 3 кадра. Но на самом деле такая скорость нужна только спортивным фотографам. Все остальные хорошие снимки делаются на вполне умеренной скорости и хватает 1 кадр в секунду. Нужно только уметь снимать.

    50 — 3200 ISO, Auto ISO

    Чувствительности камеры тоже хватает, если не снимать звёзды в виде точек. Вот, пожалуй, единственный случай, когда может понадобиться более высокое ISO. В вечерних съемках используйте вспышку — это правило хорошего тона! Не нужно плодить фиолетово-зеленый фотомусор. Правильное ISO для большинства съемок — ISO 100. И уж конечно правильное ISO находится ДО ISO 3200.

    ЖК-экран 230000 точек, 2.50 дюйма

    Вот экран минимально достаточен для репортажной съемки. Для пейзажной съемки вы можете снимать только через видоискатель. Всякие лупы на ЖК экран тут не работают — недостаточное разрешение экрана. Оно должно быть минимум 1 Мпикс для использования лупы.

    Резюме

    Хорошая камера «для души» на сегодняшний день. Для коммерции рекомендуется уже поискать камеру с бОльшим разрешением.

    Canon 1D mark III

    Приносили мне недавно в студию Canon 1D Mark III. Камера не новая, всего 10 Мпикс. Но такая ностальгия берёт.

    Автофокус отличный, батареи ёмкие. Батарейная ручка интегрированная — докупать не нужно.

    Скорострельность высокая: 10 кадров в секунду. Затвор работает с приятным звуком. Фокусировочные экраны — бери фирменный на любой вкус.

    Кнопки все на своём месте. Нет дурацких стилей и рейтингов. Только «просмотр», «корзина», «баланс белого», «меню», джойстик и прочие функциональные кнопки без которых не обойтись.

    Двойной экран. Нижний — с нумерацией файлов и вспомогательной информацией.
    Видоискатель с коррекцией диоптрий и шторкой для съемки на длительной выдержке.

    Кнопки быстрого доступа к брекетингу и режиму съемки (однокадровый, высокоскоростной, таймер).
    Также вместо неудобного колеса — выбор режима экспозиции кнопкой (M, Av, Tv, P). Установленный таким образом режим случайно не собьешь.

    Пылевлагозащита по полной программе.

    Ресурс? Не. не знаем. 300 000 гарантированных срабатываний хватит?

    А теперь внимание: в октябре 2014-ого хозяин купил его за 25 тыс.руб.(715 USD). При том, что при выходе данной камеры она неизменно стоит около 150 000 руб. (

    5000 USD) и она стоит своих денег.

    В камере есть один небольшой минус — невысокое по нынешним меркам разрешение. Но это минус для пейзажного фотографа, для репортажного даже плюс. В бОльшем разрешении кадры всё равно не печатаются, а скорость закачки в компьютер, каталогизации и обработки намного выше, чем у кадров 22 Мпикс.

    Выбирающим себе вторую цифровую зеркальную камеру после бюджетного кропа стоит серьезно задуматься, так ли им нужен wifi и gps и прочее маркетинговое «разводилово», не лучше ли взять серьезную профессиональную камеру позапрошлого поколения и испытывать удовольствие от работы. Не всем же поголовно нужно высокое разрешение.

    Напишите, пожалуйста, в комментариях, кто использует камеры Canon 1D и какие у вас впечатления от них, по сравнению с любительскими 5D, 6D и проч.

    Canon 1D mark IV

    Canon 1D mark IV

    Еще совсем недавно — камера мечты. Сейчас уже выглядит более скромно на фоне своих полнокадровых старших братьев. НО! Кроме собственно кроп-фактора её мало что отличает в профессиональном плане от Canon 1D X.

    16 Мпикс Canon 1D mark IV против 18 Мпикс у Canon 1D X. Разница в разрешении нулевая. Разница по шумам тоже.
    10 кадров в сек против 12 кадров в сек у Canon 1D X? Ерунда.

    В чём же всё-таки отличие?

    Есть небольшие изменения корпуса, перемещение кнопок. А главное — теперь даже джойстик сдублирован под вертикальный хват!

    Появилась невнятная многофункциональная кнопка Q и включение режима LiveView теперь, как на камерах серии 5D вынесено на спец.кнопку.

    Из больших изменений — в Canon 1D X появился встроенный сетевой контроллер Ethernet!

    Небольшая «ложка дёгтя» к Canon 1D mark IV. Исчезла индикация экспозиции в режиме «М» с верхнего ЖК-экрана. Она теперь есть только если смотреть в видоискатель. Это крайне печально. Когда снимаешь пейзаж очень было удобно по ней ориентироваться.

    Canon 1D X

    И в качестве бонуса — камера моего друга Стаса, Canon 1D X.

    Я уже говорил про разъем RJ-45 (сетевой). Это позволяет снимать прямо в компьютер по шнуру любой длины!
    Ранее шнур был ограничен допустимой длиной USB. Шнур USB поставляемый в комплекте даёт всего 1.5м. Для студийных условий 1.5 м это крайне мало и непригодно. Я пытался перепаять, сделав вставку нужной длины в этот шнур и в результате сжёг USB-порт Canon 1D mark II N. Поленился подпаять один проводок.
    Позже я купил сторонние шнуры для камеры Canon 5D mark II на 5м и 10м. Пользовался в основном 5м, но со временем сломал разъем шнура т.к. он получается воткнут перпендикулярно камере, а разъем слабый. Поставил 10м и сжег опять же порт USB в камере.

    Это я все написал не к тому, какой я нехороший и испортил две камеры, а к тому, что RJ-45 очень нужная в студийной камере вещь! Позволяет снимать на ноутбук или монитор с кабелем любой длины!

    Возиться с USB меня вынуждала высокая стоимость отдельного блока с RJ-45 и кажущаяся лёгкость работы с USB. Сейчас вопрос закрыт. Только RJ-45, Firewire (где есть) или USB шнур длиной ДО 5м.

    Теперь Canon 1D X, в отличие от Canon 1D mark IV и предыдущих, обладает двойным слотом под CompactFlash. Это тоже весьма радует т.к. карточки SD не такие надежные, как CompactFlash. Не пойму причины этого, но у меня уже 4шт SDHC разной ёмкости, 16 и 32 Гб дохлых. И только одна CompactFlash. Причем если SDHC умирали по непонятной причине внезапно, то CompactFlash умерла когда я случайно стал её вытаскивать во время записи на неё информации.

    Чуть не забыл про совершенно дикую систему масштабирования картинки на Canon 1D X. Не знаю, зачем они решили поменять систему масштабирования и вместо двух кнопок с лупой + или — сделать одну лупу и управление колесом. Для привыкших к старой системе это крайне неудобно.

    И в заключение — у Canon 1D X более крупный и светлый видоискатель. Это характерно для всех камер с бОльшим форматом кадра. Например, у среднеформатных видоискатель еще более крупный и светлый.

    Новый флагман Canon 1D X mark II

    Большие улучшения — наконец задний ЖК экран камеры получил бОльшее разрешение — 1,6 Мпикс, вместо 1 Мпикс у Canon 1D X и остальных последних камер. Это позволит более точно фокусироваться в пейзажной съемке с использованием доп.видоискателя-лупы.

    Экран стал сенсорный. Не уверен, что это хорошо.

    Повысилась чувствительность RGB датчика. Напомню, что в отличие от Canon 5D mark III, где стоит такой же датчик автофокуса, Canon 1D X умел фокусироваться с учётом цвета в этом месте сенсора.

    Видео. Тут большие дополнения. С помощью технологии Dual Pixel CMOS AF мы получили следящий автофокус в режиме Liveview, тогда как предыдущий Canon 1D X фокусировался только контрастным методом, без функции слежения.

    Canon 1D X mark II позволяет снимать видео 4К в режиме 60fps и Full HD 1080p в режиме 100/120fps. Это даёт большие возможности в съемке slow motion вставок в роликах.

    В отличие от Canon 1D X (первая версия), Canon 1D X mark II получил встроенный GPS.

    Увеличилась скорость съемке. Было 12 кадров/сек у Canon 1D X и стало 14 кадров/сек у Canon 1D X mark II. Насколько это существенно? Наверное, не очень. Скорость и так была высокой.

    Совсем другое дело появления слота для карт памяти CFast 2.0, который даёт 440 МБайт/сек, тогда как обычный CompactFlash давал максимум 150. Особенно актуально будет для видео, я думаю и задел на будущее.

    Слава богу кнопки новой камеры практически все идентичны предыдущей версии. Переучиваться не нужно.

    Конечно, камера вобрала в себя все последние нововведения, имеет полнокадровый сенсор, бешеную скорость съемки фото и видео. Добавив сюда возможность подключения по сетевому кабелю и GPS мы получили практически всё, что можно было желать от проф.камеры.
    Кроме. Разрешения.

    Ей богу, я бы поступился скоростью в обмен на 50 Мпикс. Ну пусть хотя бы 36 Мпикс. Это нужно для макросъемки и для пейзажного фото. А мы имеем всё-таки репортажную и портретную камеру. Можно снимать и пейзаж и даже публиковать, но тут нас сразу же «победит» с большим отрывом тот же Sony A7R2, который вдобавок и стоит дешевле.
    Будем ждать Марк3? Или зеркалки уступили нишу пейзажных камер беззеркалкам Сони насовсем? Борьба идёт жесткая. И, видимо, «остаться должен только один».
    Canon или Sony. Те, кто сам делает матрицу.

    В заключение

    Какую бы камеру из представленных в этой статье вы не выбрали для своих личных нужд — она вас порадует. И порадует намного больше, нежели камеры серии 5D. Здесь всё сделано для человека, даже захват сделан немного по-другому, я сам внимательно сравнивал, он более точный, пальцы лучше зацепляют камеру и удобнее там лежат долгое время.

    Плюс куча всяких мелочей, в том числе сменные фокусировочные экраны и проч. и проч.

    Экран с микропризмой — очень удобно. Работе автофокуса совершенно не мешает (для тех кто сомневается).

    Теперь по поводу цены. Раньше, когда у меня было относительно много денег ( :- ( ) А такое было!) я покупал камеры новые. Но сейчас я рекомендую посмотреть в сторону б.у. камер Canon 1D. Есть весьма приличные варианты по хорошей цене. Не нужно брать самую новую 1D. Многие преимущества повторяются из модели в модель.

    Смотрите в основном ресурс затвора и работоспособность разъемов. Причем можно взять уже сильно «побегавшую» камеру с пробегом 500тыс, поменять на ней затвор и радоваться жизни как с новой.
    У меня сейчас на руках как раз Canon 1D mark IV с пробегом 501тыс. и звук затвора у него хороший! И Цена хорошая, 65тыс.руб.(833usd)

    Так что желаю вам по-возможности пользоваться профессиональными камерами, от использования которых получаешь массу приятных ощущений и не получаешь неприятных. Всем удачных снимков! 🙂

    Хотите бесплатно получать свежие
    статьи по фото?

    • тесты обьективов и фотокамер
    • статьи по истории фототехники
    • секретные приемы фотосьемки
    • проф. методы обработки в фотошопе

    Читайте также:

    Добавить комментарий Отменить ответ

    191 thoughts on “ Как должна выглядеть хорошая камера ”

    Только не удаляйте мой отзыв, если вы мужчина.

    А у меня сложилось противоположное мнение об единицах Кенон и лично для себя я понял, что лучше серии 5д эта фирма ничего не создавала.

    Единицы были бы хороши. если бы они были компактнее и имели меньший вес и съёмный батблок. Этакий топ-функционал в корпусе 5д 2, причём этот корпус можно сделать и из карбона-углепластика.

    А по факту с 1D3 1DS 3 и даже 1DX мы имеет:

    Больший вес. чем 5д

    Малая (никакая) ремонтопригодность, например крякнувшая из-за заводского брака материнка 1DS 3 не продаётся в принципе, даже с барахолок, не говоря уже о том, что эта не совсем старая камера совершенно и полностью снята с обслуживания официалами.

    Промахи фокуса и проблема с настройкой тушки в сервисе везде. кроме 2 столиц.

    Так что если у вас в руках 5д-у вас уже лучший кенон и если он вас не устраивает-смотрите другие бренды!

    Я не против плюрализма мнений.

    Вже майже рік використовую 1D MIII. Так дійсно, камера досить поважного віку і невеликого пікселя, але чи це є проблема? Плюсів набагато більше:

    1) Вага — стабілізатор в тебе в руках, адже камера сама себе стабілізує своєю вагою, а в мене в комплекті з 70-200 — це порядка 2,8кг;

    2) Батарея — неуявляю відверто скільки вона зробить кадрів, але фестивальні дні по 1900—2200 пострілів відробляє тихенько і спокійно. Свого часу на CANON 760D мав рекорд на концерті в 960 кадрів 🙂

    3) Фокус, колір — камера для душі і хто її знає і немає, тихенько заздрить і хоче мати в своєму арсеналі.

    Sorry, here are two languages avaliable for convesation: russian and english. Please use them if you want to be understood.

    «по сравнению с любительскими 5D, 6D и проч.»

    Серия 5D любительская? Нравятся ваши фото и статьи. Но «понтовство» почти в каждой вашей статье прослеживается.

    понтовства никакого нет, я сам пользуюсь камерой серии 5D. Они действительно любительские, хотя многие (в том числе я) используют их для профессиональных целей. Любительские камеры отличаются менее продуманной эргономикой, к примеру. Камеры серии 1D сразу создаются с вертикальным хватом, я полльзовался почти всеми — это намного удобнее тк лучше баланс камеры в руках, возможен вертикальный хват и есть дополнительный полезный жк экран в районе «бат.ручки».

    У меня сейчас камера Canon 5DsR и хоть она довольно дорогая была, но вертикального хвата нет, присоединенная ручка немного скрипит и Доп.экрана нет на ручке. То есть Canon не дает возможности сделать из нее аналог 1D. Ну а если возьмете в руки обе камеры (5d и 1d), то разницу сами почувствуете. И не последним идет автофокус, который на 1d (нынче актуален 1d x mark ii) существенно лучше. Всеми камерами Canon 5D я пользовался, так что сравниваю то что знаю. И все это не отменяет возможность использовать камеры 5d для коммерции. Основная цель здесь — сэкономить. И именно поэтому я выбрал Canon 5d, а не PhaseOne для студийных сьемок, скажем.

    За остальные статьи тоже могу ответить что там и почему написано. Я хвалю только то что нравится и говорю как есть. При этом не значит что у меня лично самое дорогоеи лучшее оборудование. Каждый выбирает по возможностям и необходимости.

    Категорически согласен! У самого 1D Mark II и 1D Mark III (24-70 /2.8 L & 70-200 /2.8 L). Это БОМБА. Для репортажки самое то!

    Владимир, спасибо за комментарий!

    Мне эти камеры тоже очень понравились! 🙂

    Категорически согласен! У самого 1D Mark II и 1D Mark III (24-70 /2.8L & 70-200 /2.8L), используются для репортажной съемки — это БОМБА.

    Можно ли у Вас узнать, где вы достали такой кистевой ремешок?

    Начинал с Единицы 1D mark2N. Очень долго снимал на ФФ 1Ds mark2. Коротко на 1D mark3. Было огромное желание купить 1Ds mark3, но рад что не взял. Сейчас пользуюсь 1D mark4. Другой линейки в Кэнон не признаю. Не лежат в руке, да и всё в Единице сделано на уровне для профессионалов. Ничего лишнего.

    До сих пор снимаю на старый 1д марк 2. Жалоб нет ни у кого, ни у меня, ни у тех для кого я снимаю. В перспективе конечно поменять на марк 4, но пока работаю старушкой)

    Прилагаю фото (без обработки, только проявка из РАВ), снято сегодня, 14.05.2016 на ипподроме г.Новосибирск

    з.ы. Если не видно разницы, зачем платит больше?)

    Здравствуйте, Макс! Спасибо за комментарий и фото!

    С точки зрения технических параметров камер разница очевидна. На более новых версиях 1д больше ЖК экран и потому удобнее просматривать фото. Да и разрешение больше.

    Но если устраивает вас и клиентов, то и смысла менять нет. Лучшее — это то, что устраивает, а не то что круче по параметрам.

    Для редакции больше 4мп не надо, а экраном я не пользуюсь, только гистограмма)

    Камера предсказуема, тем более снимаю на нее уже 7 лет. Хочется конечно что то поновее. И разрешение побольше (очень приходится постараться что бы сток приял фото). 1Дх не потяну финансово, поэтому остается 1Дм4. Марк 3 мимо, в связи с 19-ю точками фокусировки, не подойдет. ну а про всякие 5дм3 и тп и речи идти не может. Вон на ипподроме снимал мужик на 5дм3, весь день матерился, то у него фокус не попадает, то скорости съемки серийной не хватает поймать нужный кадр.

    А вообще доволен камерой очень уже много лет. Цвета передает великолепно, 8.5 к/с для моих целей за глаза хватает. Эргономика супер. В общем — Квадратиш Практиш))))

    Поздравляю с хорошей камерой. Ни одна камера серии 1д меня не разочаровала, до сих пор ностальгирую по всем этим камерам. Сейчас у меня Canon 5dsr на 50 мпикс ($3500) и нужно сказать, что бонусов камер серии 1д в ней нет. Многие простые функции типа смены карты памяти для записи фото можно реализовать только через меню, тогда как на 1д это делалось кнопкой. Переключение режимов тоже колесом и, конечно же, кнопки rate и стилей, как явное указание на любительскую камеру. Хват, правда, стал лучше, как у 1д и джойстик продублирован в батарейной ручке. Но сама ручка сидит так себе и аккумуляторы у нее мелкие. Нет шторки видоискателя и нет номера файла на экране бат.ручки, как и самого экрана. Интерфейс связи с компом только usb на 1.5м. До.блок с rj45 ставится только если нет батарейной ручки.

    Так что 1д по эргономике как всегда впереди.

    Удачных вам снимков! 🙂

    P.s. 1dm4 хороший выбор на будущее.

    После таких разговоров становится совсем грустно и тоскливо на душе! А что делать несчастным владельцам пятаков, которым не хватило денег на единичку или попросту она не нужна, но хочется пользоваться её преимуществами?

    Полагаю выход один: радоваться, что 5D лучше чем десятичные (10-80D), сотые (300-800D) и тысячные D!

    «Что делать, что делать. Сухари сушить!» © к/ф «Берегись автомобиля»

    У меня сейчас тоже пятак. Страдаю, но снимаю 🙂 Жду лучших времён!

    Нужно бороться с единичками или хотя бы с их владельцами! Нужно создать клуб «несчастных владельцев пятаков» от первого до третьего, включая ds и dsr и действовать сообща! Для начала предлагаю нанести превентивные виртуальные удары в соцсетях!

    Не более недели назад пощупал canon 5dm3, и по правде под впечатлением, как на этой камере повел себя 135soft focus. До usm не дотягивает, но работает быстро, очень быстро, и даже как то тише чем на первопятаке.

    Ну вы сравнили. Первопятаку уже сколько лет. Я вот своей 5дм2 стесняюсь и буду менять на днях (но не потому, что стесняюсь 🙂 ), а вы автофокус 5д сравниваете с третьим поколением.

    Автофокус постепенно развивался. Причем и в камерах и в объективах.

    А мне вот иногда хочется взять первопятак и пройтись по улицам, тряхнуть стариной! Но вспоминая про третий я всё таки беру его! Кстати автофокусы в первом и во втором пятаках одинаковые, ну может быть во втором чуть быстрее, но революции не произошло, она случилась только в третьем!

    Удивило именно поведение старого объектива на современной камере , даже звук мотора не такой как на пятаке, слышно что больше скорость вращения, ну и разумеется точность.

    Насчёт звука не знаю, но подобную картину наблюдал с 50mm f1.4 он действительно иначе заработал и стал гораздо точнее!

    New Canon EOS 5D Mark IV specs list:

    61 AF Points (41 crosstype)

    ISO 100-51,200 (expandable options)

    3.2″ touchscreen LCD

    CFast/SD card slots

    BG-E20 battery grip

    Slight weight reduction

    Price around $3,500 in USD

    To be announced in late August/early September

    To be released in October, 2016

    А что нового в нём? +1 к каждому показаелю? +1 кадр в секунду, +1 ступень увеличения чувствительности, +пара мегапикселей для смеха +фишки, которые есть в каждом смартфоне (тыкательный экран, WiFi и GPS) и новые карты памяти? При этом тот же самый автофокус, та же самая форма, эргономика, материалы и так далее. Вот только ради этой шелухи нам предлагается сменить третий марк на четвёртый? Вот смеха ради, можно было бы упомянуть 4К, хотя бы 30 кадров в секунду, улучшенный автофокус, как у единички с тем же датчиком экспозамера на 360000 пикселей + IR диапазон, встроенный компас и возможность снимать без участия фотографа. Вот тогда бы ещё имело смысл думать, а так нам снова придётся ждать через раз, пока выйдет марк 5!

    К сожалению, вы правы. Canon тормозит. Не знаю, чем они так заняты, что до 36 Мпикс не могут дотянуть. В своё время Nikon с сенсором так долго тянул и где они сейчас? Вассалы Sony.

    И остальные характеристики тоже не так радуют у 5дм4, как хотелось бы

    Спасибо за информацию!

    Жаль, они всё-таки не дотянули до 36 Мпикс. Отстают. Благо у меня уже 50 Мпикс и я гордо смотрю в будущее! 🙂

    А между тем Никон выпустил новую камеру, которую между прочим назвал. D5! Только вдумайтесь, теперь и у Canon и у никона есть пятёрки, которые всего лишь по разному пишутся! Камера получилась по никоновски интересная! Она даже превосходит 1DX mark2 по мегапиксельности, соответственно 20,8 у никона против всего 20,2 у Canon! У Никона аж 153 точки автофокусировки (бог знает где они их разместили в таком количестве) из которых выбрать можно целых 55 или 15, как захочется, демократия блин!

    Чувствительность повышается до неимоверных эквивалентов: 3280000! Если честно, я несколько раз пересматривал что такой +5EV, думал, может быть ноль лишний? Нет, всё честно, реально ISO может быть задрано выше трёх миллионов! Я не знаю как оно будет выглядеть в натуре, на мониторе или при печати, но теоретически это возможность не пользоваться вспышкой вообще, что оправдывает её отсутствие! Он даже может снимать видео 4К со скоростью 30 кадров в секунду! Раньше никон так не мог и это меньше чем у Canon 1DX mark2, но на это не способен оригинальный 5D! Но самое главное это дисплей! Внимание, он сенсорный!, с разрешением 2,36 мегапикселя! Вот где никон по настоящему вздрючил Canon! Этот мегаэкран распознаёт свайпы! И самая главная его фича: swipe to unlock! В рекламе сказано, что экраном он похож на современные смартфоны, а я скажу больше: у него кнопки светятся как у несовременных телефонов 90-х годов и это реально круто! Если у Canon вам долго и нудно придётся заучивать где какая кнопка, а потом путаться в темноте, мысленно уничтожая себя за то, что снова нажал не туда, то у никона с этим всё в порядке: ишите на ощупь экран (он большой и гладкий обычно сзади, не путать с линзой объектива, она спереди), далее swipe to unlock, вводим пинкод и опачки, камера загружается! Вот оно счастье! Теперь всё, что вам остаётся это разобраться в никоновской операционке и. Впрочем зачем это вам? Лично мой добрый совет: оставьте это профессионалам! Камера за такие деньги снимает всё сама, так что просто найдите кнопку шедавр (она под указательным пальцам, которым мы крутим у виска или лезем в нос) и нажимайте, нажимайте, нажимайте.

    Хорошо, когда фототехника вдохновляет 🙂

    Честно говоря, меня ничто в этой новинке не впечатлило, кроме того что вы тоже ответили: «дисплей! Внимание, он сенсорный!, с разрешением 2,36 мегапикселя!».

    Если снимаешь пейзаж и фокусируешься по LiveView, то крайне нужное нововведение — увеличение разрешения заднего ЖК-экрана. Мы же с увеличителем фокусируемся и давно достигли предела 1 Мпикс. экрана. Так что спасибо Никону! На камере с разрешением матрицы 20 Мпикс пользы от этого немного, но раз появился на топовой камере, то скоро появится и на младших и вот тогда-то можно будет «оттянуться» на пейзажах и попиксельной фокусировке.

    Косвенный бонус: заставит Canon сменить свои устаревшие экраны на 1-1.6 Мпикс.

    Забыл добавить про ISO. Уж сколько мы видели подобных рекламных ходов. И все эти ультра-значения ISO полная туфта уже много лет. Только слепой это не заметит. Вот, например, кроп с Sony A7 II с одним из самых «продвинутых» сенсоров на скромных ISO 1600 при не слишком большой освещенности.

    Sony делает сенсоры для Nikon.

    Даешь 3 млн цветной каши! 🙂

    Сейчас появились Wi-Fi SD-флэшки. Я себе взял, вполне работоспособны, на 32Гб и 8 гб. В камеры, имеющие слот только CF, вставляю через переходник.

    А насколько быстро такой бутерброд перекачивает фото в компьютер?

    Добрый день! Я сам не замерял, ибо функцию Wi-Fi использую для передачи снимков на смартфон. В моих единицах очень маленькие экраны, на которых не разглядишь деталей (а иногда это нужно, например, при съёмке макро), а на экране смартфона можно увеличить как угодно и быстро посмотреть отснятый результат. Чтобы отснятый снимок пришел на смартфон требуется около трех-четырех секунд. По поводу скорости передачи на компьютер, я не замеров не делал, приведу цитату из одного обзора:

    Также мы провели тестирование скорости передачи данных по беспроводному каналу Wi-Fi. В этом режиме копирование пакета фотографий объемом 305 МБ заняло 10 минут 15 секунд, то есть средняя скорость составила около 0,5 МБ/с. Безусловно, в сравнении с передачей данных посредством кард-ридера этот показатель выглядит не столь впечатляющим, но в этом случае следует учесть компактные габариты устройства, а также уникальность самой технологии.

    Михаил, значит эти флешки только для камер с малым разрешением. На 20 Мпикс и более она просто зависнет на пару минут и снимать будет невозможно.

    Ну нет. Скорость записи этих карт памяти практически не отличается от обычных. Другой вопрос, что по Wi-Fi большой рав будет дольше передаваться, это да. Но в моём случае, мои 11 мп прекрасно передаются)

    Да. У меня сейчас 80 Мб файл. это 160 сек или 2,66 мин на один файл.

    Так что актуально исключительно для джипега и для маленьких разрешений.

    Буквально пару слов по поводу обзора . На 5Д марк 2 на колёсике режимов нет стопора и оно лично у меня неоднократно само сбивалось . Второе — для той же модели есть три оригинальных сменных фокусировочных экрана и несколько фирм делают для пяточка. Как то удивило слабое знание матчасти автором , удивило .

    Александр, где вы в строчке «но потом сделал на камерах серии 5D кнопку со стопором» видите упоминание 5дм2?

    Вы невнимательно читаете, видимо.

    Речь шла про Canon 5D mark III. И про её же несменные фокусировочные экраны (Так задумано производителем. Можно и там экран открутить, но мало хорошего выйдет).

    Далее, то что у вас нет стопора это не значит, что его нет и у других.

    Стопор для Canon 5D mark II возможно установить опционально, ставит Canon.

    У моего хорошего знакомого Canon 5D mark II со стопором колеса режимов.

    Хотя я нигде не говорил, что у Canon 5D mark II есть стопор, но вот Canon 5D mark II со стопором колеса режимов на фото и на видео

    Меня удивляет излишняя самоуверенность некоторых комментирующих.

    Ну блин. не знаю на что обновить 5D MarkII. Поехать сейчас и купить 5Dsr или сделать предзаказ на новую единичку. автофокус конечно решает + пыльность у неё получше + скорострельность. и вообще она более новее, удобнее. Не знаю. мало Mpx у неё МАЛО!

    Николай, мы все в раздумьях 🙂

    Как пожелание автору, напрочь удалять любой холивар «CANON-NIKON» из комментариев, ибо более тупого спора и, как правило таких же авторов подобных комментариев, я лично в жизни встречаю редко, но музейной редкости они для читателей блога они всё таки не представляют. Спасибо за тему! 😉

    Рашит, холивар мне тоже кажется неуместным. Пожалуй, в следующий раз удалю.

    Про камеры Nikon я не написал только потому, что не пользовался их топовыми камерами. Наверняка у них тоже неплохие топовые репортажные камеры.

    Все таки отнесу к неоспоримым преимуществам или недостаткам для кого-то)) наличие на борту Wi-Fi. Пользую выносные блоки еще начиная с 20D. Сильно облегчает страдания с проводами. Да, недешево. Около USD1000. Зато на выездных съемках кайф!

    И огромный минус — к каждой камере они (Кэнон) делают СВОЙ блок! Вот это сильно раздражает. Тем более, мне кажется (хотя применительно к западным рынкам может ошибаюсь) продажи этих девайсов невысоки. Да еще конструкционно они периодически повторяют неудачные решения! Неудачное решение — когда этот блок коннектится с камерой отдельным внешним проводом. Хотя есть решения встроенного Wi-Fi в 6D или блока в виде батарейной ручки, да еще дублированием кнопок для вертикального управления. Так сделали на 5D Mark2. А на 5D Mark3 опять сделали старую неудобную конструкцию. Поэтому, кстати, и не стал покупать Mark3.

    Спасибо за комментарий!

    Родные блоки уж очень дорогие. И потом их некому продать, когда приходит время менять камеру.

    Есть еще альтернативный путь, подключить камеру через Wi-fi роутер и программу Dslr controller.

    Хотя я пока что предпочту шнур HDMI.

    Нет, это неполноценная замена. Я и клиент то видим картинку он-лайн на большом мониторе. Да. Дороговато. Я написал сразу. Но в разы дешевле 1 объектива) Но за 10 лет использования двух WFT (для разных камер) они себя вполне оправдали и окупили!

    А рассуждения — «потом не продать» из категории — не надо заниматься студийной съемкой!) Фотосъемка, вообще, дорогой бизнес.

    Игорь, может вы и правы. Пока не попробуешь — не узнаешь. Просто у меня как-то всё началось с проводов, а wi-fi блок не попробовал.

    С таким роутером, да и не только именно с таким, не обязательно использовать Dslr controller. Можно снимать используя EOS Utility сразу прямо в компьютер или ноутбук хоть по wi-fi, хоть через сетевой патч корд с RJ-45. Скорость передачи в этом случае конечно ниже, чем если соединить фот с компьютером по USB кабелю.

    Обязательно попробую, а то замучился я уже с проводами.

    Правда файлы RAW на 50 Мпикс, скорее всего, будут перекачиваться медленно.

    RAW весом в 20 мегабайт примерно секунд 15

    Значит 45 сек один снимок будет перекачиваться.

    А напрямую, через USB кабель сколько по времени сливатеся такой файл на компьютер, у Вас USB 3 , правильно понимаю ?

    Да, USB 3.0. Примерно 1.5 сек. Может быстрее.

    Эти камеры для папарацци и прочих фэшн-чуваков которые снимают тысячу кадров, из них оставляют 20, а в редакции фильтруют до 3-х. Поэтому пикселей добавлять в ущерб скорости никто не будет. Хват, ресурс затвора, повышенная ёмкость батарей, цепкость фокуса закладывается на то чтобы ты к 9:00 утра на планёрке результат дал. Иначе с работы турнут и не спросят почему флешку не принёс . И будешь тогда пейзажи с макро снимать на свои средства в вынужденном отпуске )

    Евгений, но было же два направления камер. Репортажная 1D и студийная 1Ds. Теперь всё это 2в1. Так что всё-таки хочется мегапикселей, если это и студийная камера.

    Да и вообще, на дворе 21-ый век. Sony осваивает новые горизонты. А мы-то кэнонисты вечно должны на 20 Мпикс жить? Canon самый первейший инноватор (был), так что он него и ждём. Зато это его и «любим».

    Найкон тоже пиксели не добавляет в свои топы, хотя матрицы соневские любые на выбор может внедрить. Потому что в этих камерах главное не красота, скинтон и широкий ДД, а гарантированный результат. Ты пришёл, нажал кнопку и заработал денег. Поэтому эти камеры и консервативны и эксперименты никому не нужны. Пришел, расчехлил и всё погнал вслепую набитой рукой. И не дай бог сменить сочетание клавиш и кнопок. Это сразу снижает производительность и воспринимается в штыки. Это любителю все равно, он может неделю инструкцию читать, переосмысливать, искать вдохновение, а у профессионала день простоя это сразу удар по карману. Это же не его хобби — он этим деньги зарабатывает. Единички это не фотоаппарат, это инструмент. Поэтому и относиться нужно к нему как к инструменту. Можно и в рукоять молотка вмонтировать Wi-Fi, но если он не будет забивать гвозди, то и молоток этот не нужен будет никому

    Евгений, Никон. Будьте проще. Это японская камера и произносится без пафоса 🙂

    Поэтому эти камеры и консервативны и эксперименты никому не нужны. И не дай бог сменить сочетание клавиш и кнопок

    Но он вовсе не консервативны. Вы статью прочли? Там постоянно перемещаются важные кнопки!

    Исчезают некоторые важные индикаторы. Каждая новая модель этим неприятно «удивляет».

    И последние Canon 1D X также демотивируют своей кнопкой Q и увеличением «лупа+диск».

    Можно и в рукоять молотка вмонтировать Wi-Fi, но если он не будет забивать гвозди, то и молоток этот не нужен будет никому

    Эту аллегорию не очень понял. Все камеры снимают. Еще не было такой, чтобы не снимала. Даже если в ней есть Wi-fi.

    И, кстати, камерам 1D wi-fi как раз крайне полезен. Тот же профи будет сразу «сливать» фото в ноутбук редактора.

    Всё это, Евгений, очень неоднозначно. Профессионалы бывают разные, а не только газетчики. Например, на камеры Canon 1D многие любят снимать дикую природу, где цвет важен. Да и ДД не помешал бы.

    Конечно меняют кнопки и вам это не нравится ). В том то и дело что любят, но это не значит что они правы. Навоз на дачу возят на Камазе, а на рыбалку едут на УАЗике. Можно делать и наоборот никто ведь не запретит. Так же и камеры, снимают то они все, но в разных задачах по разному. Никто же не ставит в упрёк среднему формату что они 3к/с ели натягивают. Так же и от единичек требовать пейзажности это неправильно. Хочешь снимать художку — покупай пятак, хочешь зарабатывать больше денег за единицу времени — покупай единичку. Не зря ведь так назвали))). Хочешь максимального качества — наскребай на СФ. И чтобы ты не купил ты всегда в чём-то потеряешь. Вещи по типу «всё в одном» это всегда компромисс. То что кто-то купил фотоаппарат который расходится с его задачами это не означает что его обманули и что то недодали. Это проблема неправильного выбора не более того. Многие наивно надеются что раз он заплатил много, то автоматом закроются все вопросы. А такого не бывает. То что 1D и 1Ds слились это просто производитель посчитал что ему так выгодно

    Конечно меняют кнопки и вам это не нравится

    Как-то не согласуется с вашей предыдущей теорией про бомбил-репортажников 🙂

    Никто же не ставит в упрёк среднему формату что они 3к/с ели натягивают

    Ставят. И это логично. Камера ведь и для портретной съемки, можно было бы и пошустрее. Но, видимо, есть технологические сложности.

    требовать пейзажности это неправильно

    Правильно. не правильно. Евгений, я требую, чтобы вы не снимали макро на объектив от фотоувеличителя! Это неправильно! :))

    То что 1D и 1Ds слились это просто производитель посчитал что ему так выгодно

    Выгодно-то выгодно, но должны быть закрыты сразу две ниши этой новой камерой. И одна из этих ниш — студийная многомегапиксельная съемка. А не вышло. Если б вышло, то можно было бы и пейзаж снимать, а так как тягаться с Sony A7R2, где 42 Мпикс? Придётся брать Canon 5DsR, но это не проф.камера. У неё нет такой влагозащита, удобства, аксессуаров и проч. и проч.

    Так что при всей моей лояльности к Canon расцениваю это как слабое место новой камеры 1D. Не зря же в конце концов так долго были две линейки камер 1D. 2в1 стало хуже.

    Я пропустил слово «владельцы» камеры. они и недовольны, а производитель кнопки меняет потому что ему нужно продавать «новый продукт». Считывать большой объем информации долго и энергозатратно. Это уже не будет репортажной камерой. У Никона такие же ровно камеры топовые на 20Мп. А вот D810- пожалуйста снимай пейзаж. Они все договорились. Сони хороша для пейзажа, но не годится для репортажки ибо нося кучу аккумуляторов и постоянно их меняя можно пролететь с удачным кадром. Жертвы будут в чём-то все равно. С Вегой все согласились, что большие масштабы она не тянет и нужен микроскоп. Но в диапазоне от микроскопа до кэноновских макриков она вполне сносно отрабатывает. То есть у неё просто узкий круг задач. Камеры точно так же. Каждый сегмент рынка окучивается. Нельзя продавать людям вещь «на все случаи жизни». Тогда они просто больше не придут и не оставят деньги.

    Евгений, так я из ваших предыдущих комментариев понял, что владельцы камеры они и есть те «бомбилы», которых нужно изо всех сил удовлетворять. А тут.

    «владельцы» камеры. они и недовольны,

    Кто ж тогда доволен и будет покупать такие камеры? 🙂

    Считывать большой объем информации долго и энергозатратно. Это уже не будет репортажной камерой.

    А что же со студийными функциями? Canon 1Ds мёртв?

    А вот и теория всемирного заговора 🙂

    Да Вега вообще для увеличителей! По вашей теории нет у вас права использовать её на камере 🙂

    А вы используете. И приличные, кстати, снимки делаете в хорошем масштабе.

    Нельзя продавать людям вещь «на все случаи жизни»

    Как это нельзя? А как же камеры — ультразумы?

    А как же видеокамеры с функцией фотосъемки? Или зеркалки с функцией видео? Или беззеркалки, которые вдруг снимают малошумное видео (Sony A7s)?

    А может вы отрицаете существование МФУ? :- ( )

    У вас хороший был тезис вначале. Жесткий такой, компактный. Но он устарел. Он наталкивается на реалии жизни, когда производитель фотокамер хочет объять необъятное и при этом снизить себестоимость, поднять маржинальность. Вот было две линейки Canon 1D и они хорошо справлялись с задачей. Сейчас получилось, что Sony начала вытеснять Canon из ниши пейзажных камер и Canon сдаёт её эти позиции почти без боя. Современный рынок требует минимум 36 Мпикс для пейзажной камеры. Можно снимать и печатать с меньшего разрешения, но как мне однажды сказал клиент: «Да, 8 Мпикс это хорошо, но если хочешь с нами работать, у тебя должно быть 20 Мпикс». И я купил тогда Canon 5D mark II за 100тыс.руб.

    Это всё, конечно, просто обсуждение, но когда я взял в руки Canon 1D mark II N и там не было кнопки центральной на колесе, как у младших моделей, я сказал: «Кнопка обязана быть. Это ошибка, что её тут нет». Canon тогда активно спорили. Но в конечном итоге выпустили Canon 1D mark III, где такая кнопка есть. И теперь она есть на всех её камерах. Так что пользователи иногда умнее производителя. Наверное, потому что в отличие от инженеров пользователи фотокамер проводят с этими камерами много времени и уже знают, чего им бы хотелось увидеть, что удобно, а что нет.

    Я пересмотрел свои взгляды ) и пришёл к выводу, что несмотря на широту ассортимента выбор невелик. Это делается специально, чтобы продать товар как можно большему числу людей и оставить их потребности не до конца удовлетворёнными. Чётко разбиваются сегменты. Купил одно — второе уже не снимешь. И человек идёт и покупает ещё одну камерку, потом ещё один объективчик и все понеслась. Тут же теории подводятся маркетологами, что маленькая недокамера будет не лишней, возьми, пригодится. Вот у тебя уже три штуки болтается по углам и карманам рассованные. Потом она за год быстро устаревает, в неё добавляют пару кнопок и запускают карусель по новой ) Насчет МФУ вы противоречите сами себе и я вас подловил ))). По вашим же словам надо снимать фиксами, а не зумами и лучше Цейсами потому что надо стремиться к максимуму и слегка страдать перфекционизмом. Почему тогда в отношении камер вы отрицаете данный подход и требуете от них компромиссной многофункциональности?

    Крутой разворот! Но ценю ваше умение признавать ошибки!

    И вот с этим предположением я уже согласен! Думаю, что так оно и есть. А еще представьте, что к каждой камере теперь нужен набор объективов, светофильтров, сумка, вспышка. Увеличение прибыли минимум в 2 раза, а чаще в три!

    Потому я и сокрушаюсь, что в Canon 1D X mark II маловато мегапикселей. Хотелось бы совместить приятное с полезным. А так придётся смотреть на Canon 5DsR. Но это уже будет компромисс.

    Насчет МФУ вы противоречите сами себе и я вас подловил ))). По вашим же словам надо снимать фиксами, а не зумами и лучше Цейсами

    Евгений, я же живой человек. Есть стремление к лучшему, а есть реалии жизни. Я бы с удовольствием пользовался узкоспециализированными камерами, да денег не хватает. Камеры, однако, дороже объективов оказываются. Но стремиться надо!

    2 года назад я пытался перейти на средний формат и купил СФ камеру (это как доказательство моих попыток достичь идеала), но так и не накопил на цифровой задник приличного качества. Экономика-то вы знаете куда шла эти два года.

    Если б добавили разрешения этим топовым камерам, то глядишь была бы хорошая временная замена СФ. А так. Осталась только хорошая репортажная камера. Пейзажники откололись в сторону Sony A7R / Sony A7R II. В лучшем виде работа маркетинга. Мне для студии теперь нужна Canon 5DsR, а для пейзажа Sony. Но это довольно большая сумма получается. Мучаюсь выбором.

    Ею я бы убивал, а на свой прелестным Nikon d4s фотографировал.

    Война миров: Nikon D3 vs. Canon 1Ds Mark III

    Мы оказались в непростой ситуации. С одной стороны, сравнивать топ-модели двух ведущих производителей фототехники вполне корректно – это вершина их инженерной мысли, воплощенная в металле, кремнии и стекле. С другой – между двумя этими аппаратами лежит пропасть глубиной более чем в полцены и практически двукратная разница в разрешении матрицы. Однако оба они являются товаром, который борется за содержимое кошельков (хотя в данном случае правильнее сказать – банковских счетов) потенциальных покупателей и обладает ярко выраженными свойствами, которые мы способны оценить. Итак, приступим.

    Canon 1Ds Mark III

    Класс: профессиональные камеры топкласса с форматом сенсора 24×36 мм

    Технические характеристики

    Матрица CMOS, 36×24 мм

    Млн пикселов Всего/эффективных 21,9/21,1

    Максимальный размер кадра 5616×3744

    Светочувствительность матрицы (экв. ISO) 100–1600, L (эквивалент 50), H (эквивалент 3200)

    Баланс белого Авто, солнечно, тень, облачно, лампы накаливания, флуоресцентные лампы, вспышка, установка цветовой температуры, пользовательская предустановка по белой карте (с памятью на 5 значений)

    Компенсация баланса белого Голубой /янтарный +/-9, малиновый/зеленый +/-9

    Видоискатель Пентапризма, охват кадра около 100%

    ЖК-монитор
    TFT 3″, около 230 тыс. пикселов

    Скоростная съемка До 5 кадров/c

    Буфер 12 кадров RAW, до 56 кадров JPEG

    Диапазон выдержек 1/8000–30 с с шагом 1/3, 1/2, 1 EV, Bulb, компенсация до ±5 EV

    Синхронизация со вспышками 1/250 c, высокоскоростная до 1/8000 с (с растягиванием импульса)

    Память CompactFlash Type I/ II с поддержкой UDMA, Secure Digital (SD/SDHC)

    Форматы файлов
    RAW (14 бит), sRAW (2784×1856), JPEG, возможна запись RAW+JPEG на разные карты

    Габариты (Ш×B×Г) 156,0×159,6×79,9 мм

    Масса (без батареи, карты памяти, крышек байонета и монитора) 1210 г

    Вердикт

    Самый большой размер кадра в своем классе; яркий видоискатель

    Соотношение цена/качество изображения не в пользу последнего; специфическая эргономика; Live View без автофокуса

    Продукт предоставлен студией «Помидор»

    Класс: профессиональные камеры топкласса с форматом сенсора 24×36 мм

    Технические характеристики

    Матрица CMOS, 36×23,9 мм, полнокадровый сенсор с поддержкой объективов, разработанных для DX формата

    Млн пикселов Всего/эффективных 12,87/12,3

    Максимальный размер кадра 4,256×2,832

    Светочувствительность матрицы (экв. ISO) 200–6400, Lo (эквивалент 100), Hi1, Hi2 (эквивалент 12800 и 25600 соответственно)

    Баланс белого Авто, лампы накаливания, флуоресцентные лампы, солнечно, вспышка, облачно, тень, установка цветовой температуры, пользовательская предустановка по белой карте (с памятью на 4 значения + текущее)

    Компенсация баланса белого Голубой /янтарный +/-6, малиновый/зеленый +/-6

    Видоискатель Пентапризма, охват кадра около 100%

    ЖК-монитор TFT 3″, около 307 тыс. пикселов

    Скоростная съемка До 11 кадров/c (с дополнительной батареей)

    Буфер 16 кадров RAW (14 бит без сжатия), 52 кадра JPEG

    Диапазон выдержек 1/8000–30 с с шагом 1/3, 1/2, 1 EV, Bulb, компенсация до ±5 EV

    Синхронизация со вспышками 1/250 c, высокоскоростная до 1/8000 с (с растягиванием импульса)

    Память CompactFlash Type I/ II с поддержкой UDMA

    Форматы файлов RAW (12, 14 бит, без сжатия, со сжатием с потерями и без), JPEG (три степени сжатия, оптимизация по размеру или качеству), возможна запись RAW+JPEG, TIFF

    Габариты (Ш×B×Г) 159,5×157×87,5 мм

    Масса (без батареи, карты памяти, крышек байонета и монитора) 1240 г

    Вердикт

    Низкий уровень шумов в RAW; возможность снимать на высоких значениях ISO; большая скорость серийной съемки и емкость буфера; можно использовать DX-оптику

    Размер изображения невелик; скорость автофокуса могла бы быть побольше

    Продукт предоставлен представительством Nikon в Украине

    Конструктив

    Canon 1Ds Mark III
    В полнокадровом сенсоре Canon размер светоприемной ячейки оказался невелик – около 6 микрон, по данным производителя. Это плата за рекордно высокое разрешение в своем классе
    Корпус Canon изготовлен из магниевого сплава, что делает его одновременно легким и прочным
    Nikon D3
    Корпус Nikon также выполнен из магниевого сплава, он надежно защищает оптическую и электронную системы аппарата
    Матрица Nikon обеспечивает рекордную в своем классе светочувствительность – до ISO 25 600, и при этом кадры действительно можно использовать!

    Canon 1Ds Mark III

    Nikon D3

    Принадлежность к лиге топ-профи определяет внешний вид и особенности исполнения обеих камер. И Canon 1Ds Mark III, и Nikon D3 впечатляют качеством сборки – детали подогнаны точно, отсеки снабжены пылевлагозащитными уплотнителями, разъемы прикрыты заглушками. Основа корпусов выполнена из магниевого сплава и обеспечивает достаточную ударопрочность.

    Если для фотографа важен размер получаемого изображения, то 1Ds Mark III будет вне конкуренции: 21 мегапиксел против 12, предлагаемых D3 – очень веский аргумент, поэтому последний теряет целую звезду. Оба аппарата используют полнокадровые CMOS сенсоры. За обработку данных у Canon отвечают два процессора Digic III, у Nikon – чип EXPEED. И в той, и в другой модели выполняется считывание 14-битовых данных, а для обработки используется 16-битовая точность.

    Затворы протестированы на 300 тыс. срабатываний и обеспечивают минимальную выдержку до 1/8000.

    Отснятый материал, меню и параметры съемки отображаются на трехдюймовых дисплеях. При равных физических размерах картинка однозначно лучше у Nikon, поскольку его разрешение почти на 30% выше (307 тыс. пикселов против 230 тыс.). За этот недочет и отсутствие защитной накладки 1Ds Mark III теряет половину звезды. У Nikon защитная накладка предусмотрена, но она не идет в стандартном комплекте поставки – хороший повод для продавцов сделать маленький подарок покупателю.

    Кадрирование и наводка на резкость выполняется через оптические видоискатели со 100%-ным охватом (хотя обе модели имеют режим Live View, но о нем несколько позже). Визуально 1Ds Mark III дает более яркую картинку, что является несомненным плюсом для тех, кому важна фокусировка в ручном режиме.

    Canon оснастил свою камеру двумя слотами для карт памяти двух форматов – CompactFlash и Secure Digital, у Nikon два слота для CompactFlash. Возможно, кто-то сочтет решение Canon более гибким и универсальным, но если учесть, что формат CompactFlash больше распространен в профессиональной среде, поскольку высокоемкие карты обходятся дешевле и обладают большей физической прочностью, что важно для репортеров, то чаша весов склоняется в пользу Nikon. Крышка отсека для карт памяти лучше реализована у D3 – она открывается на больший угол, упрощая операцию оперативной замены.

    Камеры подключаются к ПК через высокоскоростной USB-интерфейс, однако 1Ds Mark III не поддерживает технологию Mass Storage, поэтому для загрузки отснятого материала требуется либо поставляемое с аппаратом ПО, либо приложения сторонних производителей. Nikon оснащен интерфейсом HDMI версии 1.3, обеспечивающим просмотр кадров на телевизорах высокой четкости, а Canon – обычным видеовыходом.

    Эргономика

    Canon 1Ds Mark III

    Nikon D3

    Canon 1Ds Mark III
    Nikon D3

    Поскольку аппараты довольно тяжелые сами по себе, а высококачественные объективы существенно увеличивают массу комплекта, удобство удержания выходит на первое место при рассмотрении эргономики. Человеку со стандартной анатомией D3 скорее всего покажется комфортнее.

    Логика расположения органов управления, их тип и реакция системы на действия пользователя – вещь сугубо индивидуальная. Однако стоит помнить, что для выполнения такой часто встречающейся операции, как переключение между программным, ручным и приоритетным режимами экспонирования, на Canon требуются пальцы обеих рук, а на Nikon – одной. D3 показался нам удобнее и в ручном режиме, поскольку установки выдержки и диафрагмы меняются двумя колесами – большим и указательным пальцем, тогда как у 1Ds Mark III – одним, а для выбора изменяемого параметра нужно нажать на дополнительную кнопку. Конструкция управляющих колес – особая гордость Nikon, они наклонены относительно одной из осей корпуса, что благоприятно сказывается на эргономике. Большое селекторное кольцо, расположенное почти в центре тыловой панели Canon, вынуждает разработчиков принять определенные меры по блокировке его нежелательного вращения (например, складками одежды, когда камера висит на шее). Дополнительное положение выключателя – небольшая плата за удобство работы с большим колесом, обладающим при этом еще и легким ходом, но в творческой биографии любого фоторепортера может сложиться несчастливое стечение обстоятельств, когда из-за необходимости снять блокировку будет упущен момент для Кадра.

    Обе камеры позволяют очень тонко настроить параметры взаимодействия с фотографом. У 1Ds Mark III доступны три банка с 57 пунктами, у D3 – четыре с 44 пунктами. Банки Nikon можно переименовывать, что делает их более удобными для оперативной работы.

    Canon 1Ds Mark IIINikon D3
    Датчики автофокусировки расположены достаточно близко к центру кадра, поэтому для наводки на резкость по краевому объекту придется двигать камеруРекордное количество точек датчика автофокусировки Nikon использовал нерационально – они сгруппированы вокруг центра кадра в горизонтальной плоскости
    Высокоскоростной затвор гарантированно сработает 300 тыс. раз – много это или мало? Если камера интенсивно используется, например делает по 500 кадров в день, то она морально устареет быстрееПодбор материалов для шторок – непростое занятие, если учесть, что скорость затвора достигает 1/8000 с, а они смещаются на разное расстояние

    Распределение шумов в тональном диапазоне

    Чтобы детально проанализировать шумы, мы провели целый ряд измерений. Подробные результаты вы можете увидеть на DVD, там представлены данные, полученные программой Imatest при обсчете снимков с различными настройками внутрикамерных систем шумоподавления и ПО. Для удобства визуального сравнения в приведенных графиках отсутствуют данные для светочувствительности, превышающие 6400 у Nikon. Полные версии также размещаются на DVD.

    Исходя из собранной информации, можно сделать вывод, что внутрикамерная система шумоподавления Canon на низких ISO работает не столь удачно, как у Nikon, поскольку разброс значений шумов в тональном диапазоне по трем цветовым каналам у 1Ds Mark III очень большой, что сказывается на характере изображения. Это подтверждается визуально: некоторая замыленность у Canon и зернистость у Nikon. При ответственных съемках даже на минимальных значениях ISO у 1Ds Mark III лучше использовать RAW, так как алгоритмы конвертера щадят мелкие детали.

    Измерения шумов в необработанных RAW-файлах показывают, что система матрица/АЦП у Nikon реализована лучше, она обходит Canon как минимум на 1 ступень EV при чувствительности от 800 и выше, а также обеспечивает лучшее соотношение полезная информация/шум в тенях.

    Отрадно отметить, что оба производителя смогли снизить уровень шумов в синем канале до уровня остальных каналов, что и визуально заметно, и подтверждается цифрами.

    Уровень шумов дает возможность косвенно оценить динамический диапазон камеры. При значительном увеличении чувствительности у Nikon снижается способность различать детали в тенях изображения.

    Canon 1Ds Mark III – JPEG из камерыNikon D3 – JPEG из камеры
    Canon 1Ds Mark III – RAW (сконвертировано в TIFF с помощью Digital Photo Professional с настройками по умолчанию, шумоподавление выключено)Nikon D3 – RAW (сконвертировано в TIFF с помощью Nikon CaptureNX с настройками по умолчанию, шумоподавление выключено)

    Функциональность

    Canon 1Ds Mark III

    Nikon D3

    Верхний информационный дисплей Canon 1Ds Mark III меньше, чем у Nikon D3, но информация на нем хорошо читается

    Размеры формируемого изображения в пикселах – показатель, безусловно, важный, но не менее актуальна для фотографа светочувствительность сенсора при разумно допустимых шумах. Если по первому показателю Canon лидирует, то по второму Nikon вырывается вперед настолько, что у конкурента просто нет шансов. Посмотрите результаты тестов на DVD и убедитесь сами. Диапазон светочувствительности простирается до рекордных в индустрии ISO 25 600, причем уровень шумов на таких снимках хотя и высокий, но кадр при этом все же можно использовать для работы – естественно, с существенными ограничениями.

    Режим Live View – прошлогоднее нововведение в профессиональных камерах – имеется в обоих аппаратах. У Canon для его активации достаточно нажать на кнопку в центре селекторного колеса. Наводка на резкость выполняется только в ручном режиме (доступно увеличение изображения 5х и 10х в выбранной области).

    Вынесение кнопки включения брекетинга y Nikon D3 в горячую зону управления режимами съемки – это скорее дань традиции, нежели требование эргономики

    У Nikon два режима Live View, отличающихся способом автоматической наводки на резкость. В «ручном» режиме для этого требуется опускание зеркала, наводка выполняется при помощи 51-зонного датчика, но изображение на ЖК-дисплее, естественно, на время исчезает. В «штативном» наводка выполняется по информации о контрастности объектов, соответственно зеркало остается поднятым, изображение во время фокусировки не исчезает, но при недостаточной освещенности этот процесс требует больше времени, а его точность зависит от наличия в кадре контрастных деталей. К сожалению, у обеих камер ЖК-дисплеи не поворотные, поэтому достоинства Live View не реализованы в полной мере.

    Просмотр отснятых изображений работает в D3 и 1Ds Mark III примерно одинаково: отображается сам кадр, параметры съемки, гистограммы по каналам RGB и яркости, области засветки. Однако у Nikon есть возможность оценить отсутствие полезной информации по каждому из каналов по отдельности.

    И Canon, и Nikon предлагают программные средства улучшения изображения в сложных условиях освещенности – «приоритет светов» и «активная подсветка теней» соответственно.

    Canon 1Ds Mark IIINikon D3
    Коммуникационные возможности Canon уже не удовлетворяют возросшим запросам сегодняшнего дня: если HDMI – это приятный бонус владельцам телевизоров высокой четкости, то отсутствие поддержки USB Mass Storage удивляетОбратите внимание на углубление рядом с разъемом USB – оно предназначено для идущего в комплекте поставки дополнительного крепления кабеля при студийной работе

    Электропитание

    Canon 1Ds Mark III

    Nikon D3

    Аппараты питаются от внешне похожих аккумуляторов, однако 1Ds Mark III, по заявлению производителя, способен сделать около 1800 кадров на одном заряде LP-E4 емкостью 2300 мA•ч, а D3 с батареей EN-EL4a емкостью 2500 мA•ч – около 4300.

    Качество снимков

    Canon 1Ds Mark III

    Nikon D3

    Обе камеры показали очень высокое качество изображения при низких значениях ISO, хотя режим Lo и в одной, и в другой реализован, судя по всему, программно, а значит, его не стоит использовать без крайней необходимости при ответственной съемке. Динамический диапазон весьма широк.

    Заводские предустановки баланса белого не вызывают нареканий в большинстве сюжетов, но Canon придает снимкам едва уловимый теплый оттенок. В автоматическом режиме оба аппарата не справились с нашим простым тестовым освещением с цветовой температурой примерно 3200 К.

    Уровень шумов – животрепещущий вопрос. Для начала рассмотрим файлы JPEG, получаемые из камер. Исходя из формальных тестов, в основном рабочем коридоре ISO 200–800 у Canon кадры менее шумные. Визуально картинка 1Ds Mark III выглядит так, как будто ее рассматривают сквозь тончайшую пленку – система шумоподавления излишне резво борется с перепадами яркости и цвета, визуально воспринимаемыми как мелкие детали. Есть претензии к детализации насыщенных красных участков. Nikon не стыдится показать зерно, очень напоминающее пленочное.

    На высоких значениях ISO система шумоподавления Canon, имеющая лишь один параметр (вкл/выкл), работает аккуратно, устраняя только хроматические шумы и практически не влияя на детализацию. У Nikon доступны три варианта (слабый/нормальный/сильный), но тесты показывают, что даже нормальный порой заметно размыливает картинку. Огромное максимальное значение ISO сначала настораживает, а после пробных съемок завораживает: согласитесь, иногда можно пожертвовать деталями ради возможности снять либо практически «в полной темноте», с точки зрения распространенных на рынке камер, либо на очень короткой выдержке. Вместе с тем значение ISO 6400 дает вполне приемлемые результаты по уровню шумов и детализации, видимо поэтому оно еще имеет цифровое обозначение, а все, что больше его, скрывается за аббревиатурой Hi.

    Камера Canon EOS-1Ds Mark III ; Объектив EF 70–200 мм f/2,8L USM
    Параметры съемки: ISO 400, 1/125, f/8, CR2 ; Конвертация: Adobe Camera RAW
    Суббота © Руслан Абсурдов
    Canon 1Ds Mark IIINikon D3
    Обратите внимание на проработку фактуры чешуи и плавника. При увеличении становится заметным снижение локальной контрастности, что воспринимается как замыленность изображенияМеньшие шумы матрицы позволили сохранить детали и тональные переходы, при этом есть запас для возможного увеличения изображения для печати. Этот файл целиком представлен на DVD

    Если снимать в RAW, а затем обрабатывать «негативы», то результат в значительной степени зависит от программного обеспечения и умений оператора. Canon поставляется с программой Digital Photo Professional, предлагающей только базовые инструменты. У Nikon здесь существенное преимущество благодаря Nikon Capture NX (правда, за нее придется заплатить дополнительно, если вам не повезет войти в число счастливчиков-первопокупателей, которые получат ее полнофункциональную версию в виде бонуса к аппарату), позволяющей во многих случаях отказаться от использования Photoshop.

    При конвертации с параметрами «по умолчанию» RAW 1Ds Mark III по сравнению с внутрикамерным JPEG обеспечивает большую четкость изображения благодаря хорошей контрастности в деталях. Результат D3 получается немного светлее и насыщеннее.

    Передача телесных тонов – наиболее «знакомого» человеческому глазу сюжета – лучше удается Nikon. Модель на тестовом снимке выглядит естественно, «загорело и счастливо». У Canon из-за особенностей внутренней обработки данных можно заметить разбалансировку тональных диапазонов, из-за которой появились «признаки усталости» – бледные губы и круги под глазами.

    Камера: Nikon D3 ; Объектив: AF-S Nikkor ED 70–200 мм f/2,8G ;
    Параметры съемки: ISO 200, 1/125 с, f/13, NEF; Обработка и конвертация: Nikon Capture NX 1.3
    Модель: Ольга Щепак Визажист: Наталия Торгалова
    Идея снимка:
    Алексей Сергиенко Фото: студия «Помидор», тел. (044) 228-65-95
    Canon 1Ds Mark IIINikon D3
    Волосы – сложный объект для передачи. Обратите внимание на детализацию в тенях и на уровень шумов. Если не принять дополнительные меры, то шумы напрочь испортят прическуКамере приходится несладко – мокрые волосы слипаются, образуя пряди. Однако она достойно справилась с задачей: переходы различимы даже в тенях, цвета не пострадали
    Несмотря на преимущество в размере изображения, на этом фрагменте структура кожи почти исчезла, а в телесных тонах появились странные оттенки, которые не устраняются в рамках базовой цветокоррекцииОбратите внимание на тональные переходы, благодаря которым фактура кожи сохранилась даже там, где капли сфокусировали свет. Вместе с тем на ресницах уже заметна нехватка разрешения

    Вместо заключения

    Отбросим банальности о грузе инвестиций в комплекты оптики и личных привязанностях к торговой марке. Необходимо сделать выбор. И он очень нелегкий. Напомним, что между камерами пролегла пропасть как по характеристикам, так и по цене. Лига топ-профи не терпит компромиссов, но где проходит та тонкая грань, которая отделяет список необходимых для решения конкретных задач параметров от набора вообще желаемых характеристик?

    Итак, в студийной съемке, тяготеющей к большим размерам кадра, безусловно, многие предпочтут Canon 1Ds Mark III. Хотя его картинка и не «звеняще резкая», при благоприятных условиях освещенности и умелой постобработке она позволит делать отпечатки (как фото, так и полиграфические) большого формата.

    Для тех, кому важнее светочувствительность – репортерам, фотографам живой природы, – лучше выбрать Nikon D3, особенно с учетом его «скорострельности» и, что еще актуальнее, большой емкости буфера для съемки сериями. Наши тесты показали, что D3 достойно справился и со студийной съемкой, при умелой интерполяции он способен на равных конкурировать с 1Ds Mark III.

    Неужели всем сестрам по серьгам, спросит читатель. Нет, победитель у нас один – им становится Nikon D3, поскольку у него больший список достоинств, включая универсальность, общее качество изображения, немаловажную для повседневного использования эргономику, и обходится он дешевле, даже при пересчете на цену пиксела.

    Canon EOS 1Ds Mark III обзор: спецификации и цена

    Почему Canon EOS 1Ds Mark III лучше чем другие?

    • Мегапиксели (основная камера)

    Какие сравнения самые популярные?

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS 5D Mark III

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS-1D Mark IV

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS 5D Mark II

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Sony Alpha a7 III

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Canon EOS 1Ds Mark III

    Отзывы пользователей

    Отзывов пока нет

    Будьте первым. Поделитесь своим опытом, чтобы помочь другим членам сообщества принять решение.

    Дизайн

    Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.


    источники:

    http://evtifeev.com/25684-kak-dolzhna-vyiglyadet-horoshaya-kamera-canon-1d-mark-iii.html

    http://itc.ua/articles/vojna_mirov_nikon_d3_vs_canon_1ds_mark_iii_31205/

    http://versus.com/ru/canon-eos-1ds-mark-iii