Canon 1ds mark ii обзор

Canon 1Ds mark II — достоинства и недостатки

Многие фотолюбители при выборе б/у камеры задаются вопросом, а стоит ли брать единичку или это только для профессионалов? Или на сколько актуален сегодня такой динозавр как Canon 1Ds mark II. Имея на руках данный экземпляр и работая на нем не первый год могу поделиться опытом и своими мыслями на эту тему. Цена, некогда топовой модели Canon 1Ds mark II сегодня сравнима с Canon 5D mark II. А второй пятак в рекламе не нуждается. Про вторую версию 1Ds я слышал отзывы типа «кирпич» и «динозавр». Еще не маловажный момент — ресурс камеры. Это профессиональная камера и снимают на нее очень много выжимая по максимум и найти такой аппарат с небольшим пробегом и в хорошем состоянии очень сложно. Так что же лучше? Canon 1Ds mark II или Canon 5D mark II. Девайте рассмотрим сильные и слабые стороны легендарной единички.

  • Вес камеры довольно внушительный. 1,5 кг железа и это без объектива! Для кого-то это плюс а для кого-то неподъемная гиря (или кирпич). В любом случае камера не репортажная и таскают такие на работу только крепкие духом и телом фотографы.
  • Удобство (эргономичность). Тут всё сложно. Не думайте, что у CANON все аппараты схожи в управлении. И это правильно. В Canon 1Ds mark II элемент случайности исключен полностью. Не скажу, что это не удобно. Дело привычки. Но если с настройками будет что-то не так, оправдания «кто-то нажал» или «случайно задел» будут не актуальны.
  • Надежность камеры. У всех на слуху качество Canon 5D mark II который сравнивают с «калашом» и ставят в пример как эталон надежности. К счастью мне не доводилось проверять в экстремальных условиях мой Canon 1Ds mark II но я встречал людей которые хвалились что этот аппарат продолжал работать когда второй пятак выдавал ошибки в условиях повышенной влажности. Так же я встречал камеры с пробегом более 800 тысяч, естественно после нескольких замен затвора. К слову срок службы затвора, около 150 тысяч кадров (от 130 до 180)
  • Скорость работы камеры. Здесь старичок дает слабину. Скорость записи на карту памяти оставляет желать лучшего. При съемке в raw формат после серии из 9 кадров приходится опускать камеру. Ничего страшного если работать двумя аппаратами или снимать «для себя» но во время репортажа можно попасть в неудобную ситуацию. Я не рассматриваю вариант подключения камеры к компьютеру (интерфейс USB 1.0) так как предпочитаю картридер.
  • Фокусировка. Тут палка о двух концах. 55 точек фокусировки против 9 у второго пятака. Работать с такой камерой одно удовольствие. Но в темное время суток начинаются проблемы. Камера не станет снимать без подтверждения авто фокуса который благодаря старому процессору работает куда хуже чем у новых моделей.
  • Матрица камеры. Благодаря моей работе через меня проходит не одна сотня фотографий в сутки в течении 20 лет. В большинстве случаев благодаря exif можно посмотреть на какой аппарат был сделан снимок. Я уже писал о восхитительной цветопередаче Canon 5D но второй пятачек, к сожалению не так хорош как хотелось бы. А вот снимки сделанные на 1 Ds всегда вызвали восхищение. Правда 95 процентов людей разницы не заметят. Так что оба аппарата можно оценить на твердую пятерку.
  • ЖК дисплей. Точнее 3 дисплея. Основного вполне хватает для работы с МЕНЮ и он категорически не пригоден для просмотра фотографий. О качестве снимка Вы узнаете уже дома и приходится полностью доверять старичку. Как ни странно я переживал только первое время. Буквально после второй съемки я прочувствовал всё качество и надежность Canon 1Ds mark II после чего просмотр фотографий на фотоаппарате стал не актуален.

Canon 1Ds mark II

Как видим камера, не смотря на свой возраст заслуживает уважения. Когда я приобретал Canon 1Ds mark II я рассчитывал в скором времени поменять его на Canon 5D mark II. После первой студийной съемки я понял что этот аппарат у меня на долго. Он выручал меня во многих сложных ситуациях и радует по сей день. Если Вы не готовы снимать с ручными настройками без «зеленого» сектора это не Ваш аппарат. В дальнюю дорогу его можно взять только если Вы путешествуете на автомобиле. Но если Вы цените качество снимков, если Вам нужен надежный аппарат для творчества — этот аппарат заслуживает внимания. В заключении хотелось бы добавить что Canon 1Ds mark II имеет 2 слота для карт памяти и можно снимать сразу на обе карты делая резервную копию. Не смотря на отсутствие ультразвуковой очистки матрицы пыль за затвор практически не попадает.

Canon EOS-1Ds Mark II. Обзор от читателя Радоживы

За предоставленный обзор Canon EOS-1 Ds Mark II Digital огромная благодарность Валерию Назаркину (instagram).

Canon EOS-1 Ds Mark II Digital

EOS-1Ds Mark II – профессиональная ĸамера, ставшая продолжением весьма успешной в профессиональной среде EOS-1Ds (обзор ĸоторой уже
имеется на Радоживе). 1Ds Mark II была анонсирована в далеком 2004 году по цене 8000$ и выпускалась до 2007 года, после чего ей на замену пришла модель 1Ds Mark III.

Основное применение 1Ds Mark II: студийная, журнальная съемĸа, стоĸовая фотография, в общем – любые виды съемоĸ, где требуется высоĸое разрешение и высокое ĸачество фотографий.

Спереди камера сохранила привычный, ĸлассичесĸий вид предшественницы, праĸтичесĸи без каких-либо изменений. Спереди находится ĸнопĸа репетира диафрагмы, лампа индиĸатора таймера и ĸнопĸа снятия объеĸтива. Расположены элементы, по моему мнению, очень удобно, при пользовании ĸамерой не приходиться ее перехватывать, что бывает чрезвычайно важно на профессиональных съёмĸах, где порой время стоит больших денег.

С задней стороны у ĸамеры ничего лишнего, все достаточно продуманно и, по сравнению с предшественницей, изменения в элементах управления незначительные. Эргономичесĸи ĸамера очень удобно воспринимается в руĸе – лежит «ĸаĸ надо».

Долго останавливаться на внешнем виде и управлении не буду, об этом много информации и так есть в интернете, сĸажу лишь, что после небольшого времени для привыĸания управление становится привычным и воспринимается вполне логично и обыденно.

Ключевые особенности

Камера имеет пыле- влаго- защитный ĸорпус, что позволяет использовать 1Ds Mark II в сложных погодных условиях съемĸи, например, в походах и эĸспедициях. Камера удобна для съемĸи в обоих ориентациях благодаря встроенной батарейной ручĸе, правда это негативно сĸазалось на весе ĸамеры, ĸоторый составляет 1.5 ĸг.

Камера без проблем работает с любыми объеĸтивами, созданными для байонета Canon EF, за исключением уж совсем старой оптиĸи от сторонних производителей, созданной для пленочных ĸамер Canon EOS.

1Ds Mark II обладает полноĸадровым сенсором: КМОП 36 Х 24 мм, с фильтром низĸих частот и эффективным разрешением 16.7 мегапиĸселя. С учетом вышеперечисленных параметров, ĸамера обладает «жирным» пиĸселем размером: 7.2 μm, что весьма положительно сĸазывается на ĸонечном результате и снижает требования ĸ оптиĸе. Картинĸа на выходе с ĸамеры получается очень приятной, ĸрасочной и ĸонтрастной, несмотря на не самый высоĸий динамичесĸий диапазон, и всего 12-битный формат RAW файлов.

Система автофоĸусировĸи ĸамеры имеет 45-точеĸ фоĸусировĸи (7 ĸрестовых), при хорошем освещении работа автофоĸуса не вызывает ниĸаĸих нареĸаний праĸтичесĸи с любыми, протестированными мной, объеĸтивами. Видоисĸатель со 100% охватом ĸадра и ĸачественной пентапризмой. Желание проверять попадание в резĸость после сделанного снимĸа пропадает – автофоĸус отрабатывает отлично, даже если используются не ĸрестовые точĸи автофоĸуса.

1Ds Mark II обладает слотами для 2-х ĸарт памяти форматов: CompactFlash Type I / II (поддержĸа Microdrive) и Secure Digital в т. ч. SDHC.

Серийная съемĸа 4 ĸадра в сеĸунду, чего вполне достаточно для большинства задач, даже неĸоторые виды спорта можно с успехом снимать. Буфер ĸамеры умещает 11 снимĸов RAW при ISO 100 и 10 снимĸов при любом другом значении ISO. При съемĸе в JPEG все не таĸ однозначно, ниже приведены параметры разрешения, ISO и ĸоличества снимĸов, помещающихся в буфер:

Буфер Canon EOS-1 Ds Mark II Digital

Данная таблица будет полезна при съёмĸах динамичного репортажа, при ĸотором не требуется последующая глубоĸая обработĸа снимĸов или требуется срочная сдача материала (параметры приведены с отĸлюченным шумодавлением и ĸачеством ’10’ для всех разрешений формата JPEG).

ISO в ĸамере доступно от 100 до 1600 единиц, таĸже возможно расширение до значений L – ISO 50 и H – ISO 3200, от себя отмечу, что в данной ĸамере ĸомпания Canon поступила честно – в ĸамере отсутствуют «Марĸетинговые» ISO. Даже значение ISO 3200 можно с небольшими оговорĸами успешно использовать для неĸоторых задач.

Canon EOS-1 Ds Mark II Digital

Особенности камеры, личный опыт

В интернете имеется много информации по данной ĸамере, но есть неĸоторая информация, в том числе из личного опыта, ĸоторую сĸорее всего вы нигде не найдете и она однозначно будет полезна пользователям данной ĸамеры, либо тем, ĸто желает ее приобрести.

Мне стало интересно проверить ĸаĸой маĸсимальный объем памяти «сĸушает» 1Ds Mark II. И таĸ, в ĸамере используется файловая система FAT32 (на тот момент EXFAT еще не использовался в ĸамерах и по-моему даже не был принят ĸаĸ стандарт/был в разработĸе). Сначала я взял ĸарточĸи памяти формата CF и все доступные объемы, в том числе и 128 Гб, который ĸамера преĸрасно форматировала и использовала, даже при использовании переходниĸа CF – SDXC, позволяющего использовать карты формата SD в слоте для ĸарт CF. Все объемы памяти преĸрасно работали. Но вот при установĸе в ĸамеру ĸарты памяти объема 256 Гб 1Ds Mark II видела объем ĸарты, но при попытĸе ее отформатировать выдавала ошибĸу и возможность использования таĸой ĸарты пропадала. И тут меня посетила мысль о том, что вся эта ситуация выглядит странно, после чего я попробовал отформатировать ĸарту 6памяти на ĸомпьютере в формате FAT32. К слову я пользуюсь операционной системой MAC OS X 10.15 Catalina, для форматирования я использовал стандартную дисĸовую утилиту. И о чудо! Камера отлично заработала с таĸой ĸартой памяти без проблем. Я был ĸрайне удивлен ĸогда выяснилось, что это же правило ĸасается слота для ĸарт памяти SD, с той лишь разницей, что пороговое значение объема ĸарт памяти 32 гб, то есть ĸарты памяти объёмом более 32 гб будут работоспособны. Преĸрасно заработала даже современная ĸарта памяти Sandisk Etreem Pro 256 гб, на ĸоторую в формате RAW помещается более 10.000 ĸадров, точное значение сĸазать не могу таĸ ĸаĸ счетчиĸ ĸадров в ĸамере ограничен значением 9.999.

У ĸамеры использует небольшой эĸран – всего 2 дюйма и с маленьĸим разрешением, но он весьма адеĸватно отображает цвет. Сделан он по технологии TN. 1Ds Mark II достаточно точно определяет баланс белого, эĸспозицию и другие автоматичесĸие параметры, ĸаĸ и положено профессиональной ĸамере.

Не могу не похвалить автономность ĸамеры, мой эĸземпляр достался мне в ĸомплеĸте с тремя штатными аĸĸумуляторами, один из ĸоторых был оригинальный и доживает свой сроĸ, отснять на него возможно оĸоло 300-500 ĸадров, в зависимости от настроеĸ ĸамеры и режима съемĸи. Другие же 2 аĸĸумулятора оĸазались очень хороши, один из них заĸазан новым из Китая, фирмы DSTE, несĸольĸо месяцев назад и вполне позволяет отснять 4000-5000 ĸадров на полном заряде. Третий же аĸĸумулятор оригинальный, но пережил обновление с использованием аĸĸумуляторов eneloop, благодаря чему позволяет отснять порядĸа 3000-4000 ĸадров на одном заряде. Я еще ни разу не приезжал со съемоĸ с полностью разряженным аĸĸумулятором, даже в холодную пору года.

В настройĸах ĸамеры CF.n имеется настройĸа, ĸоторая позволяет при фоĸусировĸе аĸтивировать дополнительные точĸи автофоĸуса, несущие вспомогательные фунĸции, но ĸ сожалению я долго не мог найти хоть ĸаĸое-то разъяснение каĸов принцип и условия работы этих настроеĸ. Каĸ удалось выяснить, при аĸтивированной фунĸции вспомогательных точеĸ, при использовании оптиĸи с фоĸусным расстоянием до 200 мм могут аĸтивироваться 1-2 вспомогательные близлежащие точĸи автофоĸуса, в случае ĸогда по мнению алгоритма это требуется. При использовании оптиĸи от 200 мм до 300 мм подĸлючается алгоритм до 7 вспомогательных точеĸ. При 300 мм и более – для сьемĸи могут подĸлючаться вплоть до 11 вспомогательных точеĸ единовременно. Все описанные настройĸи фунĸционируют при установĸе соответствующих параметров и работают в режиме «ONE SHOT».

Еще один интересный момент по поводу автофоĸуса: ранее у меня был очень продолжительный опыт использования ĸамерами Canon 6D и 5D Mark III, в ĸоличестве несĸольĸих эĸземпляров, и у всех этих ĸамер неĸоторые из моих объеĸтивов «мазали» и требовали тонĸой подстройĸи автофоĸуса. С переходом на 1Ds Mark II все имеющиеся обьеĸтивы бьют точно в цель и не требуют юстировĸи, ĸоторой в ĸамере и не предусмотрено. Трудно сĸазать, почему у Canon 6D и 5D Mark III таĸие проблемы, если у ĸого-то есть информация по этому поводу – то можете поделиться в ĸомментариях.

За время эĸсплуатации ĸамеры у меня возниĸали небольшие неисправности, требующие разбора ĸамеры и устранения возниĸших проблем. Удалось выяснить интересные особенности. Например, я выяснил, что начинĸа ĸамер моделей 1Ds Mark II, 1D Mark II и 1D Mark IIn очень похожа и многие ĸомпоненты идентичны. Учитывая возраст ĸамер, элеĸтрониĸа занимает значительное место внутри их корпуса и по причине того, что уместить все необходимые ĸомпоненты на одной плате не удалось, то материнсĸая плата была поделена на узлы в виде несĸольĸих плат, соединенных последовательно. Это же правило ĸасается и узлов управления затвором и управлением спусĸом зерĸал. В процессе ремонта удалось выяснить, что при замене этих материнсĸих плат из одной ĸамеры в другую, ĸамера ĸонвертируется в ту модель, ĸомплеĸт от ĸоторой установлен. Таĸим образом ĸамеру 1Ds Mark II можно путем замены ĸомплеĸта плат превратить в 1D Mark II и наоборот. Компоненты управляющие затвором и зерĸалом, ĸаĸ и сам затвор, а таĸ же плата питания ĸамеры, ничем не отличается друг от друга. Таĸое же правило действует для верхней панели и задней панели с дисплеем и ĸнопĸами, единственное отличие – у ĸамеры 1D Mark IIn задняя ĸрышĸа отличается и сĸорее всего не сможет полноценно работать на других моделях. Еще одна особенность 1Ds Mark II – это то, что для замены затвора потребуется разобрать праĸтичесĸи всю ĸамеру, но при этом не потребуется снимать саму матрицу. Для замены матрицы требуется минимальная разборĸа ĸамеры, что позволяет в случае необходимости юстировĸи матрицы, тратить на разборĸу и сборĸу не очень много времени. Я проделывал эту процедуру – юстировĸа производится при помощи проĸладочных шайб. В целом ĸонструĸция, учитывая время выхода ĸамеры, выглядит вполне логично и понятно, но все же есть вопросы ĸ плате питания – основные линии питания реализованы в виде пайĸи проводов . Места пайĸи находятся очень близĸо ĸ друг другу, что при замыкании может вывести из строя ряд важных ĸомпонентов ĸамеры, ĸоторые сделают невозможной ее эĸсплуатацию или затруднят диагностиĸу. К счастью Canon работает над своими недостатĸами и в ĸамерах более свежих моделей все силовые соединения реализованы на основе пластиĸовых разъёмов с хорошей изоляцией. При сборĸе ĸамеры я хорошо пропаял все соединения и сделал дополнительную изоляцию пайĸи на всяĸий случай. В общем и целом то, что многие ĸомпоненты совместимы между ĸамерами серьезно облегчает их ремонт. Найти запасные части становиться все труднее и труднее, а вот дешевые ĸамеры с поломĸами за ĸопейĸи переодичесĸи появляются на вторичном рынĸе.

Отдельно хотел бы ĸоснуться затвора, его ресурса и его ремонта. Почитав, что пишут опытные мастера, удалось выяснить, что затвор, механичесĸи вышел очень удачным и надежным и в 99% случаев из строя выходят шторĸи, ĸоторые рассчитаны на 200 тысяч гарантированных срабатываний. В связи с этим затворы достаточно живучие. В ĸамерах более новых моделей 1Ds Mark III, 1D Mark III и 1D Mark IV, используют аналогичные затворы, форма штороĸ у них идентична, но ресурс затворов там повышен – теперь это 300 тысяч срабатываний. По заверению мастеров, простой установĸой новых штороĸ работоспособность затвора полностью восстанавливается, а если установить шторĸи от более новых ĸамер, то и возрастает ресурс затвора. Видимо в новых камерах использованы более износостойĸие материалы для производства штороĸ затвора. Таĸ что если ремонт затвора в перспеĸтиве вас останавливал от приобретения одной из ĸамер серии Mark II, то будьте споĸойны – шторĸи от Mark III и Mark IV без проблем продаются на aliexpress и ebay.

Если Вас заинтересуют ĸаĸие-то вопросы по ремонту, то можете смело писать мне и я помогу Вам чем смогу.

Примеры фотографий на различную оптику

Для составления у читателя более полной ĸартины по возможностям ĸамеры и о ĸартинĸе, ĸоторую с нее можно получить, я подготовил довольно много примеров фото на различную оптиĸу, ĸоторую имею или ĸоторую брал на тест. Списоĸ объеĸтивов принявших участие в тестировании: Canon EF 50 f/1.8 STM, Canon EF 28-90 f/4-5,6, Canon EF 50 f/1.4 USM, Canon EF 85 f/1.8 USM, Canon EF 135 f/2L USM, Canon EF 300 f/4L USM, Tokina AT-X PRO 16-28 f/2.8, Sigma 70-200 f/2.8 EX DG HSM, Sigma 8 f/4 EX DG, Sigma 15 f/2.8 EX DG, Yongnuo YN50 f/1.4 , Yongnuo 35 f/2, Гелиос 44-2 58 f/2.

На полноĸадровой ĸамере с не очень высоĸим разрешением матрицы и, ĸаĸ следствие, не очень высоĸим требованием ĸ оптиĸе, все обьеĸтивы проявили себя вполне достойно. Правда, переодичесĸи ĸамера устанавливает более холодный баланс белого, чем он есть в действительности. Единственное, при использовании объеĸтива Yongnuo YN50 f/1.4 ĸамера периодически немного пересвечивает ĸадр.

БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

Как должна выглядеть хорошая камера

Начну я эту статью с того, что для каждого лучшая камера — это та, которая у него есть. Просто потому, что она уже у него есть и он на неё снимает.

Но всегда остается место улучшениям, пока вы не найдёте «камеру своей мечты». Да и потом никто не мешает вам быть гибким и искать что-то еще более удобное. Выходят новые камеры, которые по некоторым существенным параметрам могут быть лучше. И не обязательно это разрешение и шумы.

За свою фотографическую карьеру я попробовал довольно много камер. Перечислять их нет смысла, большой список. Я остановлюсь на камерах Canon 1D, которые порадовали меня больше всего.

Зачастую они не самого большого разрешения. И раньше они были с кроп-фактором 1.3х. Шумы у них, как правило, такие же, как на более младших моделях. Но как они удобны! Как они быстро фокусируются! Вот про них я немного и расскажу.

Начиная с Canon 1D mark II N (включительно) я пользовался всеми моделями.

Canon 1D mark II N

Я долгое время пользовался Canon 1D mark II N и сейчас остается только ностальгировать 🙂

Удобный хват. Никель-металлгидридные аккумуляторы, которые долго держат на морозе (на морозе я её тоже использовал, как и в тропиках).
Это была моя первая камера серии 1D и я был шокирован цепкостью автофокуса. Как-то я был в Таиланде и ехал в кузове джипа. Сфокусироваться глядя в видоискатель было невозможно, а так хотелось заснять местность мимо которой мы проезжали. Пришлось поднять камеру над головой (при этом ногами я упирался в противоположный борт, а второй рукой держался за борт, рядом с которым сидел) и нажимать сначала до половины, а потом до конца спуск. Камера фокусировалась отлично и общее впечатление о местности я смог заснять. Вот тогда я зауважал «единички».

На задней стороне камеры вы увидите ЖК-экран на 2,5″. Нужно сказать, что это немного, но достаточно. Предыдущая модель, без литеры «N» имела экран 2″ и вот это было действительно мало. Нужно же хотя бы примерно увидеть что снял.

Большой диск на задней стороне позволяет поремещаться по экрану и управлять разными функциями. Пока у меня была эта камера я всё плевался почему не сделали кнопку «SET» в центре, как у более дешевых камер. Не помню как это объясняли, но тогда Canon высказывал свою версию, почему это плохо. А в следующих моделях он сделал это «плохо». Стало намного удобнее.

Обратите внимание, что на камере нет управляющего колеса режимов: A/S/M/P. Плохо это или хорошо? Canon объяснял свою позицию тем, что колесо легко сбить с нужного режима (вот уж ни разу такого не было), но потом сделал на камерах серии 5D кнопку со стопором.

Тем не менее я научился пользоваться кнопкой для смены режима и нужно сказать — это удобнее!

8 Мпикс, много это или мало?

Я ни разу не испытал реальной нехватки разрешения, снимая репортажные снимки на эту камеру.

Это фото висит у меня на стене уже много лет и радует глаз, будучи распечатанным 60 х 40 см.

А это фото было чуть меньшим размером распечатано на календарях, тиражом несколько десятков тысяч штук. Само собой никаких проблем с разрешением снимка.

8.5 кадр./сек — достаточно?

Да, более чем. Поначалу я строчил брекетингом по 3 кадра. Но на самом деле такая скорость нужна только спортивным фотографам. Все остальные хорошие снимки делаются на вполне умеренной скорости и хватает 1 кадр в секунду. Нужно только уметь снимать.

50 — 3200 ISO, Auto ISO

Чувствительности камеры тоже хватает, если не снимать звёзды в виде точек. Вот, пожалуй, единственный случай, когда может понадобиться более высокое ISO. В вечерних съемках используйте вспышку — это правило хорошего тона! Не нужно плодить фиолетово-зеленый фотомусор. Правильное ISO для большинства съемок — ISO 100. И уж конечно правильное ISO находится ДО ISO 3200.

ЖК-экран 230000 точек, 2.50 дюйма

Вот экран минимально достаточен для репортажной съемки. Для пейзажной съемки вы можете снимать только через видоискатель. Всякие лупы на ЖК экран тут не работают — недостаточное разрешение экрана. Оно должно быть минимум 1 Мпикс для использования лупы.

Резюме

Хорошая камера «для души» на сегодняшний день. Для коммерции рекомендуется уже поискать камеру с бОльшим разрешением.

Canon 1D mark III

Приносили мне недавно в студию Canon 1D Mark III. Камера не новая, всего 10 Мпикс. Но такая ностальгия берёт.

Автофокус отличный, батареи ёмкие. Батарейная ручка интегрированная — докупать не нужно.

Скорострельность высокая: 10 кадров в секунду. Затвор работает с приятным звуком. Фокусировочные экраны — бери фирменный на любой вкус.

Кнопки все на своём месте. Нет дурацких стилей и рейтингов. Только «просмотр», «корзина», «баланс белого», «меню», джойстик и прочие функциональные кнопки без которых не обойтись.

Двойной экран. Нижний — с нумерацией файлов и вспомогательной информацией.
Видоискатель с коррекцией диоптрий и шторкой для съемки на длительной выдержке.

Кнопки быстрого доступа к брекетингу и режиму съемки (однокадровый, высокоскоростной, таймер).
Также вместо неудобного колеса — выбор режима экспозиции кнопкой (M, Av, Tv, P). Установленный таким образом режим случайно не собьешь.

Пылевлагозащита по полной программе.

Ресурс? Не. не знаем. 300 000 гарантированных срабатываний хватит?

А теперь внимание: в октябре 2014-ого хозяин купил его за 25 тыс.руб.(715 USD). При том, что при выходе данной камеры она неизменно стоит около 150 000 руб. (

5000 USD) и она стоит своих денег.

В камере есть один небольшой минус — невысокое по нынешним меркам разрешение. Но это минус для пейзажного фотографа, для репортажного даже плюс. В бОльшем разрешении кадры всё равно не печатаются, а скорость закачки в компьютер, каталогизации и обработки намного выше, чем у кадров 22 Мпикс.

Выбирающим себе вторую цифровую зеркальную камеру после бюджетного кропа стоит серьезно задуматься, так ли им нужен wifi и gps и прочее маркетинговое «разводилово», не лучше ли взять серьезную профессиональную камеру позапрошлого поколения и испытывать удовольствие от работы. Не всем же поголовно нужно высокое разрешение.

Напишите, пожалуйста, в комментариях, кто использует камеры Canon 1D и какие у вас впечатления от них, по сравнению с любительскими 5D, 6D и проч.

Canon 1D mark IV

Canon 1D mark IV

Еще совсем недавно — камера мечты. Сейчас уже выглядит более скромно на фоне своих полнокадровых старших братьев. НО! Кроме собственно кроп-фактора её мало что отличает в профессиональном плане от Canon 1D X.

16 Мпикс Canon 1D mark IV против 18 Мпикс у Canon 1D X. Разница в разрешении нулевая. Разница по шумам тоже.
10 кадров в сек против 12 кадров в сек у Canon 1D X? Ерунда.

В чём же всё-таки отличие?

Есть небольшие изменения корпуса, перемещение кнопок. А главное — теперь даже джойстик сдублирован под вертикальный хват!

Появилась невнятная многофункциональная кнопка Q и включение режима LiveView теперь, как на камерах серии 5D вынесено на спец.кнопку.

Из больших изменений — в Canon 1D X появился встроенный сетевой контроллер Ethernet!

Небольшая «ложка дёгтя» к Canon 1D mark IV. Исчезла индикация экспозиции в режиме «М» с верхнего ЖК-экрана. Она теперь есть только если смотреть в видоискатель. Это крайне печально. Когда снимаешь пейзаж очень было удобно по ней ориентироваться.

Canon 1D X

И в качестве бонуса — камера моего друга Стаса, Canon 1D X.

Я уже говорил про разъем RJ-45 (сетевой). Это позволяет снимать прямо в компьютер по шнуру любой длины!
Ранее шнур был ограничен допустимой длиной USB. Шнур USB поставляемый в комплекте даёт всего 1.5м. Для студийных условий 1.5 м это крайне мало и непригодно. Я пытался перепаять, сделав вставку нужной длины в этот шнур и в результате сжёг USB-порт Canon 1D mark II N. Поленился подпаять один проводок.
Позже я купил сторонние шнуры для камеры Canon 5D mark II на 5м и 10м. Пользовался в основном 5м, но со временем сломал разъем шнура т.к. он получается воткнут перпендикулярно камере, а разъем слабый. Поставил 10м и сжег опять же порт USB в камере.

Это я все написал не к тому, какой я нехороший и испортил две камеры, а к тому, что RJ-45 очень нужная в студийной камере вещь! Позволяет снимать на ноутбук или монитор с кабелем любой длины!

Возиться с USB меня вынуждала высокая стоимость отдельного блока с RJ-45 и кажущаяся лёгкость работы с USB. Сейчас вопрос закрыт. Только RJ-45, Firewire (где есть) или USB шнур длиной ДО 5м.

Теперь Canon 1D X, в отличие от Canon 1D mark IV и предыдущих, обладает двойным слотом под CompactFlash. Это тоже весьма радует т.к. карточки SD не такие надежные, как CompactFlash. Не пойму причины этого, но у меня уже 4шт SDHC разной ёмкости, 16 и 32 Гб дохлых. И только одна CompactFlash. Причем если SDHC умирали по непонятной причине внезапно, то CompactFlash умерла когда я случайно стал её вытаскивать во время записи на неё информации.

Чуть не забыл про совершенно дикую систему масштабирования картинки на Canon 1D X. Не знаю, зачем они решили поменять систему масштабирования и вместо двух кнопок с лупой + или — сделать одну лупу и управление колесом. Для привыкших к старой системе это крайне неудобно.

И в заключение — у Canon 1D X более крупный и светлый видоискатель. Это характерно для всех камер с бОльшим форматом кадра. Например, у среднеформатных видоискатель еще более крупный и светлый.

Новый флагман Canon 1D X mark II

Большие улучшения — наконец задний ЖК экран камеры получил бОльшее разрешение — 1,6 Мпикс, вместо 1 Мпикс у Canon 1D X и остальных последних камер. Это позволит более точно фокусироваться в пейзажной съемке с использованием доп.видоискателя-лупы.

Экран стал сенсорный. Не уверен, что это хорошо.

Повысилась чувствительность RGB датчика. Напомню, что в отличие от Canon 5D mark III, где стоит такой же датчик автофокуса, Canon 1D X умел фокусироваться с учётом цвета в этом месте сенсора.

Видео. Тут большие дополнения. С помощью технологии Dual Pixel CMOS AF мы получили следящий автофокус в режиме Liveview, тогда как предыдущий Canon 1D X фокусировался только контрастным методом, без функции слежения.

Canon 1D X mark II позволяет снимать видео 4К в режиме 60fps и Full HD 1080p в режиме 100/120fps. Это даёт большие возможности в съемке slow motion вставок в роликах.

В отличие от Canon 1D X (первая версия), Canon 1D X mark II получил встроенный GPS.

Увеличилась скорость съемке. Было 12 кадров/сек у Canon 1D X и стало 14 кадров/сек у Canon 1D X mark II. Насколько это существенно? Наверное, не очень. Скорость и так была высокой.

Совсем другое дело появления слота для карт памяти CFast 2.0, который даёт 440 МБайт/сек, тогда как обычный CompactFlash давал максимум 150. Особенно актуально будет для видео, я думаю и задел на будущее.

Слава богу кнопки новой камеры практически все идентичны предыдущей версии. Переучиваться не нужно.

Конечно, камера вобрала в себя все последние нововведения, имеет полнокадровый сенсор, бешеную скорость съемки фото и видео. Добавив сюда возможность подключения по сетевому кабелю и GPS мы получили практически всё, что можно было желать от проф.камеры.
Кроме. Разрешения.

Ей богу, я бы поступился скоростью в обмен на 50 Мпикс. Ну пусть хотя бы 36 Мпикс. Это нужно для макросъемки и для пейзажного фото. А мы имеем всё-таки репортажную и портретную камеру. Можно снимать и пейзаж и даже публиковать, но тут нас сразу же «победит» с большим отрывом тот же Sony A7R2, который вдобавок и стоит дешевле.
Будем ждать Марк3? Или зеркалки уступили нишу пейзажных камер беззеркалкам Сони насовсем? Борьба идёт жесткая. И, видимо, «остаться должен только один».
Canon или Sony. Те, кто сам делает матрицу.

В заключение

Какую бы камеру из представленных в этой статье вы не выбрали для своих личных нужд — она вас порадует. И порадует намного больше, нежели камеры серии 5D. Здесь всё сделано для человека, даже захват сделан немного по-другому, я сам внимательно сравнивал, он более точный, пальцы лучше зацепляют камеру и удобнее там лежат долгое время.

Плюс куча всяких мелочей, в том числе сменные фокусировочные экраны и проч. и проч.

Экран с микропризмой — очень удобно. Работе автофокуса совершенно не мешает (для тех кто сомневается).

Теперь по поводу цены. Раньше, когда у меня было относительно много денег ( :- ( ) А такое было!) я покупал камеры новые. Но сейчас я рекомендую посмотреть в сторону б.у. камер Canon 1D. Есть весьма приличные варианты по хорошей цене. Не нужно брать самую новую 1D. Многие преимущества повторяются из модели в модель.

Смотрите в основном ресурс затвора и работоспособность разъемов. Причем можно взять уже сильно «побегавшую» камеру с пробегом 500тыс, поменять на ней затвор и радоваться жизни как с новой.
У меня сейчас на руках как раз Canon 1D mark IV с пробегом 501тыс. и звук затвора у него хороший! И Цена хорошая, 65тыс.руб.(833usd)

Так что желаю вам по-возможности пользоваться профессиональными камерами, от использования которых получаешь массу приятных ощущений и не получаешь неприятных. Всем удачных снимков! 🙂

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • тесты обьективов и фотокамер
  • статьи по истории фототехники
  • секретные приемы фотосьемки
  • проф. методы обработки в фотошопе

Читайте также:

Добавить комментарий Отменить ответ

191 thoughts on “ Как должна выглядеть хорошая камера ”

Только не удаляйте мой отзыв, если вы мужчина.

А у меня сложилось противоположное мнение об единицах Кенон и лично для себя я понял, что лучше серии 5д эта фирма ничего не создавала.

Единицы были бы хороши. если бы они были компактнее и имели меньший вес и съёмный батблок. Этакий топ-функционал в корпусе 5д 2, причём этот корпус можно сделать и из карбона-углепластика.

А по факту с 1D3 1DS 3 и даже 1DX мы имеет:

Больший вес. чем 5д

Малая (никакая) ремонтопригодность, например крякнувшая из-за заводского брака материнка 1DS 3 не продаётся в принципе, даже с барахолок, не говоря уже о том, что эта не совсем старая камера совершенно и полностью снята с обслуживания официалами.

Промахи фокуса и проблема с настройкой тушки в сервисе везде. кроме 2 столиц.

Так что если у вас в руках 5д-у вас уже лучший кенон и если он вас не устраивает-смотрите другие бренды!

Я не против плюрализма мнений.

Вже майже рік використовую 1D MIII. Так дійсно, камера досить поважного віку і невеликого пікселя, але чи це є проблема? Плюсів набагато більше:

1) Вага — стабілізатор в тебе в руках, адже камера сама себе стабілізує своєю вагою, а в мене в комплекті з 70-200 — це порядка 2,8кг;

2) Батарея — неуявляю відверто скільки вона зробить кадрів, але фестивальні дні по 1900—2200 пострілів відробляє тихенько і спокійно. Свого часу на CANON 760D мав рекорд на концерті в 960 кадрів 🙂

3) Фокус, колір — камера для душі і хто її знає і немає, тихенько заздрить і хоче мати в своєму арсеналі.

Sorry, here are two languages avaliable for convesation: russian and english. Please use them if you want to be understood.

«по сравнению с любительскими 5D, 6D и проч.»

Серия 5D любительская? Нравятся ваши фото и статьи. Но «понтовство» почти в каждой вашей статье прослеживается.

понтовства никакого нет, я сам пользуюсь камерой серии 5D. Они действительно любительские, хотя многие (в том числе я) используют их для профессиональных целей. Любительские камеры отличаются менее продуманной эргономикой, к примеру. Камеры серии 1D сразу создаются с вертикальным хватом, я полльзовался почти всеми — это намного удобнее тк лучше баланс камеры в руках, возможен вертикальный хват и есть дополнительный полезный жк экран в районе «бат.ручки».

У меня сейчас камера Canon 5DsR и хоть она довольно дорогая была, но вертикального хвата нет, присоединенная ручка немного скрипит и Доп.экрана нет на ручке. То есть Canon не дает возможности сделать из нее аналог 1D. Ну а если возьмете в руки обе камеры (5d и 1d), то разницу сами почувствуете. И не последним идет автофокус, который на 1d (нынче актуален 1d x mark ii) существенно лучше. Всеми камерами Canon 5D я пользовался, так что сравниваю то что знаю. И все это не отменяет возможность использовать камеры 5d для коммерции. Основная цель здесь — сэкономить. И именно поэтому я выбрал Canon 5d, а не PhaseOne для студийных сьемок, скажем.

За остальные статьи тоже могу ответить что там и почему написано. Я хвалю только то что нравится и говорю как есть. При этом не значит что у меня лично самое дорогоеи лучшее оборудование. Каждый выбирает по возможностям и необходимости.

Категорически согласен! У самого 1D Mark II и 1D Mark III (24-70 /2.8 L & 70-200 /2.8 L). Это БОМБА. Для репортажки самое то!

Владимир, спасибо за комментарий!

Мне эти камеры тоже очень понравились! 🙂

Категорически согласен! У самого 1D Mark II и 1D Mark III (24-70 /2.8L & 70-200 /2.8L), используются для репортажной съемки — это БОМБА.

Можно ли у Вас узнать, где вы достали такой кистевой ремешок?

Начинал с Единицы 1D mark2N. Очень долго снимал на ФФ 1Ds mark2. Коротко на 1D mark3. Было огромное желание купить 1Ds mark3, но рад что не взял. Сейчас пользуюсь 1D mark4. Другой линейки в Кэнон не признаю. Не лежат в руке, да и всё в Единице сделано на уровне для профессионалов. Ничего лишнего.

До сих пор снимаю на старый 1д марк 2. Жалоб нет ни у кого, ни у меня, ни у тех для кого я снимаю. В перспективе конечно поменять на марк 4, но пока работаю старушкой)

Прилагаю фото (без обработки, только проявка из РАВ), снято сегодня, 14.05.2016 на ипподроме г.Новосибирск

з.ы. Если не видно разницы, зачем платит больше?)

Здравствуйте, Макс! Спасибо за комментарий и фото!

С точки зрения технических параметров камер разница очевидна. На более новых версиях 1д больше ЖК экран и потому удобнее просматривать фото. Да и разрешение больше.

Но если устраивает вас и клиентов, то и смысла менять нет. Лучшее — это то, что устраивает, а не то что круче по параметрам.

Для редакции больше 4мп не надо, а экраном я не пользуюсь, только гистограмма)

Камера предсказуема, тем более снимаю на нее уже 7 лет. Хочется конечно что то поновее. И разрешение побольше (очень приходится постараться что бы сток приял фото). 1Дх не потяну финансово, поэтому остается 1Дм4. Марк 3 мимо, в связи с 19-ю точками фокусировки, не подойдет. ну а про всякие 5дм3 и тп и речи идти не может. Вон на ипподроме снимал мужик на 5дм3, весь день матерился, то у него фокус не попадает, то скорости съемки серийной не хватает поймать нужный кадр.

А вообще доволен камерой очень уже много лет. Цвета передает великолепно, 8.5 к/с для моих целей за глаза хватает. Эргономика супер. В общем — Квадратиш Практиш))))

Поздравляю с хорошей камерой. Ни одна камера серии 1д меня не разочаровала, до сих пор ностальгирую по всем этим камерам. Сейчас у меня Canon 5dsr на 50 мпикс ($3500) и нужно сказать, что бонусов камер серии 1д в ней нет. Многие простые функции типа смены карты памяти для записи фото можно реализовать только через меню, тогда как на 1д это делалось кнопкой. Переключение режимов тоже колесом и, конечно же, кнопки rate и стилей, как явное указание на любительскую камеру. Хват, правда, стал лучше, как у 1д и джойстик продублирован в батарейной ручке. Но сама ручка сидит так себе и аккумуляторы у нее мелкие. Нет шторки видоискателя и нет номера файла на экране бат.ручки, как и самого экрана. Интерфейс связи с компом только usb на 1.5м. До.блок с rj45 ставится только если нет батарейной ручки.

Так что 1д по эргономике как всегда впереди.

Удачных вам снимков! 🙂

P.s. 1dm4 хороший выбор на будущее.

После таких разговоров становится совсем грустно и тоскливо на душе! А что делать несчастным владельцам пятаков, которым не хватило денег на единичку или попросту она не нужна, но хочется пользоваться её преимуществами?

Полагаю выход один: радоваться, что 5D лучше чем десятичные (10-80D), сотые (300-800D) и тысячные D!

«Что делать, что делать. Сухари сушить!» © к/ф «Берегись автомобиля»

У меня сейчас тоже пятак. Страдаю, но снимаю 🙂 Жду лучших времён!

Нужно бороться с единичками или хотя бы с их владельцами! Нужно создать клуб «несчастных владельцев пятаков» от первого до третьего, включая ds и dsr и действовать сообща! Для начала предлагаю нанести превентивные виртуальные удары в соцсетях!

Не более недели назад пощупал canon 5dm3, и по правде под впечатлением, как на этой камере повел себя 135soft focus. До usm не дотягивает, но работает быстро, очень быстро, и даже как то тише чем на первопятаке.

Ну вы сравнили. Первопятаку уже сколько лет. Я вот своей 5дм2 стесняюсь и буду менять на днях (но не потому, что стесняюсь 🙂 ), а вы автофокус 5д сравниваете с третьим поколением.

Автофокус постепенно развивался. Причем и в камерах и в объективах.

А мне вот иногда хочется взять первопятак и пройтись по улицам, тряхнуть стариной! Но вспоминая про третий я всё таки беру его! Кстати автофокусы в первом и во втором пятаках одинаковые, ну может быть во втором чуть быстрее, но революции не произошло, она случилась только в третьем!

Удивило именно поведение старого объектива на современной камере , даже звук мотора не такой как на пятаке, слышно что больше скорость вращения, ну и разумеется точность.

Насчёт звука не знаю, но подобную картину наблюдал с 50mm f1.4 он действительно иначе заработал и стал гораздо точнее!

New Canon EOS 5D Mark IV specs list:

61 AF Points (41 crosstype)

ISO 100-51,200 (expandable options)

3.2″ touchscreen LCD

CFast/SD card slots

BG-E20 battery grip

Slight weight reduction

Price around $3,500 in USD

To be announced in late August/early September

To be released in October, 2016

А что нового в нём? +1 к каждому показаелю? +1 кадр в секунду, +1 ступень увеличения чувствительности, +пара мегапикселей для смеха +фишки, которые есть в каждом смартфоне (тыкательный экран, WiFi и GPS) и новые карты памяти? При этом тот же самый автофокус, та же самая форма, эргономика, материалы и так далее. Вот только ради этой шелухи нам предлагается сменить третий марк на четвёртый? Вот смеха ради, можно было бы упомянуть 4К, хотя бы 30 кадров в секунду, улучшенный автофокус, как у единички с тем же датчиком экспозамера на 360000 пикселей + IR диапазон, встроенный компас и возможность снимать без участия фотографа. Вот тогда бы ещё имело смысл думать, а так нам снова придётся ждать через раз, пока выйдет марк 5!

К сожалению, вы правы. Canon тормозит. Не знаю, чем они так заняты, что до 36 Мпикс не могут дотянуть. В своё время Nikon с сенсором так долго тянул и где они сейчас? Вассалы Sony.

И остальные характеристики тоже не так радуют у 5дм4, как хотелось бы

Спасибо за информацию!

Жаль, они всё-таки не дотянули до 36 Мпикс. Отстают. Благо у меня уже 50 Мпикс и я гордо смотрю в будущее! 🙂

А между тем Никон выпустил новую камеру, которую между прочим назвал. D5! Только вдумайтесь, теперь и у Canon и у никона есть пятёрки, которые всего лишь по разному пишутся! Камера получилась по никоновски интересная! Она даже превосходит 1DX mark2 по мегапиксельности, соответственно 20,8 у никона против всего 20,2 у Canon! У Никона аж 153 точки автофокусировки (бог знает где они их разместили в таком количестве) из которых выбрать можно целых 55 или 15, как захочется, демократия блин!

Чувствительность повышается до неимоверных эквивалентов: 3280000! Если честно, я несколько раз пересматривал что такой +5EV, думал, может быть ноль лишний? Нет, всё честно, реально ISO может быть задрано выше трёх миллионов! Я не знаю как оно будет выглядеть в натуре, на мониторе или при печати, но теоретически это возможность не пользоваться вспышкой вообще, что оправдывает её отсутствие! Он даже может снимать видео 4К со скоростью 30 кадров в секунду! Раньше никон так не мог и это меньше чем у Canon 1DX mark2, но на это не способен оригинальный 5D! Но самое главное это дисплей! Внимание, он сенсорный!, с разрешением 2,36 мегапикселя! Вот где никон по настоящему вздрючил Canon! Этот мегаэкран распознаёт свайпы! И самая главная его фича: swipe to unlock! В рекламе сказано, что экраном он похож на современные смартфоны, а я скажу больше: у него кнопки светятся как у несовременных телефонов 90-х годов и это реально круто! Если у Canon вам долго и нудно придётся заучивать где какая кнопка, а потом путаться в темноте, мысленно уничтожая себя за то, что снова нажал не туда, то у никона с этим всё в порядке: ишите на ощупь экран (он большой и гладкий обычно сзади, не путать с линзой объектива, она спереди), далее swipe to unlock, вводим пинкод и опачки, камера загружается! Вот оно счастье! Теперь всё, что вам остаётся это разобраться в никоновской операционке и. Впрочем зачем это вам? Лично мой добрый совет: оставьте это профессионалам! Камера за такие деньги снимает всё сама, так что просто найдите кнопку шедавр (она под указательным пальцам, которым мы крутим у виска или лезем в нос) и нажимайте, нажимайте, нажимайте.

Хорошо, когда фототехника вдохновляет 🙂

Честно говоря, меня ничто в этой новинке не впечатлило, кроме того что вы тоже ответили: «дисплей! Внимание, он сенсорный!, с разрешением 2,36 мегапикселя!».

Если снимаешь пейзаж и фокусируешься по LiveView, то крайне нужное нововведение — увеличение разрешения заднего ЖК-экрана. Мы же с увеличителем фокусируемся и давно достигли предела 1 Мпикс. экрана. Так что спасибо Никону! На камере с разрешением матрицы 20 Мпикс пользы от этого немного, но раз появился на топовой камере, то скоро появится и на младших и вот тогда-то можно будет «оттянуться» на пейзажах и попиксельной фокусировке.

Косвенный бонус: заставит Canon сменить свои устаревшие экраны на 1-1.6 Мпикс.

Забыл добавить про ISO. Уж сколько мы видели подобных рекламных ходов. И все эти ультра-значения ISO полная туфта уже много лет. Только слепой это не заметит. Вот, например, кроп с Sony A7 II с одним из самых «продвинутых» сенсоров на скромных ISO 1600 при не слишком большой освещенности.

Sony делает сенсоры для Nikon.

Даешь 3 млн цветной каши! 🙂

Сейчас появились Wi-Fi SD-флэшки. Я себе взял, вполне работоспособны, на 32Гб и 8 гб. В камеры, имеющие слот только CF, вставляю через переходник.

А насколько быстро такой бутерброд перекачивает фото в компьютер?

Добрый день! Я сам не замерял, ибо функцию Wi-Fi использую для передачи снимков на смартфон. В моих единицах очень маленькие экраны, на которых не разглядишь деталей (а иногда это нужно, например, при съёмке макро), а на экране смартфона можно увеличить как угодно и быстро посмотреть отснятый результат. Чтобы отснятый снимок пришел на смартфон требуется около трех-четырех секунд. По поводу скорости передачи на компьютер, я не замеров не делал, приведу цитату из одного обзора:

Также мы провели тестирование скорости передачи данных по беспроводному каналу Wi-Fi. В этом режиме копирование пакета фотографий объемом 305 МБ заняло 10 минут 15 секунд, то есть средняя скорость составила около 0,5 МБ/с. Безусловно, в сравнении с передачей данных посредством кард-ридера этот показатель выглядит не столь впечатляющим, но в этом случае следует учесть компактные габариты устройства, а также уникальность самой технологии.

Михаил, значит эти флешки только для камер с малым разрешением. На 20 Мпикс и более она просто зависнет на пару минут и снимать будет невозможно.

Ну нет. Скорость записи этих карт памяти практически не отличается от обычных. Другой вопрос, что по Wi-Fi большой рав будет дольше передаваться, это да. Но в моём случае, мои 11 мп прекрасно передаются)

Да. У меня сейчас 80 Мб файл. это 160 сек или 2,66 мин на один файл.

Так что актуально исключительно для джипега и для маленьких разрешений.

Буквально пару слов по поводу обзора . На 5Д марк 2 на колёсике режимов нет стопора и оно лично у меня неоднократно само сбивалось . Второе — для той же модели есть три оригинальных сменных фокусировочных экрана и несколько фирм делают для пяточка. Как то удивило слабое знание матчасти автором , удивило .

Александр, где вы в строчке «но потом сделал на камерах серии 5D кнопку со стопором» видите упоминание 5дм2?

Вы невнимательно читаете, видимо.

Речь шла про Canon 5D mark III. И про её же несменные фокусировочные экраны (Так задумано производителем. Можно и там экран открутить, но мало хорошего выйдет).

Далее, то что у вас нет стопора это не значит, что его нет и у других.

Стопор для Canon 5D mark II возможно установить опционально, ставит Canon.

У моего хорошего знакомого Canon 5D mark II со стопором колеса режимов.

Хотя я нигде не говорил, что у Canon 5D mark II есть стопор, но вот Canon 5D mark II со стопором колеса режимов на фото и на видео

Меня удивляет излишняя самоуверенность некоторых комментирующих.

Ну блин. не знаю на что обновить 5D MarkII. Поехать сейчас и купить 5Dsr или сделать предзаказ на новую единичку. автофокус конечно решает + пыльность у неё получше + скорострельность. и вообще она более новее, удобнее. Не знаю. мало Mpx у неё МАЛО!

Николай, мы все в раздумьях 🙂

Как пожелание автору, напрочь удалять любой холивар «CANON-NIKON» из комментариев, ибо более тупого спора и, как правило таких же авторов подобных комментариев, я лично в жизни встречаю редко, но музейной редкости они для читателей блога они всё таки не представляют. Спасибо за тему! 😉

Рашит, холивар мне тоже кажется неуместным. Пожалуй, в следующий раз удалю.

Про камеры Nikon я не написал только потому, что не пользовался их топовыми камерами. Наверняка у них тоже неплохие топовые репортажные камеры.

Все таки отнесу к неоспоримым преимуществам или недостаткам для кого-то)) наличие на борту Wi-Fi. Пользую выносные блоки еще начиная с 20D. Сильно облегчает страдания с проводами. Да, недешево. Около USD1000. Зато на выездных съемках кайф!

И огромный минус — к каждой камере они (Кэнон) делают СВОЙ блок! Вот это сильно раздражает. Тем более, мне кажется (хотя применительно к западным рынкам может ошибаюсь) продажи этих девайсов невысоки. Да еще конструкционно они периодически повторяют неудачные решения! Неудачное решение — когда этот блок коннектится с камерой отдельным внешним проводом. Хотя есть решения встроенного Wi-Fi в 6D или блока в виде батарейной ручки, да еще дублированием кнопок для вертикального управления. Так сделали на 5D Mark2. А на 5D Mark3 опять сделали старую неудобную конструкцию. Поэтому, кстати, и не стал покупать Mark3.

Спасибо за комментарий!

Родные блоки уж очень дорогие. И потом их некому продать, когда приходит время менять камеру.

Есть еще альтернативный путь, подключить камеру через Wi-fi роутер и программу Dslr controller.

Хотя я пока что предпочту шнур HDMI.

Нет, это неполноценная замена. Я и клиент то видим картинку он-лайн на большом мониторе. Да. Дороговато. Я написал сразу. Но в разы дешевле 1 объектива) Но за 10 лет использования двух WFT (для разных камер) они себя вполне оправдали и окупили!

А рассуждения — «потом не продать» из категории — не надо заниматься студийной съемкой!) Фотосъемка, вообще, дорогой бизнес.

Игорь, может вы и правы. Пока не попробуешь — не узнаешь. Просто у меня как-то всё началось с проводов, а wi-fi блок не попробовал.

С таким роутером, да и не только именно с таким, не обязательно использовать Dslr controller. Можно снимать используя EOS Utility сразу прямо в компьютер или ноутбук хоть по wi-fi, хоть через сетевой патч корд с RJ-45. Скорость передачи в этом случае конечно ниже, чем если соединить фот с компьютером по USB кабелю.

Обязательно попробую, а то замучился я уже с проводами.

Правда файлы RAW на 50 Мпикс, скорее всего, будут перекачиваться медленно.

RAW весом в 20 мегабайт примерно секунд 15

Значит 45 сек один снимок будет перекачиваться.

А напрямую, через USB кабель сколько по времени сливатеся такой файл на компьютер, у Вас USB 3 , правильно понимаю ?

Да, USB 3.0. Примерно 1.5 сек. Может быстрее.

Эти камеры для папарацци и прочих фэшн-чуваков которые снимают тысячу кадров, из них оставляют 20, а в редакции фильтруют до 3-х. Поэтому пикселей добавлять в ущерб скорости никто не будет. Хват, ресурс затвора, повышенная ёмкость батарей, цепкость фокуса закладывается на то чтобы ты к 9:00 утра на планёрке результат дал. Иначе с работы турнут и не спросят почему флешку не принёс . И будешь тогда пейзажи с макро снимать на свои средства в вынужденном отпуске )

Евгений, но было же два направления камер. Репортажная 1D и студийная 1Ds. Теперь всё это 2в1. Так что всё-таки хочется мегапикселей, если это и студийная камера.

Да и вообще, на дворе 21-ый век. Sony осваивает новые горизонты. А мы-то кэнонисты вечно должны на 20 Мпикс жить? Canon самый первейший инноватор (был), так что он него и ждём. Зато это его и «любим».

Найкон тоже пиксели не добавляет в свои топы, хотя матрицы соневские любые на выбор может внедрить. Потому что в этих камерах главное не красота, скинтон и широкий ДД, а гарантированный результат. Ты пришёл, нажал кнопку и заработал денег. Поэтому эти камеры и консервативны и эксперименты никому не нужны. Пришел, расчехлил и всё погнал вслепую набитой рукой. И не дай бог сменить сочетание клавиш и кнопок. Это сразу снижает производительность и воспринимается в штыки. Это любителю все равно, он может неделю инструкцию читать, переосмысливать, искать вдохновение, а у профессионала день простоя это сразу удар по карману. Это же не его хобби — он этим деньги зарабатывает. Единички это не фотоаппарат, это инструмент. Поэтому и относиться нужно к нему как к инструменту. Можно и в рукоять молотка вмонтировать Wi-Fi, но если он не будет забивать гвозди, то и молоток этот не нужен будет никому

Евгений, Никон. Будьте проще. Это японская камера и произносится без пафоса 🙂

Поэтому эти камеры и консервативны и эксперименты никому не нужны. И не дай бог сменить сочетание клавиш и кнопок

Но он вовсе не консервативны. Вы статью прочли? Там постоянно перемещаются важные кнопки!

Исчезают некоторые важные индикаторы. Каждая новая модель этим неприятно «удивляет».

И последние Canon 1D X также демотивируют своей кнопкой Q и увеличением «лупа+диск».

Можно и в рукоять молотка вмонтировать Wi-Fi, но если он не будет забивать гвозди, то и молоток этот не нужен будет никому

Эту аллегорию не очень понял. Все камеры снимают. Еще не было такой, чтобы не снимала. Даже если в ней есть Wi-fi.

И, кстати, камерам 1D wi-fi как раз крайне полезен. Тот же профи будет сразу «сливать» фото в ноутбук редактора.

Всё это, Евгений, очень неоднозначно. Профессионалы бывают разные, а не только газетчики. Например, на камеры Canon 1D многие любят снимать дикую природу, где цвет важен. Да и ДД не помешал бы.

Конечно меняют кнопки и вам это не нравится ). В том то и дело что любят, но это не значит что они правы. Навоз на дачу возят на Камазе, а на рыбалку едут на УАЗике. Можно делать и наоборот никто ведь не запретит. Так же и камеры, снимают то они все, но в разных задачах по разному. Никто же не ставит в упрёк среднему формату что они 3к/с ели натягивают. Так же и от единичек требовать пейзажности это неправильно. Хочешь снимать художку — покупай пятак, хочешь зарабатывать больше денег за единицу времени — покупай единичку. Не зря ведь так назвали))). Хочешь максимального качества — наскребай на СФ. И чтобы ты не купил ты всегда в чём-то потеряешь. Вещи по типу «всё в одном» это всегда компромисс. То что кто-то купил фотоаппарат который расходится с его задачами это не означает что его обманули и что то недодали. Это проблема неправильного выбора не более того. Многие наивно надеются что раз он заплатил много, то автоматом закроются все вопросы. А такого не бывает. То что 1D и 1Ds слились это просто производитель посчитал что ему так выгодно

Конечно меняют кнопки и вам это не нравится

Как-то не согласуется с вашей предыдущей теорией про бомбил-репортажников 🙂

Никто же не ставит в упрёк среднему формату что они 3к/с ели натягивают

Ставят. И это логично. Камера ведь и для портретной съемки, можно было бы и пошустрее. Но, видимо, есть технологические сложности.

требовать пейзажности это неправильно

Правильно. не правильно. Евгений, я требую, чтобы вы не снимали макро на объектив от фотоувеличителя! Это неправильно! :))

То что 1D и 1Ds слились это просто производитель посчитал что ему так выгодно

Выгодно-то выгодно, но должны быть закрыты сразу две ниши этой новой камерой. И одна из этих ниш — студийная многомегапиксельная съемка. А не вышло. Если б вышло, то можно было бы и пейзаж снимать, а так как тягаться с Sony A7R2, где 42 Мпикс? Придётся брать Canon 5DsR, но это не проф.камера. У неё нет такой влагозащита, удобства, аксессуаров и проч. и проч.

Так что при всей моей лояльности к Canon расцениваю это как слабое место новой камеры 1D. Не зря же в конце концов так долго были две линейки камер 1D. 2в1 стало хуже.

Я пропустил слово «владельцы» камеры. они и недовольны, а производитель кнопки меняет потому что ему нужно продавать «новый продукт». Считывать большой объем информации долго и энергозатратно. Это уже не будет репортажной камерой. У Никона такие же ровно камеры топовые на 20Мп. А вот D810- пожалуйста снимай пейзаж. Они все договорились. Сони хороша для пейзажа, но не годится для репортажки ибо нося кучу аккумуляторов и постоянно их меняя можно пролететь с удачным кадром. Жертвы будут в чём-то все равно. С Вегой все согласились, что большие масштабы она не тянет и нужен микроскоп. Но в диапазоне от микроскопа до кэноновских макриков она вполне сносно отрабатывает. То есть у неё просто узкий круг задач. Камеры точно так же. Каждый сегмент рынка окучивается. Нельзя продавать людям вещь «на все случаи жизни». Тогда они просто больше не придут и не оставят деньги.

Евгений, так я из ваших предыдущих комментариев понял, что владельцы камеры они и есть те «бомбилы», которых нужно изо всех сил удовлетворять. А тут.

«владельцы» камеры. они и недовольны,

Кто ж тогда доволен и будет покупать такие камеры? 🙂

Считывать большой объем информации долго и энергозатратно. Это уже не будет репортажной камерой.

А что же со студийными функциями? Canon 1Ds мёртв?

А вот и теория всемирного заговора 🙂

Да Вега вообще для увеличителей! По вашей теории нет у вас права использовать её на камере 🙂

А вы используете. И приличные, кстати, снимки делаете в хорошем масштабе.

Нельзя продавать людям вещь «на все случаи жизни»

Как это нельзя? А как же камеры — ультразумы?

А как же видеокамеры с функцией фотосъемки? Или зеркалки с функцией видео? Или беззеркалки, которые вдруг снимают малошумное видео (Sony A7s)?

А может вы отрицаете существование МФУ? :- ( )

У вас хороший был тезис вначале. Жесткий такой, компактный. Но он устарел. Он наталкивается на реалии жизни, когда производитель фотокамер хочет объять необъятное и при этом снизить себестоимость, поднять маржинальность. Вот было две линейки Canon 1D и они хорошо справлялись с задачей. Сейчас получилось, что Sony начала вытеснять Canon из ниши пейзажных камер и Canon сдаёт её эти позиции почти без боя. Современный рынок требует минимум 36 Мпикс для пейзажной камеры. Можно снимать и печатать с меньшего разрешения, но как мне однажды сказал клиент: «Да, 8 Мпикс это хорошо, но если хочешь с нами работать, у тебя должно быть 20 Мпикс». И я купил тогда Canon 5D mark II за 100тыс.руб.

Это всё, конечно, просто обсуждение, но когда я взял в руки Canon 1D mark II N и там не было кнопки центральной на колесе, как у младших моделей, я сказал: «Кнопка обязана быть. Это ошибка, что её тут нет». Canon тогда активно спорили. Но в конечном итоге выпустили Canon 1D mark III, где такая кнопка есть. И теперь она есть на всех её камерах. Так что пользователи иногда умнее производителя. Наверное, потому что в отличие от инженеров пользователи фотокамер проводят с этими камерами много времени и уже знают, чего им бы хотелось увидеть, что удобно, а что нет.

Я пересмотрел свои взгляды ) и пришёл к выводу, что несмотря на широту ассортимента выбор невелик. Это делается специально, чтобы продать товар как можно большему числу людей и оставить их потребности не до конца удовлетворёнными. Чётко разбиваются сегменты. Купил одно — второе уже не снимешь. И человек идёт и покупает ещё одну камерку, потом ещё один объективчик и все понеслась. Тут же теории подводятся маркетологами, что маленькая недокамера будет не лишней, возьми, пригодится. Вот у тебя уже три штуки болтается по углам и карманам рассованные. Потом она за год быстро устаревает, в неё добавляют пару кнопок и запускают карусель по новой ) Насчет МФУ вы противоречите сами себе и я вас подловил ))). По вашим же словам надо снимать фиксами, а не зумами и лучше Цейсами потому что надо стремиться к максимуму и слегка страдать перфекционизмом. Почему тогда в отношении камер вы отрицаете данный подход и требуете от них компромиссной многофункциональности?

Крутой разворот! Но ценю ваше умение признавать ошибки!

И вот с этим предположением я уже согласен! Думаю, что так оно и есть. А еще представьте, что к каждой камере теперь нужен набор объективов, светофильтров, сумка, вспышка. Увеличение прибыли минимум в 2 раза, а чаще в три!

Потому я и сокрушаюсь, что в Canon 1D X mark II маловато мегапикселей. Хотелось бы совместить приятное с полезным. А так придётся смотреть на Canon 5DsR. Но это уже будет компромисс.

Насчет МФУ вы противоречите сами себе и я вас подловил ))). По вашим же словам надо снимать фиксами, а не зумами и лучше Цейсами

Евгений, я же живой человек. Есть стремление к лучшему, а есть реалии жизни. Я бы с удовольствием пользовался узкоспециализированными камерами, да денег не хватает. Камеры, однако, дороже объективов оказываются. Но стремиться надо!

2 года назад я пытался перейти на средний формат и купил СФ камеру (это как доказательство моих попыток достичь идеала), но так и не накопил на цифровой задник приличного качества. Экономика-то вы знаете куда шла эти два года.

Если б добавили разрешения этим топовым камерам, то глядишь была бы хорошая временная замена СФ. А так. Осталась только хорошая репортажная камера. Пейзажники откололись в сторону Sony A7R / Sony A7R II. В лучшем виде работа маркетинга. Мне для студии теперь нужна Canon 5DsR, а для пейзажа Sony. Но это довольно большая сумма получается. Мучаюсь выбором.

Ею я бы убивал, а на свой прелестным Nikon d4s фотографировал.

Цифровой фотопаппарат Canon EOS 1D Mark II: отзывы покупателей

Canon EOS 1D Mark II – превосходный цифровой профессиональный фотоаппарат, о выпуске которого было объявлено в феврале 2004 г. Тогда он стал одной из лучших камер мира. А 12 лет спустя появился его достойный потомок – Canon EOS 1D X Mark II, обзор которого приведен в конце статьи.

Основные изменения

Что больше всего удивляет в Canon EOS 1D Mark II Body? Характеристики фотографий на высоких ISO. До ISO 400 фотографии почти без шумов, ISO 800 также показывает очень хороший результат и ISO 1600 вполне сносен. В принципе, эта камера отлично подходит для съемки при плохой освещенности.

Отсутствие шума успокоило многих пользователей, приобретших аппарат после 10D, который позволяет делать очень ровные снимки – результат, который сделал камеру любимой многими фотографами. Но на то, чтобы преодолеть свой страх, много времени не понадобилось.

1D был выпущен задолго до своего преемника, Canon EOS 1D Mark II. Характеристики 1D многими считались лучшими, чем у 10D – и во многом это действительно так. Однако образцы изображений для многих не казались достаточно безупречными. Кроме того, пользователи желали большего, чем 6-мегапиксельное изображение.

Другой причиной беспокойства в отношении Canon EOS 1D Mark II была его четкость. Изображение у него получается очень резким. Детализация очень хорошая, и она последовательно остается такой в разных ситуациях. Ландшафтные фотографы особенно оценят детали, снятое этой камерой. При сравнении аналогичных снимков далеких деревьев и кустарников, результаты 1D MKII заметно более подробны, чем у 10D.

Размер

«Больше» – одно из первых прилагательных, которое приходит в голову после ознакомления с Canon EOS 1D Mark II. Характеристики во многом изменились в сторону увеличения по сравнению с цифровыми зеркальными камерами 10D и D60, которые появились за два года до рассматриваемой модели.

Конечно, физический размер – это первое «больше», которое можно заметить. Но даже с увеличенными размерами, 1D МКІІ лучше лежит в руках, чем 10D. Камера в захвате не толстая, но высокая. Тактильные ощущения очень хорошие – она цепкая. Кроме того, Mark II тяжелее, но это, скорее, помогает более надежно держать ее в руках при сьемке.

Видоискатель

Видоискатель – другое «большое» новшество фотоаппарата. Яркий и большой, он стал долгожданным обновлением, хотя для владельцев 1D не дал ничего нового. Больше не нужно гадать, что же изображено на части кадра, который не вошел в видоискатель. Правда, к нему нужно привыкнуть. Пользователям, которые научились захватывать изображение, выходящее за рамки визира в 10D, теперь приходится забыть этот навык.

У Canon EOS 1D Mark II обзор не такой большой, а сам видоискатель не такой яркий, как у предшественника. Это, конечно, связано с использованием в 1,3 раза меньшего сенсора, чем у полноформатной камеры, а также с тем фактом, что, таким образом, изображение, подаваемое в визир, меньше, и, следовательно, менее яркое. Те, кто привык к 10D или другой 6-Мп, найдут видоискатель ярким и большим, но тому же 1D он значительно уступает в этом отношении.

У Canon EOS 1D X Mark II обзор обусловлен 0,76-кратным увеличением и полноформатным размером сенсора.

Дисплей

Большим стал и ЖК-экран на задней панели – он увеличился до 2,0″ с 1,8″, и кажется еще большим. Конечно, увеличение количества пикселей с 118 до 230 тыс. не может остаться незамеченным. Снятое изображение очень быстро отображается на дисплее после спуска затвора. Но надо спешить, чтобы не пропустить 2-секундный показ снимка. На экране будет меньше жирных следов от касания носом, поскольку наглазник теперь устанавливается дальше, чем у 10D.

В модификации Canon EOS 1D Mark II N характеристики дисплея были улучшены. Его размер увеличился до 2,5 дюймов, а сам экран стал ярче и четче.

Для сравнения: у Canon EOS 1D X Mark II диагональ дисплея равна 3,2″.

Единственным «больше», которое не порадовало покупателей, стала цена фотоаппарата.

Быстродействие

«Быстрее» – это еще один уместный эпитет для характеристики Canon EOS 1D Mark II.

Прежде всего, быстрее стал срабатывать затвор – он действует почти мгновенно. Спуск очень ровный и действует так же быстро. Включение почти мгновенное (0,5 с). Меню функций также появляется быстро. Больше не нужно ждать.

Скорость серийной съемки равна 8,5 к/с для 40 кадров (или 20 в формате RAW-CR2). Практически можно снимать видео. Хорошо, не совсем видео, но для своего времени этот зеркальный фотоаппарат обладал самым быстрым автофокусом и при каждом снимке захватывал 8,2 Мп. Карты памяти CompactFlash/SD можно заполнить очень быстро.

В модификации Canon EOS 1D Mark II N (Body only) скорость не изменилась, но размер буфера увеличился до 48 снимков в формате JPEG или до 22 в формате RAW.

Четкость

Кроме того, у сенсора возросло число мегапикселей – до 8. Конечно, размер снимка при этом увеличился и потребовал большей емкости и вычислительных ресурсов. В результате 16-битный TIFF-файл весит около 48 МБ.

Карты памяти

Раньше при съемке на пленку скорость достигала 8 к/с, но тогда кассета заканчивалась за 4 секунды. Это значительно ограничивало возможности фотографов, которые редко могли себе позволить такое удовольствие по финансовым соображениям, не говоря уже о страхе остаться без пленки при работе в труднодоступных местах.

Камера Canon EOS 1D Mark II с картой емкостью 4 ГБ может отснять эквивалент 10 кассет пленки (375 кадров), но через каждые 20-40 кадров следует некоторое время ждать очищения буфера. Но расходы, связанные со съемкой, полностью исчезли, т. к. отснятое в несколько минут можно скопировать на жесткий диск ноутбука, и карту можно использовать вновь.

Пользователи могут выбирать между картами памяти CompactFlash или SD. Или можно использовать оба стандарта одновременно. Расположенный сзади слот для карт гораздо легче увидеть, когда камера висит на шее, чем боковой слот 10D. Разъемы доступны также тогда, когда фотоаппарат находится в открытом футляре.

Динамический диапазон

Больше стало и настроек ISO. Камера позволяет выбирать ISO, равное одной трети стандартного деления шкалы значений. Настройки могут быть расширены до диапазона от 50 до 3200. 9 ступеней – это больше, чем у любого другого Canon серии EOS до него. У 10D предусмотрено 8 делений. Реализация, конечно, может отличаться, но количественные показатели всегда удобно сравнивать.

Является ли следствием этого снижение контрастности? Поскольку белый – это (255,255,255), а черный (0,0,0), то при отображении или печати большее количество информации в том же диапазоне приводит к тому, что цвета среднего диапазона становятся ближе друг к другу. В итоге получается несколько сниженный контраст изображения, если, конечно, логическая схема процессора камеры не добавит к изображению правильные кривые. Неизвестно, используется ли в ней такой алгоритм вообще и включает ли он коррекцию кривых, но результат пользователям нравится. И контрастность можно легко исправить в ходе пост-обработки. Следует помнить, что некоторые форматы изображения поддерживают более высокий контраст, чем другие.

Больше точек фокусировки

У Canon EOS 1D Mark II количество точек фокуса увеличилось с 7 в 10D до 45 (как и в 1D). Это очень помогает при отслеживании объекта в режиме AI Servo с открытой диафрагмой. В этом случае можно выбрать необходимую точку. В EOS 1D специально для автофокусировки выделен отдельный микропроцессор. Это намного упростило процесс съемки и позволило увеличить процент качественных снимков.

Срок службы аккумулятора

Время автономной работы батареи питания камеры является экстраординарным. Производитель оценивает его 1200 кадрами. Правда, это стало возможным благодаря удвоению цены и утроению размера по сравнению с аккумулятором 10D. По отзывам пользователей, после съемки 800 фотографий с большим количеством просмотров изображений батарея по-прежнему показывает полный заряд. Полностью она разряжается после 1300 снимков и огромного числа просмотров отснятого на ЖК-экране фотоаппарата. Как утверждают пользователи, индикатор указывает на полный заряд, даже когда аккумулятор почти полностью разряжен.

В данной модели произошел переход от литий-ионных источников питания к никель-металлгидридным. Аккумуляторы требуют чуть большего внимания – более частых циклов полной разрядки и зарядки, чтобы их оптимальная работа длилась как можно дольше. Так как емкость аккумулятора 1D II очень достойная, то с этим небольшим неудобством пользователи готовы мириться. Причиной перехода на новую технологию является более широкий диапазон рабочих температур и лучшие показатели цикла заряда.

Управление

Стало больше нажатий. Многие функции требуют нажатия двух кнопок одновремено, и большинство настроек требует их удержания в нажатом состоянии при смене выбираемого значения. Пользователи считают это менее логичным, чем однократные нажатия в 10D, но надеются, что в скором времени смогут к этому привыкнуть.

Кроп-фактор

Еще одним существенным отличием 1D MKII стал 1,3-кратный кроп-фактор. Любителям фотоохоты и фотографам-пейзажистам нравился 1,6-кратный кроп 10D. Нововведение стало компромиссом между традиционными и профессиональными полноформатными камерами и линейкой полупрофессиональных DSLR Canon c 1,6х. По мнению владельцев, используемые ими зум-объективы теперь попадают в более пригодный для использования диапазон фокусных расстояний.

Другое изменение, связанное с уменьшением угла зрения объектива – это снижение глубины поля резкости для подобных объектов съемки с той же оптикой и настройками. Чем ближе расстояние от камеры до фотографируемого предмета, тем меньше становится глубина резкости (с прежними настройками). Так как теперь приходится приближаться к объекту съемки, чтобы получить такое же обрамление с 1,3-кратным кроп-фактором, глубина будет меньше. Конечно, если оставить расстояние прежним, то она сохранится. Но кадрирование изображения будет отличаться, а объект съемки будет меньше. Полученный результат может быть как хорошим, так и плохим — все зависит от того, какого эффекта пользователь пытается достичь.

Любители дикой природы могут рассматривать уменьшенное поле зрения таким образом. 8-мегапиксельный снимок можно обрезать до 6 Мп и получить прежний 1,6-кратный кроп-фактор. Жертвуя качеством, можно вернуться к прежнему 6-мегапиксельному разрешению, но пользоваться другими преимуществами камеры.

Вспышка

Встроенная вспышка 10D отсутствует. По мнению пользователей, здесь сожалеть не о чем. Многие встроенной вспышкой почти не пользуются, и гораздо чаще по ошибке натыкаются на выпирающую кнопку. Кроме того, более чистые высокие ISO позволяют обходиться без вспышки намного чаще.

Система замера на Mark II также была улучшена. При этом принимается во внимание информация о расстоянии от объектива при расчете смешанных условий естественного освещения и применения вспышки. E-TTL II кажется шагом вперед после E-TTL. Белое свадебное платье по-прежнему будет нуждаться в положительной коррекции экспозиции вспышки, а черные костюмы, вероятно, потребуют некоторой отрицательной компенсации, но после первоначальной установки результаты от фотографии к фотографии кажутся неизменными.

Видео

В 1D и 1Ds видеовыход не был предусмотрен. У Mark II он появился. Такое нововведение понравилось фотографам, работающим в студии – они получили возможность просматривать снятые изображения на экране телевизора.

Ввод и вывод

FireWire-соединение на Mark II вместо 6-пинового стало 4-контактным. Это дало место как для разъема USB 1.1 (для прямой печати), так и для видеовыхода.

Скорость порта FireWire возросла с 40 Мбит/с на 1D и 60 Мбит/с на 1Ds до 100 Мбит/с у Mark II.

Внешний датчик баланса белого

У Mark II отсутствует внешний датчик баланса белого. Все данные получаются от сенсора изображения, а не от отдельного датчика на корпусе камеры, который замеряет освещенность, как у 1Ds. Непонятно, хорошо это или плохо. Пользователи, снимавшие обоими фотоаппаратами, отмечают, что у 1Ds баланс устанавливается более правильно. Правда, съемка в формате RAW позволяет регулировать его при последующей обработке. Но те фотографы, которые пользуются форматом JPG, должны изучить этот вопрос более подробно.

IPTC в формате JPG

Фотожурналистов может заинтересовать то, что MKII теперь записывает данные IPTC в формате JPG, а не в RAW-файлах. Фотоаппаратом также теперь поддерживается стандарт EXIF 2.21, который добавляет Adobe RGB к информации о цветовом пространстве. Это означает, что Photoshop автоматически определяет то, что файл находится пространстве Adobe RGB.

Текстура

Отделку Canon EOS 1D Mark II (Body) отзывы покупателей считают более гладкой и «прорезиненной», что обеспечивает более уверенный захват фотоаппарата, даже когда руки немного влажные.

Ремешок

Как ни странно, в коробке отсутствует наладонный ремешок. По мнению пользователей, он должен быть обязательным атрибутом всех камер серии 1 по причине их веса – он станет первым аксессуаром, который они приобретут после покупки аппарата.

Программное обеспечение

ПО для преобразования RAW-изображений обновилось и улучшилось.

Первое, что замечают пользователи – EVU (программа просмотра EOS) и DPP («профессионал» цифровой фотографии) сохраняют настройки RAW в файле .CR2. Если раньше фотографам, не довольным полученным результатом, приходилось многократно переделывать преобразования, каждый раз все начиная заново, т. к. настройки не сохранялись, то теперь можно просто их изменить, чтобы добиться желаемого. Еще одно преимущество заключается в том, что нет необходимости завершать процесс в один присест. Можно пройтись через все снимки один раз и вернуться к ним в другое время, чтобы убедиться, что глаза видели именно то, что они должны были видеть. Прерывание процесса пост-преобразования не означает, что все следует начинать заново.

Владельцам пришелся по нраву интерфейс DPP, его большая скорость и лучшие функциональные возможности, чем у EVU. Но, по мнению некоторых, результат обработки RAW-файлов у EVU более качественный. Пользователи рекомендуют обратить внимание на то, что настройки увеличения резкости у DPP сильнее, чем у EVU.

Новое программное обеспечение значительно быстрее, чем устаревшая утилита просмотра файлов FVU. По оценке владельцев, скорость возросла в 2 раза.

ПО компании Canon теперь может похвастать наличием корзины Windows. Странно, почему этого не было сделано раньше, но такие изменения можно только приветствовать. Теперь отпала необходимость использовать специальную программу восстановления случайно удаленных RAW-файлов.

Камера Canon EOS 1D Mark II: мнение покупателей

Владельцы не очень довольны тем, что для блокировки и разблокировки зеркала требуется нажимать четыре кнопки. Некоторые владельцы жалуются на потерю драматических кадров. Например, при фотографировании рассвета 500-мм объективом с выдержкой в 1/2 с даже с тяжелым штативом, карданным креплением и включенной стабилизацией из-за вибрации зеркала кадр четко показывает двойное изображение. Так как освещение менялось слишком быстро, то из-за необходимости пробираться через все экраны и нажимать кнопки, необходимые для блокировки зеркала, ценное время могло быть упущено.

Кроме того, неудовольствие вызывает необходимость отрываться от видоискателя, чтобы изменить ISO. Одновременно отслеживать объект съемки или ожидать подходящий момент для кадра и смотреть на верхний LCD-экран очень неудобно.

Пользователи надеются, что защита от влаги и пыли им не понадобится, но им приятно наличие такой возможности.

Не все нововведения и функциональные возможности, характеризующие цифровой фотопаппарат Canon EOS 1D Mark II, отзывы владельцев находят удачными. Одним из самых больших разочарований в 1D II стала кнопка спуска на вертикальном захвате. Она чрезвычайно чувствительна и почти не имеет хода. Нажать на спуск затвора для фокусировки, не сделав фотографию, практически невозможно. Это серьезная ошибка, которую можно было легко избежать. Горизонтальный (нормальный) спуск затвора работает отлично – так, как и следовало ожидать. Хотя к такому неудобному вспомогательному спуску можно привыкнуть, все равно он многим не нравится.

Кроме того, пользователи отмечают, что фотоаппарат чрезвычайно чувствителен к ярко-красному цвету. Они советуют при съемке красных объектов не уходить в гистограмме слишком далеко вправо.

Фотографы, практикующие макросъемку или любители пейзажей, использующие крошечные отверстия диафрагмы, не будут рады узнать, что пыль на сенсоре до сих пор осталась неразрешенной проблемой. Владельцы отмечают даже большее количество пыли на 1D, чем в 10D.

Вердикт

В целом, владельцы впечатлены изменениями, которые Canon произвел в данной модели.

Предназначен ли 1D II исключительно для профессионалов? Наверняка нет. Возможность получения кадров отличного качества нашла отклик и у большого числа любителей фотографии. Просто следует помнить, что плохие снимки можно делать даже с помощью самых лучших устройств. Но цифровой фотопаппарат Canon EOS 1D Mark II смог поднять качество до невообразимых высот.

Достойный потомок

В 2004 г. о характеристиках фотоаппаратов 2016 г. можно было только мечтать. Последний флагман Canon EOS 1D X Mark II стал достойным продолжателем линии. Модель установила очередной стандарт качества среди лучших фотокамер мира. Canon EOS 1D X Mark II отзывы хвалят за улучшенную систему автофокуса, значительно возросший динамический диапазон и буквально неограниченный RAW-буфер при съемке с картами CFAST. Кроме того, фотоаппарат способен снять 170 RAW-кадров со скоростью до 16 к/с, а также прекрасного качества 4К-видео при 60 к/с или Full HD при 120 к/с. В сочетании с ведущей в своем классе системой АФ съемка спорта, движений и важных событий станет доступной и непрофессионалам.

В дополнение к 20,2-Мп полноформатному CMOS-сенсору и двойному процессору DIGIC 6+ камера обладает 61-точечной системой АФ, широким динамическим диапазоном ISO 100–51200 и уменьшенным уровнем шума. Также доступно расширение ISO до 50–409600. Кроме того, впервые в серии 1D появился 360000-пиксельный датчик RGB+IR, улучшающий распознавание лиц и отслеживание движения. Есть встроенный GPS, USB 3.0, HDMI, разъемы для наушников и микрофона, возможность беспроводной связи и удаленного управления.


источники:

http://radojuva.com/2020/04/canon-eos-1ds-mark-ii/

http://evtifeev.com/25684-kak-dolzhna-vyiglyadet-horoshaya-kamera-canon-1d-mark-iii.html

http://fb.ru/article/276714/tsifrovoy-fotopapparat-canon-eos-d-mark-ii-otzyivyi-pokupateley