Canon и carl zeiss обзор

Профессиональный фотограф. Москва

Фотографии, съемки, уроки, статьи.

Объективы для съемки портретов. Здесь фарш, в котором надо разобраться, чтобы не выбирать вечно…

Прошло лет 5 и я вспомнил о статье про портретные линзы. Много песка утекло с тех пор, многое изменилось. Читайте старую статью с примерами ниже ( тут ), а я буду стараться и добавить свежих фактов и специй. Самое важное, как всегда в конце . Но до этого конца требуется дочитать.

Как выбрать объектив
для портретной съемки?

Сегодня, произнося словосочетание “портретная фотосессия“, каждый рисует себе постмодернистское “всё”. Отзвуки рептилоидных подходов долетают даже до медиамаркетов. Например, вот фотографии, которые я увидел на вайлдбериз.

Итак, условимся, что мы на портрете мы ожидаем увидеть именно человека, с человеческими пропорциями тела. Разумеется, творец имеет полное право отображать любые продвинутые формы восприятия мира в художественной форме, но это уже про арт или фешн. А мы сегодня про портрет.

Практика фотосессий.
Возможные искажения в портретной фотографии
Самый простой и ясный пример.

Предположим, что у вас на камере один из штатных зуммов.

Эксперимент. Если Вы хотите сфотографировать поясной портрет штатным зуммом, то чем ближе подходите к модели, тем более широкий угол на объективе приходится выкручивать. И тем больше деформируются пропорции модели. Ближайшие части тела становятся заметно больше, чем дальние. На самом широком углу (самое малое фокусное расстояние данного зумма) картинка больше напоминает видимое через дверной глазок, чем гармоничное восприятие человека. Это может быть прикольно, но это не про портрет.

При горизонтальной ориентации камеры поясной портрет будет так или иначе иметь меньшую часть кадра, а значит и искажения наступят несколько иначе – позже. Исследуйте и этот момент.

Результат эксперимента. Довольно быстро становится ясно, что для ростового портрета в вертикальной ориентации желательно работать на фокусном расстоянии от 50 мм, для поясного – от 85, для лицевого – от 100. При этом, названные фокусные являются опасным минимумом, к которому желательно прибавить 15-20 мм. Фокусные расстояния указаны для полнокадровой оптики.

💣 Вывод. Итак, для свободной съемки всех трех видов портрета желательно иметь диапазон от 50 до 140 мм фокусных расстояний.

Что выбрать для портретной фотосессии?
Зумм или фикс?

Если Вы – перфекционист с бесконечными патронами, то берите светосильные фиксы. Они дадут возможность эксперементировать с размытием планов. Однако, таскать и менять три фикса нравится далеко не всем. Это вполне удобно в формате студийной съемки, но на пленере может быть не удобным.

✍. Посмотрите на многие замечательные портреты Ричарда Аведона. Вам придется долго искать у него размытый задний план. Это не помешало ему делать чудеса.

Работа на открытой диафрагме суперсветосильным фикс-объективом накладывает существенное ограничение: трудно навестись на резкость руками или на старой камере. В этом случае хорошо работают суперсовременных камеры с технологией дуал-пиксель и т.п. Хотите размывать фон “в хлам” – берите самые новые камеры.

✍. ① Высокая и худая модель позволяет фотографу, использовать более широкий угол, чем обычный человек. Причина в том, что у такой модели соотношение частей тела отличается от обычных людей. ② Кроме того, если фотограф умеет выстроить композицию тела примерно в одной фокальной плоскости, то возможны интересные находки. ③ Еще одной особенностью худых моделей или юных лиц является отсутствие всяческих утяжелений нижней части лица, которые блокируют возможность нижней точки съемки.

🛠 Ремонтопригодность. Новые объективы выходят на рынок, шокируя своими параметрами. Сейчас удивительные вещи создают китайские мастера. Впечатляют фотографии, сделанные объективами Viltrox, а объективы YongNuo радуют ценой, доступной для начинающего экспериментатора. Почему бы не купить? НО! Только время жизни на рынке показывает ремонтопригодность объектива. Любая мастерская починит Вам Канон 85, но удастся ли найти новую плату для Вилтракса? Вряд ли. Если прошел гарантийный срок, а деталей в продаже нет, то выводы делайте сами. Приведу пример.

Пример Sigma. Есть замечательная по качеству и компактности серия объективов Sigma DG HSM ART. Одна из самых частых поломок выглядит так: диафрагма стрекочет, объектив не обнаруживается. Это сломалась шестеренка передачи. Она сделана из мягкого пластика. Ни в одной мастерской РФ этой детали нет. Почему? Потому, что часто ломается). Попробуйте найти на алихе, дождаться, и заменить. Скорее всего, Вы просто купите другой объектив. Разумеется, Вам может “повезти” и это просто погнулись лепестки диафрагмы…
Пример Sony. Вот тут ( ↴ ) я приводил в пример аналогичную ситуацию с конкретным объективом тети Сони, выход которого фотографы встречали с радостью.

Далеко не всегда для получения интересной фотографии требуется дорогая техника. Нас любят за идеи и свет.

Экономический аспект владения оптикой или фотокамерой

Если покупать камеру, как элемент развлечения, то вопрос рентабельности не стоит, покупайте лучшее из того, что можно себе позволить. Если что-то слишком дорого, но очень хочется попробовать, воспользуйтесь арендой.

💥 Лайф хак. Покупая б.у. объективы через Авито, оговаривайте возможность “мани бек” на пару дней. Это даст Вам возможность провести тестовую съемку и понять, нужен ли вообще этот объектив. Разумно и честно предложить владельцу некоторую компенсацию в случае возврата.

В случае приобретения оборудования для заработка, будет ошибкой тратит сумму, несообразную с планируемым заработком. Если съемки происходят редко или за малые деньги, то владение дорогим оборудованием обременительно: прикиньте падение стоимости оборудования после гарантийного срока и в целом за год. Возможно, стоит обдумать варианты аренды, или искать рентабельную конфигурацию.

🎃 Хорошо покупать новую технику. Часто первый год гарантии обеспечивает обмен неработающего прибора на новый. Например, так делает Viltrox. Но ровно в полночь нового года объектив становится лупой.

Эти фотографии для публикации были сделаны в перерыве между пьянкой/концертом/пьянкой в клубе за 10 минут на мутный мыльный зумм Найкона и обработаны под концепцию журнала. Далеко не всегда для портрета нужна открытая диафрагма. Что нужно? всегда от фотографа требуются идеи и свет. Остальное – вторично.

Настало время для самого сладкого:
Рекомендации по выбору конкретного объектива
для портретной съемки, если бюджет ограничен.

🧨 Первой фразой бросим бомбу: современные объективы слишком резкие для портретной съемки. Автор планирует собрать 3-4 настоящих портретных объектива и показать кузькинумать несколько настоящих портретов. Но позже. А пока скажем, что для смягчения современной оптики хорошо использовать некоторые светофильтры вроде Marumi DHG Soft Fantasy, или влажно дышать на защитный фильтр. Некоторые пользуются вазелином.

💥 Начнем с APC-камер. На фотоаппаратах с кропом 1,5-1,6 стандартный зумм-объектив (28-70 2,8) для полнокадроваой матрицы становится вполне портретным вариантом, охватывающим портретный диапазон в 44-105 мм.

Среди оптики начала 21-го века есть модели, которые по прочности переживут нас. Например, Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8, которой можно колоть орехи, стоит 120-150 баксов, имеет не мыло, но портретную мягкость на длинном конце, как все токины того времени ловит засветки и блики в контровом свете, а значит, что вполне пригодна для “ламповых” фотографий.
Я не знаю такого Найконолюба со стажем, который был бы равнодушен к Nikon Nikkor 35-70 mm 2.8. Две проблемы: он часто с “грибком”, что ведет некоторой потере контраста/цвета + фокусироваться скорее всего придется руками.
Чуть дешевле есть Сигмы и Тамроны аналогичны фокусных расстояний. Но я остался к ним равнодушен и по конструктиву, и по рисунку. Старая оптика всегда имеет свои компромиссы по цвету или поведению в контровом свете, но должны быть и прелести. В старых зуммах Сигмы и Тампона я их не нашел.

⁉ И тут встает вопрос: “Почему в списке нет объектива всех времен и народов для кроп-камер Sigma 18-35mm F1.8 Art DC HSM? Ответ дать не сложно. ① По фокусным расстояниям этот объектив не решает портретные задачи, но является отличным штатником для видеографа, у которого ориентация сугубо горизонтальная и модель чаще всего занимает часть кадра. ② Стоимость этого объектива вряд ли можно назвать гуманной для б.у. рынка. Для тех, кто желает повысить светосилу полнокадрового объектива на кроп-камере есть решение: ③ приобретайте адаптер Metabones Speedbooster или Viltrox EF-FX2. Ваш полнокадровый объектив на кроп-камере получит увеличение светосилы, меньшую обрезку краев. Отрицательным моментами будет увеличение засветок в контровом освещении т.к. появляется дополнительная линза, терпимое ухудшение работы фокусировочных алгоритмов и мягкость углов на Вилтрахсе.

💥 Вариант . Для кропнутых камер выпущены телевики с максимальной диафрагмой 2,8, которые могут выполнять и роль портретных объективов. При этом данные б.у линзы вписываются в 200 баксов.

Tokina 50-135 F/2.8
Sigma 50-150mm F/2.8

🎩 Разумеется, если не иметь желания размывать задний план, то интересными становятся все объективы типа Sigma 18-300mm f/3.5-6.3, Но я не столь великий мастер, чтобы рекомендовать эти штуки. Ради таких линз вряд ли стоит покупать камеру. На деле, для студийной съемки с импульсным светом и диафрагмой, закрытой до 7,1, отлично сработает любой современный объектив. Но нам-то желательно иметь возможность хотя бы какого-то обаяния оптики с диафрагмой 2,8.

Чем же плохи зумм-объективы для портретов?
где найти дешевый автофокусный фикс?

Разумно, если читатель не унизится до доверия моему тексту, но засядет за поиск “sample photos” с упомянутых объективов. Что же увидит внимательный читатель? Конструкции линз зумм-объективов создают в зоне размытия всяческие “нервные” линии, тогда как многие фикс-объективы создают более плавное размытие. Важно ли это, решает каждый фотограф сам.

“Видимое”. Фотограф Кирилл Толль. Москва

Наверное, самым распространенным портретным фикс-объективом является Канон 85 1,8. Сейчас это объектив перевыпущен под новый байонет со светосилой 2, чуть лушей устойчивостью к контровому свету и меньшей дистанцией фокусировки. Все это здорово, но хочу напомнить благородным донам, что…

🤔До 2008 года, пока в наших карманах звенели бодрые сольдо. только ленивые не ругал рваное боке 85 1,8. Сравнивая его со старшими братьями (1,4 и 1,2 в двух версиях), трудно не заметить разницу. Ее видят все… профессиональные фотографы. Но не клиенты.

От себя рекомендую Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM. Цена вопроса около 330 баксов б.у.

Было время… У Minolta была отличная 85 1,4, был великолепный и даже уникальный Minolta STF 135mm f/2.8 T4.5. Но тетка Соня слила байонет А вместе со всеми объективами Минолты, да и своими. А обещания поддерживать байонет и вопли о перспективности технологии полупрозрачного зеркала быстро забыли.

Но если Вы вдруг решитесь взять старую камеру Сони c байонетом А, то напомню о существовании компактного Sony 85mm 2.8 SAM, который имеет вполне приемлемое для портрета боке, убогий пластиковый корпус и замечательную цену меньше ста баксов. На кропе он станет более “узким” и это стоит иметь в виду. Последней кроп-зеркалкой была Sony dslr-A700 с ценой в 70 баксов, а вот Sony Alpha SLT-A77 II до сих пор стоит около 400 баксов. Оно того не стоит. Но на байонет А (кроп) есть дешевое в б.у. стекло Sony 16-80mm f/3.5-4.5 ZA A Vario-Sonnar T. Его подводный камень не столько в отсутствии диафрагмы 2,8, сколько в слабом конструктиве, который имеет тенденцию к поломкам. Но сам по себе “рисунок” имеет весьма подходящий характер для портрета.

На системе micro 4/3 есть три дешевых и вполне рабочих портретных объектива: Panasonic 42.5mm f/1.7, Olympus 45mm f/1.8 и Xiaomi 42,5 1,8. Разница между ними лишь в том, что Ксяоми чуть медленнее фокусируется, при этом еще и не имеет кольца фокусировки. Минус ли это? Не факт. Учитывая стоимость Ксяоми ( 60 баксов) в сравнении с Панасом (220) и Олимпусом ( 140 ) я бы выбрал Ксяоми, если был бы начинающим и бедным . А если бы деньги были, то предпочел бы Олимпус. Есть еще Olympus 75 1,8. На вторичном рынке он доступен около 550 баксов, но все-таки это слишком специфичное фокусное расстояние.

🎁 Когда-то давным-давно, в начале цифровой эры для фотокамеры C-8080WZ делалась теленасадка Olympus CAMEDIA TCON-14D. Она увеличивает фокусное расстояние в 1,4 раза без потери светосилы и без видимых искажений. Большая она хорошо кроет матрицу микры и даже АПС. Это не китайская поделка, а реальная рабочая вещь со стоимостью до 50 баксов. Приладить ее – задача не хитрая, и требующая обычной смекалки. В результате любитель может поиметь дополнительное фокусное расстояние.

⛔ Говоря о размытии вне плоскости фокуса, требуется отметить, что этот эффект не имеет ничего общего со спецификой нашего зрения. Возможно, именно в этом причина того, что на картинах дофотографической эры подобных приемов найти не удастся. Может быть есть какое-то исключение.

⛔ Говоря о размытии нужно иметь в виду, что при одном диафрагменном числе, например, 1,8 для разных матриц поле резкости будет отличаться. Приведу по калькулятору ГРИП (Глубина Резко Изображаемого Пространства).

😲 Задачка для фотографа. Представим себе, что у нас три фотоаппарата: ФФ, АПС, ДваждыКропМикра. Для каждого фотоаппарата есть портретный объектив с диагональным углом 28°. Для полного кадра это будет 85 мм, для АПС – 56 мм, для микры – 42 мм. Вопрос 1: какая глубина резкости будет на диафрагме 1,8 при фокусе на объекте, находящимся на расстоянии 3 метра. Вопрос 2: На какой диафрагме надо остановить полноматричный объектив 85, чтобы получить ту же глубину резкости, какую выдает и 42 мм микры на расстоянии 3 м.?

Ответ 1. Благодаря калькулятору ГРИП (гуугл в помощь) мы узнаем, что объектив для полноматричных фотоаппаратов с фокусным расстоянием 85 мм даст глубину резкости 13 см., объектив для АПС-матриц с фокусным расстоянием 56 выдаст глубину резкости в 19 см., а дваждыКроп от олимпуса или панасоника с фокусным расстоянием в 45 мм выдаст ГРИП в 23 см..
Ответ 2. Обращаясь к калькулятору ГРИП еще раз, мы узнаем, что полноматричный портретный объектив 85 мм, сфокусированный на объекте в расстоянии 3 м. выдаст ГРИП 23 см при диафрагме 3,2, тогда как портретный объектив для дваждыКропМикры выдает эту глубину резкости при диафрагме 1,8. Тут стоит выдохнуть.

Разумеется, калькулятор упрощает все случаи и не учитывает форму бокэ, но тенденции прозрачны.

Реальная портретная оптика с примерами

Та оптика, которой мы сейчас работаем, является так или иначе быстро проходящим потоком, который вряд ли переживет ближайшие 10 лет. Объемы изготовления, качество и рисунок оптики делают эти объективы удобным инструментом, но при этом продукт не представляет интереса для коллекционера или увлеченного художественной оптикой фотографа. Благодаря возможности, которую представил фотограф-коллекционер Петр Иванович Табак, я хочу познакомить заинтересованных читателей с работой нескольких объективов.

Все права на портреты и объектив принадлежат автору – П.И. Табак ©. Представлены следующие объективы: ЛОМО РО500-1 F=90 2,2, Meyer Optik Görlitz Trioplan 100 mm f 2,8, Astro gesellschaft berlin soft focus 75 2,3, Heliar 12 4.5 voigtlander, самодельный монокль, Special cinema anastigmat 50mm 4.5, Dallmeyer PENTAC F2.9.

кинопроекционный объектив
ЛОМО РО500-1 F=90 1:2

Meyer-Optik Görlitz
Trioplan 100 mm f/ 2.8

Astro gesellschaft berlin
soft focus 75 F2,3

Heliar
voigtlander 12mm f4,5

Монокли
ручной работы

Special cinema
anastigmat 50mm F4.5

Dallmeyer
PENTAC F2,9

Если говорить о разрешающей способности объективов начала 20-го века, то она специфична для каждого объектива. Чтобы закрыть эту тему, представляю читателям две фотографии с РО500-1, которые сделаны на камеруYi-M1 Micro Four Thirds на байонете MFT через универсальный переходник на открытой диафрагме (нет в объективе диафрагмы) с ручным фокусом. Камера имеет матрицу “дваждыкроп” с 20 мп. Таким образом, вдумчивый читатель может понять достоинство РО500-1 сам.

В заключение скажу, что пока одни “растят фото-жопу”, упорно перерисовывая портретируемых, другие фотографы занимаются портретной съемкой.

Продолжение может и последует.
Эта статья будет писаться вечно постепенно, по мере сил автора.

Портретные объективы

Для начала напомню себе и читателю, что портретные объективы – это тема особая, в ней лучше танцевать осторожно. С тем и приступим.

Первой группой портретных объективов возьмем неавтофокусную оптику с фокусным расстоянием 85.

😎 Пожалуй, в этой категории есть советский чемпион – старый добрый Гелиос 40-2 (или просто 40 с худшими цвевтовыми и разрешающими возможностями) со светосилой 1,5.

Угол поля зрения: 28°
Диаметр 82 мм
Вес: около 900 гр.

Примечание 1: К сожалению, далеко не все профессиональные фотографы в состоянии осуществить наводку на резкость оптикой с такой большой светосилой. Офтальмологи считают, что ухудшение зрения к 40-ка носит массовый характер, и это накладывает ограничения на профессиональные возможности фотографов в том числе.

Другими минусами Гелиоса 40-2 являются малый контраст и серьезная засветка, если в кадр попадают источники сильного света (см. фото слева). Очевидно, что лучшее время для фотосъемки на этот объектив – пасмурная романтическая погода…

Одним из интересных эффектов, которые делает этот объектив, считают “закручивание”. Мне нравится этот эффект и я даже специально делал насадки из линз для создания подобных картинок. Остановило меня осознание, что такие изображения совершенно не отражают изображение, возникающее в моем мозгу, а ведь именно его я и хочу передать.

Давайте сравним характер закрученного изображения на фото мото-девушки (© Tigra Girl) и моей дочки. В первом случае работал Гелиос-40, во втором специальная насадка на sony 50 1,4.

Как правило, владельцы Гелиоса 40 существенно обрабатывают фотографии в смысле цветокоррекции т.к. просветление линз оставляет желать лучшего. На открытой диафрагме объектив дает резкость только в центральной части поля, что стоит учитывать при построении композиции.

О цене. В начале 2-ухтысячных Гелиос 40-2 валялся на всех барахолках и стоил около $ 150. И, поверьте, это была адекватная цена за объектив со столькими минусами. Сегодня за него просят около $ 700.

Итак, на прощание окинем взором практически не обработанную фотографию с концерта, сделанную с помощью Гелиоса-40. Мы видим недостатки просветления оптики, возможно, что плохое внутреннее чернение, весьма специфические кружки нерезкости.

Теперь поедем дальше, к более значительным творениям фото-прома.

😎 Последние несколько лет на российский рынок пришли неавтофокусные объективы бренда Samyang, которые выходят также под названиями Walimex , Rokinon, Opteka, Falcon, Vivitar, Bower, Polar, Bell+Howell.

Среди этой продукции есть весьма достойный объектив Samyang (Rokinon/Bower) 85mm f/1.4 Lens.

Угол поля зрения: 28,3 °
Диаметр 72 мм
Вес: около 516 гр.

Этот объектив – уже современное качество оптики. Начиная с открытой диафрагмы сабж дает резкость по всему полю, имеет не большой для своего класса вес.

Характер нерезкости (боке) вполне достоин красоваться в одном ряду с дорогими автофокусными братьями. На многих форумах фотографы-тестеры ломали свои копья и зубы на попытках принизить достоинства этого объектива.

При том, что стоит этот объектив около $ 500 в новом состоянии, а с рук еще дешевле, то он вне конкуренции.

Обращу Ваше внимание на то, что “Примечание 1” (см. выше) остается в силе. А минус у этого Samyang 85mm f/1.4 все-таки есть: он плохо держит контровой свет.

Однако, если сравнивать с Гелиосом 40-2, то эта проблема с контровым светом почти не проблема.

При всех плюсах я бы не рискнул взять этот объектив на коммерческую съемку.

Если стоимость первых двух объективов была сравнительно мала, то теперь нас ждет их старший брат.

😎 Под легендарным названием Carl Zeiss выходит несколько объективов портретного свойства.. Среди них есть даже автофокусный экземпляр с лейблом Sony.

Лично мне очень не нравится его цена в 45-50 тыс. руб. Если сравнить его пластиковый конструктив с неавтофокусными братьями, то Вы меня поймете.

Кстати, неавтофокусные объективы обойдутся около 30 тыс. руб.

Итак, Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA (SAL-85F14Z).

Карл Цейс – это Карл Цейс. Чем он лучше Самьянга? Пожалуй тем, что я не встречал бракованных экземпляров. В остальном – разница есть, но она не такова, что бы ее увидел начинающий фотограф или что бы она помешала сделать отличный кадр. Все, как с вином: чуть больше дымка, чуть меньше кислинки, чуть ярче…

Покупая объектив, всегда важно узнать его ликвидность. Т.е. потери при продаже. Неавтофокусная оптика столь надежна, что возможно Вы предпочтете б.у.-шный вариант. Ебей Вам в помощь.

Carl Zeiss дает своим объективам названия PLANAR, DISTAGON, BIOGON. Все эти названия стоят некоторого лирического отступления.

Лирика оптики Карл Цейс

PLANAR

Симметричная конструкция линз, созданная Паулем Рудольфом (Dr. Paul Rudolph), изготовленная ф-ой Carl Zeiss в 1896 году. Оптическая схема объективов типа Planar часто копируется другими производителями.

Схема PLANAR позволяет эффективно исправлять аберрации. Наименование PLANAR переводится с латинского, как “плоскость”.

BIOGON

Объектив с фокусным расстоянием, равным половину диагонали кадра, сделан из компактной конструкции линз, близких к симметрии. У Biogon довольно много плюсов: достаточно широкий угол для работы в стиле “стрит”, нет искажений, отличная передача цвета и равномерное разрешение.

Последняя линза Биогон расположена в 18.8 мм от пленки, а значит использование Biogon в зеркальных камерах не возможно.

Однако, для конструкции Biogon создали суперширокоугольную камеру Hasselblad Superwide Camera SWC. Эта камера – действительное достижение научно-технической мысли в сфере фотографии.

DISTAGON

Эта оптическая схема дает возможность еще более широкого угла, чем Биогон. В конструкции учтена надобность пространства между задней линзой и пленкой для зеркальных камер.

Окончив отступление про Carl Zeiss, вернусь к портретным объективам.

Итак, мы пробежали неавтофокусные портретные объективы с фокусным расстоянием в 85 мм и ценовым диапазоном от $500-1600, кстати зацепив один автофокусный объектив.

Для очистки совести заметим, что на вторичном рынке портретной оптики есть много чудес и просто интересных вещей. И все это можно дегустировать: CZ Sonnar 85/2.8, color-heliar 75/2.5, Юпитер 9 (85/2), Гексанон 85/1,8, Konica Hexanon AR 85/1.8, MC Rokkor 85/1.7.

Если говорить о самом дешовом варианте автофокусного портретника с фокусным расстоянием 85 мм, то это Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL-85F28).

Можно многое сказать, что конструктив объектив – дрянь, что светосила мала для современного портретника, но цена в $250 – это сильный аргумент. Для любителя он может быть очень даже достойным вариантом.

Таким образом линейка Sony в фокусном 85 мм имеет два объектива. Оба они отличны оптически и сомнительны в конструкции.

Портретники Pentax и то, что близко

На момент написания статьи Pentax не выпускал полнокадровых фотокамер, но список их объективов говорит о желании двигаться в направлении ФФ. Давнее желание греет душу почитателей Пентакс.

– Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited – портретный объектив с ценой около $ 1100 для полнокадровых и кроп-камер.
– Pentax SMC DA 55mm f1.4 SDM – портретный объектив с ценой около $ 800 для неполнокадровых камер.
– Pentax SMC FA 50mm f/1.4 – примерно портретный объектив с ценой около $ 500.
– Pentax SMC DA 50mm f/1.8 – примерно портретный объектив с ценой около $ 300.

На фототехнике Пентакс обычно успокаивается душа тех, кто может себе позволить не зарабатывать фотографией. Это связано прежде всего с отсутствием полнокадровых камер и адекватного конкурентам (К+Н) автофокуса. А вот цветопередача и рисунок оптики у Пентакса на высоте.

Честно говоря, я упомянул о Пентаксе только для очистки совести. Система со знаменитой историей (история Pentax) сегодня имеет столь ограниченный круг почитателей, что сложно найти фотографии, сделанные на открытой диафрагме.

Портретник Sigma

Прежде всего Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM. При цене в $ 800 этот объектив действительно достоин внимания. Можно честно сказать – конкурент топовым линзам по всем параметрам.

Единственное, что можно сказать плохого в сторону этого объектива, касается всех объективов этого бренда: при покупке проверяйте т.к. встречается брак.

С другой стороны, что за беда – проверить фокусировку и хроматику?

Кстати, сравнив фото девушки на фоне зелени и фото девушки в бежевых тонах (выше), можно ощутить разницу в размытии планов объективами с мах. диафрагмой 2,8 и 1,4. Тут уже Вам решать – надо ли платить за эти возможности?

Объективы Canon лучше, чем Zeiss

На основании тестов DxOMark мы можем ясно видеть, что объектив Canon EF 35mm F/1.4 II лучше, чем Zeiss Distagon T 35mm F/1.4. Объектив Canon получил 33 очка, а Zeiss набрал 31 очко. В целом Sigma превосходит эту оптику с набранными 34 очками. Удивительно, что при всём при этом стоимость объективов Sigma такая низкая.

Взгляните на выводы, сделанные тестовой лабораторией DxOMark:

С выпуском камер высокого разрешения, таких как Canon EOS 5DS и 5DsR они стали способны выделить недостатки объективов. Canon выпускает новые версии некоторых старых моделей оптики. Оригинальный 35/1.4 не был плохим объективом, но он начинает показывать свой возраст. Новая модель значительно превосходит оригинал в нескольких ключевых областях. Она более резкая и лучше передаёт геометрию и однородность. Canon также резко снизила боковые хроматические аберрации, значительно улучшая качество изображения.

БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

Впечатления от объективов Carl Zeiss ZE

ZE, ZF, ZF.2 — это всё современная линейка объективов для цифровых камер 35мм.

ZE- для камер Canon.
ZF и ZF.2 — для камер Nikon. ZF — более старые объективы, без чипа и соответственно электродиафрагмы, а ZF.2 — более новые, с электродиафрагмой.

Оптические схемы у них одинаковые, так что то, что на этой странице сказано про ZE объективы абсолютно верно и для ZF, ZF.2 под Nikon.

Список объективов, которые я попробовал

Здесь речь только про новые объективы Carl Zeiss на 35мм зеркальные камеры. Про объективы Carl Zeiss / Contax можно почитать в соответствующем разделе

Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

Внешний вид Zeiss Distagon 25/2 ZE

Супер-резкий широкоугольник. По-моему это вообще широкоугольник с самым высоким разрешением из всех на текущий момент (24окт2013). Он также высококонтрастный (общий контраст фото), хорошо ведёт себя в контровом свете и у него высокий локальный контраст (контраст мелких деталей). Его снимки не требуется обрабатывать в фотошопе в принципе, они и так готовы к печати.

Оптическая схема Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

— 11 линз в 10 группах
— Из них одна линза с асферической поверхностью
— 4 низкодисперсионных стекла (помечены фиолетовым)
— конструкция с плавающими элементами, позволяющая получить высокую резкость на разных дистанциях фокусировки

Примеры снимков с Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Carl Zeiss Distagon 35/1.4 ZE

Внешний вид

Хороший объектив, но мне сложно представить его потенциального покупателя. У него высокая светосила, которая не нужна для пейзажа. Разрешение достаточно высокое, но сильно уступает моему любимому Zeiss Distagon 25/2. Рекомендовать можно любителям снимать в сумерки и снимать листочки и цветочки на очень близком расстоянии для получения красивого боке.

На снимках ниже шарпинг в RAW конвертрере отключен (на случай, если будете сравнивать с другими объективами).

Примеры снимков

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE

carl zeiss distagon 35/2 ze

Примеры снимков с Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Очень симпатичный объектив с металлическим корпусом. Фокусировочное кольцо металлическое, ребристое, удобное для ручной фокусировки.
Автофокуса нет и, я считаю, для таких объективов он и не нужен.

Очень удобно снимать в плохо освещенных помещениях и вечером. Я довольно много использовал его предка Carl Zeiss Planar 50/1.4 c/y, который предназначен под плёночные камеры и могу сказать, что новая версия вышла очень удачной. Т.е. что тот объектив, который был весьма популярен в годы его производства (1973—2005), что этот, показывают замечательные результаты в плане боке. Это 50мм объектив, которым хочется снимать и снимать.

Carl Zeiss Planar 50/1.4 c/y и Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE имеют идентичные оптические схемы.

По сути это просто переиздание удачного объектива в новой оправе и с элекрическим управлением диафрагмы с камеры, так что не стоит от него ожидать каких-то фантастических результатов по резкости или минимуму ХА.

Его конёк — БОКЕ. Он красиво размывает задний план. Получается замечательный контрастный рисунок, он хорошо работает в контровом свете.

По поводу разрешения объектива. Оно достаточно высокое для 50мм объектива. Из объективов, производившихся до 2005 такой же ценовой (не запредельной) категории Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE — один из самых резких.

Но у объектива довольно высокие ХА на открытой диафрагме, так что рекомендую внимательно выбирать сюжеты, не снимать слишком контрастые объекты на открытой диафрагме. Это чревато фиолетовыми ореолами, как у всех контрастных объективов системы Planar. Таких ореолов нет только на неконтрастных объективах, например, советских. Один недостаток неконтрасных объективов (к которым данный объектив не относится) купируется другим — низким разрешением или малой контрастностью.
Избыток контраста всегда можно убрать, а вот корректно добавить контраст крайне сложно для большинства снимков. Так что на мой взгляд, компания Цейс пошла правильным путём.

При своей цене в 23-25тыс.руб (

720usd) объектив Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE был и остается прекрасным выбором для художественных съемок близких, друзей и знакомых, где хочется создать интимную и немного воздушную атмосферу снимка.

На закрытой до F5.6-F8 диафрагме его можно использовать для пейзажей.

Примеры снимков с Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank

До конца 2013г. был самым лучшим 50мм объективом на 35мм зеркальную камеру ввиду своей высокой разрешающей способности и высокому контрасту. С ноября 2013г. должны начаться продажи Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus, который должен быть лучше Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE, насколько до этого Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE был лучше всех остальных.
Несмотря на то, что выпустят объектив еще лучше, Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE останется очень хорошим объективом и надеюсь он станет для большинства более доступным.

оптическая схема Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE

На макросъемке я сравнил Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE с другими объективами в статье Лучшие объективы для макросъемки: Canon vs Carl Zeiss.
Для макро это не самый сильный объектив по причине масштаба 1:2 и невозможности поставить на него телеконвертер. Хотя в целом для не сильного макро он показывает также впечатляющие результаты по разрешению и контрасту снимка.

Из минусов могу отметить, что он, будучи Planar’ом и высококонтрастным объективом имеет фиолетвые каёмки на снимках высококонтрастных объектов. Но стоит чуть поджать диафрагму и фиолетовые ореолы исчезают, как будто их никогда и не было. Если снимать правильно и избегать прямого солнечного света в камеру, то одно удовольствие снимать на открытой диафрагме, на которой он весьма резок. Очень рекомендую.

Примеры снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Carl Zeiss Planar 85/1.4 ZE

Еще один старый объектив в новом, достаточно качественном исполнении. В своё время он был заслуженно весьма популярен как портретный объектив. Он основан на оптической схеме Planar и имеет очень красивое боке. Но объектив имеет также довольно существенные ХА на открытой диафрагме ввиду простой оптической схемы и с ними нужно обращаться умеючи (избегать высококонтрастных сюжетов). Объектив имеет достаточное для портретной съемки разрешение и намного опережает, к примеру, советские аналоги. Если сравнивать по центру кадра, то он разрешает меньше, чем Canon 85/1.2L II (и примерно также как первая версия), но зато лучше показывает себя по краям кадра.

Его жанр — постановочный портрет с красивым размытием заднего плана.

Примеры снимков с Carl Zeiss Planar 85/1.4 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank

Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Замечательный макрообъектив, на который ставится штатный кэноновский телеконвертер 1.4x, таким образом превращая данный объектив в 140мм и, таким образом, увелчивая масштаб от скромных 1:2 до 1:1.4.
Фирменный CANON Extender EF 1.4 X III практически не влияет на качество изображения в отличие от Canon Extender EF 2x III и потому я советую использовать его. Очень редко, когда нужно более крупное макро. По крайней мере в моей практике.

Разрешение этого объектива значительно превосходит стандартный кэноновский макрообъектив Canon 100/2.8L IS USM. А если еще учесть, что на кэнон 100/2.8 не ставится кэноновский же телеконвертер, то выбор макрофотографа был бы очевиден. Если бы не цена, которая у цейса в 2 раза выше.

Для портретных фото Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE тоже очень удобен. Особенно, если это не репортаж. В репортаже мануальные объективы лучше не использовать.

Если же съемка спокойная, то объектив вас порадует контрастностью, высоким оптическим разрешением, большим ходом фокусировочного кольца (360град., что позволяет очень точно фокусироваться и важно для макросъемки) и хорошей работой в контровом свете (мало ловит «зайцев»).
Из плюсов можно еще отметить наружную фокусировку (!). Объектив выдвигает «хобот» при макросъемке, сохраняя своё фокусное расстояние и тем самым облегчая работу по стекингу.

Из минусов стоит отметить наличие фиолетовых ореолов на контрастных объектах. Это следствие оптической схемы Planar и высокого контраста объектива. Тот же Canon 100/2.8L IS USM имеет меньше фиолетовых ореолов (но и ниже контраст, ниже разрешение). Выбирать Вам.

На макросъемке я сравнил Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE и Canon 100/2.8L IS USM в статье Лучшие объективы для макросъемки: Canon vs Carl Zeiss

Примеры снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

Внешний вид

Всё самое интересное рассказано в статье Обзор Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

Впечатления от пользования Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank
_blank

31 thoughts on “ Впечатления от объективов Carl Zeiss ZE ”

Дмитрий, у меня вопрос о использовании обьективов Zeiss ( не Otus ) на многопиксельных камерах.

Какие из них ( по опыту, или размышлениям ) » разрешают » матрицу Canon 5DSR ? Я хочу приобрести Nikon 850 и задумываюсь о парке оптики. Спасибо.

Из «классической» линейки ни один из тех что еще производятся не разрешит матрицу 50 Мпикс.

А вот в линейке Милвус хороших объективов много.

Измерений по всей линейке Милвус всем не проводил (времени вечно не хватает), только сравнивал один с другим и изучал снимки. В любом случае я цейсов видел (активно пользовался всеми цейсами из прошлых и нынешних линеек) больше чем кто-либо другой 🙂

ZEISS Milvus 18/2.8 — на открытой точно нет, на прикрытой близок к разрешению 46-50 Мпикс

ZEISS Milvus 25/1.4 — разрешает на прикрытой диафрагме

ZEISS Milvus 35/1.4 — разрешает на прикрытой диафрагме

ZEISS Milvus 50/1.4 — разрешает на прикрытой диафрагме

ZEISS Milvus 50/2 — скорее всего разрешает на прикрытой диафрагме, но тестировал на 21 Мпикс

ZEISS Milvus 85/1.4 — разрешает на прикрытой диафрагме

ZEISS Milvus 100/2 — не могу точно сказать, тестировал на камере 18 Мпикс

ZEISS Milvus 135/2 — не могу точно сказать, тестировал на камере 21 Мпикс

Кстати, с Nikon D850 попроще. Мало того что у него 46 Мпикс, а сенсор Sony в принципе даёт меньшую детализацию, т.е. она не равна виртуальным 46 Мпикс от Canon. Canon выжал всё что мог из своего сенсора в плане разрешения (есть небольшие артефакты изображения в виде красных точек иногда на темно фоне), а Nikon (Sony) сосредоточились на малых шумах, разрешение контраст снимка ниже. Обеими камерами я пользовался достаточно долго, много фотографировал и делал тесты-сравнения. Про Nikon D850 готовлю статью, но сейчас уезжаю в Германию на завод Цейс, так что будет уже после моего возвращения, в июне.

Про камеру вы не спрашивали, но я скажу свои соображения раз уж вопрос про оптику.

У каждого свои критерии выбора камеры. Меня лично раздражает подход камер на сенсоре Sony к изображению. Они «отрицают» чёрный цвет всегда вытягивая его до тёмно-серого. В результате очень хорошо спасают детали в тенях, но смотреть на итоговую картинку без грусти нельзя, она вся блеклая — её нужно обязательно дорабатывать. У Canon чёрный это чёрный и там тени соответственно тянутся хуже, но зато картинка сразу нормальная.

Пользоваться удобно обеими камерами, хотя Nikon D850 новее, у него лучше ЖК экран и многие другие параметры (скорострельность, видео). Но у Nikon D850 нет уровня в ОВИ и это вызывает большое удивление т.к. у Canon уже этот уровень много лет (да и у Pentax тоже года с 2014-ого. ). Иногда глядя в ОВИ непонятно как идёт горизонт и этот уровень сильно помогает.

Большое спасибо за ответ. Немного жаль, что «классика» Цейса не разрешает подобные матрицы, конструктив, да и вид этих обьективов вызывает самые положительные впечатления. Отус совсем иной ценовой категории, а к Милвус присмотреться видимо нужно.

Что касаемо матриц, я сам ухожу с Sony, и выбор между D850 и 5DSR. Читал по поводу матрицы Nikon, и на многих сайтах, владельцы отмечают значительное улучшение цветопередачи ( в частности скинтона ) да и в процессе «производства» матрицы поучаствовала знаковая фирма ( TowerJazz ). Что касаемо функций — видео, скорострельность, для меня это не критично.

С нетерпением буду ждать Вашу статью об Nikon. Интересно будет сравнение с 5DSR.

Удачной Вам поездки!

Ещё раз, спасибо!

Да нет, не промахнулся. Столько информации перелопатил прежде чем принять решение. Хотя, если вы про Милвус, то я про них ещё не знаю. Имел в виду классический вариант, который сейчас можно найти б/у в хорошем состоянии. Они металлические и сделанные как танк, с годами не портятся. То есть смысл брать б/у, когда речь идёт о мануальных Цейсах.

Я в основном смотрю информацию на англоязычных ресурсах, то один уважаемый ресурс «photozone», сравнивая 25/2.8 и 28/2 дали вердикт:

We weren’t really impressed by the T* 25mm f/2.8 but the Zeiss Distagon T* 28mm f/2 ZF plays in a very different (better) quality league. The lens is sharp straight from f/2 and it reaches excellent quality levels around f/5.6.

Согласитесь, что слова «weren’t really impressed» ( не особо впечатлены) звучат не в пользу 25/2.8, о котором спрашивалось.

Про 25/2 — фотографы пишут, что Canon/Nikon автофокусные аналоги (24/1.8) ничем не хуже, по той же цене и с автофокусом. Нет смысла брать манулку на 25mm.

На сайте photozone можно сравнить графики 25/2 и 28/2. То Carl Zeiss 25/2 слегка выигрывает по резкости в центре кадра, но зато резкость резко падает от центра к краю кадра. В то время как у 28/2 — остаётся резким от центра до края. Если кто снимает цветочки по центру, 25/2 может и лучший вариант, но я снимаю группы людей или пару на красивом пейзаже, то мне нужна резкость по всему кадру, поэтому для меня 28/2 — выигрывает. Тем более я 28/2 уже испытал в реали — снимки как с глянцевых журналов. Не знаю чем 28/2 — плохой? Лично я очень доволен этим объективом.

Не хочется ругать ваш любимый ресурс. Тем более коллег, а коллег я всегда уважаю даже за попытки разобраться в теме. Ибо кто, если не мы?

Но в своём сообщении я дал ссылку на TDP и там ясно видно кто есть кто на открытой диафрагме. Без всяких вопросов можно верить представленным фрагментам. Мои тесты это полностью подтверждают.

28/2 мыльный, что по центру, что по краю, если сравнивать с 25/2.

И это при том, что делать более широкоугольные объективы много сложнее с каждым мм фокусного после 35мм (в меньшую сторону).

В этом случае Canon 24/1.4 II работает на прикрытой и при этом оказывается хуже.

Очевидно, что у Canon 24/1.4 II беда по краю кадра.

Если вас 28/2 устраивает по результирующей картинке, то вопросов нет. Я лишь хотел сказать, что если вы или человек, который задал вопрос, стоите перед выбором «с нуля», то стоит рассмотреть Carl Zeiss Distagon 25/2, который будет по цене такой же, а по характеристикам гораздо лучше.

К своим словам могу только добавить, что я «тест-пилот» компании Carl Zeiss в РФ.

Объективы у них все шикарные, но некоторые лучше других 🙂 Я как раз и занимаюсь тем, что разбираюсь какой лучше и насколько.

Просто читал, что современный Nikkor 24mm ничем не хуже (сорри Дмитрий, снимаю на Nikon). То смысл тогда брать мануальный Цейс? Но если честно, то 25 и 28mm — имеют разное предназначение. Я считаю, что 28mm — больше подходит для съёмки людей, когда 25mm — больше для пейзажей. Когда снимал семейные фото на Рождество (я живу в Америке), то понял, что для съёмки в помещениях с декорациями 28mm — самое то, когда хочется побольше захватить и чтобы поменьше искажений пространства. Ниже две гистограммы с photozone для сравнения.

Nikkor хуже. Не извиняйтесь, система не важна. Главное, как вы умеете снимать.

На мой взгляд тестовые снимки более информативны, чем диаграммы. Тем более, что если хочется увидеть «научные» данные, то лучше графиков MTF ничего не бывает. Цейс же сам прекрасно делает тесты и строит графики.

Другое дело сравнение с Nikon / Canon. Вот тут уже лучше делать тестовые снимки — они о многом говорят. По предыдущей ссылке, где Canon 24/1.4 II, хорошо видно, что у объектива мощная «кома», которой у Цейса нет. Потому звезды, например, лучше снимать цейсом. У Carl Zeiss Distagon 25/2 незначительная дисторсия, плюс есть шикарные профили, исправляющие её полностью! Я снимал в железнодорожном музее и был просто счастлив от малой дисторсии и работы профиля (кстати, оцените по ссылкам мощную дисторсию у Никона).

Другое дело, если вам нравится свой объектив, то именно им и стоит пользоваться. Лучшее враг хорошего. Самый лучший инструмент не тот, у которого характеристики лучше, а тот, который подходит.

Можно посоветовать мануальный Цейс, который оптически лучше, но некоторым ручной фокус вообще не нравится. Так что я высказался только относительно оптических характеристик.

Там вроде как мощная хроматическая аберрация у Никкора, хотя если признаться, то на всех моих Цейсах она тоже есть. Меня посещают сомнения, что все эти сайты, где сравнивают разные системы, имеют крен в сторону спонсора. То есть продвигают чью-то продукцию. Лучше читать блоги фотографов, которые снимают на одной системе и выражают собственное мнение о разных объективах после тестовых снимков. Я этим лабораторным тестам не сильно доверяю, уже не раз «обжигался» думая, что беру стоящее, а на самом деле потом не понравилось.

Важно в каких случаях проявляется хроматика. На мишенях, как видите, у Никона есть, а у Цейса нет. Значит у Никона больше. Можно создать условия, при которых и у Цейса будет, но тогда у Никона будет зашкаливать. В целом же у всех объективов в определенных условиях хроматические аберрации проявляются, даже у самых дорогих. Потому как это обратная сторона контрастности картинки. Сложно сделать объектив, который будет давать контрастное изображение и совсем не будет при этом давать ХА.

Некоторые сайты и правда ангажированы. Тут, как и в жизни, нужно отличать информацию, которую можно проверить и информацию, которую нам «втюхивают». Ведь тоже самое мы делаем, когда смотрим ТВ или читаем в интернете новости.

К примеру, смотрим сайт DXO и видим, что нет процедуры теста, нет промежуточных результатов и конечный результат «в попугаях». Можно ли им верить? Предполагается, что вы не должны вникать в процесс тестирования, а поверить в них, как в бога. Это не научно. DXO сайт, который любит Никон.

Но в большинстве случаев на различных сайтах есть ошибки тестирования т.к. никто от них не застрахован. И у меня бывают. Потому я и привожу промежуточные результаты. Так читатель может сравнить картинки сам и сделать свой собственный вывод.

Кроме того, имеет смысл перепроверить тест по графикам и сравнить результаты с другими тестировавшими объектив. Это правильный путь и я так делаю. Если результаты оказываются сильно отличающимися, я переделываю тест, чтобы убедиться что сделал всё правильно.

По моей практике тестирования объективов, заслуживающий доверия сайт — the-digital-picture. Конечно, там тоже не всё идеально, но это лучшее что есть на сегодняшний день.

Из недостатков их тестирования можно отметить факт, что они тестируют один объектив, реже два и крайне редко три одной модели. Таким образом не учитывается изменение характеристик от образца к образцу (sample variation). Я это тоже не учитываю т.к. нет возможности получать еще и десяток одинаковых объективов.

Отчасти это компенсируется тем, что качество внутри одной модели у крупных брендов «гуляет» крайне незначительно, а бракованные экземпляры опытный тестирующий замечает сразу. Плюс проверка по графикам и сравнение с коллегами. Т.е. частично этот фактор исключается. Кроме того они тестируют на не самых новых камерах для того, чтобы можно было корректно сравнивать старые объективы и новые. И это тоже отчасти минус т.к. уже многие современные объективы превосходят старые камеры (для кэнон это 1Ds mark III, 20 Мпикс). Я себе взял камеру Canon 5DsR 50 Мпикс для тестов. И не помешают численные измерения в дополнении к картинкам т.к. это позволяет учесть изменение разрешения тестовых камер.

Сайт photozone по моим наблюдениям не сверяет свои результаты с графиками производителя и результатами тестов «коллег». В этом их беда. Не думаю, что они продвигают кого-то, но уже неоднократно находил совсем неправильные тесты. Один раз даже я воспользовался их результатами и пожалел. Сравнивали CZ 50/1.4 и CZ 50/2. По их диаграмме выходило, что CZ 50/1.4 ничуть не хуже и даже лучше. Я у себя в блоге просто перевел их статью. А потом получил CZ 50/1.4 и CZ 50/2 на руки. Каково же было моё удивление, когда оказалось, что 50/2 намного лучше и ни в какое сравнение с 50/1.4. Посмотрел графики и убедился, что так и есть. Пошёл на photozone, а они уже удалили свою статью.

Так что доверяй, но проверяй. Человеку свойственно ошибаться даже если у него самые лучшие намерения.

Еще сомнения вызывает сайт lenstips, где лучшими светофильтрами оказываются бюджетные фильтры, а топовые светофильтры оказываются в середине или внизу таблицы качества. Одного производителя. Т.е. они считают, что лучше знают как ранжировать по качеству фильтры компании, которая их производит. Это меня несколько смущает 🙂

И еще у них была статья про повышение резкости в RAW файлах (внутрикамерная обработка, грешили на Пентакс). Теоретически это возможно, но пока не замечено ни на одной камере.

Про фотографов.

Главное, чтобы мнение было после тестовых снимков, которые фотограф делал сам. И чем опытней фотограф, который делал эти снимки, тем бОльшую ценность имеет его мнение. Особенно если он тестировал как дешевые, так и дорогие объективы (чтобы наиболее корректно определить уровень объектива) и имеет некоторую «прочность» проверки собственных тестов (т.к. ошибаются время от времени все).

А те фотографы, которые делают серию картинок природы и считают, что он всё поняли про объектив на самом деле могут вам сказать только «нравится / не нравится», а про качество оптики правильного ничего не скажут. В разных условиях объектив себя проявляет по-разному. Даже ZEISS Otus можно поставить в условия, когда он будет отчаянно хроматить и наоборот.

Это так. Бывало брал резкий объектив, насмотревшись графиков, а он выдаёт какую-то неживую «пластиковую» картинку. А другой, возможно, не такой резкий, но то ли динамический диапазон лучше, то ли микроконтраст, но картинка объёмная, живая. Как это объяснить — не знаю? Микроконтраст — такая вещь, что линии контуров не очень резкие, но зато вся текстура видна. А мне нравится когда есть текстура, а не просто контуры; когда тени плавно переходят. Этим Carl Zeiss и ценится!

Тогда объяснять не нужно т.к. технические термины не подходят. Просто нравится и всё. Графики в таком случае действительно не причём. Но если вы будете сравнивать два объектива, картинка которых вам нравится, то снимать, скорее всего, предпочтёте на тот, у которого оптика лучше.

Подскажите пожалуйста насчет стекла Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF , стоящие или нет , есть вазможность взять за 650 уе (без бленды ) в отличном состоянии , оправдана ли такая цена? Спасибо !

Насколько я читал в описаниях, то 25mm Carl Zeiss — хороший, но не совсем удачный объектив. Лучше взять 28mm или 21mm. У меня есть Carl Zeiss 28mm f/2.0 — разрешение просто супер! Снимаешь группу людей, и нет особых искажений по краям.

Более бюджетные варианты с диафрагмой 2.8 — по идее должны больше искажать.

Дмитрий добрый день

подскажи пожалуйста встал вопрос о покупке наконец-то своего личного портретного объектива и тут выбор

хваленный Sigma 50mm 1.4 art и не менее популярный 85mm/1.4 zf.2

автофокус или мануал особого значения не имеет

вопрос стоит в картинке!, цейсс 85 ый мне приходилось им пользоваться ранее — хорошие качественные снимки, изумительные цвета , немного мягок по фокусе на открытой до 2.8

нашел пару тестов где сравнивают 55 Otus с sigma 50 art — и результаты сигмы конечно заставляют задуматься о ее покупке, но в тестах не представлены портретные фотографии людей (собственно самое главное)

как вы считаете какой объектив даст более интересную картинку?

Портретов с этим объективом полно на интернете. Особенно в англоязычных сайтах.

Вот, к примеру, обзор от Назима Мансурова (фотограф и блогер, который живёт в штате Колорадо).

Вы выбираете из объективов с разным фокусным расстоянием. Вам сначала нужно определиться, какое фокусное вам больше подходит: 50 или 85мм. Это принципиально.

Тогда уже сравнивать объективы с одинаковым фокусным расстоянием.

Sigma 50mm 1.4 art — весьма резкий объектив с невнятным боке. Это моё личное мнение. На него тоже можно сделать красивые фото, но он не располагает снимать на открытой диафрагме, хоть и работает на ней хорошо. По отзывам объективы серии Art — имеют проблемы с точной автофокусировкой.

Zeiss Planar 85/1.4 zf.2 — слегка софтит на открытой. Объектив по старой оптической схеме (читай «ремейк»). Идеально подходит для портретов, где не требуется особо высокая резкость, а нужно красивое размытие заднего плана.

Его заместителем уже выпустили Zeiss Otus 85/1.4, который имеет высокое разрешение и намного лучше всех 85мм объективов представленных сейчас на рынке от всех производителей фототехники.

Zeiss Otus 55/1.4 — объектив особо высокой разрешающей способности. Выше намного, чем у Sigma 50mm 1.4 art, которая сама по себе хороша по этому параметру. В плане картинки ничего не скажу — в руках его не держал (в отличие от всех остальных про которые написал).

Если судить только по соотношению цена/качество, то нужно брать Сигму.

Но лично я так никогда не выбираю.

Есть объектив, который Вам нужен. Вы на него копите и именно его и покупаете.

Портреты, например, тоже бывают не с размытым фоном, а на прикрытой диафрагме (вопреки текущей моде). Тогда боке не будет влиять на выбор.

Я использую Цейсы и этим все сказано. Sigma Art у меня была и не впечатлила. Ни 35мм, ни 50мм. Хотя я был удивлён их высоким разрешением (тут Сигма молодец!)

Я живу в США, но люблю читать блоги фотографов на русском языке. Вот так случайно попал на блог Дмитрия Евтифеева где нашёл для себя много полезной информации. И хотя я пользуюсь Nikon D800, а здесь в основном информация для владельцев Canon, всёравно есть чему научиться.

Мне понравилось сравнение «полтинников», где Дмитрий выделил Carl Zeiss planar 50mm f1.4 в победители. Честно говоря, западные англоязычные источники говорят, что Carl Zeiss planar уступает по резкости и Nikkor 50mm f1.8G и Sigma 50mm f1.4, где в качестве аргумента в основном приводят менее резкую картинку на углах и более выраженную ХА на открытой диафрагме. Хорошо что я их не послушался, а послушал Дмитрия Евтифеева. Я продал свой Nikkor 50mm f1.8G, добавил денег и купил в Японии новый Carl Zeiss planar 50mm f1.4 ZF.2.

C тех пор этот объектив стал у меня самым популярным. Сочные цвета, микроконтраст, а также отличительное размытие фона у Carl Zeiss потрясает. Портреты получаются «живыми» в отличии от современных ширпотребных объективов.

Спасибо за Ваш комментарий и отзыв о Planar 50/1.4!

Разделяю ваше мнение!

Разрешение по краям важный параметр, но это далеко не всё, что требуется от объектива и совсем не зря этот объектив получил новую жизнь в варианте с электродиафрагмой. Портреты получаются замечательные. Всё-таки в плане цветопередачи и боке Цейс оказывается далеко впереди.

Удачных Вам снимков! 🙂

а какие Цейсы подойдут для Сони с Е байонетом ? (без переходника)

Для вашей камеры подойдут объективы Sony FE с синим лейблом Zeiss. Их пока всего 5шт (объективов FE, а не цейсов).

Также встанут на вашу камеру и объективы от камер NEX, но будет сильное виньетирование, так как они рассчитаны на меньшую матрицу.

ZE- для камер Canon. На сколько я понял, в этой версии обьективов установлен электронный привод для управление диафрагмой с камеры. Как долго этот блок проработает? Т.к. я недавно приобрел б\у Planar 50\1.4 ZF.2 которым очень активно пользовались c не работающим ЦПУ. Вскрытие показало, что гибкая плата будучи приклеена на не засыхающий клей(как на скотче) сместилась в сторону и контакты не попадали на свои площадки. Так что- любая электроника- это не на веки. Чем славились мануальные Цейсы.

Да, на этих камерах есть электрическое управление диафрагмой.

Электроника обычно работает долго, если эксплуатировать в хороших условиях. Температура +20С, сухой воздух.

Во всех остальных условиях электроника постепенно деградирует. Окисляются контакты, деформируются или смещаются платы, набивается и мешает работе грязь и проч. Контакты даже бывает просто стираются от частой замены объектива.

Но с другой стороны длительность работы такой электроники зависит от того, насколько её приспособили к работе в «экстремальных» условиях. Ведь объективы кэнон и никон используют и на севере и на юге. Сколько они служат. В зависимости от экстремальности использования и аккуратности обращения могут долго, а могут очень мало.

Во влажных условиях использовать — сильно сокращать время службы таких объективов.

С другой стороны полностью механические объективы тоже страдают от высокой влажности. Также растет грибок и из-за этого мутнеют линзы.

А вот с точки зрения ударопрочности механические намного лучше. И отчасти потому цейсовские (и не только) мануальные объективы и сейчас можно встретить в продаже в очень хорошем состоянии.

Итог. Мы движемся к одноразовости и цейсовские объективы для массового рынка тоже от этого «страдают». Но они всё еще эталон качество _относительно_ других марок.

ТОП-15 лучших объективов для фотокамер Canon

Если перед Вами стоит задача получения и проведения фотосъемки или видеосъемки, понадобится качественный объектив. Именно его выбор играет решающую роль при получении профессиональных, и не только, кадров. Какие самые важные характеристики существуют у данной оптики?

Первое, фокус. Чем он короче, тем больше светосила объектива. И наоборот, длиннофокусные фотообъективы отличаются небольшой светосилой. Второе, количество линз. Чем их меньше, тем меньше теряется света, но с другой стороны, это может негативно повлиять на качестве оптики. Большую роль играет светочувствительность, характеризующая возможность проведения съемки в условиях слабого света.

Как выбрать объектив

Прежде чем выбрать объектив Canon на свой фотоаппарат или камеру необходимо определиться, с какой целью она в основном будет использована. Затем, исходя из поставленной задачи, можно выбирать оптику по ее главным характеристикам.

Первое, на что стоит обратить внимание — светосила и фокусное расстояние оптики.

Фокусное расстояние — это расстояние от центра передней линзы или зеркала до места схождения всех лучей света. По данному показателю объективы делятся на:

Длиннофокусные;
Стандартные;
Короткофокусные (широкоугольные).

Чем меньше фокус, тем под большим углом открывается картинка, и, наоборот, чем длиннее фокус, тем уже угол обзора и больше увеличение. Бывают фотообъективы с фиксированным фокусным расстоянием и изменяющимся (они же зум-объективы). Вторые — универсальные и хорошо подойдут начинающим фотолюбителям. Первые имеют лучшие качественные характеристики, идеально подойдут профессионалам. Но им тоже не помешает иметь в арсенале зум-объектив.

Светосила равна квадрату отношения диаметра объектива к его фокусному расстоянию. Светосильным считается такой объектив, у которого отношение d/f (диаметр/фокус) равно 1/6 или больше. В принципе все фотообъективы имеют данный показатель выше указанного, а потому здесь действуют свои критерии. Хорошей светосилой видеообъектива можно назвать показатель равный f/2 и выше. От светосилы напрямую зависит качество фото- и видеосъемки при слабом освещении. Она имеет обратную связь с фокусным расстоянием, чем оно меньше, тем больше светосила и наоборот. Таким образом, наибольшей светосилой обладают короткофокусные объективы.

Светосила (или диафрагма) отвечает за глубину резкости изображаемого пространства (сокращенно ГРИП). Этот показатель характеризует четкость изображения на снимке. Тут прослеживается прямая связь: светосильные объективы имеют высокий показатель ГРИП, а несветосильные — низкий показатель.

Как правило, зум-объективы обладают небольшой светосилой, в то время как фиксы (фиксированные) — большой.

Необходимо заметить, что стоит различать фактическое и эквивалентное фокусное расстояния. В первую очередь это нужно знать обладателям фотокамер кроп (то есть камер с уменьшенной матрицей). Такие камеры характеризуются кроп-фактором, увеличивающим фактическое расстояние. Допустим, фотоаппарат с фактором 1,5 увеличивает фокус в полтора раза. При имеющемся объективе с 60 мм фокусным расстоянием с подобной кроп-камерой мы получим фокусное расстояние равное:

Этот показатель будет являться эквивалентным расстоянием для данной фотокамеры и объектива. Для камер Canon кроп-фактор обычно равен 1,6.

Важным критерием является разрешение фотокамеры. Она характеризует свойство передавать наиболее мелкие детали.

Контрастность изображения напрямую влияет на качество съемки. Этот показатель — разница между самыми тусклыми и самыми яркими объектами съемки.

Многолинзовый объектив способен бликовать, чем изрядно может испортить хороший кадр. Правда, в некоторых случаях блики не портят кадр, а даже выглядят как его украшение.

Затемнение на краях кадра называют виньетированием. Это неприятная характеристика объектива. Однако, с ней можно эффективно бороться, просто увеличив диафрагму.

Хроматические аберрации характерны для линзовых объективов. Их причина в разной длине волны от разных цветов, из-за чего разнятся и их фокусы. В последнее время с ними научились эффективно бороться, так что проблема аберраций не так актуальна.

Все объективы можно разделить на следующие виды:

Стандартные;
Широкоугольные;
Типа «Рыбий глаз»;
Макрообъективы;
Телеобъективы;
Зум-объективы.

Стандартный вид характеризуется фокусным расстоянием равным 50 мм или близкому к нему. Хорошо подойдет для начинающих фотографов.

Широкоугольные объективы обладают большим углом обзора. У них диагональ кадра меньше фокусного расстояния. Используются при съемках интерьеров, а также в архитектурной и пейзажной фотографии.

Фотообъектив «Рыбий глаз» — сверхширокоугольный. Характеризуется неисправленной дисторсией на краях кадра. Угол обзора аппарата достигает 180̊. Благодаря таким качествам находит применение при обзорных панорамных съемках. Причем предметами экспозиции могут стать не только земные объекты, но и небесные.

Макрообъективы позволяют снимать объект в натуральную величину. Такая особенность способствует его применению при натурных природных съемках небольших ее представителей, таких как насекомые, пауки, небольшие зверушки.

Телеобъективы (они же телевики) — разновидность длиннофокусных фотообъективов. Их конструкционная особенность состоит в уменьшении длины самого объектива до размеров короче фокусного расстояния. Они хорошо подходят для спортивных репортажей. С ними можно проводить портретные и пейзажные съемки. Отлично справляются с видеосъемкой дикой природы.

Зум-объективы, как уже было сказано выше, способны менять увеличение. Отличаются своей универсальностью. Подходят практически для всех случаев жизни. Благодаря своей универсальности их можно рекомендовать начинающим любителям.

Невозможно найти идеальный объектив Canon, ничем для этого не жертвуя. Светочувствительный объектив обладает большими линзами, соответственно весом и габаритами. Зум-объектив не может быть компактным, светосильным и давать четкие изображения. Везде нужно искать компромисс. Не последнюю роль играет цена оптики — у всех свои возможности. Так что выбирать объектив нужно с умом, обдумав каждый параметр отдельно. Что даст Вам этот параметр, будет ли он полезен при решаемых задачах. Решать, в конечном счете, Вам, а мы, чтобы облегчить задачу составили рейтинг лучших объективов Canon. Японская фирма является лидером в производстве подобной техники. Сравнивайте и решайтесь на покупку.

Лучшие стандартные объективы Canon

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Стандартный зум-объектив EF 24-70 mm f/2.8L USM недаром снискал себе славу профессионалов фотосъемки. Он обладает большой светосилой, хорошим качеством передаваемого изображения, возможностью использовать при любых условиях, невзирая на погоду. Техника прекрасно защищена от внешних воздействий влаги и пыли.

Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM прекрасно подойдет для фотожурналистов, портретистов, любителей пейзажей и путешествий.

Большая светосила оптики позволяет получать снимки хорошего качества даже в условиях плохой освещенности. Диафрагма, состоящая из 9 лепестков, позволяет использовать эффект «боке» (размытость или нечеткость изображения) для объектов заднего плана. Это придает особый шарм получаемым кадрам.

Применяемый диапазон фокусных расстояний относится к самым распространенным у фотопрофессионалов и фотолюбителей. Ультразвуковой привод позволяет добиться резкого изображения в центре кадра. Он работает бесшумно, позволяет исправлять ошибки фокусировки вручную или выставлять фокус в соответствии со своим художественным замыслом.

Объектив оснащен тремя асферическими элементами, гасящими аберрации. Каждая компенсирует определенную часть внутренних аберраций. При производстве оптики используется технология Luxury. Задняя и передняя линзы покрыты фторсодержащим материалом, с легкостью позволяющим их чистить. Есть функция макросъемки.

Дает прекрасные изображения при любом фокусном расстоянии;
Высокое качество оптики;
Автоматическое фокусирование.

Canon EF 40mm f/2.8 STM

Фотообъектив EF 40mm f/2.8 STM с фиксированным фокусным расстоянием. Обладает большой светосилой, а значит с его помощью можно снимать при плохом освещении. Шаговый мотор устройства работает бесшумно, позволяет быстро и точно настроить фототехнику на объект съемки даже при его быстром движении. Причем делается все автоматически. Кстати возможность качественной съемки при быстром движении позволяет создавать высококачественные видеоролики.

Обеспечивает отличную резкость и качество изображения на всем кадре.

Подобные объективы у профессионалов называются «блинчиками». Все из-за габаритов ахромата — при диаметре 68 мм его длина составляет всего 27 мм. Такой объектив обладает весом всего 130 г, что не удивительно.

Объектив отлично подойдет для путешествий, создания пейзажей и портретов. Хорошо получаются уличные фотографии.

Прекрасное качество картинки стало возможным благодаря использованию просветлению Super Spectra и асферической конструкции. Как все светосильные фотообъективы, данный экземпляр обладает большим углом обзора.

Все 6 линз имеют многослойное просветление, компенсирующее создаваемые блики или переотражения. Асферические аберрации гасятся входящим в оптическую схему специальным элементом.

Небольшие размеры;
Светосила;
Небольшая цена;
Точная и быстрая настройка.

По отзывам обладателей, мотор не такой уж бесшумный, несмотря на описание;
Сильное виньетирование, которое необходимо учитывать при видеосъемке.

Canon EF 50mm f/1.8 STM

Данная модель телеобъектива имеет еще большую светосилу по сравнению с предыдущими экземплярами. Поэтому создание выразительных фотографий, даже при недостатке света не выглядит большой проблемой, если использовать его при съемке с умом.

Фотообъектив подходит при портретных и коллективных съемках. Например, при съемках юбилеев, свадеб, важных торжеств. Хорошо подчеркивает эмоции людей, так что кадры получаются особо выразительными.

Его отличительная черта — получение четкого изображения переднего плана и размытие фона. Отличное свойство, помогающее подчеркнуть важные черты лица человека на портретных снимках. Именно он (человек) становится центром внимания.

Большая светосила способствует получению четких фотографий при непроизвольных движениях фотографа. Смазанность просто компенсируется движением стабилизатора.

Фокусировка работает достаточно быстро и относительно бесшумно. Медленная и плавная фокусировка при видеосъемке позволяет снимать профессиональный материал с кинематографическим эффектом. При этом аудиодорожка такого материала вбирает в себя только окружающие звуки. Звук двигателя не слышен.

Большая светосила;
Небольшие габариты;
Доступная цена.

Заметный шум мотора при фокусировке;
При определенных условиях появляется фиолетовый оттенок на снятых кадрах.

Лучшие широкоугольники Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Один из самых недорогих профессиональных видеообъективов. Несмотря на это, он обладает всеми качествами подобной техники и по дизайну, и по характеристикам оптики.

Фотообъектив Canon EF 17-40mm f/4L USM ультра широкоформатный зум-объектив с превосходным качеством изображения и большой диафрагмой. При фокусировке его размеры не меняются благодаря конструкционным особенностям. Такая особенность позволяет использовать фильтры, в том числе поляризаторы.

Техника обладает прекрасными характеристиками во всем доступном диапазоне увеличения. Автофокус наводится очень быстро и практически бесшумно, что является заслугой используемого USM-мотора. При этом не исключается возможность ручного наведения. Оптика защищена от воздействия пыли и влаги.

В режиме фото- и видеосъемки ахромат дает привлекательную контрастную картинку. Цветопередача при этом близка к естественной. Покрытие Super Spectra сводит к минимуму побочные эффекты и нивелирует блики. Используются 3 асферических элемента. Используемое стекло Super UD способно предотвращать хроматические аберрации.

Диафрагма имеет практически круглые очертания. Поэтому получаемое изображение переднего плана получаются особенно четко. Задний фон становится гладким и размытым.

На зеркальных камерах, таких как Canon EOS 600d Kit или EOS 1100d Kit, с датчиками APS-C действует как стандартный зум-объектив с углом обзора эквивалентным 28-70 мм оптике при полнокадровой фотокамере.

Наличие зума позволяет подбирать приемлемое увеличение вплоть до 0,24 ˟.

Четкое и красочное изображение;
Правильная цветопередача;
Широкий угол обзора;
Скорость работы автофокуса.

Остаточная хроматическая аберрация на краях кадра.

Canon EF-M 22mm f/2 STM

Еще один классический «блинчик». Модель отлично подходит для пейзажных съемок, репортажной деятельности, получения групповых снимков. Прекрасная адаптация в условиях низкой освещенности обеспечивается высокой светосилой объектива.

Широкий угол обзора позволяет запечатлеть больше деталей. Объектив легко переносить благодаря использованию легких конструкционных материалов (таких как алюминий) и малым габаритам.

Используются асферические линзы, компенсирующие все сферические аберрации. Из-за этого получаемые изображения выглядят более контрастными и качественными. Покрытие Super Spectra способно обеспечить точную цветопередачу и повысить контрастность. Оно же влияет на блики, уменьшая их присутствие.

С режимом следящей автофокусировки становится доступным получение видео отличного качества и точной фокусировкой. Звук не искажается при записи роликов.

Создавая эффектные профессиональные кадры, наша модель позволяет получать изображения отличного качества с плавно размытым фоном. Он в свою очередь позволит подчеркнуть главный объект съемок и оттенит отвлекающие от него предметы.

Полезные характеристики модели:

Высокая контрастность;
Большой угол обзора;
Хорошие снимки даже ночью.

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Видеообъектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM благодаря своим небольшим габаритам является компактной и легкой моделью. Его легко брать с собой в путешествие. Позволяет получать прекрасные пейзажи, чему способствует широкий угол обзора. На подобных картинках можно поместить много различных важных деталей. Хорошо подходит для панорамных съемок города и неба. Архитектура и интерьер выглядят на кадрах с особенным шармом.

Бесшумный шаговый двигатель STM — гарант непрерывной устойчивой автофокусировки. Получаемая дорожка аудио не засорена посторонними звуками работы мотора.

Есть стабилизатор изображения (IS) с 4-мя ступенями стабилизации. Он компенсирует потрясения испытываемые фотокамерой. Такая технология позволяет получить нужный кадр, не делая лишних снимков. Она же способствует получению редких кадров при возникновении подобных ситуаций. Малое фокусное расстояние способствует получению снимков высокого качества непосредственно вблизи с объектом съемки.

Линзы обработаны Super Spectra, компенсирующим бликование и низкую контрастность.

Низкая цена;
Резкость;
Наличие IS;
Качество снимков.

Заметные хроматические аберрации;
Значительное виньетирование.

Лучшие объективы «рыбий глаз»

Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM

Модель типа «рыбий глаз» создана для получения круглых либо полнокадровых изображений. Собственно этот класс объективов был изобретен для выполнения подобных задач. Снабжается свехширокоугольной оптикой, у которой заметная неисправленная дисторсия. Из-за чего получаемые изображения получаются бочкообразными с искаженными прямыми линиями.

Данный фотообъектив с зумом входит в линейку серии L, отличающуюся особыми привилегированными качествами. Она впитала в себя все самое лучшее во многом из-за используемой оптики EF. Что способствует даже с подобным объективом получать прекрасные результаты. Кроме превосходных технических характеристик L-серия обладает высокой эргономикой и хорошо защищает технику от попадания влаги и пыльных частиц.

Обеспечивает 180̊ обзора, то есть всего двумя кадрами можно охватить все пространство вокруг.

Ультразвуковой привод USM работает бесшумно и очень быстро при автофокусировке картинки. Ручная фокусировка применяется даже в условиях работы автофокусировки.

На оптику нанесено покрытие SWC, сводящее к минимуму эффект бликов и ореолов. Тем самым оно способствует созданию резких и четких кадров. На задней и передней поверхности нанесен слой из флюорина, заметно помогающий при их чистке.

Полнокадровый обзор;
Легкая очистка линз.

Высокая цена;
Остаточные хроматические аберрации.

Лучшие макрообъективы Canon

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Объектив EF 100mm f/2.8L Macro IS USM был сделан для получения макроснимков. То есть с его помощью можно получить изображения объектов естественной величины. Для этого в устройстве есть специальный датчик. Такие свойства позволяют с большим успехом использовать модель при портретных съемках, видеосъемке с руки. Технология гибридного режима стабилизации картинки Hybrid IS обеспечивает малую глубину резкости изображения и красивое боке. Она же сокращает угловые и соосные смещения возможные при съемке с руки. При этом съемка получается качественной даже при внезапных движениях и перемещениях объекта, что является выдающимся результатом с подобным объективом. Ведь обычно при макросъемках используют штатив.

Модель совместима со всеми камерами EOS, не исключая беззеркальных, для чего используется адаптер EF-EOS M.

Бесшумный моторчик автофокусировки, совместно с большим фокусным расстоянием, способствует получению великолепных результатов на приличном отдалении от объекта, когда есть шанс его испугать.

Серия L фирмы Кэнон славится своими высокими профессиональными качествами и данный экземпляр не исключение. Он выполнен из высококачественных прочных материалов и защищен от возможных естественных воздействий. Оптика оснащена ультранизкодисперсионной линзой, понижающей хроматические аберрации.

Высококачественная оптика позволяет передавать мельчайшие подробности при портретных съемках, тем самым подчеркивая особые важные части лица. Макрообъектив способен создавать прекрасные крупные планы с отличной проработкой всех деталей без искажений. Малая глубина резкости, которой наделен фотообъектив, способствует привлечению внимания к нужной детали на заднем плане.

Режим стабилизации Hybrid IS;
Хорошая резкость изображений;
Отличные результаты при макросъемке.

Большая цена;
Недостаточно быстрая, по мнению владельцев, автофокусировка.

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

Макрообъектив с фиксом обладает уникальными свойствами. С его помощью можно делать масштабные съемки с увеличением до 5 крат. Он отлично подойдет при съемке объектов небольшого размера. Фотообъектив увеличивает их и позволяет рассмотреть мелкие детали.

Линзы покрыты слоем Super Spectra, который позволяет получать естественный цветовой баланс и высокую контрастность изображения. Она устранит все блики и переотражения от внутренних поверхностей линз и digital-сенсора, попросту поглощая их.

Видеообъектив снабжен датчиком, передающим информацию о расстоянии до объекта в систему экспо-замера E-TTL II, для выбора наиболее подходящей экспозиции.

Ручной фокус позволяет наводить резкость на определенный объект, оттеняя окружающий фон. Большая светосила позволит делать снимки хорошего качества в условиях пониженной освещенности. Изображения, получаемые с объективом, отличаются высокой резкостью с полностью открытой диафрагмой, что говорит о высоком качестве оптических поверхностей системы. По краям искажения незначительны, ими можно пренебречь.

Увеличение до 5˟;
Линза с UD;
Встроенная штативная пятка;
Отличная резкость.

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Это был первый пущенный в конвейер макрообъектив из серии EF-S. Его динамичность и относительная компактность позволяет делать снимки с выразительными деталями, которые недоступны иногда для нашего невооруженного глаза.

Фокусное расстояние равное 96 мм позволяет делать снимки в реальном масштабе. При съемке в непосредственной близи с объектом получаются захватывающие дух изображения с детальной проработкой каждого мельчайшего нюанса.

Оптика совместима с камерами EOS и креплением EF-S. Данный экземпляр станет настоящей находкой для любителей природы, позволяя им делать съемки в натуральную величину. Вы загляните в микромир, Canon является здесь большим посредником.

Ограничение по резкости создает размытость заднего фона, эффектно выделяя на нем главного персонажа.

Ультразвуковой привод быстро наводит резкость на объекте, позволяя делать четкие художественные снимки. Ручная коррекция при этом может быть доступна в любой момент.

Фотообъектив имеет большое разрешение по всему экрану. Баланс света одинаково хорош на любом расстоянии. Все это возможно благодаря применению высококачественной, высокоточной оптики. Она покрыта Super Spectra и способна устранять двойные изображения и блики. В эксклюзивном комплекте есть дополнительная бленда также снижающая эффект бликов.

Компактность;
Большое фокусное расстояние;
Высокое разрешение;
Контрастность;
Качество изображения.

Отсутствие передней бленды в стандартной комплектации.

Лучшие телеобъективы Canon

Canon EF 135mm f/2L USM

Модель Canon EF 135mm f/2L USM — замечательный представитель телеобъективов. Отличается высоким качеством построенных изображений. Он быстр и легок. Безоговорочно подходит при спортивных фото- и видеосъемках. Причем в крытых помещениях, где властвует слабое освещение, добивается хороших результатов. Возможно использование его как хороший портретник.

Большая светосила оптики позволяет получать хорошее качество картинки с короткими выдержками при тусклом освещении. Именно это качество важно при подготовке спортивного материала с соревнования, проходящего в крытом помещении. Высокая светосила способствует быстроте работы даже в таких условиях. Она же помогает четко наводить резкость и контролировать ее глубину. Несмотря на приличное фокусное расстояние, телеобъектив остается довольно компактным и легким. Масса составляет всего 0,75 кг.

Объектив профессионального класса L снабжен высокоточной оптикой EF. Прекрасные технические характеристики находятся в гармонии с легкостью в обращении. Подобная фототехника способна пройти любой, самый взыскательный тест. Оптика хорошо защищена от контакта с пылью и влагой.

При съемке можно выразительно подчеркнуть основной объект, создавая на заднем фоне подходящую красивую размытость.

Телеобъектив подойдет не только профессионалам. С ним легко справится и начинающий фотолюбитель. Настолько он прост в освоении своего пользования.

Применяемый USM-привод легко и быстро наводит фокус. Самая быстрая птица не ускользнет от его внимания. Притом делает он это довольно бесшумно. Отличное качество оптики помогает достигать точной фокусировки. Ручная фокусировка доступна даже в режиме автофокусировки.

Точный цветовой баланс обеспечивает покрытие Super Spectra. Она же отвечает за отсутствие бликов и препятствует созданию двойных изображений, источником которых служит свет от датчика камеры.

Телеобъектив снабжен датчиком расстояния, данные от которого передаются на экспозамер E-TTL II камеры EOS. Это помогает выбрать оптимальное расстояние для съемки.

С объективом поставляются удобный футляр и бленда.

Большая светосила;
Быстрый отклик автофокуса;
Диафрагма с возможностью эффекта мягкого боке;
Хорошая передача цвета.

Высокая цена;
Отсутствует стабилизатор.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Компактный телеобъектив с зумом включает в себя стабилизатор изображения, который предотвращает их размытость от случайных движений камеры во время съемки. Хорошо подходит для путешествий, съемок спортивных состязаний и дикой природы.

Мощные характеристики фотообъектива способны создавать изображения отличного качества. К тому же объектив довольно прост в управлении, с ним справится даже начинающий фото- и видеолюбитель.

В объективе применяется технология стабилизации изображения, чтобы при съемке объекты выглядели более четко. Это позволяет применять более медленную выдержку в сравнении со всеми подобными стандартами. При этом качество кадров не страдает, невзирая на слабое освещение или при плотном приближении. Есть возможность отключения стабилизации, если требуется передать движение объекта на кадре.

Шаговый мотор автофокусировки создан для следящей плавной и бесшумной видеосъемки совместно с камерами EOS. Его работа не слышна на аудиодорожке, позволяя получать естественные звуки окружающей местности.

Оптическая схема включает в себя UD-линзу, призванную помочь в получении резких, высококонтрастных кадров вне зависимости от используемого фокусного расстояния. Диафрагма с 7 лепестками повышает плохое качество изображения, находящегося вне фокала. В результате получается резкое изображение объекта на мягком размытом фоне заднего вида.

Ручная фокусировка позволяет точно наводиться на резкость в течение нескольких мгновений. Минимальное фокусное расстояние 55 мм способствует съемке небольших объектов.

Удобство съемки обеспечивается за счет небольшого веса и небольших габаритов устройства.

Плавная фокусировка;
Стабилизатор изображения;
Небольшая масса.

Передняя линза вращается, не позволяя использовать с ней светофильтр;
В некоторых условиях смазывается автофокус.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Бюджетный вариант телеобъектива Canon. Отличается своей легкостью и компактностью, конечно в сравнении с другими зум-объективами. Хорошо справляется с задачами характерными для телеобъективов:

Съемками природы;
Съемками спортивных баталий;
Созданием портретов.

Может увеличивать объект в 4 раза. Наделен телефотоэффектом, который как бы сжимает перспективу и дает ограничение на глубину резкости, размывает задний фон.

Привод автофокуса Micro USM быстро, плавно, а главное точно справляется со своими задачами. Кроме автоматической наводки фокуса, это можно делать вручную.

Все поверхности линз покрыты Super Spectra, известным своими прекрасными свойствами по точной передаче цветов и обеспечению высокой контрастности. Такое покрытие предотвращает двоение изображений и их блики.

Телеобъектив EF 75-300mm f/4-5.6 USM обладает прочной оправой, усовершенствованным механизмом зума, металлическим усиленным байонетом. Электромагнитная диафрагма имеет 7 лепестков. С ее помощью можно добиться естественной картинки объектов, которые находятся вне фокуса.

Конструкция телеобъектива предполагает использование бленды и светофильтров.

Наиболее четкие фото получаются при соблюдении дистанции до объекта съемки от полутора метров и больше.

В комплекте с устройством поставляются крышка от объектива E-58U, задняя крышка, инструкция по использованию.

Бюджетный вариант;
Небольшая масса;
Наличие автофокусировки;
Покрытие Super Spectra.

Не очень яркая цветопередача;
Отсутствие стабилизатора;
Нет защиты от пыли и влаги;
Мылится изображение.

Лучшие зум-объективы Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Профессиональный телеобъектив с зумом Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM станет отличным спутником в любом путешествии. Он не займет много места из-за своей сверхкомпактности. Изменяющиеся фокусные расстояния позволят получать уникальные кадры практически при любых самых непредвиденных ситуациях. При этом качество изображения не пострадает.

При меняющемся фокусном расстоянии от 70 до 200 миллиметров, масса данной модели составляет всего 0,78 кг. Этот факт будет полезным не только для любителей путешествий, но и для пейзажистов и съемки репортажей.

Стабильность экспозиции кадра обеспечена тем, что максимальная диафрагма не меняется во время изменения фокусного расстояния. Сама диафрагма содержит 9 лепестков.

Наличие стабилизатора изображения позволяет получать качественные снимки при недостаточном освещении. Его присутствие аналогично 5 ступеням выдержки. Он хорошо предотвращает размытие кадра при случайных сотрясениях фотокамеры.

Наличие функции автофокусировки облегчает задачу фотографа при выполнении трудных задач. Однако ее наличие не исключает ручного присутствия в процессе фокусировки для решения индивидуальных задач и художественного видения.

Все оптические компоненты устройства сделаны из флюорита. Они покрыты слоем Super Spectra, отвечающего за отсутствие бликов и двойных изображений.

Принадлежность к привилегированному классу L указывает на отличные показатели оптики и конструкции. Герметичность последней защищает от проникновения влаги и пыли внутрь.

В комплект входят:

Дополнительно можно купить кольцо для крепления к штативу A II.

Минимальное расстояние, с которого еще можно вести съемку составляет один метр.

Отличное качество изображения;
Стабилизатор изображения;
Небольшие размеры;
Отличная резкость.

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

В сравнении с предыдущей моделью этот представитель телеобъективов с изменяющимся фокусным расстоянием имеет более узкий диапазон. Кроме того, стоит он дешевле своего собрата. Несмотря на это наделен самыми важными функциями:

Автоматической фокусировкой;
Стабилизацией изображения;
Великолепным качеством получаемых снимков;
Безупречностью оптики.

Устройство превосходно подходит для пейзажных и портретных съемок, а также создания документальной хроники. Стандартный объектив для зеркальных фотокамер с полным кадром японской фирмы. Имеет широкий угол обзора. Используемое фокусное расстояние аппарата входит в линейку стандартных и увеличенных. Несмотря на изменяющуюся величину фокусных расстояний, его светосила остается одинаково равной f/4. Такое стало возможным благодаря изменяемым параметрам диафрагмы. Она содержит 9 лепестков, которые способны создавать красивое плавное боке, четко подчеркивающее весь передний план.

Корпус изготовлен из высокопрочных материалов, что является важным обстоятельством при съемке в полевых условиях.

Оптике подвластна макросъемка для чего есть отдельная позиция, обозначенная на кольце зума устройства. При такой позиции минимальное расстояние фокусировки равно 38 см. Максимальное увеличение при этом равно 0,7˟.

Наличие автофокуса и стабилизатора способствует качественной съемке в условиях недостатка света прямо с руки. Стабилизатор способен отследить движение фотографа вслед за объектом и отключает движение в данном направлении, позволяя сохранять высокое качество. Данный гибридный стабилизатор изображения Hybrid IS выявляет соосные и угловые смещения в режиме «макро». Он обеспечивает съемку без размытостей и искажений. Снимки получаются резкими и четкими.

Оптическая схема включает асферические линзы 2-х типов совместно с элементами UD (ультранизкой дисперсией), которые устраняют оптические аберрации. Все компоненты покрыты слоем Super Spectra, эффектно борющимся с бликами и увеличивающим контраст изображения.

Автофокус наводится быстро с минимально возможным шумом. За это ответственен ультразвуковой мотор кольцевого типа (USM). Причем наличие автофокусировки не отрицает возможность использования ручной фокусировки.

Телеобъектив защищен от воздействий окружающей среды. Его линзы покрыты фторсодержащим раствором, который позволяет пользователю с легкостью их очищать.

Телеобъектив комплектуется передней крышкой, футляром и блендой.

Среди плюсов модели:

Наличие стабилизатора и автофокуса;
Режим «макро»;
Защита от влаги и пыли;
Эффект мягкой размытости.

Высокая цена;
Заметное виньетирование.

источники:

http://photar.ru/obektivy-canon-luchshe-chem-zeiss/

http://evtifeev.com/vpechatleniya-ot-obektivov-carl-zeiss-ze

http://gadgetok.ru/top-luchshih-obektivov-dlya-fotokamer-canon.html

Canon и carl zeiss обзор

Профессиональный фотограф. Москва

Объективы для съемки портретов. Здесь фарш, в котором надо разобраться, чтобы не выбирать вечно…

Как выбрать объектив для портретной съемки?

Практика фотосессий. Возможные искажения в портретной фотографии Самый простой и ясный пример.

Что выбрать для портретной фотосессии? Зумм или фикс?

Экономический аспект владения оптикой или фотокамерой

Настало время для самого сладкого: Рекомендации по выбору конкретного объектива для портретной съемки, если бюджет ограничен.

Чем же плохи зумм-объективы для портретов? где найти дешевый автофокусный фикс?

<img decoding="async" src="https://color-foto.com/wp-content/uploads/00-DeNoiseAI-standard.jpg" /> Реальная портретная оптика с примерами

Портретные объективы

Лирика оптики Карл Цейс

Портретники Pentax и то, что близко

<img decoding="async" src="http://farm9.staticflickr.com/8511/8598959371_247df2b50c_b.jpg" />Портретник Sigma

Объективы Canon лучше, чем Zeiss

Взгляните на выводы, сделанные тестовой лабораторией DxOMark:

БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

Впечатления от объективов Carl Zeiss ZE

Список объективов, которые я попробовал

Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

Внешний вид Zeiss Distagon 25/2 ZE

Оптическая схема Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

Carl Zeiss Distagon 35/1.4 ZE

Внешний вид

Примеры снимков

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE

Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE

Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE

Carl Zeiss Planar 85/1.4 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Planar 85/1.4 ZE

Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE

Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

Внешний вид

Впечатления от пользования Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

Примеры снимков с Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

Читайте также:

Добавить комментарий Отменить ответ

31 thoughts on “ Впечатления от объективов Carl Zeiss ZE ”

ТОП-15 лучших объективов для фотокамер Canon

Как выбрать объектив

Лучшие стандартные объективы Canon

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Canon EF 40mm f/2.8 STM

Canon EF 50mm f/1.8 STM

Лучшие широкоугольники Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Canon EF-M 22mm f/2 STM

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Лучшие объективы «рыбий глаз»

Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM

Лучшие макрообъективы Canon

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Лучшие телеобъективы Canon

Canon EF 135mm f/2L USM

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Лучшие зум-объективы Canon

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Как выбрать объектив
для портретной съемки?

Практика фотосессий.
Возможные искажения в портретной фотографии
Самый простой и ясный пример.

Что выбрать для портретной фотосессии?
Зумм или фикс?

Настало время для самого сладкого:
Рекомендации по выбору конкретного объектива
для портретной съемки, если бюджет ограничен.

Чем же плохи зумм-объективы для портретов?
где найти дешевый автофокусный фикс?

Реальная портретная оптика с примерами

Портретник Sigma