Canon legria hf m506 обзор

Canon LEGRIA HF M506

Всё о Canon LEGRIA HF M506: характеристики и параметры, отзывы владельцев, новостные, аналитические материалы и многое другое, всё, что смогли найти на просторах Рунета. Подобрали аналогичные, похожие товары на Canon LEGRIA HF M506. Используйте вкладки ниже чтобы ознакомиться с нужной информацией. Производитель: Samsung. Категория: Видеокамеры.

— Zheryakov Sergey

Плюсы: 1) Видео, отснятое даже в стандартном режиме не стыдно вывести на 42-дюймовый телевизор. 2) Стабилизатор работает прекрасно, даже у новичка проблемм не будет. 3) Отзывчивый тач, 4) Сюжеты, настройки — все очень практично и продуманно. 5) Отлично снимает в помещении (на улице само-собой :-)) 6) Зум работает безшумно и очень качественно. 7) Снимает в MP4, иногда очень полезно.

Минусы: Минусы тоже есть, но они больше касаются эргономики. 1) Единственный, на мой взгляд минус по качеству работы камеры — это фоторежим. Фотки реально средненькие, но я лично от нее этого и не ждал)) 2) Аккум реально люфтит, тут согласен с предыдущим отзывом. 3) Желателен запасной аккумулятор. 4) И кнопка вызова меню и разьемы явно не на своем месте, Но ко всему этому можно приноровиться))

Коммент: В первую очередь — спасибо всем, кто не пожалел времени и оставил свои отзывы. Лично для меня все было очень полезно и информативно. Камера за свои деньги (купил за 4600 грн) просто отличная. Съемка в помещении, с недостатком освещения просто шикарная. Ручной режим позволяет снимать очень пристойное видео, но и в автомате — кому нужно «для дома, для семьи» камера все делает отлично: стабилизация, баланс, фокусировка, шумоподавление. До этого была MiniDV, нареканий нет, но всему свое время и тягаться по качеству с 506-й уже не может.)

— данные скрыты

Плюсы: — хорошо снимает при плохом освещении — очень понятное управление

Коммент: Пользуюсь несколько лет. Нужна была камера, котора могла бы снимать в помещениях с плохим освещением движущиеся предметы на расстоянии до 100 м (тренировки и соревнования по конному спорту). С этой задачей справляется отлично. Хорошо приспосабливается к плохому освещению. Очень простая в управлении — можно попросить поснимать любого первого встречного, и все справляются.

— Лебедева Екатерина

Плюсы: очень аккуратная

Минусы: не могу настроить для съёмки фото в темноте

Коммент: получаются отличные снимки и легкая в использовании.

Информация в описании модели носит справочный характер. Всегда перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у менеджера выбранного вами интернет-магазина.

Общие характеристики

HD-форматFull HD 1080pТип стабилизатора изображенияоптическийТип матрицыCMOSКоличество матриц1Физический размер матрицы1/3″

Основные параметры

Максимальное разрешение видеосъемки X1920Максимальное разрешение видеосъемки Y1080Число пикселей матрицы2 мегапикселейОптический Zoom10Цифровой Zoom200Диаметр фильтра43 ммФокусное расстояние объектива, мин6 ммФокусное расстояние объектива, макc61 ммДиафрагма при мин. фокусном расстоянии1Диафрагма при макс. фокусном расстоянии3Выдержка, максВыдержка, минМинимальная освещенность1 люксДиагональ ЖК-экрана3 «Разрешение ЖК-экрана230000 пиксельЧисло мегапикселей при фотосъемке2 МпиксШирина121 ммВысота64 ммГлубина68 ммВес360 г

Что есть

Запись на карту памятиДаЗапись в AVCHDДаФокусировка по лицуДаРежим ночной съемкиДаЖК-экранДаСенсорный дисплейДаВыход видео компонентныйДаВыход HDMIДаВыход на наушникиДаИнтерфейс USBДаПоддержка SDДаПоддержка SDHCДаПоддержка SDXCДаФоторежимДаФотосъемка в режиме видеосъемкиДаШирокоформатный режим видеоДаШирокоформатный режим фотоДаБаланс белого — автоДаБаланс белого — предустановкиДаБаланс белого — ручная установкаДаРучная установка экспозицииДаНаличие автоэкспозицииДаСпортивная съемкаДаПортретная съемкаДаРучная фокусировкаДаНаличие эффектов изображенияДаНаличие фейдеровДаСъемка в режиме СумеркиДаСъемка в режиме Восход и ЗакатДаСъемка в режиме ФейерверкДаСъемка в режиме ПляжДаСъемка в режиме СнегДаСъемка в режиме ПрожекторДа

Чего нет

Технология Pixel ShiftНетСменный объективНетAV-входНетВход S-VideoНетВыход S-VideoНетDV-входНетDV-выходНетВыход HD-SDIНетМонтажный разъемНетИнтерфейс LANCНетПередача потоком через USBНетМикрофонный входНетПоддержка Compact FlashНетПоддержка MSНетПоддержка MS DuoНетПоддержка MMCНетПоддержка miniSDНетПоддержка miniSDHCНетПоддержка P2НетПодключение внешнего жесткого дискаНетНаличие вспышкиНетВстроенный осветительНетMP3-проигрывательНетИндикация пересветаНетМонтаж звукаНетПоддержка DVD-RНетПоддержка DVD-RWНетПоддержка DVD+RНетПоддержка DVD+RWНетПоддержка DVD-R DLНетПоддержка DVD-RW DLНетПоддержка DVD+R DLНетПоддержка DVD+RW DLНетПоддержка DVD-RAMНетПоддержка BD-RНетПоддержка BD-ReНетWi-FiНетBluetoothНет

Отзывы владельцев

+: Качество изображения отличное. Оптический стабилизатор по пятибальной шкале работает на все 6. Есть две настройки цифрового zoomа- 40-ка и 200 кратное. При приближении на 40 кратном зуме качество картинки почти не меняется и картинка совсем не трясется («стоит на месте» благодаря оптическому стабилизатору), но она и не трясется при 200 кратном приближении. но качество картинки уже плохое. Хоть это и не фотоаппарат, но даже фото получаются хорошие. Много полезных ручных настроек, но не совсеми пока разобрался. Меню простое и понятное. В сумерках снимает суппер! Камера в сумерках (если не совсем темно) «видит» лучше человеческого глаза!

-: Пока не выявил. У меня ни одна техника просто так никогда не лежала, отрабатывала себя на все 100%, поэтому время покажет. Единственный минус дороговато (а ведь надо купить еще флеш-память и сумку, а это плюс еще 3 тыс.), но думаю что если бы взял камеру дешевле переплевался бы напрочь и жалел об этом еще долго.

Отзыв: Выбирал очень долго, хотел Canon Legria HF m41- так как признана лучшей европейской видеокамерой 2012года, но в России у нас их нет. Sony, Panasonic и JVC- даже не рассматривал.В итоге остановился на Canon Legria HF M506. Так как ни одного отзыва по данной видеокамере на момент покупки я не нашел, то брал основываясь только на ее характернистиках. Очень доволен покупкой. Отличная камера.

+: Полтора месяца изучал многие видеокамеры до 25000р. перечитал все отзывы в интернете на наших и зарубежных сайтах. Посетил кучу форумов и обсуждений и решил остановиться на Canon Legria HF M506 и Panasonic HC-V700EE-K Black. Пересмотрел кучу роликов той и другой камеры везде и плюсы и минусы. Но задача стояла такая, что съёмка не только на улице но и дома. До этого было несколько разных камер от плёночных до MiniDV, последняя была Panasonic HDC-SD10, в ней всё было в ормальном уровне, но только не в домашней съёмке, даже при любом освещении картинка мылилась и песочилась, но на улице ей прям цены небыло,снимала FullHD на отлично. Когда пришёл в магазин, поговорил с продавцом и тот мне разрешил сделать микро тест двух камер моих желаний. В магазине довольно-таки не светло и тест при подключении к 40″ телевизору однозначно меня разочаровал в Панасонике Полностью переврал цвета и чуть замылил и затемнил картинку,мы с продавцом перещёлкали кучу режимов и в ручнике она уже показала правильные цвета, но картинка вся была в мелких мушках(цифровом шуме), в Canon же картинка была насыщена правильными цветами и вообще без смазанности и пикселения, что меня очень даже порадовала. Размер матриц у них практически одинаков,но вот цифровая обработка и сжатие совершенно разные. В панасонике очень порадовал широкоугольный объектив, однозначно в его пользу, Кенону же надо этот акссесуар докупать, жалко что он не идёт встроенным как у панасоника. Панасоник компактнее, тоже чуть в его пользу.Аккумуляторы для панасоника есть во многих магазинах, на кенон днём с огнём не съищешь. В общем пришёл домой ещё раз залез в инет и решил всё таки взять Canon. И действительно не прогадал.Отличная цветопередача,насыщенная картинка и дома и на улице.Хорошая резкость,великолепный стабилизатор.Даже фотки приемлемого качества, как у хорошего телефона. Очень быстро фокусируется. В комплекте даже HDMI кабель кинули.Сенсорный экран отзывчив и без нареканий.

-: Главный и существенный недостаток это то , что нигде нет аккумуляторов, а родной 5 тыщ стоит. Мне попался 1790 мАч при полной зарядке( 4 часа. ) показывает 122 минуты, ну оказалось не такая уж и проблема,заказал с http://detail.tmall.com/item.htm?id=16186279448&ali_trackid=2:mm_14507416_2297358_8935934:1349704132_4k3_566793191 этот комплект и не нарадуюсь пока. Одного аккумулятора хватает на 4,5 часа неприрывной съёмки, но к сожалению вы не увидите остаток минут на дисплее. Камера не читает эти аккумуляторы(подделки), да и заряжать эти аккумуляторы лучше комплектным зарядником.Ну пол года прожили, думаю и дальше не так страшно.
Второй главный недостаток, это то что зарядка родного аккумулятора только в камере, зарядник является акссесуаром и покупается отдельно, а он не дешёвый.
Ну и третий недостаток, это отсутствие широго обзора,для маленьких комнат очень не хватает, а родная линза на него для широкого угла 6 тыщ рубликов стоит,на youtube есть тестовые ролики с линзой и без, в общем подумываю прикупить на верно.

Отзыв: В общем можно взять и Панасоник из-за большого угла обзора,комплектации, и приемлего качества съёмки, но я рекомендую Canon. Кто больше снимает в домашних условиях или тёмных местах- однозначно Cаnon, на улице картинка у них одинакова. А вот разница в цене на день покупки была 7 тысяч рублей. Вот пару роликов и фото с камеры дома(кошка) при свете одной лампы дневного света и на улице(кедр).Фото одно с балкона(машины)с небольшим зумом, другое просто дома (календарь)
http://yadi.sk/d/H-lrTGrh09nfG

+: Купил несколько месяцев назад, камера очень хорошая. Предыдущая была мини dv с тремя матрицами в 1/6 дюйма панасоник. Долго межевался покупать или нет, еще смотрел на панасоник V700 хорошо что не взял, старая еще вроде нормальная и много не снимаю. Теперь не жалею что купил. Четкость необыкновенная, матрица большая в сумерках великолепно берет. Это уже четвертая камера, мини dv в руке мелкая а эта еще меньше, но ничего нормально привык, даже нравится что в карман можно положить. Ручные функции доступны во время съемки( баланс белого, экспозиция, фокусировка). Экран сенсорный и все основные ручные настройки выведены на экране. Красиво получается размытие фона, можно в ручную выставить а если берешь объект крупным планом то фон размывается автоматически.

-: Вот видоискателя нет, могли-бы поставить. На солнце не важно видно, яркость экрана добавляется но с видоискателем лучше.

Отзыв: Плохо что родные батареи дорогие 5500 средняя цена. Вроде нужна запасная. Камерами пользуюсь больше 10 лет если заряженная батарея то хватает всегда одной. Один раз за все это время подумал про запасную, это когда поехал на природу на двое суток, где нет розетки. По опыту знаю что аккумуляторы хранить надо в заряженном виде. подзаряжать периодически. Ни одна у меня не испортилась. Читаю иногда отзывы на другие камеры и удивляюсь с народа интерлейс уже древний, все выискивают «артефакты», уже full hd не устраивает. А то что любительскую камеру с такой большой матрицей трудно найти и за такие деньги, это мало кого интересует. Не говорю про топовые, нет у них такого преимущества чтобы стоить почти в 3 раза дороже.

+: 1. Хорошая матрица 1 люкс, и это не маркетинг, при съёмке в помещении шума не видно (если зумом не пользоваться).
2. Цифровой 40Х зум даёт качество совсем не для цифрового зума, очень хорош.
3. Режим прогрессивного зума, по началу не понял что это, но потом только его и оставил, очень удобно.
4. Работа зумма абсолютно не слышна при воспроизведении видеоролика.
5. Автофокус-быстр.
6. Стабилизатор справляется со своей задачей на все сто.
7. Если на тот момент, кода запись ещё идёт, а батарея уже ёк, то камера сохранит видеоролик, и выключится. Мой предыдущий фотик так не делал, сел аккум- запись на смарку.
8. Сенсорный экран и плюс и минус.
9. Куча полезных настроек, сюжетов.
10. Сбит корпус хорошо, при сжимании рукой ни чего не скрипит.
11. Made in Japan, иначе и не купил бы.
12. Видео в максимальном качестве хватает реально на 2 часа 16 минут, если аккум взять поболее то на 3,5 часа хватит
13. Интеллектуальная система подсчёта оставшегося времени записи, на удивление точна. Когда до полного разряда аккумулятора остаётся 7 минут, нужно поделить это значение на 2, и рассчитывать, что через 3-4 минуты камера выключится. Причём она вначале предупредит «замените аккумулятор», а потом примерно через минуту завершит запись, и выключится.

-: 1. Учитывая, что камера-то 17500 стоит, то заносить отсутствие режима 50р не буду, просто упомяну.
2. Мне лично хват камеры не очень удобен, возможно, руки у меня такие, недостаток спорный.
3. Не понравилось, что аккум несколько люфтит в своём месте, как будто он не на своём месте (вроде made in Japan)
4. Ну, родной аккум 3500 рублей стоит, усиленный которой, и внешнее зарядное тоже 3000 рублей, итого 6500, чуть ли не пол камеры выходит. Китай выручает.
5. Технология сенсорного экрана-резистивная. Я почему-то ожидал емкостной.
6. Мне очень очень не понравилось расположение выходов, в том числе HDMI, экран не закрыть.
7. Кнопка «Home» могла бы быть и на экране, а не механической на корпусе, навигация по меню несколько неуклюжа из-за этого.
8. Один раз глюкнула, видать не понравилось ей моё скрупулезное её изучение.
9. Если аккум вставлен в камеру, и камера включена, аккум не заряжается (написано в инструкции).
10. Если камера более трёх месяцев пролежит в коробке, без аккума, то все настройки слетают (написано в инструкции). Из за этого придётся камеру иногда подключать к сети, даже если Вы пользуетесь внешним зарядником, и заряжаете аккум только в нём. Так как от внешнего аккума внутренний в камере не заряжается.
11. Наличие видоискателя неплохо сэкономило бы заряд аккумулятора, для более важных задач, например запись видео. Но его нет!
12. Самый первый ролик, который я сделал на этой камере, получился ОДНИМ. Файлом, и весил 24Гб (я страшно обрадовался). Потом стало всё как у людей, один ролик разбивается на файлы по примерно 2Гб. Что это было, я так и не понял. Как я потом не старался, не смог воспроизвести это чудо-запись, видео ОДНИМ. файлом. Теперь юзаю сторонний софт для клейки файлов.

Отзыв: Камера отличная! Название «полупрофессиональная» она отрабатывает. При выборе камеры основывался на тех четырёх отзывах, что ниже моего. Большое спасибо тем, кто рискнул купить, и не поленился отписаться

+: Больше, чем можно иметь за такие деньги!
Достоинства:
— Профессиональная матрица от старших камер.
— размер просто крошечный для такого устройства.
— Картинка и проработка деталей.
— Честный прогрессив, а не интерполяция.
— Возможность менять выдержку, придавать картинке жёскость, на подобие киношной.
— Хорошая оптика и шестилепестковая диафрагма.
— возможность подключения аксессуаров, типа пушки-микрофона.
— Большое количество настроек.

-: За такую цену всё можно простить этой камере.
Недостатки:
— Отсутствие рапидов, например 50fps (есть только интерлейс 50i). Снимает только 25 кадров в секунду.
— Поток максимум до 23000Kbps. Заметны артефакты сжатия ровном изображении.
— В тёмных условиях сильно шумит, но это можно отключить, и получить просто тёмную картинку без шумов. Как по мне, то матрице не хватает чувствительности для полного счастья.
— Аккумулятор — реально хватает на 1.5 часа. Но можно купить дополнительный за 25 долларов китайский.
— Фотосъёмка. Да и зачем она на видеокамере.

Отзыв: Отличная камера! Для хоумвидео лучше не бывает.
Я долго сравнивал и выбирал среди подобных моделей. Например, панасоники делают прогрессив из интерлейса, что моет картинку.
Я ей подснимал материал для документального фильма — ничем не отличается по картинке от дорогих камер. Главное снимать полностью в ручном режиме с выдержкой 1/50 или 1/120. Картинка будет жёсткой и контрастной.
Хорошо прорабатывает детали в тёмных и светлых тонах.

+: Качественная оптика и зум-механизм,сьемка при плохом освещении,хорошая цветопередача и детализация картинки

-: 10-ти кратного оптического зума маловато для сьемки дальних обьектов,бывает что тупит автофокус

Отзыв: Очень и очень хорошая камера за свою цену.Качество картинки на уровне,цветопередача и детализация на высоте,картинка «живая»,четкая и малошумная.Особенно стоит обратить внимание на нее тем,кто часто снимает видео при комнатном или плохом освещении.Видео получается очень хорошим,шумов мало,особенно если снимать в ночном режиме.
Обьектив имеет хороший и что главное тихий зум-механизм,шума которого,как у многих камер в этой цене,не слышно на видео.Также у камеры есть одна конструктивная особенность : при выключеной камере чтото в оптической системе конкретно тарахтит при тряске.
Сам обьектив не ширукоугольный.Плюсы — не искажает картинку,минусы — угол захвата чучуть меньше чем у широкоуголки.
Для «дальнобойщиков» десятикратного зума может конкретно нехватать,цифровой можно использовать 5-10ти кратный (общий 15-20),дальше картинка сильно теряет в качестве.Хватит ли вам этого думайте заранее.
Стабилизатор хорший,со своей задачаей справляется.
автофокус довольно быстрый,но работает плавно,без «скачков».Правда иногда бывает не может сфокусироватся,или фокусируется не на том что надо.

В руке лежит хорошо,ремешок удобный.Экран слабоват,на сонце может не хватать яркости.То что сенсорный для меня минус в любой фото/видеотехнике.Акумулятора хватает на два часа видео в максимальном качестве,сам акумулятор заряжается 4-5 часов

+: -Качество матрицы подавляет все недостатки.
-Адекватная и быстрая автофокусировка.
-Автоматический баланс белого быстр и адекватен.
-Все настройки можно выставлять вручную, но управление конечно через дисплей

-: -Узкий угол, но не смертельно.
-Дорогие аккумуляторы, которые обязательно нужно купить, но Китай выручает, теперь не нарадуюсь, проблема с аккумуляторами решилась в 600 рублей, заказал на алиэкспресс

Отзыв: Если бы покупал еще раз, без сомнения купил бы эту же камеру.

+: Очень высокое качество видео даже при слабом освещении. При ручных настройках шумов вобще нет! Очень приличная картинка даже при минимальном битрейде. Фильтр Байера.
Цепкий автофокус! В режиме авто фокус не ёрзает, а плавно переводится с объекта на объект. Особенно шикарно выглядит смена дальнего плана на ближний.
Работа стабилизатора! Даже на полном зуме чётко держит кадр.
Аккумулятора хватает на 130 мин. непрерывной записи без стаба и зума.
Хорошее качество звука со встроенного микрофона.
Поддерживает карты SDHC, SDXC.
Сенсорный экран.
Резкий объектив.
На практике дополнительно обнаружилось: 1- мгновенная адаптация камеры к изменению освещенности — при включение света в помещении камера не «слепнет». 2 — хороший динамический диапазон матрицы — хорошо «вытягивает» картинку при довольно высоких перепадах по освещению.

-: Аккумулятор болтается и заряжается он долго — 5 часов.
Мне для полного счастья не хватает пары кнопок быстрого доступа и гнезда для внешнего микрофона.
Полный 1920*1080 только в режиме МХР, в остальных режимах 1440*1080.
При быстром панарамировании «продёргивает» картинку.
В режиме непрерывной записи файлы не больше 2 Гб. На стыках образуются небольшие «дырки».

Отзыв: Купил на замену Sony HDR-HC9. Canon на порядок превосходит её по всем показателям.

+: Очень приятная картинка при съемке вечером, мало шума. Аккумулятора хватает на 1.5 часа.

-: Угол обзора. Небольшой люфт аккумулятора.

Отзыв: Камерой доволен, пользуюсь 1.5 месяца. Других камер у меня не было, сравнения нет, но этой камеры, вполне хватает для съемки домашнего видео. Снимаю только на авто режиме.

+: Очень высокое качество видео даже при слабом освещении. При ручных настройках шумов вобще нет! Очень приличная картинка даже при минимальном битрейде. Фильтр Байера.

Цепкий автофокус! В режиме авто фокус не ёрзает, а плавно переводится с объекта на объект. Особенно шикарно выглядит смена дальнего плана на ближний.

Работа стабилизатора! Даже на полном зуме чётко держит кадр.

Аккумулятора хватает на 130 мин. непрерывной записи без стаба и зума.

Хорошее качество звука со встроенного микрофона.

Поддерживает карты SDHC, SDXC.

-: Аккумулятор болтается и заряжается он долго — 5 часов.

Мне для полного счастья не хватает пары кнопок быстрого доступа и гнезда для внешнего микрофона.

Полный 1920*1080 только в режиме МХР, в остальных режимах 1440*1080.

При быстром панарамировании продёргивает картинку.

В режиме непрерывной записи файлы не больше 2 Гб. На стыках образуются небольшие дырки.

Отзыв: Купил на замену Sony HDR-HC9. Canon на порядок превосходит её по всем показателям.

+: отличная матрица, надо умудриться снять с шумами ,автофокус, настройки

-: аккумулятор- так и не смогла купить -с ebay пришел бракованный — на свадьбу не хватило

Отзыв: камера замечательная — ни разу не пожалели о покупке ( юзаем с мужем)

+: -Качество матрицы подавляет все недостатки.

-Адекватная и быстрая автофокусировка.

-Автоматический баланс белого быстр и адекватен.

-Все настройки можно выставлять вручную, но управление конечно через дисплей

-: -Узкий угол, но не смертельно.

-Дорогие аккумуляторы, которые обязательно нужно купить, но Китай выручает, теперь не нарадуюсь, проблема с аккумуляторами решилась в 600 рублей, заказал на алиэкспресс

Отзыв: Если бы покупал еще раз, без сомнения купил бы эту же камеру.

+: Качество изготовления, компактные размеры, большая матрица и, соответственно, высокое качество изображения для этого ценового сегмента. Естественная цветопередача. Отлично пишет звук. Без искажений, наложений и т.д. Простой и понятный алгоритм настроек. В режиме авто снимает достойно. Оптический стабилизатор отрабатывает «на ура». Идеальная камера для тех, кто не желает вникать во все тонкости и связываться с настройками. Включай — и снимай видео приличного качества.

-: Самый существенный недостаток, на мой взгляд – очень узкий угол обзора объектива и это, в некоторых ситуациях, конкретно напрягает. В ограниченном пространстве производить съёмку проблематично. Стоимость дополнительных оригинальных аккумуляторов очень высокая, да и купить их не совсем просто. Объектив «мажет» на длинном конце. Приходится этот момент учитывать при съёмке, что не совсем удобно и зачастую сводит на нет все усилия по съёмке некоторых сюжетов. Кроме того, авто фокус тоже иногда промахивается. Режим «фото» – это для рекламы, не более. Отсутствие видоискателя — большой минус. При ярком солнечном свете прицеливаться приходится наугад. Комплектное ПО – это отдельная история, лучше его сразу выбрасывать, так как оно не только не обладает достаточным функционалом, но даже не позволяет полностью раскрыть возможности камеры: не поддерживает монтаж видео в формате AVCHD, только в MPEG -4. Не ожидал такого подвоха от Canon. Это большая недоработка производителя или чрезмерная экономия.

Отзыв: В целом камера довольно приличная. До 20 т.р. лучше, наверное, не найти. Для любительской съёмки – то, что нужно. Снимать друзей, знакомых, оставить память о проведённом отпуске – вполне подойдёт. Ну а если есть желание заниматься видеосъёмкой более серьёзно, то следует понимать, что со многими задачами эта камера просто не справиться и очень скоро появиться ощущение, что она Вас уже не устраивает.

+: Качественная оптика и зум-механизм,сьемка при плохом освещении,хорошая цветопередача и детализация картинки

-: 10-ти кратного оптического зума маловато для сьемки дальних обьектов,бывает что тупит автофокус

Отзыв: Очень и очень хорошая камера за свою цену.Качество картинки на уровне,цветопередача и детализация на высоте,картинка живая,четкая и малошумная.Особенно стоит обратить внимание на нее тем,кто часто снимает видео при комнатном или плохом освещении.Видео получается очень хорошим,шумов мало,особенно если снимать в ночном режиме.

Обьектив имеет хороший и что главное тихий зум-механизм,шума которого,как у многих камер в этой цене,не слышно на видео.Также у камеры есть одна конструктивная особенность : при выключеной камере чтото в оптической системе конкретно тарахтит при тряске.

Сам обьектив не ширукоугольный.Плюсы — не искажает картинку,минусы — угол захвата чучуть меньше чем у широкоуголки.

Для дальнобойщиков десятикратного зума может конкретно нехватать,цифровой можно использовать 5-10ти кратный (общий 15-20),дальше картинка сильно теряет в качестве.Хватит ли вам этого думайте заранее.

Стабилизатор хорший,со своей задачаей справляется.

автофокус довольно быстрый,но работает плавно,без скачков.Правда иногда бывает не может сфокусироватся,или фокусируется не на том что надо.
В руке лежит хорошо,ремешок удобный.Экран слабоват,на сонце может не хватать яркости.То что сенсорный для меня минус в любой фото/видеотехнике.Акумулятора хватает на два часа видео в максимальном качестве,сам акумулятор заряжается 4-5 часов
Хорошая камера,советую

+: Картинка. Стабилизатор. Автомат. Понятный ручной режим. Цветопередача.

-: экран при ярком освещении.

Отзыв: Если, панас, худо-бедно справляется с функцией 2 в одном, то тут фото только любой выбранный кадр. На солнечном пляже, только целиться.

(впрочем там для любой камеры желателен видоиск.)

Туристу нужно подумать. Но, если нужны праздники в дет. саде, вечеринки юбилеи итп, то здесь аппарат этой ценовой категории вне конкуренции, да и выше еще поискать надо.

Аккум. пришли из Китая через 45 дней (2Хbp-727+зар устр.=1500р с доставкой).

На еbay можно взять широкоуг. кон-ор. (еще , 1.5 мес и 2000р) Но без него вполне можно обойтись.

ориг. файлы (1-авт глазом животное было едва различимо. 2-руч выдержка. 3 реж кино фильтр яркий)

+: Изображение классное, особенно когда поставил самое большое разрешение (конечно, в ущерб длительности записи) и потом смотрел через HDMI. Камера легкая. Удобная в управлении (ну, по крайней мере, для моей руки). С функциями особо не заморачивался (изменил только качество записи), т.е. снимаю как есть. После мини дв — небо и земля.

-: Что-то чуть-чуть брякает внутри камеры, если её легонько потрясти. но всё работает нормально. Других явных минусов нет.

Отзыв: Прочитал много отзывов про аккумулятор на 20-30 мин. не знаю, мои (я из-за этих отзывов купил 2 допом по 3800 р.) держат по 1.5 часа, хотя и canon, но все три китайские по сути. С учетом, что снимаю не постоянно, а отрезками — одного чисто на запись хватает на час (если держать в режиме ожидания с закрытым экраном). Камера made in japan — что было важным критерием при выборе. Покупал через интернет магазин за 14990, допом взял защиту на объектив — хорошая штука — защищает объектив от пыли и случайных прикосновений.

+: Очень хорошая камера. Соответствует цене и качеству. сделано в Японии.

-: нет ночной подсветки

Отзыв: Записал ночную съемку этой камерой, ее можно просмотреть тут: http://youtu.be/6iR8s0r_tCc

+: Очень хорошее изображение. Очень! Даже на ТВ 42 картинка безупречно четкая. Хороший звук. Сделано в Японии! Чувствуется.

-: Чтобы снимать людей в полный рост приходится отходить метров на 5-8, а это не всегда возможно. Да и звук от расстояния уходит. И еще из-за отсутствия видоискателя приходится держать камеру на весу, уж стараюсь и не дышать, и всеж из меня штатив плохой.

Отзыв: Рекомендую однозначно. Качество опережает цену.

+: Качество изображения отличное. Оптический стабилизатор по пятибальной шкале работает на все 6. Есть две настройки цифрового zoomа- 40-ка и 200 кратное. При приближении на 40 кратном зуме качество картинки почти не меняется и картинка совсем не трясется (стоит на месте благодаря оптическому стабилизатору), но она и не трясется при 200 кратном приближении. но качество картинки уже плохое. Хоть это и не фотоаппарат, но даже фото получаются хорошие. Много полезных ручных настроек, но не совсеми пока разобрался. Меню простое и понятное. В сумерках снимает суппер! Камера в сумерках (если не совсем темно) видит лучше человеческого глаза!

-: Пока не выявил. У меня ни одна техника просто так никогда не лежала, отрабатывала себя на все 100%, поэтому время покажет. Единственный минус дороговато (а ведь надо купить еще флеш-память и сумку, а это плюс еще 3 тыс.), но думаю что если бы взял камеру дешевле переплевался бы напрочь и жалел об этом еще долго.

Отзыв: Выбирал очень долго, хотел Canon Legria HF m41- так как признана лучшей европейской видеокамерой 2012года, но в России у нас их нет. Sony, Panasonic и JVC- даже не рассматривал.В итоге остановился на Canon Legria HF M506. Так как ни одного отзыва по данной видеокамере на момент покупки я не нашел, то брал основываясь только на ее характернистиках. Очень доволен покупкой. Отличная камера.

+: Полтора месяца изучал многие видеокамеры до 25000р. перечитал все отзывы в интернете на наших и зарубежных сайтах. Посетил кучу форумов и обсуждений и решил остановиться на Canon Legria HF M506 и Panasonic HC-V700EE-K Black. Пересмотрел кучу роликов той и другой камеры везде и плюсы и минусы. Но задача стояла такая, что съёмка не только на улице но и дома. До этого было несколько разных камер от плёночных до MiniDV, последняя была Panasonic HDC-SD10, в ней всё было в ормальном уровне, но только не в домашней съёмке, даже при любом освещении картинка мылилась и песочилась, но на улице ей прям цены небыло,снимала FullHD на отлично. Когда пришёл в магазин, поговорил с продавцом и тот мне разрешил сделать микро тест двух камер моих желаний. В магазине довольно-таки не светло и тест при подключении к 40 телевизору однозначно меня разочаровал в Панасонике Полностью переврал цвета и чуть замылил и затемнил картинку,мы с продавцом перещёлкали кучу режимов и в ручнике она уже показала правильные цвета, но картинка вся была в мелких мушках(цифровом шуме), в Canon же картинка была насыщена правильными цветами и вообще без смазанности и пикселения, что меня очень даже порадовала. Размер матриц у них практически одинаков,но вот цифровая обработка и сжатие совершенно разные. В панасонике очень порадовал широкоугольный объектив, однозначно в его пользу, Кенону же надо этот акссесуар докупать, жалко что он не идёт встроенным как у панасоника. Панасоник компактнее, тоже чуть в его пользу.Аккумуляторы для панасоника есть во многих магазинах, на кенон днём с огнём не съищешь. В общем пришёл домой ещё раз залез в инет и решил всё таки взять Canon. И действительно не прогадал.Отличная цветопередача,насыщенная картинка и дома и на улице.Хорошая резкость,великолепный стабилизатор.Даже фотки приемлемого качества, как у хорошего телефона. Очень быстро фокусируется. В комплекте даже HDMI кабель кинули.Сенсорный экран отзывчив и без нареканий.

-: Главный и существенный недостаток это то , что нигде нет аккумуляторов, а родной 5 тыщ стоит. Мне попался 1790 мАч при полной зарядке( 4 часа. ) показывает 122 минуты, ну оказалось не такая уж и проблема,заказал с http://detail.tmall.com/item.htm?id=16186279448&ampali_trackid=2:mm_14507416_2297358_8935934:1349704132_4k3_566793191 этот комплект и не нарадуюсь пока. Одного аккумулятора хватает на 4,5 часа неприрывной съёмки, но к сожалению вы не увидите остаток минут на дисплее. Камера не читает эти аккумуляторы(подделки), да и заряжать эти аккумуляторы лучше комплектным зарядником.Ну пол года прожили, думаю и дальше не так страшно.

Второй главный недостаток, это то что зарядка родного аккумулятора только в камере, зарядник является акссесуаром и покупается отдельно, а он не дешёвый.

Ну и третий недостаток, это отсутствие широго обзора,для маленьких комнат очень не хватает, а родная линза на него для широкого угла 6 тыщ рубликов стоит,на youtube есть тестовые ролики с линзой и без, в общем подумываю прикупить на верно.

Отзыв: В общем можно взять и Панасоник из-за большого угла обзора,комплектации, и приемлего качества съёмки, но я рекомендую Canon. Кто больше снимает в домашних условиях или тёмных местах- однозначно Cаnon, на улице картинка у них одинакова. А вот разница в цене на день покупки была 7 тысяч рублей. Вот пару роликов и фото с камеры дома(кошка) при свете одной лампы дневного света и на улице(кедр).Фото одно с балкона(машины)с небольшим зумом, другое просто дома (календарь)

+: Отличное качество изображения в домашних условиях при искусственном освещении (3 лампы накаливания по 40вт).

-: Нет режима 1920х1080 50р. Но, это на мой взгляд не критично. ДО 25000руб нет камеры которая снимает в этом режиме и при этом не имеет шумов в указанных выше условиях освещения. Отсутствие шумов более важно, чем 50р.

Отзыв: Сначала купил panasonic v700. Но из-за отвратительных шумов в домашних условиях, вернул её обратно на следующий день. Думаю, что такое качество изображения не допустимо при цене 20-22тр. Потом купил Canon 506 и понял, что это лучшая камера в ценовой категории до 25000руб. Рекомендация для тех кто выбирает камеру: относитесь с осторожностью к обзорам различных интернет ресурсов и отзывам покупателей. Многие обзоры могут быть проплаченными и не объективными. Видео на ютубе — тоже не критерий для выбора. Смотрите только на реальное видео, сделанное в таких же условиях освещения, в которых собираетесь использовать её вы. Если кому-то нужен пример видео с этой камеры, готов вам отправить, обращайтесь. Ну и ещё добавлю :)) Фотик — для фоток, видеокамера — для видео, но никак не на оборот :))

+: Купил несколько месяцев назад, камера очень хорошая. Предыдущая была мини dv с тремя матрицами в 1/6 дюйма панасоник. Долго межевался покупать или нет, еще смотрел на панасоник V700 хорошо что не взял, старая еще вроде нормальная и много не снимаю. Теперь не жалею что купил. Четкость необыкновенная, матрица большая в сумерках великолепно берет. Это уже четвертая камера, мини dv в руке мелкая а эта еще меньше, но ничего нормально привык, даже нравится что в карман можно положить. Ручные функции доступны во время съемки( баланс белого, экспозиция, фокусировка). Экран сенсорный и все основные ручные настройки выведены на экране. Красиво получается размытие фона, можно в ручную выставить а если берешь объект крупным планом то фон размывается автоматически.

-: Вот видоискателя нет, могли-бы поставить. На солнце не важно видно, яркость экрана добавляется но с видоискателем лучше.

Отзыв: Плохо что родные батареи дорогие 5500 средняя цена. Вроде нужна запасная. Камерами пользуюсь больше 10 лет если заряженная батарея то хватает всегда одной. Один раз за все это время подумал про запасную, это когда поехал на природу на двое суток, где нет розетки. По опыту знаю что аккумуляторы хранить надо в заряженном виде. подзаряжать периодически. Ни одна у меня не испортилась. Читаю иногда отзывы на другие камеры и удивляюсь с народа интерлейс уже древний, все выискивают артефакты, уже full hd не устраивает. А то что любительскую камеру с такой большой матрицей трудно найти и за такие деньги, это мало кого интересует. Не говорю про топовые, нет у них такого преимущества чтобы стоить почти в 3 раза дороже.

+: 1. Хорошая матрица 1 люкс, и это не маркетинг, при съёмке в помещении шума не видно (если зумом не пользоваться).

2. Цифровой 40Х зум даёт качество совсем не для цифрового зума, очень хорош.

3. Режим прогрессивного зума, по началу не понял что это, но потом только его и оставил, очень удобно.

4. Работа зумма абсолютно не слышна при воспроизведении видеоролика.

6. Стабилизатор справляется со своей задачей на все сто.

7. Если на тот момент, кода запись ещё идёт, а батарея уже ёк, то камера сохранит видеоролик, и выключится. Мой предыдущий фотик так не делал, сел аккум- запись на смарку.

8. Сенсорный экран и плюс и минус.

9. Куча полезных настроек, сюжетов.

10. Сбит корпус хорошо, при сжимании рукой ни чего не скрипит.

11. Made in Japan, иначе и не купил бы.

12. Видео в максимальном качестве хватает реально на 2 часа 16 минут, если аккум взять поболее то на 3,5 часа хватит

13. Интеллектуальная система подсчёта оставшегося времени записи, на удивление точна. Когда до полного разряда аккумулятора остаётся 7 минут, нужно поделить это значение на 2, и рассчитывать, что через 3-4 минуты камера выключится. Причём она вначале предупредит «замените аккумулятор», а потом примерно через минуту завершит запись, и выключится.

-: 1. Учитывая, что камера-то 17500 стоит, то заносить отсутствие режима 50р не буду, просто упомяну.

2. Мне лично хват камеры не очень удобен, возможно, руки у меня такие, недостаток спорный.

3. Не понравилось, что аккум несколько люфтит в своём месте, как будто он не на своём месте (вроде made in Japan)

4. Ну, родной аккум 3500 рублей стоит, усиленный которой, и внешнее зарядное тоже 3000 рублей, итого 6500, чуть ли не пол камеры выходит. Китай выручает.

5. Технология сенсорного экрана-резистивная. Я почему-то ожидал емкостной.

6. Мне очень очень не понравилось расположение выходов, в том числе HDMI, экран не закрыть.

7. Кнопка «Home» могла бы быть и на экране, а не механической на корпусе, навигация по меню несколько неуклюжа из-за этого.

8. Один раз глюкнула, видать не понравилось ей моё скрупулезное её изучение.

9. Если аккум вставлен в камеру, и камера включена, аккум не заряжается (написано в инструкции).

10. Если камера более трёх месяцев пролежит в коробке, без аккума, то все настройки слетают (написано в инструкции). Из за этого придётся камеру иногда подключать к сети, даже если Вы пользуетесь внешним зарядником, и заряжаете аккум только в нём. Так как от внешнего аккума внутренний в камере не заряжается.

11. Наличие видоискателя неплохо сэкономило бы заряд аккумулятора, для более важных задач, например запись видео. Но его нет!

12. Самый первый ролик, который я сделал на этой камере, получился ОДНИМ. Файлом, и весил 24Гб (я страшно обрадовался). Потом стало всё как у людей, один ролик разбивается на файлы по примерно 2Гб. Что это было, я так и не понял. Как я потом не старался, не смог воспроизвести это чудо-запись, видео ОДНИМ. файлом. Теперь юзаю сторонний софт для клейки файлов.

Отзыв: Камера отличная! Название «полупрофессиональная» она отрабатывает. При выборе камеры основывался на тех четырёх отзывах, что ниже моего. Большое спасибо тем, кто рискнул купить, и не поленился отписаться

+: 1) Видео, отснятое даже в стандартном режиме не стыдно вывести на 42-дюймовый телевизор.

2) Стабилизатор работает прекрасно, даже у новичка проблемм не будет.

3) Отзывчивый тач,

4) Сюжеты, настройки — все очень практично и продуманно.

5) Отлично снимает в помещении (на улице само-собой :-))

6) Зум работает безшумно и очень качественно.

7) Снимает в MP4, иногда очень полезно.

-: Минусы тоже есть, но они больше касаются эргономики.

1) Единственный, на мой взгляд минус по качеству работы камеры — это фоторежим. Фотки реально средненькие, но я лично от нее этого и не ждал))

2) Аккум реально люфтит, тут согласен с предыдущим отзывом.

3) Желателен запасной аккумулятор.

4) И кнопка вызова меню и разьемы явно не на своем месте,

Но ко всему этому можно приноровиться))

Отзыв: В первую очередь — спасибо всем, кто не пожалел времени и оставил свои отзывы. Лично для меня все было очень полезно и информативно. Камера за свои деньги (купил за 4600 грн) просто отличная. Съемка в помещении, с недостатком освещения просто шикарная. Ручной режим позволяет снимать очень пристойное видео, но и в автомате — кому нужно для дома, для семьи камера все делает отлично: стабилизация, баланс, фокусировка, шумоподавление.

До этого была MiniDV, нареканий нет, но всему свое время и тягаться по качеству с 506-й уже не может.)

+: немалых размеров матрица, отсюда мало шумов

-: есть наверно, хотя бы те, о которых тут уже написали. аккум слабоват, цена более емкого высока и т.д.

Отзыв: Это моя первая видеокамера. Выбирал долго, как и многие метался между конкурентом от Panasonic и этой. Посмотрел кучу сравнительных видеороликов с обоих камер. В итоге остановился на этой. Думал, что придется что-то долго изучать, устанавливать ПО для обработки. А нет! Включил, зарядил, поснимал вечером в помещении, посмотрел, вывел через HDMI на телевизор метровый (и впрямь картинка отличная, шумы не дают о себе знать), переписал на комп, оценил вес ролика, остался доволен ВСЕМ. Больше даже лезть без необходимости никуда не хочется пока. Возникнет — полезу.

+: Больше, чем можно иметь за такие деньги!

— Профессиональная матрица от старших камер.

— размер просто крошечный для такого устройства.

— Картинка и проработка деталей.

— Честный прогрессив, а не интерполяция.

— Возможность менять выдержку, придавать картинке жёскость, на подобие киношной.

— Хорошая оптика и шестилепестковая диафрагма.

— возможность подключения аксессуаров, типа пушки-микрофона.

— Большое количество настроек.

-: За такую цену всё можно простить этой камере.

— Отсутствие рапидов, например 50fps (есть только интерлейс 50i). Снимает только 25 кадров в секунду.

— Поток максимум до 23000Kbps. Заметны артефакты сжатия ровном изображении.

— В тёмных условиях сильно шумит, но это можно отключить, и получить просто тёмную картинку без шумов. Как по мне, то матрице не хватает чувствительности для полного счастья.

— Аккумулятор — реально хватает на 1.5 часа. Но можно купить дополнительный за 25 долларов китайский.

— Фотосъёмка. Да и зачем она на видеокамере.

Отзыв: Отличная камера! Для хоумвидео лучше не бывает.

Я долго сравнивал и выбирал среди подобных моделей. Например, панасоники делают прогрессив из интерлейса, что моет картинку.

Я ей подснимал материал для документального фильма — ничем не отличается по картинке от дорогих камер. Главное снимать полностью в ручном режиме с выдержкой 1/50 или 1/120. Картинка будет жёсткой и контрастной.

Хорошо прорабатывает детали в тёмных и светлых тонах.

+: Качество видео, съемка при низкой освещенности,стабилизатор,качество звука компактность.

-: не широкоугольный объектив.

Отзыв: Камера понравилась. Есть неудобства при съемке в помещении т.к объектив не широкоугольный. В остальном все на уровне.

Инструкция и руководство для
Canon LEGRIA HF M506 на русском

41 страница подробных инструкций и пользовательских руководств по эксплуатации

Куплю видеокамеру Canon Legria HF M506

Какую видеокамеру купить. Видеокамера Canon Legria HF M506

Распаковка/Обзор Canon Legria HF M506

Unboxing и Обзор — Цифровая видеокамера Canon LEGRIA HF M506

Какую видеокамеру купить. Тест видеокамеры Canon HF M506 tst

Тест CANON LEGRIA HF R506

Видеокамера Canon Legria HF M506 (куплю)

Тест камеры Canon LEGRIA HF M506 на чувствительность к освещению (Видеоответ)

Caméscope HD Guide rapide HD.

Guide rapide, Kurzanleitung, Guida rapida

Цифровая видеокамера HD

Информация о гарантии
приведена в конце настоящего
Краткого руководства.

Важные инструкции по эксплуатации

Важные инструкции по эксплуатации

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ
Несанкционированная запись материалов, защищенных законом об авторских
правах, может являться нарушением прав обладателей авторских прав и
противоречить закону об охране авторских прав.

Во избежание опасности поражения электрическим током не допускайте попадания
на данное изделие капель или брызг.

Вилка питания от сети переменного тока выполняет функцию разъединительного
устройства. Вилка питания должна быть легко доступна, чтобы ее можно было быстро
отсоединить при необходимости.

При использовании компактного блока питания не закрывайте и не оборачивайте его
материей, а также, не помещайте его в тесное замкнутое пространство.

Идентификационная табличка блока питания CA-110E расположена на его нижней
панели.

Только для Европейского Союза (Европейской экономической зоны).

Эти символы указывают, что данный продукт не должен
утилизироваться вместе с хозяйственно-бытовыми отходами в
соответствии с Директивой WEEE (2002/96/EC), Директивой об
аккумуляторах 2006/66/EC и/или законами Вашей страны,
осуществляющими данные Директивы.
Данное изделие доолжно быть передано в предназначенный для


источники:

http://manualza.ru/canon/legria-hf-m506/sd1