Процессорный 8-канальный усилитель Helix V EIGHT DSP MK2
Информация о Helix V EIGHT DSP MK2
Производитель
Helix
Модель
Helix V EIGHT DSP MK2
Тип
Процессорный 8-канальный усилитель
Класс
GD
Цена
114900 руб. Установить в студии AutoHiFi-Customs
Акции
При покупке Вы получаете: ♦ бесплатную доставку по Москве в пределах МКАД ♦ бесплатную доставку CDEK по России
Может понадобиться
Комплекты для установки усилителя Конденсаторы Преобразователи уровня сигнала Провода питания Провода акустические Кабели межблочные Колбы и предохранители
Характеристики
До 160 ВТ выходной мощности RMS на канал для 2 Ω
Концепция «чистый класс GD» для выдающегося качества звука с наилучшей эффективностью
Экстремально мощный аудиопроцессор c «фиксированной точкой»
ACO (Advanced CoProcessor) — улучшенный 32-битный сопроцессор для новых функции DSP:
ISA (Input Signal Analyzer) и InputEQ для легкого анализа и компенсации входных сигналов
Чувствительность высокоуровневого входа, В : 16 — 32
Частота дискретизации, кГц : 48
ЦАП / АЦП : AKM 32 бит
DSP : 64 бит, 295 Мгц
Оптический вход SPDIF (12 — 96 кГц)
8 высокоуровневых входов
6 RCA-входов
1 выход для дистанционного включения
8 выходов на динамики
2 RCA-выхода
2 выхода для дистанционного включения
Cлот карт расширения HELIX Extension Card (HEC)
Напряжение питания, В : 10,5 — 16 (допустимо падение на 5 сек. до 6 вольт)
Предохранитель, А : 2 x 30
Размеры, мм : 44 x 220 x 170
Наша оценка
Средняя оценка пользователей
Пока оценок нет
Наше мнение
Процессорный усилитель мощности Helix V Eight DSP MK2 это гибрид 10-канального аудиопроцессора и 8-канального усилителя. Он имеет 8 высокоуровневых входов и возможность складывать поканальное усиление после штатного усилителя мощности. Также есть RCA-входы для подключения к головным устройствам с линейными выходами. Для цифровых источников звука имеется оптический вход Toslink.
Опционально для процессорного усилителя Helix V Eight DSP MK2 можно докупить модуль Bluetooth для подключения смартфона и прослушивания звука с него или модуль USB для прослушивания музыки с смартфона через кабель. Модуль интегрируется внутрь корпуса и не создает никаких проблем при инсталляции. Для внешнего управления устройством доступны два отдельно докупаемых пульта дистанционного управления — один попроще и подешевле, другой подороже и поинтереснее.
Процессор Helix V Eight DSP MK2 имеет пять пар каналов процессора. Для каждой из них можно выбрать любые частоты среза сверху и снизу от 20 до 20000 Гц с шагом в 1 Гц, добротность фильтра (Баттерворт, Линквиц, Чебышёв или Бессель) и крутизну спада. Если заботитесь о фазе сигнала, то есть возможность использовать Shelf-фильтрацию, но она работает только вниз от заданной частоты с крутизной до 15 дБ и изменяемой добротностью. Для каждого из 10 каналов доступна временная коррекция. Все настройки производятся через удобное программное обеспечение, которое бесплатно скачивается с сайта производителя и устанавливается на любой компьютер под управлением Windows. Усиленными являются только восемь каналов процессора, а два оставшихся выполнены в виде выходов RCA, к которым можно подключить усилитель для сабвуфера, но при этом все настройки частот будут задаваться на процессоре.
Усилитель мощности Helix V Eight DSP MK2 — это инновационное решение, которое позволяет построить очень интересные аудиосистемы и при этом занимает фантастически мало места для своих возможностей. Несмотря на класс «GD» усиления, звук с него очень детальный и качественный, обладает приличным запасом мощности и не страдает всеми недостатками, которые присущи некоторым усилителям аналогичного класса при подключении их для акустики, особенно высокочастотной. Настоящая германская сборка говорит о высоком качестве изделия. Рекомендуем для использования в системах среднего и высокого уровня, особенно при построении качественного звука на основе штатного головного устройства автомобиля.
Helix v eight dsp mk2 обзор
Необходимость этого теста зрела уже давно. Миф о том, что в дорогом автомобиле аудиосистема звучит тоже дорого, давно разрушен. BMW – яркий тому пример. А самое обидное, что штатка плотно вплетена в общую нейронную сеть автомобиля, так что классический метод «вынимаем и меняем» тут не работает.
К счастью, в последнее время решения посыпались одно за другим, и дело сдвинулось с мертвой точки. Берем преобразователь MOST to SPDIF – раз, подключаем к нему «комбайн» из процессора и усилителя – два, выбираем акустику по желанию – три. Вопрос в том, что из этих решений выбрать – подороже или подешевле? Если подороже, то какой с этого будет «выхлоп»?
В общем, самое время выбирать камни. Вернее, процессоры. Вернее, процессоры с усилителем. Удобная все же штука – все в одной маленькой коробке, и никакой громоздкой бижутерии на половину багажника. И, кстати, все это работает безо всяких компромиссов и скидок на компактность. Впрочем, достаточно беллетристики, пора к делу.
Система для теста
Тест проводился в реальной системе, источником являлось штатное ГУ с преобразователем MOST-SPDIF Audison bit DMI.
Дальше по оптике подключался испытуемый процессор-усилитель. Специально для теста были сделаны быстросъемные терминалы, которые позволяли делать замену в считанные секунды.
Штатная акустика была заменена на недорогую, но очень интересную BLAM серии RELAX (в ближайших планах пощупать ее попристальнее), все стояло по штатным местам.
К первой паре каналов подключены фронтальные СЧ/ВЧ – компонентный 4-дюймовый комплект BLAM RS-100 со своими кроссоверами.
Ко второй паре каналов – фронтальные НЧ BLAM BM200W для штатных подседельников BMW. В случае с Audioson на них работали сразу две пары каналов в мостовом включении.
К оставшейся паре каналов – тыловые коаксиальные BLAM RC-100, но во время тестирования они практически не задействовались.
Усилитель на сабвуфер – MD.Lab AM-LD1.350 (серия Little Devil).
Сабвуфер – BLAM R8EL в корпусе-стеллсе.
Настройкой системы занимался Виталий Раббот, человек-легенда, один из тех с кого в 90-х вообще начинался автозвук в России. Стояла задача выстроить не соревновательную систему, а наглядно показать разницу в компонентах, так что не было никакого вылизывания косяков, чисто сведение полос и выставление задержек. Тыл убавлен в минимум, уровень сабвуфера выставлен очень аккуратно.
Само собой, во всех процессорах по возможности выставлены одинаковые характеристики фильтров и значения задержек. А если софт не позволял это сделать, то максимально близкие. Скажем, тот же MD.Lab имеет фильтры с фиксированной добротностью, в то время как оба Helix`а и Audison имеют возможность выбора добротности – иногда это очень существенно.
Фишка этого теста – слепое тестирование. Никто из слушающих не знал, что включено в данный момент. Да и потом, для чистоты эксперимента, обсуждения впечатлений были только среди тех, кто уже послушал.
Тестовый материал – несколько треков с диска SQC, которые специально для мероприятия отобрал и подготовил fox_proteus.
За каждый трек выставлялась своя оценка, потом все суммировалось.
Формальные результаты по семи протоколам:
Helix P SIX DSP – 194 балла Helix P SIX DSP MK2 – 205 баллов MD.Lab AM-60.6DSP – 183 балла Audison Prima AP8.9 bit – 188 баллов
Я не зря выделил, что они формальные. Они совсем не означают, что всем нужно кинуться покупать Helix. Не перестаю каждый раз повторять – не бывает плохих или хороших компонентов, бывают компоненты, которые подходят или не подходят под определенные требования. Как ни крути, а каждый все равно слушал, исходя из своих предпочтений.
Не стану говорить за всех, не имею такой привычки, но за себя могу ответить. Оценка всей системы как, например, на соревнованиях, здесь не прокатывает. Нужно не оценить как играет система в целом, а выделить вклад в общую картинку именно усилителей. На самом деле это не так то просто, приходится намеренно игнорировать какие-то погрешности в звуке, если они заданы особенностями акустики, резонансами салона и т.п.
На первый план поставил вот такие критерии:
Макродинамика. Способность системы легко воспроизводить резкие перепады громкости. Если все слышится зажато, как будто накрытое одеялом – плохо. Если есть размах, хлесткость, скорость атаки – хорошо.
Микродинамика. Способность системы воспроизводить тонкие нюансы, не проглатывать тихие звуки. Чем больше мелких звуков передает система, тем лучше. И это связано не только с потенциалом самого усилителя, но и встроенного в него процессора – как происходит обработка младших бит.
Точность воспроизведения тембров. Здесь важно игнорировать особенности, заданные остальными компонентами системы, их установкой, и уловить разницу при смене усилителя. Становится ли бас собраннее или начинает гудеть, в какую сторону меняется окраска звучания на средних частотах, на верхних частотах.
Линейность. Умение одинаково работать на разных уровнях громкости. Система не должна грубеть при ее уменьшении и не должна «зашиваться» при увеличении. На самом деле, это тоже напрямую связано с микро- и макродинамикой.
И вот что получилось:
Helix P SIX DSP Слушал его первым, поэтому взял за точку отсчета. После прослушивания последнего участника вернулся к нему еще раз, чтобы освежить ощущения. Баллы к счастью, корректировать не пришлось, но и ясности по этому участнику не добавилось. Звучание нейтральное, честное, какого-то своего характера на фоне системы выявить не получилось.
Helix P SIX DSP MK2 Характер звучания схож с Helix P SIX DSP, он все такой же нейтральный и непредвзятый, но динамика намного лучше, усилитель легче работает на жестком роке, он скорострельнее, не «замыливает», выше детальность, при изменении громкости характер звука практически не меняется.
MD.Lab AM-60.6DSP По сравнению с другими участниками звучание немного грубее, при уменьшении громкости мелкие детальки в звучании скрадываются, скорострельность попроще. Хотя при увеличении громкости усилитель не зашивался, работал с запасом, какого-то существенного ограничения его возможностей не ощущалось.
Кстати, в качестве бонуса уже вечером послушали настройку Андрея Вахтина – «отца-куратора» этого процессора. В очередной раз убедились, как многое зависит от настроек. На соревнованиях она, скорее всего, получила бы большее количество баллов, но для реальной жизни показалась слишком уж рафинированной. Как белоснежный сахар в кубиках – тщательно убраны все косячки и мусорности, более четкая локализация образов на сцене. Но при этом звучание стало как-то скучнее что ли, немного приторным, неочищенный тростниковый сахар все же иногда кажется вкуснее. Впрочем, сравнивать фломастеры на вкус и цвет – последнее дело.
Audison Prima AP8.9 bit По детальности и динамике я бы его поставил в рейтинге примерно на один уровень с Helix P SIX DSP, хотя в целом характер звука у Audison все же иной. Он звучит собранно, тепло, цельно, более осязаемо что ли. Helix по сравнению с ним – совсем сухой и безэмоциональный. Да, ядреный звонкий рок он делает спокойнее, Брайан Джонсон уже вряд ли бы скакал по сцене, выворачивая стойку с микрофоном, а скорее, расхаживал бы по ней в пушистых розовых тапочках. И громкость уже не захочется задрать, притопывая ногой в такт лабанию Ларса Ульриха, который шарашит по своим барабанам с бесноватым оскалом. Хотя классический спокойный рок, думается, на нем заиграл бы вполне прилично. А на классике Audison и вовсе прекрасно передает атмосферу музыки и погружает в звук, при этом не слишком-то и скрадывая детальность.
Провальных участников нет, и это очень хорошо. Лично для себя я бы выбрал Helix P SIX DSP MK2, но только потому, что по настроению могу послушать хороший рок или жесткий метал, а эта музыка предъявляет особые требования к динамическим способностям усилителя. Но у него и стоимость выше остальных, а это серьезный тормозящий фактор.
Для любителей уютного и комфортного звучания – однозначно Audison Prima AP8.9 bit. Он «успокаивает» агрессивную жесткую музыку, но при этом на классике или хорошем душевном инструментале чувствует себя в своей стихии. Мощностные возможности у него по сравнению с остальными участниками поскромнее, но при использовании «легкой» акустики лишние два канала дают больше вариантов подключения. А уж и про размеры я и вовсе молчу — в два раза меньше, чем, к примеру, MD.Lab. В каких-то случаях это может стать вообще решающим моментом выбора.
Helix P SIX DSP – абсолютно честный и по-немецки педантичный. Черт его знает как его охарактеризовать, что на него подали, то он и отыграл. Короче, eins, zwei, получите der schall. Немного попроще, чем MK2, но звучание не грубее, а просто как-то отстраненнее что ли.
MD.Lab AM-60.6DSP стоит выбирать в том случае, если вы просто слушаете нормальную музыку, а не как эти, простите, аудиофилы – шаркнула ли ножкой арфистка, свистнула ли сопля во флейте или пукнул ли дирижер во время крещендо. При ценовой разнице с Helix в два раза он показал себя как добротный девайс для реальной жизни. При его-то возможностях настройки и их грамотной реализации я не уверен, что за эту цену можно добиться такого же результата на других компонентах. Так что во многих случаях он окажется самым рациональным выбором.
А вы все говорите, мол, формальности, баллы… Все это, конечно, хорошо, но выбирайте, исходя их своих приоритетов. Ведь задача теста, который организовал Павел в своей студии – не просто выставить какие-то оценки, а понять потенциал каждого компонента для решения конкретных задач. Думаю, как раз это у него получилось отлично.
Оценить систему за 8 минут, или эксперименты над людьми
Опции темы
Поиск по теме
Отображение
Линейный вид
Комбинированный вид
Древовидный вид
Оценить систему за 8 минут, или эксперименты над людьми
В последнее время часто приходится выступать в роли участника и организатора всякого рода прослушек и сравнений. Наверное, и правда, скоро скачусь до разглагольствования перед камерой на ютубе во фривольной позе на диване))) Однако, в отличие, от некоторых экспериментаторов, я предпочитаю проводить эксперименты нед над аппаратурой, а над людьми:) Помните, например, тест межблоков?
Это в разы интереснее — наблюдать, как люди проводят сравнение того, в чем в обычной жизни вряд ли уловят разницу:) Так, в минувшее воскресенье мне довелось поучаствовать в организации эксперимента, который проводил Павел Назаров совместно с БМВ клубом. Павел подготовил автомобиль BMW 320 F30 в следующей конфигурации:
Акустика — BLAM Relax 3-полоска в штатных местах+сабвуфер BLAM Relax
состав акустики
Источник — Штатка + audison bit dmi (на выходе чистая оптика)
Процессор+усилитель = комбайн на выбор (audison prima ap 8.9 bit / md lab am-60.6DSP / Helix p-six / Helix p-six mk2)
И в этом автомобиле предлагалось сравнить четыре озвученных выше процессорных усилителя.
Причем, прослушивание объявлялось открытым, и на него приглашались все желающие. После предварительных прикидок, мы поняли, что для получения хоть сколько нибудь систематизированных результатов, потребуется единый материал и единая методика для оценки. Когда мы подсчитали общее количество записавшихся на прослушивание, пришли в ужас: 12 человек (в основном жители BMWclub.ru) должны были прослушать 4 процессорных усилителя, причём, каждый из них должен был прослушивать их один за одним, чтобы добиться максимальной объективности.
По итогу прикинули, что тестовый материал должен укладываться хотя бы в 8 минут, иначе просто не успеем. За основу я взял подборку авторства Андрея Пивня (tubeHD) и сократил до 4 треков, каждый из которых урезал до 2 самых показательных минут (жалко, конечно, но что делать?:() К этой подборке я подготовил описание и протоколы, и вывесил все в открытый доступ (см. вложение в пост)
Павел тоже не баклуши бил. Он подготовил специальные коннекторы для быстрой смены процеусей, а также пригласил Виталия Раббота, чтобы тот настроил каждый процеусь в этой машине. Таким образом, мы добились максимального приближения к реальным условиям эксплуатации аудиосистемы.
Кроме прочих, нас посетил Специальный Гость — Антон Николаев (carmus.ru), который тоже принял участие в прослушке и обещал даже выпустить отдельный обзор этого мероприятия.
Гвоздём же мероприятия стала дегустация HiRes плова местного производства, который удивил всех исключительной динамикой, глубокой сценой и потрясающим тональным балансом. Но сейчас не об этом.
В рамках этого мероприятия было проведено 7 зачётных слепых прослушек при мне, одна внезачётная мною лично и ещё пара — после, но это уже на общий результат не сильно влияет, ибо материал для анализа собран отменный. Обязательно у нему сейчас приступим, но прежде хочу выдать небольшую толику субъективизма. На всякий случай уточню: для всех слушателей порядок включения процессоров был выбран одинаковый. Для меня же его изменили. Кроме того, я попал уже на расширенную часть прослушки, когда начали включать процеусь MD.Lab с ещё одной настройкой, от Андрея Вахтина.
Итак, впечатления следующие:
0) MD.Lab с настройкой Вахтина — глуховато, гулковато, маловато ВЧ, много баса (причём скорее это относится к верхнему басу). Однако, как показывает практика, такой звук даёт возможность слушать музыку очень долго не теряя комфортности прослушивания (ну разве что баску бы поубавить), а если к нему привыкнуть, то через недельку-другую всего станет хватать
2) audison с Настройкой Раббота — по басу всё то же самое, а вот ВЧ стали как будто более кислотными
3) MD.Lab с настройкой Раббота — теперь всё совсем встало на места и даже бас не раздражает
4) helix P SIX MK1 с настройкой Раббота — ощущения один-в-один как от (2)
Уже интересно, да? ладно, с субъективизмом закончим после следующего этапа — анализа результатов. Дело в том, что в комментариях к уже нескольким тестам, которые проводятся с намёком на объективность (слепая прослушка, единая система оценки, протоколы и пр.) наблюдаю полную неадекватность. Т.е. люди смотрят в итоговую таблицу с баллами, считают сумму баллов, набранную испытуемыми девайсами и говорят: «О, круто! вот этот типа победил! А я и не сомневался!» Не сомневался? а зря:)
Вот вам табличка первых 7 прослушавших:
Берём, суммируем, и получаем, что первое место (золото) — за P SIX MK2, второе место — за P SIX MK1, третье место — за Audison, четвертое — за MD.Lab. Но если проанализировать внимательно, то обращаешь внимание, что система мер у разных участников таки отличается. Что ж, нормализуем их оценки, приведя цифры каждого к 100 (т.е. максимальный балл превращаем в 100, остальные увеличиваем пропорционально) и пересуммируем:
Что же, результат не изменился. Однако давайте анализировать более въедливо. Чтобы было проще, просто расставим процессоры по местам для каждого участника:
Чтобы выявить лидера по таким результатам, тупого суммирования уже мало.
Я решил, что процессор достоин того места, которое ему присудили большинство слушателей. Так, выясняется, что на четвертное место каждый проц попадал всего лишь по разу, и только аудизон — целых два раза. Но это не делает аудизон аутсайдером, ведь он был вторым целых 4 раза! почти как у Хеликса P SIX, который был вторым 5 раз. Также выясняется, что кроме p SIX второго поколения, каждый из других процессоров был первым хотя бы раз. А теперь самое главное: я добавил одну строчку в конце, в которой посчитал % слушателей, мнение которых является «мнением большинства». Думаю, что эта цифра вполне может иллюстрировать вероятность правильно оценить звук конкретного процессора в сравнении с другими. И не знаю, как вас, но меня цифра 63% — ну совсем не радует. Понятно, что это большинство. Но это не такое большинство, чтобы утверждать о явном преимуществе одного девайса над другим. Вы скажете: «Но тенденция же явно наблюдается!» А я соглашусь. Но с оговоркой: тенденция наблюдается. Но тенденция заключается в другом.
Вот, например, результаты моей прослушки в сравнении с результатами прослушки других участников:
Обратите внимание: моё мнение совпало с мнением большинства: участник №3 — лидер, участник № 1 — второй, участники №2 и 4 — примерно равны. А теперь давайте вспомним, что порядок прослушивания для меня был выбран другой:
Так что тенденция наблюдается скорее в том, что, при последовательном включении примерно одинаковых девайсов, человек, нацеленный уловить разницу, обязательно её уловит, даже если её нет или она небольшая:) Впрочем, не так всё плохо. Не надо забывать, что настройка была одинаковая, а акустика не самая топовая и расположена не самым удачным образом. Лично я для себя делаю вывод, что в данном инсталле все устройства примерно равны. А та, разница, которую заметили участники, во-первых, в большей степени зависит от психологической составляющей и от выбранного уровня громкости, а во-вторых, может быть скорректирована точной подстройкой под каждого слушателя.
Однако, если к звуковой и психологической составляющей добавить также составляющую финансовую, то абсолютным лидером теста можно считать наиболее дешевое устройство, а именно, процеусь от компании md.lab.
Конечно, можно копнуть дальше, и посравнивать возможности настройки, максимальную мощность, максимальную чувствительность девайсов. НО! Эти изыскания актуальны при сравнении устройств «в абсолюте», т.е. если их отслушивать в референсном тракте в домашке. А т.к. условия прослушивания были вполне приземленные, то и сравнение должно производиться исходя из этих приземленных условий.
Helix V EIGHT DSP mk2
Торговаться |
Быстрый заказ
Усилитель Helix
8 канальный, со встроенным звуковым процессором, класс D, 8 х 75 (4 ом)
ОПИСАНИЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ
ОТЗЫВЫ
ФАЙЛЫ
ОБЗОРЫ
Усилитель Helix V EIGHT DSP mk2
Обновленный компактный 8 канальный усилитель Helix V EIGHT работающий в GD классе со встроенным 10-канальным цифровым , современным 64 битным DSP процессором BurrBrown невероятной вычислительной мощности в 1200000000 MAC операций в секунду, слотом HEC (Card) Bluetooth® для потокового аудио с телефона или планшета. Мощная 32-битная платформа ACO берет на себя все задачи управления и обеспечивает решающее увеличение скорости, особенно для передачи данных с помощью нашего программного обеспечения DSP PC-Tool, а также для молниеносного переключения между десятью звуковыми настройками. Но ACO предлагает гораздо больше-фантастические звуковые эффекты, такие как расширенная обработка Басов, StageXpander, ClarityXpander или RealCenter реализованы, а также разделенный каналами входной эквалайзер, включая анализатор входных сигналов (ISA) для легкого анализа и компенсации входных сигналов OE-радиостанций. Новые преобразователи сигналов для оптимизации качества звука. Вместо комбинированного кодека новый усилитель использует отдельные AD и DA конвертеры последнего поколения от Asahi Kasei с собственным разрешением 32 бита. Это обеспечивает максимальное разрешение сигнала во всем сигнальном тракте от входа до выхода – и, таким образом, гарантирует оптимальное качество звука.
Особенности
• Класс GD • Мощная 32-битная платформа ACO • AD и DA конвертеры последнего поколения от Asahi Kasei • Оптический вход SPDIF (12 — 96 kHz) • Каждый канал усилителя имеет возможность индивид. регулировки задержки звука • ADEP последнего поколения • Интерфейс с сохранением всех настроек в памяти ПК
Характеристики процессорного усилителя
Количество каналов
8
Мощность номинальная 4 ом:
8 х 75 Вт
Мощность номинальная 2 ом:
8 х 120 Вт
Коэффициент демпфирования :
>1000
КНИ, %:
Бесплатная доставка по России! Нужно дешевле. Снизим цену!
О компании
«Любовь к музыке — движущая сила нашей работы. Это дает нам идеи и энергию, и это постоянный вызов на нашем пути к окончательной цели: Мы хотим создать продукцию для совершенного звукового воспроизведения, чтобы позволить Вам чувствовать обаяние музыки со всеми ее эмоциями и стилями.» Сконцентрированная в усилителях мощность, динамики и сабвуферы, которые производят настоящий звук-все это гарантия того, что наши автомобильные аудиосистемы доставят Вам максимальное удовольствие и сделают прослушивание музыки в автомобиле незабываемым. Торговая марка HELIX установила новые стандарты звучания, технологии, качества и дизайна «Made in Germany» (сделано в Германии). Наша продукция отвечает самым высоким техническим требованиям, в то же время предлагая покупателю широкий ценовой диапазон, за что по праву была признана «сенсационной». Наш многолетний опыт создания домашних и автомобильных аудиосистем в сочетании с применением инновационных материалов гарантирует «живое» звучание в салоне любого автомобиля. Для того, чтобы это стало возможным, мы используем новейшие технологии, которые также эффективно применяются в концепции и дизайне всей нашей продукции. Многочисленные премии, положительные отзывы покупателей многих стран мира — верное доказательство международного признания нашей продукции. Это подтверждает жизнестойкость выбранного нами направления развития, а также вдохновляет нас на еще большее совершенствование нашей продукции. Мы стремимся к тому, чтобы она заняла прочное место в сердцах и умах поклонников автомобильного hi fi всего мира.
Вопросов / отзывов нет!
Вернуться
С этим товаром покупают
» href=STEG-SQ-32_255t.html>
STEG SQ 32
Автомобильный высокочастотный динамик типоразмер: 58 мм, 1100 Гц, количество полос: 1, чувствительность: 92 дБ, импеданс: 6 Ом
Вернуться 
• Класс GD 
