Обзор объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Обзор объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Компания Canon не радует покупателей разнообразием китовых объективов для кропнутых аппаратов. Обычно это вариации на тему 18-55, которые отличаются друг от друга стабилизатором (или его отсутствием), мотором фокусировки и «конструктивом». 18-135 является исключением, этот объектив тоже можно иногда встретить в китовом комплекте, а раз так, то перед покупателем встает выбор, какую модель предпочесть. Кроме того, 18-135 активно продается и без камеры, его часто покупают на замену 18-55. Цена отдельной покупки может показаться великоватой (24 тысячи рублей), но это тоже вариант для начинающих фотографов. Стоит ли вообще связываться с этим объективом -мы выясняем в нашем обзоре.
Технические характеристики
Размер фильтра: 52 мм.
Конструкция: 16 элементов в 12 группах.
Диапазон диафрагм: f/3,5-f/32.
Количество лепестков диафрагмы: 6.
Минимальная дистанция фокусировки: 45 см.
Максимальное увеличение: 0,21x.
Габариты: 75,4×101 мм.
Примерная цена: 24 000 рублей.
Чтобы избежать путаницы, стоит рассказать об истории линейки Canon 18-135, которая включает в себя уже три модели. Герой сегодняшнего обзора был выпущен в 2009 году вместе с Canon 7D, для которого он предлагался как основной в китовом наборе. После этого появилось еще два поколения. Вместе с камерой 650D дебютировал Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, главное отличие которого — наличие шагового привода автофокуса для беззвучной фокусировки. Последним, вместе с 80D, появился Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, который тоже оснащен новым мотором, на сей раз Nano USM. Выбирая объектив в магазине, нужно внимательно читать спецификации, потому что маркировки различаются только указанием на мотор и легко запутаться. А это все-таки разные объективы, и стоимость их заметно отличается.
При наличии более свежих версий возникает вопрос: почему же мы взяли для обзора объектив первого поколения? Ответ прост: он самый популярный и распространенный. Версия с USM-мотором вообще только недавно появилась, и ее вживую мало кто видел, а STM-аналог интересен больше для видео, потому что позволяет бесшумно фокусироваться. Стоит ли говорить, что более новые версии существенно дороже? Так что для фото по соотношению цены и качества старый 18-135 до сих пор остается самым интересным вариантом.
Внешний вид, конструктивные особенности
Слово «китовый» в большинстве своем предполагает использование относительно небольших по размерам моделей, но 18-135 в эту схему не очень укладывается. Его нельзя назвать громоздким, но по сравнению с 18-55 он существенно больше и тяжелее. Однако это объяснимо — у модели большой диапазон зума, а законы физики никак не обойдешь. О величине габаритов 18-135 можно рассуждать и с другой точки зрения, ведь эта модель заменяет собой телевик. Если сравнить 18-135 с комплектом 18-55 плюс какой-нибудь 55-200, то выигрыш в компактности будет уже у него.
Качество изготовления типично для недорогих моделей Canon: корпус полностью пластиковый, причем пластик не самый дорогой, но собрано все аккуратно и претензий по большому счету нет. Тем более что байонетное кольцо — металлическое, это увеличивает срок службы модели.
У объектива два прорезиненных кольца — широкое управляет изменением фокусного расстояния, узкое позволяет наводить вручную резкость. Плавность и легкость хода механизма изменения фокусного расстояния приятно удивляют, кольцо ручной фокусировки тоже гораздо удобнее, чем у 18-55. Основное управление сосредоточено на самом объективе. С помощью двух переключателей можно включить и выключить стабилизатор изображения и перевести объектив в режим ручной фокусировки. В меню камеры, как это повелось у современных объективов для беззеркалок, обращаться для этих процедур не нужно.
Большой зум потребовал сложной оптической схемы с большим количеством элементов, но инженерам удалось сделать так, чтобы передняя линза не вращалась при фокусировке, это позволяет без проблем использовать полярики.
Несмотря на отсутствие новомодных моторов, объектив шустро фокусируется. Проблем с наведением на резкость не возникает даже при резкой смене фокусного расстояния. Но есть особенность — встроенный моторчик сильно шумит, что привлекает к фотографу внимание и, что хуже, отчетливо записывается в звуковую дорожку при съемке видео. Для съемки роликов модель с шаговым мотором, конечно, предпочтительнее, но по скорости и точности фокусировки первый 18-135 тоже неплох.
Хобот в действии
Самой главной проблемой конструкции 18-135 является большой хобот, который выезжает при использовании фокусных расстояний в теледиапазоне. Проблема даже не в том, что объектив самопроизвольно меняет фокусное расстояние под собственным весом (это очень слабо выражено), а в том, что под хобот очень активно летит пыль. Объектив получил прозвище «пылесос», потому что не обладает достаточной защитой от внешних источников загрязнений. Судя по отзывам в Интернете, при съемке в пустынях или горах с сильными ветрами матрица камеры с надетым 18-135 может загрязниться, даже если объектив не менять. Это не самая лестная характеристика, но в любительском сегменте распространенная. У Canon, как и у других производителей, хорошо защищены от пыли и влаги только дорогие профессиональные модели.
Из мелочей отметим неудобную переднюю крышку старого образца. У нее маленькие зажимы, которые затрудняют съем и установку. Такие крышки используются почти на всех моделях 18-55, но более свежие 18-135 уже получили удобные крышки с широкими зажимами.
Та самая крышка
Оптические характеристики
Статус китового объектива дает поблажку со стороны фотографов: мол, чего ждать от комплектного «стекла». С другой стороны, 18-135 дороже и статуснее 18-55, так что по качеству должен превосходить старшего брата, чтобы были понятны причины переплаты. Получается ли?
Ситуация с дисторсией не очень хорошая. На широком угле заметна «бочка», тогда как в теледиапазоне изображение выгибается в другую сторону. Впрочем, это уже давно не проблема. Все современные модели аппаратов Canon при съемке в JPEG позволяют автоматически корректировать искажения, а если снимать в RAW, то это без особых трудозатрат можно сделать в конвертере, тем более что готовых профилей для 18-135 очень много.
Ситуация с виньетированием немного получше, но на широком угле и открытой диафрагме проблема имеет место быть. Способы борьбы с ней аналогичные — автоматическая коррекция камерой или ручная в графическом редакторе.
Приятно порадовал уровень хроматических аберраций. Их для бюджетной оптики немного. Конечно, помогает невысокая светосила модели, но все равно цветные бахромы актуальны разве что для широкого угла, да и то только потому, что там шире максимальная диафрагма.
Теперь самое интересное — резкость. На широком угле по центру кадра объектив оказался достаточно резким даже на открытой диафрагме, однако края получились слабоватыми. Если зажать диафрагму до f/5,6, то картинка выравнивается, хотя центр все равно существенно более резкий. Любопытно, что резкость по центру с дальнейшим закрытием диафрагмы больше не растет, тогда как по краям снимка она максимальная на отметке f/8. Именно такое значение мы рекомендуем для пейзажного фото, потому что при дальнейшем закрытии резкость падает из-за дифракции.
Тестовый кадр на фокусном расстоянии 18 мм
100-процентные кропы центральной части снимка:
100-процентные кропы края снимка:
Максимальная диафрагма с ростом фокусного расстояния падает сильно, поэтому в условной середине диапазона, на 60 мм, она уже составляет f/5,6. С такими параметрами снимки получаются резкими по центру, но с не самыми четкими краями. Опять спасает диафрагма f/8, которая исправляет ситуацию.
Тестовый кадр на фокусном расстоянии 60 мм
100-процентные кропы центральной части снимка:
100-процентные кропы края снимка:
При максимальном зуме на открытой диафрагме начинает падать качество и по центру, что уж говорить про края. С закрытием диафрагмы резкость растет, но не так, как на широком угле. Лучшие результаты по центру мы получили на f/11, тогда как края показали максимум на f/8. Немного необычный результат.
Тестовый кадр на фокусном расстоянии 135 мм
100-процентные кропы центральной части снимка:
100-процентные кропы края снимка:
В целом резкость довольно типична для китового недорогого объектива. Как и у большинства моделей с большим зумом, максимальное фокусное расстояние немного проседает по качеству фотографий, но резкость на широком угле более чем приемлема. Хорошо, что по центру кадра даже на открытой диафрагме все выглядит неплохо. Для максимального качества снимков 18-135 нужно зажимать до f/8, и в такой ситуации он неплохо будет смотреться даже на фоне более дорогих собратьев.
Отличительной чертой 18-135 любой версии является наличие стабилизатора изображения, причем хорошего стабилизатора. Учитывая большой зум и дальние фокусные, то, что Canon даже в бюджетной модели использует качественный элемент, полностью оправдано. По замерам около 4 стопов выдержки на максимальном фокусном «стаб» обеспечить может. А это прекрасный результат для объектива подобного класса. Кроме того, нужно как-то компенсировать «темность», стабилизатор в этом помогает.
Сначала немного огорчает, что у объектива всего 6 лепестков диафрагмы, но в реальности это не создает проблем. Фон, конечно, размывается не так благородно, как у светосильных фиксов, размытие скорее техническое, без художественных особенностей, но для бюджетного зума это нормально. 18-135 по красоте боке однозначно интереснее 18-55 хотя бы потому, что у того меньше зум и нет возможности приблизить объект съемки настолько сильно.
18-135 гармонично смотрится с зеркалками начального уровня
Выводы
Инженерам Canon удалось решить поставленную задачу — сделать объектив, который будет превосходить 18-55, иметь большой диапазон зума, но при этом уложиться в определенный бюджет. На профессиональном поле 18-135 не игрок, но это от него требовать неразумно, для любительского же использования модель весьма неплоха.
Главная ее сила — в универсальности. С 18-135 не нужен телевик, да и другая оптика тоже (если нет конкретных фотозадач). 18-135 удобен в путешествиях и поездках, да и в повседневной жизни для тех, кто не хочет постоянно менять объективы. Отдельно покупать его в магазине, пожалуй, не очень разумно, ибо цена все-таки великовата, да и выбор зумов среднего класса у Canon имеется, но в комплекте с камерой он стоит порядка 13-14 тысяч рублей, и за эти деньги это неплохое приобретение.
Стоит ли его в китовом комплекте предпочесть 18-55? Это зависит от дальнейших планов фотографа. Если аппарат приобретается новичком для изучения мира фотографии с далеко идущими творческими планами, то 18-55 будет выгоднее, с ним можно изучить особенности оптики и определиться с предпочтениями, а потом купить необходимые модели. Но если камера покупается без планов дальнейшего апгрейда и с сугубо любительскими целями, то 18-135 будет более уместной покупкой. Ведь он гораздо универсальнее и обеспечивает больший зум. Такой объектив один раз купил, и вопрос с оптикой можно закрыть.
Обзор Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM огромная благодарность Дмитрию Михайлову.
Обзор Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM – хорошенький универсальный объектив с 7,5Х зумом, для кропнутых камер с поддержкой объективов Canon EF-S. Canon 18-135mm STM принадлежит к новой линейке объективов Canon STM. STM — STepper Motor — шаговый мотор фокусировки, который позволяет выполнять плавную, тихую и быструю фокусировку. Технология STM очень важна при съемке видео, где требуются его положительные качества. STM объективы будут максимально эффективно работать только на новых современных камерах с гибридными системами фокусировки начиная с Canon 650D. Хотя и на моем стареньком Canon 350D и на Canon 40D объектив функционирует замечательно.
Одной из особенностей Canon 18-135mm STM, и других подобных объективов, является наличие электронного кольца фокусировки, которое не связано напрямую с механической системой фокусировки. Лично я – не большой поклонник электронного кольца, недостатки которого детально описаны мной в обзоре Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM. Тем не менее, электронное кольцо фокусировки на Canon 18-135mm STM дает плавную фокусировку, которая важна при съемке видео. Кольцо фокусировки, в отличии от кольца зума – непрорезинено.
Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM с максимально вытянутым хоботом (135 мм)
Фокусировка у объектива быстрая, хотя, конечно, мгновенной реакции от Canon 18-135mm STM ожидать не стоит. Объектив фокусируется бесшумно, на корпусе можно найти переключатель режима фокусировки ‘AF/MF’. Минимальная дистанция фокусировки при 135 мм фокусного расстояния составляет всего 39 см, что позволяет снимать макро с увеличением 1:3.6. Это не самый лучший показатель для подобных зум-объективов, но, тем не менее, Canon 18-135mm STM позволяет снимать небольшие предметы крупным планом.
Вот что мне не нравится в STM объективах, так это отсутствие полноценного постоянного ручного контроля фокусировки (так называемого FTM режима – Full Time Manual Focusing). FTM доступен только при использовании метода фокусировки ‘One shot’ и ‘AI Focus’ и только когда нажата кнопка фокусировки. Также FTM доступен в режиме Live View (в том числе при съемке видео) при любом выбранном методе фокусировки. При использовании метода ‘AI Servo’ FTM не работает.
Фокусировка внутренняя, при зумировании передняя линза не вращается. Хобот объектива состоит всего из одной секции. Вот только жаль, что при изменении фокусного расстояния задняя линза объектива двигается подобно помпе и гоняет воздух в середине объектива (так называемый ‘эффект пылесоса’). Кольцо зума вращается плавно. Хобот объектива на экземпляре из этого обзора не вываливается самопроизвольно. На всякий случай на корпусе можно найти фиксатор фокусного расстояния ‘Lock’ в положении 18 мм.
Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
Встроенный в объектив стабилизатор работает очень тихо и выполняет свою функцию просто отлично. Стабилизатор включается и выключается с помощью переключателя ‘Stabilizer ON/OFF’. Учитывая тихую работу автоматической фокусировки и тихую работу стабилизатора, Canon 18-135mm STM не должен создавать лишних звуков на видеороликах. Это хорошо, что каждая новая технология создает все более тихие, компактные и быстрые объективы.
Конечно, жаль, что Canon 18-135mm STM имеет посредственную светосилу с максимальным значением F/3.5@18mm и F/5.6@135mm. Диафрагма закрывается до F/36@135mm и F/22@18mm. Диафрагма состоит из 7-ми скругленных лепестков.
Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
ЭФР Canon 18-135mm STM составляет 29-216 мм, такого диапазона должно быть достаточно для самых разных фотозадач.
Объектив собран в Тайване, и собран хорошо – ничего не люфтит и я не нашел к чему придраться. Байонет металлический, диаметр переднего фильтра – 67 мм. В комплекте с объективом идет небольшая пластиковая бленда Canon EW-73B. Бленду можно надеть на объектив задом-наперед, при этом доступ к кольцу фокусировки затруднен. Весит Canon 18-135mm STM почти 500 г, камера с ним получается увесистая, а на камере объектив смотрится гораздо симпатичней штатного Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II.
Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
Качество изображения меня лично ничем не подкупило. Canon 18-135mm STM – создает приятное изображения с неплохой резкостью, которой порой заметно не хватает, но ничего другого, от современного универсального объектива с небольшой светосилой, и не стоило ожидать. Также – налицо дисторсия, виньетирование и хроматические аберрации (особенно по краям изображения). Говорят, что качество изображения более старой версии – Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS (не STM) заметно проигрывает новой версии ‘STM’.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 570 МБ, 47 фото. При съемке использовался защитный фильтр Hoya Pro1 Digital 67mm MC UV[0] Made in Japan. Больше примеров фотографий на этот объектив можете найти в обзоре Canon 70D.
Еще примеры фотографий (с обработкой) на этот объектив для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Просветление передней линзы Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Точный и полный список всех оригинальных объективов Canon EF-S можно посмотреть здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разнообразной фототехники можно найти на Aliexpress, Amazon и B&H Photo.
Вид объектива на камере Canon 100D
Итог
Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM за свои деньги является неплохим штатным универсальным объективом, в определенных задачах заметно лучше ‘китовых‘ объективов класса 18-55/3,5-5,6. Такой объектив подойдет в качестве одного-единственного для многих не особо сложных фотозадач 🙂
Тест/обзор объектива Canon 18-135 IS с камерами 500D и 550D
Вот уже некоторое время я тестирую зеркальные фотоаппараты, и многие из интернет-пользователей ознакомились с моими материалами. В основном это были статьи о никоновском оборудовании. Но мне всегда хотелось познакомиться и с «миром Canon».
Попытки делал несколько раз, но, видимо, они были не особо активны с моей стороны.
И вот в преддверии этой осени созваниваюсь с представительством, объясняю свои желания и. меня приглашают зайти в гости и взять на тест две камеры:
Младшенький вначале давали с линзой 18-55, но я, зная свою нелюбовь к слишком коротким повседневным «китам», попросил дать оба с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS,
что и было сделано. Так же взял вспышку Canon Speedlite 580EX II
То есть упаковался по полной для самого первого знакомства — ведь до этого совсем немного поснимал камерами 400D и 1000D, не успев составить о них никакого внятного мнения, кроме того, что они заведомо умеют неплохо снимать :о))
Итак — состав техники понятен. Поясню, почему в заголовок первым вынесен именно объектив — ведь в подобных тестах обычно главенствует камера.
Все и просто, и сложно — я успел влюбиться в эту линзу — отличная резкость, детализация, вполне достаточная для хорошей отработки 18 мегапикселов на матрице, вполне божеская цена. И то, что ее реальный диапазон фокусных расстояний получается (ФР 18-135) = (ЭФР 28.8-216). Что вполне перекрывает все потребности среднего любителя в практически всех бытовых ситуациях.
Ну, про линзу все-таки чуть позже, сначала немного о камерах — потребовалось некоторое время на переучивание после Nikon — Sony, но это заняло около часа, не долее. Только переключение ISO оказалось для меня несколько неудобным, а все остальное — дело привычки, все логично и под рукой.
Камеры любительские, так как нет верхнего экранчика настроек, легковаты на мой вкус, но это не помешало мне, освоившись и привыкнув к особенностям системы, наслаждаться процессом съемки по полной.
То есть их «младшесть» ни разу не помешала мне получить то, что хотелось, вплоть до вполне качественных портретов. Ну да об этом чуть позже.
Камеры уже не совсем новые, хорошо известны и многократно описаны, поэтому отмечу, что принципиальное различие между ними только в количестве мегапикселов на матрице. В остальном во время съемки особой разницы не увидел, да и не акцентировал своего внимания на ней, просто осваивая особенности системы Canon в деталях.
Так что, кто будет выбирать между 500D и 550D — берите ту, которая понравится больше уже по дополнительным, только вам понятным резонам :о))
Вернемся же к линзе и съемкам. Все фото подписаны — если навести мышь на фото, то всплывет подсказка, какой камерой снято. Все фото были отсняты в RAW и подвергались самой минимальной доработке — баланс белого, где требовалось (редко, только в портретных съемках, где был сложный свет), немного экспокоррекция и несущественный шарп.
Начинал я с 500D, все фото — вот здесь:
Видим красивое размытие фона в макро, вполне внятную детализацию, мягкую прорисовку детской кожи.
Проработка неба и отражений — тоже на высоте.
Перейдем к взрослым людям и иным созданиям:
Тоже все в порядке. Идем дальше — польские мотоциклисты приехали в Россию с пробегом памяти:
Снимал их себе спокойно. А они как ломанутся. Причем осознанно, улыбаясь! Последний кадр — уж что получилось вдогонку-впроводку :о))
Для 500D — еще вот такие кадры в завершение:
Ну, если на первом все понятно, и он показан как еще один из примеров хорошей и чистой работы 15 Мп матрицы, то что показано на втором? Все догадались? :о))
Переходим к тесту 550D — с ним я прогулялся как на большую портретную сессию, которую выделил в отдельную статью, так и по местам, где любят бывать люди, только что женившиеся. Все фото с 550D — вот здесь.
Итак, выходим на Октябрьской и видим что-то очень нам напоминающее слово :о)) А далее были река и застекленный мост.
Мы — это я и форумчанин WingfirE, который пошел с 500D, мною уже «отстрелянной». Если он сочтет нужным — напишет свои впечатления сам.
По мосту и возле него гуляли разные люди. По делу и не совсем.
Не удержусь и покажу побольше прекрасную прыгунью:
И делаю это не только потому, что был приятно поражен тем зарядом солнечности, который исходил от прыгуньи и от девушки, ее снимавшей, но и чтобы показать детализацию линзы 18-135 и 18 Мп матрицы 550D — не поленитесь, кликните в нижний кадр, посмотрите, насколько хорошо проработались волосы!
Дальнейшие прогулки по мосту и возле него дали следующее:
Столько разных сюжетов показываю осознанно — фокусных расстояний хватало на многое — и на портретирование, не мешая основным фотографам и невестам, и «на дотянуться» метров на 20 до девочки с собачкой.
Далее — хоть солнца и не было, но стеклянные стены моста все равно заставляли снимать в контрсвете — все получалось отлично, линза Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS справлялась со всеми ситуациями, даже не смотря на то, что бленды мне не дали, а я по первому разу постеснялся настаивать.
Но есть и кадры с солнечной погодой и многочисленными бликами. Сравним же:
Как видим, и здесь все так, как требуется от надежной и приемистой камеры и от хорошо сбалансированной линзы.
Так что тем, кто планирует остановить свой выбор на зеркалках Canon и не намерен заморачиваться сложными делами и кучей дополнительных линз, комплект 500D или 550D с объективом Canon EF-S 18-135 IS будет удачным решением.
Ну и для желающих — немного технических кадров и данных. Для начала взглянем на дисторсии на фокусных расстояниях ФР = 18, 24, 35, 50, 85, 135, которые явно написаны на объективе:
Все видно и так, но можно ткнуть в каждый кадрик и рассмотреть поподробнее.
На 18 — заметная бочка, на 24 все чисто, далее — несущественная подушка. Центр резок везде, края несущественно менее резкие на небольших расстояниях.
Живые кадры показывают, что в реальности всем этим есть смысл пренебречь.
Верхний кадр снят с диафрагмой 4.5 и с фокусированием по правой группе грифонов — хорошо видно, несмотря на большое расстояние (метров 15-20) до точки фокусировки, ГРИП уже не хватает на весь кадр.
Второй — диафрагма 8, фокусирование по центру (то есть дальней композиции) — все в ГРИП, все резко.
Это показано со следующими целями — показать, что даже на малых фокусных расстояниях (22 мм) объектив 18-135 вполне позволяет подчеркивать важное и размывать второстепенное, что отлично работают боковые точки фокусировки — а ведь мы знаем, что сфокусироваться по блестящим объектам не всегда удается точно. Ну и напомнить, что если поставим диафрагму 8-10 — будет нам щастье в туристических съемках — «резко от забора и до обеда» :о))
Идем дальше: первый ряд — ФР = 135, великолепно проработан центр и неплохо верхний левый край.
Второй ряд: ФР = 18, центр и нижний левый край — ну очень неплохо! Особенно для широкого угла — ФР=18, так как на любительских линзах нерезкость краев в этом положении — довольно обыденное дело.
Ну и несколько завершающих кадриков, для полноты картины в различный условиях:
Хорошо видно, что и сложный свет с бликами, и шерсть собачки, и передний план на разных диафрагмах, и панорамы — все получается весьма приемлемо.
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
- Тип объектива стандартный
- Байонет Canon EF-S
- Для неполнокадровых фотоаппаратов Есть
- Поддержка 3D Нет
- Адаптирован для видеосъемки Есть
- Кратность зума 7.5
- Автоматическая фокусировка Есть
- Фокусное расстояние переменное
- Стабилизация изображения Есть
- Мин. расстояние фокусировки 0.39 м
- Показать все
Перед приобретением Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM по самой низкой цене, изучите характеристики, видео обзоры, плюсы и минусы модели, отзывы покупателей.
Видео обзоры Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
- Все 30
- Обзоры 9
- Распаковка 4
- Тесты 10
Характеристики Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Основные характеристики *
| Тип объектива | стандартный |
| Байонет | Canon EF-S |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | Есть |
| Поддержка 3D | Нет |
| Адаптирован для видеосъемки | Есть |
| Кратность зума | 7.5 |
Параметры съемки *
| Автоматическая фокусировка | Есть |
| Фокусное расстояние | переменное |
| Стабилизация изображения | Есть |
| Мин. расстояние фокусировки | 0.39 м |
| Фокусировочный мотор (для Nikon F) | Есть |
| Ультразвуковой мотор | Нет |
| Внутренняя фокусировка | Нет |
| Мин. диафрагма | F38 |
Фокусное расстояние Zoom-объектива *
| Минимальное | 18 мм |
| Максимальное | 135 мм |
Диафрагма *
| При максимальном фокусном расстоянии | F5.6 |
| При минимальном фокусном расстоянии | F3.5 |
Угол обзора *
| Максимальный | 74.2 градусов |
| Минимальный | 11.3 градусов |
Макросъемка *
| Режим макросъемки | Нет |
Конструкция *
| Число элементов | 16 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Число групп элементов | 12 |
Дополнительная информация *
| Функция Tilt/Shift | Нет |
| Длина | 96 мм |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 67 мм |
| Вес | 480 г |
| Диаметр | 76.6 мм |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Буду сдавать в сервис и надеюсь на возврат денег
Отличная оптика для путешествий, и никакая для творческих целей. Картинка получается скучная, хоть и натуральная. В качестве трэвельника идеальный вариант, то есть взять его с собой в путешествие или на экскурсию будет отличной идеей. Но покупать его ради художественных целей не стоит.
Пришло время менять черновой универсал (был сигма 18-125) Читал много отзывов перед покупкой, понравился этот но смутили отзывы, поехал смотреть на месте. И очень удивился, качеству снимков с объектива такого уровня. Они оказались просто отличными! По порядку, точки сомнений отраженные в отзывах: -люфт трубы на длинном — отсутствовал. -искажения (у всех по-разному — бочки, подушки и пр) и аберрация — отсутствуют. -промахи по фокусу — у меня раз из 10-15 промазывал в магазе, дома после привыкания, мажет так мало, что говорить об этом не стоит. -самовыпадение трубы — отсутствует вообще, труба сидит плотно, при тряске не вылазит. Для мнительных есть фиксатор. -слишком легкое вращение кольца фокуса — не слишком, а просто легкое, для меня это удобно, можно фокусироваться одним пальцем. -плохой стабилизатор — очень хороший. -темный(разные отзывы видел «это не 1,2″,»это не 2,8», «это не элька») — эээээммм люди, вы когда выбираете, вы что ли с завязанными глазами на ощупь смотрите? естественно это не элька и не 2,8 это стекло полностью соответствует своей заявленной светосиле. И, мне кажется глупо купить объектив 3,5-5,6 а потом хныкать что он не 2,8. Это конечно не инструмент для создания шедевров. Это объектив для начинающего, для любителя, для продвинутого любителя. С его помощью получаются очень интересные фотографии, которые не стыдно вешать на стенку и показывать знакомым. Свою цену оправдывает.
Фокусироваться вручную с этим объективом сложно. Кольцо фокусировки сдвигается даже от легкого касания рукава куртки, резкость от этого постоянно сбивается. Само кольцо крутится без ограничений без шкалы, не понятно куда и на сколько точно его крутить, не работает в следящем режиме, работает только после полунажатия на кнопку спуска затвора. Нет ограничителя дистанции фокусировки. Это довольно неудобно когда фокусируется на ближних предметах и зависает. Автофокус в идеальных условиях работает неплохо, но иногда зависает и подтормаживает, он далеко не мгновенный и не быстрый относительно например 70-200 f2.8 is II. Если просто надавить на кнопку целиком — он не успеет сфокусироваться. Обязательно предварительное полунажатие. Стабилизатор уверенно работает на выдержке до 1/30 секунды. На 1/4 иногда получаются резкие снимки. 0.4 сек — это последнее значение, на котором я получил хотя бы один резкий снимок на 135 мм, задействовав снайперские навыки На начальных любительских фотоаппаратах Canon автофокус при слабом освещении не работает или работает плохо. Светосилы в помещении не хватает. А чего вы хотите от объектива, который в 8 раз дешевле чем 70-200 2.8?
В общем достался мне этот объектив в качестве кита на 650d. В первое время был в восторга от этого стекла, но вскоре выяснились и недостатки, которые описаны выше. Почему большой ход кольца фокусировки и плюс, и минус? Плюс потому, что при неспешной видеосъёмке это очень классно, фокусировка плавная и точная. Но при движении, когда всё спешит, это наоборот минус, не успеваешь быстро сфокусироваться. Бочка и виньетка? Легко правятся в Lr. Не лучшая резкость? Решается съёмкой в «Av» при f/ от 6,3 и выше) Объектив просто отличный для новичков и для людей, которые берут камеру для домашней съёмки, так как все необходимые ФР тут имеются. Брать 18-55 смысла нету, лучше уж взять этот) Не советую покупать этот объектив отдельно, если планируете переходить на ФФ: все равно придется продавать. В итоге: неплохой универсальный кит со стабом, но со скучной картинкой. Хотите большего? Покупайте фиксы.
Все мои минусы связаны со съемкой в помещении, на улице снимала редко, но если честно, то и там он меня не впечатлил, например при съемке пейзажа картинка была плоской и блеклой. После 2-х лет использования объектива, решилась поменять его на Сигму, чему очень очень рада.
Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет — его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной.
Многие сомневаются — стоит ли его вместо штатника 18-55 ставить? Да однозначно. На данный момент сделал им только около 300 кадров, но уже определился — кит больше не будет портить камеру! Колоссальная разница в картинке! Будет актуален на любой модели с байонетом EF-S, но полностью раскроет себя там, где есть автоматическая фокусировка видео, это D 650 и выше. У меня D 600, но ни на секунду не пожалел о покупке! Супер.