Процессор amd ryzen 7 обзор

Содержание
  1. Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700: оптимальным 8-ядерником становится…
  2. ТОП-10 лучших процессоров AMD Ryzen 7: рейтинг 2021-2022 года и какой лучше выбрать для компьютера
  3. Рейтинг ТОП-10 лучших процессоров AMD Ryzen 7 2021-2022 года
  4. Как выбрать процессор AMD Ryzen 7?
  5. ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по цене/качеству на 2021-2022 год
  6. AMD Ryzen 7 3800X
  7. AMD Ryzen 7 2700
  8. AMD Ryzen 7 3700X
  9. AMD Ryzen 7 2700X
  10. ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по производительности для игр
  11. AMD Ryzen 7 5800X
  12. AMD Ryzen 7 3800XT
  13. AMD Ryzen 7 PRO 3700
  14. AMD Ryzen 7 1700
  15. ТОП-2 лучших процессоров AMD Ryzen 7 для монтажа
  16. AMD Ryzen 7 1800X
  17. AMD Ryzen 7 PRO 4750G
  18. Какой процессор лучше Ryzen 3, 5 или 7?
  19. Какая у него рабочая температура?
  20. Тестируем процессоры AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X: новая микроархитектура Zen2 и уже 12 ядер на знакомой платформе AM4
  21. Оглавление
  22. Краткая сводка изменений
  23. Конфигурация тестовых стендов
  24. Методика тестирования
  25. iXBT Application Benchmark 2017
  26. Энергопотребление и энергоэффективность
  27. Итого

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700: оптимальным 8-ядерником становится…

Линейка AMD Ryzen 2000 включает в себя две 8-ядерные модели: рассмотренный ранее AMD Ryzen 7 2700X и чуть более доступный AMD Ryzen 7 2700. У них много общего: техпроцесс (12-нм FinFET), микроархитектура (AMD Zen+), количество ядер и потоков, распределение кэш-памяти, контроллер ОЗУ и поддерживаемые технологии.

Но есть и несколько важных отличий. Во-первых, тактовые частоты у Ryzen 7 2700 гораздо ниже: базовая упала на 500 МГц, а динамическая – на 200 МГц. Во-вторых, тепловой пакет сократился со 105 до 65 Вт. В-третьих, в комплекте будет кулер попроще: AMD Wraith Spire вместо Wraith Prism. В-четвертых, максимальная температура у него выше: 95 против 85°С. Разница между ними в рекомендованных ценах на момент анонса составляла $30.

В итоге перед покупателями постает непростая дилемма, ведь на рынке также присутствуют представители AMD Ryzen первого поколения, ценники которых в последнее время существенно снизились, и конкурентные 6- и 8-ядерные модели от Intel. Выбор действительно непростой, но мы надеемся, что наш обзор прояснит ситуацию.

Спецификация

AMD Ryzen 7 2700

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

8 х 32 (память данных)
8 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

Максимальная температура, °С

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Встроенный контроллер памяти

Поддерживаемая частота, МГц

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Нам удалось раздобыть для тестирования боксовую версию AMD Ryzen 7 2700. Используется универсальная картонная коробка с низкой информативностью. Лишь наклейка в верхней части указывает на модель находящегося внутри процессора. А для самых любопытных предусмотрено окно на боковой панели.

В комплекте поставки мы обнаружили руководство пользователя, наклейку, систему охлаждения AMD Wraith Spire и кабель для активации LED-подсветки кулера.

Конструкция системы охлаждения включает в себя круглое медное основание с нанесенным термоинтерфейсом, алюминиевый радиатор и осевой 80-мм вентилятор. Он подключается с помощью 4-контактного разъема, поэтому скорость вращения его лопастей можно регулировать ШИМ-методом. В ободок кожуха встроена полоска с красной LED-подсветкой, для активации которой нужно подключить комплектный кабель к спрятанному под заглушкой разъему и к материнской плате. Этот кулер рассчитан на процессоры с TDP до 95 Вт.

Лицевая сторона процессора говорит о том, что он был произведен на шестой неделе 2018 года. Кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить лишь контактные ножки для разъема Socket AM4. Они очень тонкие, поэтому при установке следует соблюдать аккуратность. Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 прекрасно дружат с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

При запуске стресс-теста тактовая частота AMD Ryzen 7 2700 поднялась с номинальных 3200 до 3475 МГц. И это при условии использования СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера. Поэтому с менее мощной системой охлаждения показатели могут быть ниже.

Никаких изменений в распределении кэш-памяти не произошло. Мы по-прежнему имеем:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933 в двухканальном режиме. При желании можно попытать счастья в разгоне, но тогда следует помнить две вещи: все операции проходят на ваш страх и риск, и никто не гарантирует позитивного результата.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

AMD Ryzen 7 1700X / Ryzen 7 2700X / Ryzen 7 2700

ТОП-10 лучших процессоров AMD Ryzen 7: рейтинг 2021-2022 года и какой лучше выбрать для компьютера

Выбирая процессор для компьютера или ноутбука, необходимо учесть несколько параметров в зависимости от того, с какой целью будет использоваться устройство.

Так, важна частота использования компьютера, кто будет работать на нем и зачем, планируется ли установка дискретной видеокарты и некоторые другие характеристики.

Мы проанализировали лучшие процессоры AMD Ryzen 7 и пришли к выводу, что составить рейтинг лучших моделей по различным показателям можно на основе оценок и отзывов пользователей.

Учитывая технические данные и опыт использования чипа другими людьми, мы составили ТОП самых удобных в работе, производительных и мощных процессоров этой линейки в 2021-2022 году и описали его в этой статье.

Рейтинг ТОП-10 лучших процессоров AMD Ryzen 7 2021-2022 года

МестоНаименованиеЦена
ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по цене/качеству на 2021-2022 год
1AMD Ryzen 7 3800XУзнать цену
2AMD Ryzen 7 2700Узнать цену
3AMD Ryzen 7 3700XУзнать цену
4AMD Ryzen 7 2700XУзнать цену
ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по производительности для игр
1AMD Ryzen 7 5800XУзнать цену
2AMD Ryzen 7 3800XTУзнать цену
3AMD Ryzen 7 PRO 3700Узнать цену
4AMD Ryzen 7 1700Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров AMD Ryzen 7 для монтажа
1AMD Ryzen 7 1800XУзнать цену
2AMD Ryzen 7 PRO 4750GУзнать цену

Как выбрать процессор AMD Ryzen 7?

AMD Ryzen 7 — это процессор профессионального уровня, который подходит для программистов, геймеров и тех, кто занимается монтажом видео.

При покупке стоит обратить внимание на:

  • количество ядер и потоков: чем их больше, тем комфортнее будет работа в режиме многозадачности;
  • рабочую частоту: она отражает количество операций, которое одно ядро выполняет за секунду;
  • частоту, скорость и плавность разгона — увеличения тактовой частоты для ускорения работы процессора;
  • объем кэша: емкости для хранения в памяти особо важных данных для быстрого доступа;
  • наличие встроенного графического ядра: если оно есть, видеокарту можно не устанавливать.

ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по цене/качеству на 2021-2022 год

Соотношение цена/качество — наиболее удобный способ подбора производительного процессора, который будет решать все необходимые задачи и за который не нужно переплачивать.

AMD Ryzen 7 3800X

Десктопный восьмиядерный процессор на архитектуре Matisse с разблокированным множителем, 16 потоками и 7 нм техпроцессом. При рабочей частоте 3900 МГц максимальная частота составляет 4500 МГц. В конструкции применяется стандартный сокет АМ4.

Процессор поддерживает память DDR4 Dual-channel и имеет кэш емкостью 32 Мб, а также встроенный контроллер памяти.

Из дополнительных характеристик можно отметить AES-NI и AVX для поддержки определенных технологий и AMD-V для ускорения работы процессора.

Пропускная способность памяти равна 51.196 Гб/с.

По производительности и мощности модель слегка превосходит своего главного конкурента от Intel Core i9-10850K. В целом же, устройство отлично подходит для монтажа, игр и сложных вычислительных задач, поэтому может использоваться профессионалами.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3900 МГц;
  • частота памяти: 3200 МГц;
  • объем кэша L3: 32 Мб.

AMD Ryzen 7 2700

Мощный и шустрый процессор, основанный на архитектуре Zen+, подходит для установки в офисных компьютерах. Он оснащен 8 ядрами и 16 потоками и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота достигает 4100 МГц, множитель разблокирован.

Устройство поддерживает DDR4 Dual-channel, имеет встроенный контроллер памяти и 2 канала памяти. Объем кэша L3 составляет 16 Мб, а частота памяти держится на уровне 2933 Мгц.

Допустимый объем оперативной памяти, с которым процессор будет сохранять работоспособность, — 64 Гб. Также есть поддержка ECC-памяти.

Процессор не имеет собственного графического ядра, поэтому при сборке компьютера потребуется установка дискретной видеокарты.

В целом же, это неплохой бюджетный вариант для домашнего и офисного использования, который подойдет для повседневных задач, некоторых не очень тяжелых игр и видеомонтажа.

При качественной докомплектации ПК мощность ЦПУ будет высокой.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3200 МГц;
  • частота памяти: 2933 МГц;
  • объем кэша L3: 16 Мб.

AMD Ryzen 7 3700X

Процессор премиум-класса для внедрения в домашний или офисный компьютер, а также для создания мощной игровой системы. В основе конструкции процессора — сокет АМ4 с тактовой частотой 3600 МГц и потенциалом разгона до 4400 МГц.

Общая емкость кэша третьего уровня L3 составляет 32 Мб: это отличный показатель для процессора, даже если он будет подвергаться максимальной нагрузке.

Процессор демонстрирует хорошую производительность, в том числе — в мультипотоке, при запуске ресурсоемких приложений и тяжелых игр.

При этом чип мгновенно извлекает нужные данные из кэша при необходимости. С такими показателями удобно работать в текстовых и графических редакторах, запускать игры и заниматься монтажом.

К тому же, тепловыделение устройства составляет 65 Вт, т.е. оно практически не нагревается при правильной сборке и доукомплектации.

При необходимости можно доустановить оперативную память DDR4.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3600 МГц;
  • частота памяти: 3200 МГц;
  • объем кэша L3: 32 Мб.

AMD Ryzen 7 2700X

Мощный восьмиядерный процессор с 16 потоками сконструирован на базе сокета SocketAM4 BOX. Его уникальность заключается в высокой производительности даже в режиме многозадачности и при запуске тяжелых приложений и игр: аналогичную мощность могут предложить процессоры конкурентных брендов по стоимости в несколько раз выше AMD Ryzen 7 2700X.

Основу чипа составляет ядро Pinnacle Ridge и 12 нм техпроцесс. Рабочая частота в нагрузке составляет 3700 МГц, а при максимальной нагрузке в режиме «Турбо» она увеличивается до 4300 МГц.

Число потоков вдвое превышает число ядер (16 против 8), объем кэша третьего уровня составляет 16 Мб, чего вполне достаточно.

Скорость работы чипа увеличивают технологии AMD StoreMI и AMD SenseMI. Анализируя сложность задаваемых операций, процессор задействует от 1 до 16 потоков, обеспечивая качественную и быструю обработку информации.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3700 МГц;
  • частота памяти: 2933 МГц;
  • объем кэша L3: 16 Мб.

ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по производительности для игр

Высокая производительность особенно важна в игровых системах: современные игры в 2021-2022 году требуют большого запаса оперативной памяти и мощности, поскольку игровой процесс должен сопровождаться плавной сменой кадров, реалистичной картинкой, качественным звуком. Всё это делает игры тяжелыми, и производительность процессора для их слаженной работы имеет ключевое значение.

AMD Ryzen 7 5800X

Мощный игровой процессор элитного класса с ядром Vermeer, сокетом АМ4 и 7 нм техпроцессом. Чип имеет 8 ядер и 16 потоков, работает на частоте 3800 МГц и разгоняется до 4700 МГц в режиме «Турбо».

По сравнению с главным конкурентом от Intel эта модель выигрывает в энергоэффективности.

В основе конструкции — 8 ядер, оптимизированных для игр с высокой частотой кадров. По всем показателям чип подходит для рендеринга, проектирования и других задач.

Процессор имеет архитектуру Zen 3 — та самая, которая в процессорах будущих поколений (Ryzen 9) будет усовершенствована до звания лучших игровых чипов.

Примечательно, что базовая частота AMD Ryzen 7 5800X больше аналогичного показателя как старших моделей (Ryzen 5 5600X), так и младших (Ryzen 9 5900X/5950X).

Его игровая производительность в некоторых параметрах превосходит характеристики Intel 9900K.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3800 МГц;
  • частота памяти: 3200 МГц;
  • объем кэша L3: 32 Мб.

AMD Ryzen 7 3800XT

Восьмиядерный игровой процессор с тактовой частотой 3900 МГц и возможностью разгона до 47000 МГц в режиме «Турбо» оснащен 8 ядрами и 16 потоками.

Основу чипа составляет ядро Matisse и сокет SocketAM4, а также 7 нм техпроцесс. Рекомендуемый тип памяти — DDR4 с лимитом в 128 Гб.

Процессор обладает мощными аппаратными характеристиками для запуска игр с высокой частотой кадров и высоким разрешением.

Игровая кэш-память составляет 36 Мб, а уникальная технология PCIe 4.0 обеспечивает увеличенную вдвое пропускную способность при обмене данными с видеокартами и устройствами хранения данных.

Тепловыделение составляет 105 Вт, поэтому для продления срока службы процессора необходимо позаботиться о качественной системе охлаждения.

Собственного кулера у модели нет, как и встроенного видеоядра.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3900 МГц;
  • частота памяти: 3200 МГц;
  • объем кэша L3: 32 Мб.

AMD Ryzen 7 PRO 3700

Мощный восьмиядерный процессор с отличными показателями производительности за счет высокоэффективного процессорного ядра х86 Zen 2.

Архитектура в этой модели усовершенствована по сравнению с предыдущими версиями, также внедрены новые технологии обработки данных и создания платформ.

В чипе предусмотрен сокет АМ4, а также функция одновременной многопоточности SMT. Вычислительная производительность этого устройства позволяет использовать максимум для достижения высокого уровня мощности, скорости работы и плавного, шустрого разгона.

В конструкцию внедрена новая трехуровневая кэш-память с емкостью L3 32 Мб, обеспечивающая минимум времени на обработку и минимум промахов кэш-памяти.

Частота в рабочем режиме поддерживается на уровне 3600 МГц, а в турбо-режиме достигает 4400 МГц. Номинальный множитель равен 36.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3600 МГц;
  • частота памяти: 3200 МГц;
  • объем кэша L3: 32 Мб.

AMD Ryzen 7 1700

Восьмиядерный процессор с 16 потоками и 14 нм техпроцессами обеспечивает высокую скорость и производительность при оптимальном тепловыделении и без потери мощности.

Производитель снабдил этот недорогой чип такими технологиями, как Virtualization Technology, AMD64/EM64T, NX Bit. Максимальная рабочая температура составляет 95 градусов.

Рабочая частота составляет 3000 МГц и при разгоне достигает 3700 МГц в режиме «Турбо». Кэш третьего уровня довольно вместительный — 16 Мб, максимальное количество каналов памяти — 2.

Процессор хорошо проявляет себя в режиме многозадачности и справляется с любой задачей, начиная от игр и заканчивая 3D-моделированием.

Также он оптимизирован под технические задачи при условии работы на недорогих серверах. На стоковом кулере процессор мгновенно разгоняется до максимальной частоты, сохраняя рабочую температуру не более 70 градусов.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3000 МГц;
  • объем кэша L3: 16 Мб.

ТОП-2 лучших процессоров AMD Ryzen 7 для монтажа

Для монтажа медиаконтента наиболее важными параметрами процессора являются качество графического ядра или совместимость с предпочтительными видеокартами, объем кэша и скорость работы в режиме многозадачности. В 2021-2022 году для такого рода задач нередко требуется подключение дополнительных устройств (например, второго монитора) и запуск тяжелых приложений для редактирования мультимедиа.

AMD Ryzen 7 1800X

Восьмиядерный процессор отлично подходит для повседневного использования, для моделирования, монтажа, сложных вычислительных задач и запуска игр.

В его основе — Summit Ridge, 8 ядер, 16 потоков и мощный 14 нм-техпроцесс.

Рабочая частота находится в диапазоне 3000-3600 МГц, в турбо-режиме чип способен разгоняться до 3700-4000 МГц. Коэффициент умножения очень неплохой — 34, как и пропускная способность памяти 42.7 ГБ/с.

Устройство поддерживает оперативную память DDR4, но для бесперебойной работы процессора после установки требуется выполнить тщательную настройку чипа с учетом выбранных агрегатов для компьютера.

У процессора небольшой TDP, экономное энергопотребление и отличная совместимость с разными материнскими платами. Стоковый кулер в комплекте, к тому же, оснащенный RGB-подсветкой.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3600 МГц;
  • частота памяти: 2666 МГц;
  • объем кэша L3: 16 Мб.

AMD Ryzen 7 PRO 4750G

Современный производительный процессор с интегрированной графикой оснащен 8 ядрами и 16 потоками. Базовая тактовая частота составляет 3600 МГц, в режиме «Турбо» она увеличивается до 4400 МГц.

В качестве контроллера памяти встроено два канала DDR4-3200. Кэффициент умножения равен 36.

В качестве встроенного графического ядра выступает Vega 8, 2100 МГц, который позволяет использовать процессор без дискретной видеокарты.

В комплектации нет коробки и кулера, поэтому необходимо дополнительно приобрести систему охлаждения с учетом тепловыделения чипа 65 Вт.

По некоторым показателям эта модель превосходит AMD Ryzen 7 3700X, в том числе — по наличию интегрированной графики, совместимой с играми средней тяжести. Микроархитектура Zen 2 обеспечивает стабильно быструю работу, высокую производительность и минимум ошибок и затормаживаний системы.

Из слабых мест можно выделить не очень большой объем кэша, но с учетом остальных характеристик это очень незначительный минус.

Технические характеристики:

  • количество ядер: 8;
  • количество потоков: 16;
  • тактовая частота: 3600 МГц;
  • частота памяти: 3200 МГц;
  • объем кэша L3: 8 Мб.

Какой процессор лучше Ryzen 3, 5 или 7?

Цифровое обозначение возле названия бренда AMD и типа процессора Ryzen обозначает поколение процессора. Соответственно, Ryzen 3 — это самые скромные по техническим параметрам чипы, которые подойдут для домашнего любительского пользования.

Они сгодятся для веб-серфинга, работы в текстовых и фоторедакторах, просмотра фильмов и сериалов и запуска легких игр.

Ryzen 5 — наиболее универсальные процессоры, которые мощнее и производительнее Ryzen 3, но стоят дороже. Их можно установить в домашнем или офисном компьютере, предназначенном для работы в режиме многозадачности, запуска ресурсоемких приложений, тяжелых игр и даже видеомонтажа.

Процессоры Ryzen 7 являются профессиональными. Это самые современные, мощные и производительные чипы от AMD, которые справятся практически с любой задачей. Их технические характеристики удовлетворят даже самых привередливых программистов, дизайнеров, геймеров, но для большинства обычных пользователей функционал процессора этой серии будет избыточным.

Какая у него рабочая температура?

Диапазон рабочих температур у процессоров большой, и AMD — не исключение. Однако не всегда та или иная температура соответствует норме.

В режиме ожидания процессор должен быть нагрет лишь до 30-45 градусов. Примерно такая же температура считается нормой, если запущено одно «легкое» приложение и на компьютер возложена минимальная нагрузка.

Повышенного внимания требует устройство, процессор которого нагрет до 50-70 градусов. Обычно это указывает на значительную нагрузку на чип.

Если температура превышает 70 градусов, не помешает почистить ПК или ноутбук от пыли или заменить термопласту. Тревожным сигналом является разогрев процессора на 80 градусов и выше: при такой температуре устройство начинает зависать и работать медленнее, чем обычно.

Критической производитель называет температуру 95 градусов, при которой процессор подвергается максимальной нагрузке и может перегореть.

Тестируем процессоры AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X: новая микроархитектура Zen2 и уже 12 ядер на знакомой платформе AM4

Оглавление

Каких-то три года назад многие наши читатели перестали всерьез воспринимать компанию AMD в качестве разработчика производительных процессоров. На этом рынке надо быстро бежать даже для того, чтобы просто остаться на месте, а AMD несколько лет «бежала» исключительно в лабораториях — скрытно от посторонних глаз. В магазины же продолжали поступать процессоры семейства FX, вызывавшие вопросы и в момент своего появления на свет в 2011 году, а платформа АМ3+ вообще не слишком эволюционировала с прошлого десятилетия. В общем, единственным аргументом в пользу этих решений со стороны сохранившихся немногочисленных поклонников оставалось «зато дешево!».

Положение радикально изменилось в 2017 году — с дебютом микроархитектуры Zen. Нельзя сказать, что технически она оказалась идеальной — по сути, потребительские характеристики первых моделей очень напоминали Haswell образца 2013 года, а Intel к тому моменту полтора года как освоила Skylake. Что характерно, и платформа AM4 некоторыми своими особенностями более перекликалась с Intel LGA1150, а не с новейшей (на тот момент) LGA1151. Таким образом, при сохранении одинакового подхода к компоновке процессоров сложно было бы говорить о паритете между продуктами. Поэтому в AMD его и не стали сохранять — компания «просто» увеличила количество ядер в массовых процессорах, чего Intel не делала с конца «нулевых». В итоге старшие Ryzen 7 начали конкурировать по производительности с Core i7, но не для LGA115x, а для LGA2011-3. Это тоже Haswell — только более дорогой. А здесь — аналогично, но намного дешевле. LGA1151 на этом фоне уже смотрелась бледно: четыре ядра у Intel оказывались либо намного дороже четырех у AMD, либо медленнее шести-восьми у AMD.

Впрочем, на тот момент и у Skylake, и у техпроцесса 14 нм еще были резервы модернизации. Ими в Intel воспользовались осенью 2017 года, выпустив новую модификацию LGA1151 и шестиядерные процессоры Coffee Lake для нее. С одной стороны, шесть — не восемь. С другой — эти шесть оказывались не хуже тех восьми в многопоточном коде, поскольку при сравнении «ядро в ядро» были более эффективными. Была проведена и определенная ценовая коррекция: цены каждой линейки Core сохранили теми же, но ядер (и производительности) за эти деньги накинули. В итоге в массовом сегменте сложилось шаткое равновесие, которое в прошлом году не изменили ни Ryzen «серии 2000», ни Coffee Lake Refresh у Intel. Последние — могли бы, благо и там появились восемь ядер. Но вот цены старших решений увеличились — со всеми вытекающими. Так что и AMD не требовалось придумывать что-то новое. Тем более, у компании была уже в запасе и недорогая HEDT-платформа — не без недостатков, но недорогая. Соответственно, потребителям, которым «не хватало» старших Ryzen 7, AMD могла предложить Ryzen Threadripper — тоже не без шероховатостей (поскольку это практически двухпроцессорная система в одном корпусе), но ради 12 или 16 процессорных ядер многие готовы были закрыть на них глаза.

Однако, как уже было сказано выше, на этом рынке надо быстро бежать даже для того, чтобы просто остаться на месте. Об этом в AMD не забывали — и готовили Zen2. Сегодня новинка окончательно и официально дебютировала в конечных продуктах, с которыми обязательно необходимо познакомиться, чем мы и займемся.

Краткая сводка изменений

Стоит сразу отметить, что хоть Zen2 и основана на наработках Zen, но изменений и в микроархитектуре ядер, и в архитектуре процессоров очень много. По сути, можно даже говорить о чем-то новом — и в какой-то степени революционном. Поэтому данная тема заслуживает отдельного подробного материала, а сегодня мы просто пробежимся по некоторым моментам — которые нужны будут в дальнейшем, чтобы не удивляться результатам.

Итак, первое и самое важное: в Zen2 компания серьезно озаботилась эффективностью выполнения каждого потока команд, а не их количеством. Многие уже видели слайды с увеличением IPC (количества выполняемых за такт команд) на 15%, но надо помнить, что это лишь среднее значение, зависящее от конкретного кода. В частности, темп выполнения команд AVX/AVX2 вырос вдвое — и новый Ryzen на одинаковой частоте должны справляться с ним не хуже, чем Core. Кроме того, выросли и частоты: если первое поколение редко пробивало границу в 4 ГГц даже в руках оверклокеров, а второе (Zen+) недалеко от него ушло, то сейчас некогда максимальные частоты стали просто стартовыми для многих процессоров. Максимальные же, в удачных условиях, находятся в районе 4,5 ГГц, причем без ручного разгона. Таким образом, к 15% от увеличения IPC стоит добавить еще 15%-20%: на столько в этой аббревиатуре выросла (строго говоря, уменьшилась) «С». И все это заодно базируется на существенно переработанном контроллере памяти, увеличенной скорости работы с кэшами, да и простом увеличении емкости кэша L3 тоже: его банально удвоили. В общем, вкратце: что было хуже, чем в Core (AVX или там производительность кэш-памяти микроопераций), то сделали таким же, а что было лучше — то еще немного усилили 🙂

Для всех этих изменений потребовался более тонкий техпроцесс, который компания и получила — теперь это 7 нм. Но выпускать по нему большие по площади кристаллы довольно сложно, так что в компании решили пойти и на еще один рискованный эксперимент. Все те же блоки из двух ССХ (как в Zen/Zen+), т. е. 8 процессорных ядер с тремя уровнями кэш-памяти и контроллерами Infinity Fabric выпускаются в виде чиплетов по техпроцессу 7 нм. А вот контроллер памяти впервые с момента появления первых Athlon 64 отсутствует в кристалле процессора: вместе с контроллером PCIe 4.0 и периферийными контроллерами (типа USB и т. п.) он вынесен в отдельный кристалл, производимый по нормам 12 нм. В чем риск такого маневра? Контроллер памяти недаром «подтаскивали» поближе к процессору: это позволяет уменьшить задержки. Впрочем, это в теории — а на практике в разных моделях процессоров получалось по-разному. Судя по всему, в AMD решили, что потенциальное снижение быстродействия невелико — и полностью скомпенсируется снижением цены при производстве такой сборки с использованием двух фабрик. К тому же, в новой архитектуре процессорных чиплетов на той же подложке может быть не один, а два — что реализовано в семействе Ryzen 9. Причем, в отличие от Threadripper, все 12 или 16 ядер работают с одним контроллером памяти, так что доступ к последней симметричен. Разумеется, контроллер памяти остается двухканальным — это нужно для совместимости в рамках одной платформы. По той же причине контроллер PCIe хоть и подрос в скорости (PCIe 4.0 вдвое быстрее, чем 3.0), но в нем остались все те же 24 линии — из которых четыре нужны для связи с чипсетом, а еще четыре обычно обслуживают «основной» SSD. Таким образом, полной заменой HEDT-платформам АМ4 служить не сможет, а вот потребности тех пользователей, которым нужно больше восьми процессорных ядер, но не богатые периферийные возможности, удовлетворить сможет. Причем недорого. И чуть ли не в Mini-ITX-корпусе, поскольку тот же Ryzen 9 совместим с большим количеством уже продающихся системных плат, вплоть до самых компактных. Для Ryzen 5 и Ryzen 7 же такое исполнение — просто результат экономии. Помешает ли оно где-то на практике — покажут тесты. С другой стороны, учитывая потенциальный прирост производительности на треть в среднем (где-то — и больше), вряд ли это станет заметно.

Попутно также отметим, что это исполнение открывает дорогу и созданию многоядерных APU. Ранее AMD для их производства пришлось сделать специальный кристалл, где один CCX был заменен на GPU, что и ограничивало количество ядер четырьмя. Текущее же исполнение позволяет поставить рядышком и «полный» восьмиядерный чиплет, и мощный (относительно) GPU. Туда же (пусть уже и без сохранения совместимости) теоретически можно «упаковать» и несколько гигабайт памяти HBM2, т. е. получить дорогое, но очень мощное решение высокой интеграции — например, для топовых ноутбуков. И тут еще можно вспомнить, что в ближайшее время Intel не планирует обновление Kaby Lake-G, а AMD может разработать и более быструю сборку (тем более, что в упомянутых процессорах Intel все равно использует GPU AMD).

Но все это вопросы будущего. В настоящем анонсированы и начинают поставляться шесть моделей «чистых» процессоров для десктопов, имеющих от 6 до 12 ядер. Каждое ядро — минимум на четверть быстрее, чем раньше, а значит, и новые процессоры будут настолько же быстрее аналогичных по позиционированию старых. При этом они совместимы со старыми: это та же платформа АМ4. Нюансы с обеспечением совместимости, впрочем, возможны — равно как и то, что на некоторых старых платах новые процессоры «не выдадут» все, на что способны. Однако точные ответы на все вопросы даст только время — и практика использования. Пока же просто посмотрим, на что вообще можно рассчитывать.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорAMD Ryzen 7 3700XAMD Ryzen 9 3900X
Название ядраMatisseMatisse
Технология производства7/12 нм7/12 нм
Частота ядра, ГГц3,6/4,43,8/4,6
Количество ядер/потоков8/1612/24
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ256/256384/384
Кэш L2, КБ8×51212×512
Кэш L3, МиБ3264
Оперативная память2×DDR4-32002×DDR4-3200
TDP, Вт65105
Количество линий PCIe 4.02020

Главными героями сегодняшнего тестирования являются два процессора AMD, формально являющиеся младшими моделями в линейках Ryzen 7 и Ryzen 9. С другой стороны, в ближайшие месяцы 3900Х «придется» выполнять роль топового решения для АМ4 — 16-ядерник ожидается, но все еще не объявлен официально. Что же касается 3700Х, то в новой линейке как раз он соответствует по цене былому «флагману» с индексом 2700Х, а также Core i7 у Intel, так что именно он наиболее интересен. Ryzen 7 3800X — это, в конце концов, лишь чуть более дорогая «стероидная» модификация, так что, как нам кажется, он будет пользоваться куда меньшим спросом.

ПроцессорAMD Ryzen 7 1800XAMD Ryzen 7 2700X
Название ядраSummit RidgePinnacle Ridge
Технология производства14 нм12 нм
Частота ядра, ГГц3,6/4,03,7/4,3
Количество ядер/потоков8/168/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ512/256512/256
Кэш L2, КБ8×5128×512
Кэш L3, МиБ1616
Оперативная память2×DDR4-26662×DDR4-2993
TDP, Вт95105
Количество линий PCIe 3.02020

Поскольку выше мы упоминали и первое поколение Ryzen, логичным будет взять для сравнения не только Ryzen 7 2700Х, но и 1800Х — с которого в позапрошлом году триумфальное возвращение AMD на рынок и началось.

ПроцессорAMD Ryzen Threadripper 2920XAMD Ryzen Threadripper 1950XAMD Ryzen Threadripper 2950X
Название ядраColfaxSummit RidgeColfax
Технология производства12 нм14 нм12 нм
Частота ядра, ГГц3,5/4,33,4/4,03,5/4,4
Количество ядер/потоков12/2416/3216/32
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ768/3841024/5121024/512
Кэш L2, КБ12×51216×51216×512
Кэш L3, МиБ323232
Оперативная память4×DDR4-29334×DDR4-26664×DDR4-2933
TDP, Вт180180180
Количество линий PCIe 3.0606060

Ну а раз у нас есть «многоядерный» Ryzen 9 (хотя бы один), добавим и тройку Ryzen Threadripper: 2920Х с теми же 12 ядрами и пару 16-ядерников, первый (более старый) из которых подешевел к этому году почти до «народного» уровня, а второй — просто самый быстрый из безоговорочно применимых в ПК (WX-серию мы в таком качестве воспринимать все-таки не склонны — и не только из-за цены).

ПроцессорIntel Core i7-8700KIntel Core i7-9700KIntel Core i9-9900K
Название ядраCoffee LakeCoffee Lake RefreshCoffee Lake Refresh
Технология производства14 нм14 нм14 нм
Частота ядра, ГГц3,7/4,73,6/4,93,6/5,0
Количество ядер/потоков6/128/88/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/192256/256256/256
Кэш L2, КБ6×2568×2568×256
Кэш L3, МиБ121216
Оперативная память2×DDR4-26662×DDR4-26662×DDR4-2666
TDP, Вт959595
Количество линий PCIe 3.0161616

А вот HEDT-процессоры Intel, пожалуй, сегодня рассматривать не будем — слишком уж «вещью в себе» они стали. Понятно, что у платформы LGA2066 есть свои преимущества, но с точки зрения любителей пресловутого соотношения «цена / производительность» собственно процессоры для LGA2066 — не конкуренты даже и Threadripper. Зато тройка моделей для LGA1151 нам сегодня нужна обязательно: совпадения индексов процессоров AMD и Intel далеко не случайны (хотя официально AMD, возможно, будет утверждать, что это просто совпадение — но рекомендованные розничные цены не обманешь :)).

Методика тестирования

В общем и целом, новая методика тестирования у нас уже готова, но по ней протестировано слишком небольшое количество процессоров, так что сравнивать новинки особо не с чем. Но учитывая, что AMD особо упирает на выросшую производительность каждого ядра, будет полезно оценить, что́ это дает как раз в не самых новых приложениях — где явно нет никаких специальных оптимизаций. Поэтому мы сегодня воспользуемся методикой измерения производительности iXBT.com на основе реальных приложений образца 2017 года и связанной с ней методикой измерения энергопотребления при тестировании процессоров, а одну из первых статей на базе новой методики проведем с теми же (или близкими участниками) — заодно и посмотрим, что изменится.

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

И также отдельно позднее проведем исследование производительности в играх. Текущие наработки по данной тематике (с которыми можно ознакомиться в соответствующих материалах) показывают, что игры, как правило, не утилизируют больше шести потоков вычисления полностью во-первых, а во-вторых — все еще сильно привязаны как раз к «однопоточной производительности». Таким образом, в принципе, оценка последней сразу же даст ответ и на вопрос, насколько новые Ryzen подойдут для игр. Тем более, что он интересен (с учетом «во-первых» выше) для Ryzen 5, но не для Ryzen 7 и Ryzen 9 — где ядер явно избыточное количество.

iXBT Application Benchmark 2017

К тому, что Ryzen 7 3700X обгонит и Core i9-9900K мы были изначально морально готовы, а вот Ryzen 9 оказался настоящим открытием. Нет, что он обойдет пару 1920Х/2920Х, тоже можно было предполагать с большой уверенностью, но такой вот «привет» покупателям всех Ryzen Threadripper, превративший их в тыкву… А ведь осенью будет и 3950Х! Впрочем, неплохо видно, что масштабируемость у платформы TR4 все-таки немного, но лучше. Ну и что? Ядра-то сейчас намного хуже. А после обновления их количество многим покупателям уже может показаться избыточным. Ну а Intel вообще ничего этому противопоставить не может.

Эти приложения лучше оптимизированы под современные наборы команд, так что здесь 3700X таки помедленнее, нежели i9-9900K. Ну и ничего страшного: формально этот процессор — конкурент для i7-8700K/i7-9700K, а с этим более-менее и старые Ryzen 7 справлялись. Новые же — на четверть быстрее. Что, впрочем, уже не вызывает пиетета, поскольку топовым семейством стали Ryzen 9. И первый же его представитель продолжает удивлять: фактически роста эффективности каждого ядра ему достаточно для того, чтобы держаться на уровне 16-ядерных Threadripper (пусть и не обгоняя их в данном случае).

Работа с видео — традиционная сфера применения многоядерных процессоров. Впрочем, появление массовых моделей таковых быстро показало, что с определенного момента «гонка» за количеством ядер и потоков вычисления начинает терять смысл — «качество» важнее. Особенно хорошо это демонстрировала пара Ryzen Threadripper 1950Х/2920Х: во втором ядер меньше, но он быстрее, поскольку ядра лучше. А в «семействе 3000» с качеством все еще намного лучше — с закономерным результатом: уже 3700Х с легкостью вторгается в святая святых HEDT-сегмента. И считаться лучшим другом видеомонтажера ему мешает лишь существование более быстрых моделей с той же архитектурой. Впрочем, они и дороже — но желающие доплатить, как нам кажется, в любом случае найдутся. А вот платить за Core i7 или Core i9, похоже, смысла в таких условиях просто не осталось.

Эти программы тем более всегда отдавали предпочтение качеству ядер, а не их количеству, что ранее особых шансов Ryzen не оставляло: большинство из них не догоняли и Core i7-8700K, не говоря уже о Core i9-9900K. А теперь все волшебным образом изменилось: похоже, даже многие Ryzen 5 будут уже быстрее всех процессоров Intel. Но это мы проверим позднее — когда они к нам попадут. Пока же констатируем факт, что лучшим решением с учетом цены можно считать Ryzen 7 3700X. Ryzen 9 покупать для такого применения незачем, но если уж вдруг — они тут просто самые быстрые.

Простой целочисленный код, где качество ядер всегда имело меньшее значение, чем количество. Но при равном количестве ядер качество все-таки решает. А еще мы не раз отмечали, что задача, по сути, очень «кэшелюбива», так что вспоминаем огромные L3 новых Ryzen и перестаем удивляться результатам.

Как уже было сказано выше, работа с памятью в Zen 2 радикально ускорена. Однако «спасает» это не всегда, «массовые» Core по-прежнему более эффективны — в том плане, что из более медленной памяти позволяют «выжать» больше. Кроме того, архиваторы очень восприимчивы не к ПСП, а к задержкам — а тут-то в новом поколении Ryzen можно говорить и вовсе об ухудшении. В итоге чисто технически Ryzen 7 3700X все-таки уступает Core i9-9900K при том же количестве ядер, при большей частоте памяти (мы использовали, напомним, DDR4-3200 и DDR4-2666 соответственно), при большей емкости кэша. Но это именно «чисто технически», так как стоят данные процессоры уж очень по-разному. Прирост же относительно 2700Х (т. е. ранее лучшего процессора того же класса у AMD) — уже привычные ≈20%. И это очень серьезно. Равно как и превосходство этой модели над Ryzen Threadripper. А для рекордов теперь есть Ryzen 9.

Тот случай, когда важно и количество ядер, и их качество, а небольшие изменения (не всегда понятные домашнему пользователю) местами могут «выстрелить» куда сильнее, чем коренная переделка микроархитектуры. Индивидуальные предпочтения программ в группе, впрочем, разные: SolidWorks, к примеру, стал работать всего на 5% быстрее (впрочем, на Threadripper он и вовсе замедлялся, так что это как раз пример программы, которую вообще очень сложно ускорить). Зато быстрое преобразование Фурье 3700X выполняет где-то процентов на 60 быстрее, чем 2700Х — ранее с этой программой у Ryzen были сложности из-за низкого темпа работы с «даблами» (и самыми быстрыми, кстати, в кои-то веки продолжают оставаться Skylake-X — даже самые младшие модели этой архитектуры). Кумулятивный же эффект — практически убойный: если раньше можно было говорить о каком-то паритете LGA1151 и AM4, то сейчас этого нет и близко. В области научных расчетов вторая платформа теперь живет на том же уровне, что и HEDT-решения AMD и Intel. Причем даже количество ядер не всегда позволяет вторым устойчиво доминировать, поскольку 12 ядер на АМ4 уже есть, а осенью — и 16 будет. А большее количество до сих пор могут нормально переварить далеко не все программы (и это еще очень мягко выражаясь).

Общий итог — закономерный. И тут стоит обратить внимание на следующий момент. Со времен первых FX ни одно обновление ассортимента AMD не обходилось без рассуждений на тему, что процессоры хорошие, а вот программное обеспечение не умеет их правильно использовать. И операционная система-де как-то «не так» процессы по ядрам распределяет, и прикладные программы «не так» их используют, и даже схемы энергосбережения «не совпадают» с аппаратными возможностями, и т. д., и т. п. Так что, мол, нужно обязательно подождать: выйдут чудо-патчи, и всё волшебным образом станет лучше. И патчи действительно выходили — но вдруг оказывалось, что на деле ничего существенно не изменилось. Причем это было верно даже для обычных Ryzen — а уж вокруг Threadripper с их «очень большим» количеством ядер и хитрыми схемами работы с памятью шума всегда было еще больше.

В случае же Ryzen 3000 волшебные патчи… просто не нужны. AMD существенно переработала как микроархитектуру, так и ее практическую реализацию — и это сразу же дало эффект в плане производительности. В тех же самых операционных системах и тех же самых (даже уже не новых) прикладных программах мы спокойно и без дополнительных телодвижений получаем до 30% ускорения: половину из них дают микроархитектурные изменения, еще столько же — все остальные. И все это нормально масштабируется на большее количество ядер — лишь немногим хуже, чем при «глобальном удвоении» всех блоков в Ryzen Threadripper. Причем обходится это куда дешевле, а результат совместим с теми же системными платами, в которых работают «обычные» Ryzen.

Собственно, так и должен выглядеть интенсивный, а не экстенсивный подход к развитию. Intel нечто подобное нам демонстрировала в 2011 году — когда на рынок вышли процессоры Sandy Bridge. Правда, общий эффект тогда выглядел чуть более скромным, поскольку компания не стала увеличивать количество ядер в массовой платформе, да и другими экстенсивными методами пренебрегла — той же емкостью кэш-памяти, например, которая в новых Ryzen удвоилась. Поэтому тогда прирост был более скромный — но тоже впечатляющий. Однако это все быльем поросло, а сейчас, как видим, ответить на новые продукты AMD компании Intel просто нечем. Даже если отвлечься от цен, то и по чистой производительности Core i9-9900K не быстрее, чем Ryzen 7 3700X, а ведь есть еще и более быстрый Ryzen 7 3800Х. И есть Ryzen 9 — которые совсем другая история.

Энергопотребление и энергоэффективность

Освоение нового техпроцесса позволило AMD «вписаться» в те же «энергорамки», что и ранее. Фактически Ryzen 7 3700X в этом плане является аналогом Ryzen 7 2700, а не несколько «переразогнанного» 2700Х — и не на пустом месте имеет тот же TDP 65 Вт (за рамки которого по возможности нередко вылазит, но это давно уже общая практика). А вот с 2700Х сопоставим уже Ryzen 9 3900X, и он «жрет» немного больше, чем старшие модели процессоров для LGA1151. Зато его потребление радикально ниже, чем у процессоров для TR4 — с которыми его как раз более корректно сравнивать по производительности.

В итоге — новые рекорды по «энергоэффективности». Мы привыкли к таковым в исполнении Intel, но как раз эта компания давно ими не радовала: Core «девятого» поколения в этом плане хуже «восьмого», да и HEDT-решения после внедрения туда Skylake стали довольно прожорливыми. AMD же сначала вышла на уровень Haswell, хорошенько на нем закрепилась («удачные» экземпляры процессоров нам попадались и в «серии 2000») — и теперь сделала новый большой скачок. Даже Ryzen 9 3900Х сопоставим с лучшими продуктами Intel — несмотря на то, что на него явно идут не лучшие кристаллы, запасы которых нужно сделать для выпуска 3950Х. Ну а сам 3950Х наверняка окажется в этом плане еще лучше.

Итого

В принципе, с техническими деталями все понятно, а результаты в кои-то веки говорят сами за себя. Поэтому поговорим о других вопросах. Например, о том, что повышение «однопоточной» производительности — задача сложная. Зато если получится, итог будет кумулятивным. И Zen2 это в очередной раз блестяще подтверждает: новые ядра даже при сохранении их количества быстрее всегда и всюду. Не надо задумываться, насколько хорошо используемое ПО может утилизировать их количество: даже чисто однопоточная программа на Ryzen 3000 будет работать быстрее, чем на представителях предыдущих семейств или Core. Так что основная проблема АМ4 решена, и это делает данную платформу AMD лучшим выбором для массового компьютера. А с учетом того, что и количество ядер в очередной раз подросло — выбором практически безальтернативным. Да, конечно, у HEDT-решений остаются преимущества в плане количества модулей оперативной памяти и/или полноскоростных слотов PCIe, но значимым это окажется в сценариях, очень далеко выходящих за рамки потребностей индивидуального пользователя. А вот 12/16 ядер Ryzen 9 многим из них уже может пригодиться — тем более что особых денег за это компания не требует. Для игр же отличными предложениями могут оказаться новые Ryzen 5: слишком большое количество ядер в этом сегменте все еще не требуется, так что шесть «новых» спокойно справятся с загрузкой практически любой видеокарты. С другой стороны, и Ryzen 7 3700X на фоне стоимости топовых видеокарт не так уж дорог, поэтому отлично подойдет на роль универсального решения — и поиграть, и поработать. В любом случае, больше не требуется разрываться между умными и красивыми, выбирая либо «быстрые ядра», либо «много ядер недорого». Появилось предложение «много быстрых ядер недорого», устоять перед которым крайне сложно.

Причем момент для этого AMD выбрала отличный: соперник сейчас не в том положении, чтобы развязывать ценовые войны. Используемый Intel вот уже без малого пять лет техпроцесс 14 нм вкупе с удвоением с тех пор количества процессорных ядер (причем, по сути, тех же самых — внутри это Skylake образца 2015 года) и соответствующим увеличением площади кристалла привел к дефициту процессоров, несмотря на их не самые низкие цены. Вот с этим дефицитом, похоже, AMD поможет справиться 🙂 Пусть пока лишь в части сегментов, но и то хлеб. А глядя на энергоэффективность новых решений, можно предполагать, что их адаптация для ноутбуков тоже будет очень удачной. Во всяком случае — для игровых ноутбуков, где все равно приходится использовать дискретную видеокарту. Ну а там и обновленные APU появятся, причем, как уже было сказано выше, новый подход к построению готового изделия может и тут привести к революционным изменениям.

В общем, ставки сделаны. Точнее, ставка — со стороны AMD. Полноценный ответ от Intel мы увидим только в следующем году — когда компания планирует и радикально обновить микроархитектуру, и освоить новый техпроцесс. Что получится в итоге — посмотрим. Но не в этом году. А в этом мы сможем увидеть в крайнем случае снижение цен, да и то вряд ли радикальное. Таким образом, по крайней мере в сегменте настольных процессоров как минимум вторая половина 2019 года (включая и «жирные» продажи к 1 сентября и 25 декабря — время выхода новых процессоров подобрано грамотно и в этом плане) пройдет под знаком AMD. Без вариантов.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор процессоров AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X:


источники:

http://vyborcen.com/rejting-processorov-amd-ryzen-7

http://www.ixbt.com/platform/amd-zen2-ryzen-7-3700x-ryzen-9-3900x-test.html

Оцените статью