Процессор intel core i3 10100f lga 1200 box обзор

Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-10100. Тени забытых Core i7

Думаете перед вами копия «гражданского» Core i7-7700 с шильдиком i3 и пропилами в другом месте? Вовсе нет, хотя отличия не то чтобы сразу заметны. Согласно спецификациям Intel мы видим увеличение частоты Turbo Boost на 100 МГц, что дает 4,3 ГГц при однопоточных вычислениях, а также гарантированную работу с памятью DDR4-2666 объемом до 128 Гбайт (DDR4-2400 до 64 Гбайт у Core i7-7700). Однако зачем-то нужно было срезать 50 МГц частоты графическому ядру (1,15 ГГц у предшественника) и 2 Мбайт процессорному кэшу (8 Мбайт у предшественника) — наверное, без этих манипуляций он бы составлял сильную конкуренцию Core i5. С другой стороны, подобному не был подвергнут Core i3-10300, и ему даже накинули наши любимые 100 МГц сверху, но это уже совсем другая история.

Для нашего испытуемого все это простительно, ведь официальный ценник в $122 выглядит весьма выгодным предложением.

В лучших традициях ресурса будет исполнен разгон на Z-чипсете с участием не только процессора, но и оперативной памяти, хотя хочется пожаловаться, ведь чувства оверклокера задеты. Как это так, у предыдущего поколения Coffee Lake был свой 4х-ядерник с разблокированным множителем (Core i3-9350K), у которого даже Hyper-Threading не было, а у Comet Lake разблокированный множитель есть минимум у Core i5-10600K!? Значит, по мнению Intel процессор настолько «тюфяк», что даже свобода разгона бесполезна? Хорошо, намек поняли, проверим это на практике.

Комплектация

Вполне типичная: процессор, документация с наклейкой на корпус, кулер.

Самое слабое место данного процессора — это именно комплектный кулер, а именно Foxconn E97379-003, таким же комплектуется и Celeron G5905.

И если в смешанной нагрузке его еще хватает, то предельная нагрузка гарантирует температуры под 100 градусов или работу на базовой частоте. Для лучшей иллюстрации приведем пример на основе майнинга Monero на алгоритме RandomX как смешанной нагрузки, и забег LinX как максимальную:

Как мы видим, кулер обеспечивает среднюю температуру 69 градусов в статичной нагрузке и частоту 4100 МГц на все ядра, а вот на предельной нагрузке температура 85 градусов (в пике 99) и частота 3700 МГц на все ядра. Так что лучше подумать о покупке дешевого башенного кулера, а может даже заводского кулера Intel с медным сердечником, которые обеспечат большее окно турбо-режима и меньшие температуры.

Процессор LGA 1200 выглядит вполне типично:

Пятиминутка оверклокинга

В лучших традициях платформы LGA 1151v2 частоту BCLK не отодвинуть дальше 102,8 МГц. Так что для лучшей стабильности был форсирован множитель х41 на все активные ядра, а BCLK работала на 102,7 МГц, что в сумме дало 4211 МГц частоты процессора. Кольцевая шина (Ring) функционировала на максимально возможном множителе x40, что дало частоту 4108 МГц. Оперативная память работала на 3970 МГц CL15-16-16-30 2T с напряжением 1,45 В. Ради этих параметров были подняты напряжения SA = 1,3 В, IO = 1,3 В. Напряжение на процессоре равнялось 1,15 В.

Встроенной графике не дали возможность разгона, но она все же примет участие в тестировании и под пометкой «OC», т.к. память была разогнана, а возросшие частоты BCLK также окажут влияние на частоту IGP.

Определенно в глаза бросается Command Rate 2T, но его невозможно понизить ни при каких обстоятельствах, даже в режиме DDR4-2133 и на небезопасных напряжениях ответственных узлов.

В среднем рост производительности составил 5%, в лучшем случае — до 20%, впрочем, это преимущество обеспечивалось разгоном памяти, а не процессорной части.

Участники тестирования

Главный герой побывал сразу «в двух мирах». На плате с чипсетом B460, где оверклокинг – табу, а также с Z490, который задал логичный вопрос «Вы что издеваетесь, зачем вы сунули это в меня? Ему не положено!», но, получив удар высоким напряжением прямо в системную логику, перестал возмущаться и все же начал сотрудничать в плане разгона.

Компанию ему составил проверенный временем Intel Core i7-7700K, а также платформа AM4, с AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X.

Характеристики процессоров занесены в таблицу:

ПроцессорCore i3-10100Core i7-7700KRyzen 3 3300XRyzen 3 3100
ЯдроComet LakeKaby LakeMatisseMatisse
РазъёмLGA1200LGA1151AM4AM4
Техпроцесс, нм141477
Число ядер (потоков)4 (8)4 (8)4 (8)4 (8)
Номинальная частота, ГГц3,64,23,83,6
Частота Turbo Boost, ГГц4,34,54,33,9
Разблокированный на повышение множитель+++
L1-кэш, Кбайт4 x (32 + 32)4 x (32 + 32)4 x (32 + 64)4 x (32 + 64)
L2-кэш, Кбайт4 x 2564 x 2564 x 5124 x 512
L3-кэш, Мбайт681616
Поддерживаемая памятьDDR4-2666DDR4-2400/DDR3L-1600DDR4-3200DDR4-3200
Каналов памяти2222
TDP, Вт65916565
Рекомендованная стоимость, $122н/д130110

Тестовые стенды

  • процессор: Intel Core i3-10100;
  • охлаждение: контур СВО;
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: AsRock B460 Phantom Gaming 4 (UEFI 1.40);
  • память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
  • видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
  • системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
  • накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

  • процессор: Intel Core i3-10100;
  • охлаждение: контур СВО;
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: ASUS PRIME Z490M-PLUS (UEFI 1208);
  • память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
  • видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
  • системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
  • накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

  • процессор: Intel Core i7-7700K;
  • охлаждение: контур СВО;
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: AsRock Z270 Pro4 (UEFI 2.70);
  • память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
  • видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
  • системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
  • накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

  • процессор №1: AMD Ryzen 3 3100;
  • процессор №2: AMD Ryzen 3 3300X;
  • охлаждение: контур СВО;
  • термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (UEFI A.B2, AGESA 1.0.0.4);
  • память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 х2 (2х8 ГБ, 4266 МГц, CL19-26-26-45-2T);
  • видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti (GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD);
  • системный накопитель: Kingston KC2000 250GB (SKC2000M8250G, M.2 NVMe);
  • накопитель с играми: Samsung 860 QVO 1TB (MZ-76Q1T0BW);
  • блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

Каждый испытуемый процессор тестировался на заводских частотах, а также в режиме разгона (OC):

  • Core i3-10100, DDR4-2666 JEDEC, Stock UHD Graphics 630, Stock Cache;
  • OC Core i3-10100@4,21 GHz, DDR4-3970 CL15-16-16-30 2T, Stock UHD Graphics 630, х40 Ring (cache);
  • Core i7-7700K, DDR4-2400 JEDEC, Stock UHD Graphics 630, Stock Cache;
  • OC Core i7-7700K@5,0 GHz, DDR4-4000 CL19-19-19-38 1T, x48 Ring (cache);
  • Ryzen 3 3100, DDR4-3200 JEDEC, FCLK 1600 MHz;
  • OC Ryzen 3 3100@4,5 GHz, DDR4-3733 CL14-16-14-28-1T, FCLK = 1867 MHz;
  • Ryzen 3 3300X, DDR4-3200 JEDEC, FCLK 1600 MHz;
  • OC Ryzen 3 3300X@4,4 GHz, DDR4-3733 CL14-16-14-28-1T, FCLK = 1867 MHz;

Методика тестирования

Температура в помещении равнялась 22–25 градусам по Цельсию. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в режиме нагрузки (забег LinX AMD Edition) и простоя. Управление оборотами вентилятора — автоматическое. Частотный потенциал исследовался шагами 0,025 В напряжений, стабильность системы проверялась комплексом нагрузок в виде майнинга на алгоритме RandomX, забегом LinX (problem size 28432, 10 итераций), а также прохождением HWBOT x265 2.2 Benchmark на пресете 4k. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, то же самое касается игр. В играх происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) при помощи Riva Tuner Statistics Server. Далее методики отличимые от стандартных. В CS:GO — тест на карте мастерской FPS Benchmark, В DOTA 2 — воспроизведение финальной игры OG vs Liquid на The International 2019, промежуток 19:45–21:15 на автоматической камере. В GTA V — последняя сцена бенчмарка от водопада до черного экрана после столкновения с грузовиком.

Тесты IGP

Ничего особенного, типичная наиболее часто используемая встроенная графика — Intel UHD Graphics 630. Уже не один раз оная участвовала в сравнительных тестированиях, например в этой статье.

С проигрыванием 4K-видео, или выводом картинки одновременно на три монитора UHD Graphics 630 справится без проблем. Есть возможность обработки GPGPU-вычислений, а силы встроенной графики с головой хватит для игр в FullHD позапрошлого десятилетия, а также для современных нетребовательных многопользовательских игр, вроде CS:GO и DOTA 2 в HD-разрешении, однако за тяжеловесов уровня Assassin’s Creed Odyssey, Call of Duty Warzone лучше сразу забыть, силы IGP не хватит даже для разрешения 1024х768.

Тесты процессорной части

Ничего неожиданного с точки зрения энергопотребления, на фоне остальных платформа является самой эффективной.

И сразу же Cinebench R20 отправляет испытуемого на последнее место, не удивительно, ведь процессору «срезали» 2 МБ кэша, и он единственный у кого практически отсутствует рост тактовой частоты. Даже скоростная память не дает испытуемому догнать заводской Ryzen 3 3100. Что поделать, AMD тут не превзойти без «лицензии на разгон».

В работе с архивами снова выигрывает AMD, Core i3-10100 отстает от главного визави — Ryzen 3 3100 почти что на 20%, и разгон также не дает сравняться с ним.

В комплексных нагрузках Geekbench 5 испытуемый чувствует себя более уверенно, и даже обгоняет Ryzen 3 3100, правда с разгоном.

Любимый однопоточный бенчмарк процессоров Intel, и теперь разрыв в 20% между главным визави в пользу Core i3-10100.

Y-cruncher сразу показывает, чей контроллер памяти лучше.

Можно сказать первобытный Skylake устроил революцию в работе с X265, жаль, что последующие итерации архитектуры не приносили ничего нового, вот и Comet Lake ничем не удивляет.

А вот в играх Core i3-10100 чувствует себя очень уверенно и без проблем раскрывает потенциал уже дважды бывшего флагмана NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, хотя если бы сейчас были доступны 4-ядерные Vermeer — вероятно решениям Intel осталось бы жить только в корпоративном сегменте. Самое время подробнее зацепить современные игры.

Тестирование в играх

Платформа LGA 1200 страдает от просадок 1% low, особенно в режиме разгона. К счастью, такое поведение замечено только в WOT.

Как видно из показателей — Core i3 10100 отлично проявляет себя в качестве основы бюджетного игрового ПК.

Выводы

Можно смело забывать за платформу LGA 1151v2, а также Core i3 на ядре Coffee Lake, ведь Core i3-10100 за минимальную переплату несет в себе поддержку Hyper-Threading, работу с памятью DDR4-2666 с максимальным объемом до 128 Гбайт, и даже те самые обожаемые народом +100 МГц тактовой частоты в турбо-режиме.

Стоит ли целенаправленно ставить данный процессор в плату с Z-чипсетом? Исключительно если платформа заточена под игры. Отсутствие лимита DDR4-2666 по памяти может обеспечить выигрыш фреймрейта до 20%, в других случаях переплата не стоит того. Даже с чипсетом H410 и дешевой памятью (главное в двухканальном режиме) процессор сможет раскрыть потенциал той же GeForce GTX 1080 Ti.

Ну а если со старта планируется использовать дискретную видеокарту — можно сэкономить, и обратить внимание на Core i3-10100F, который стоит еще дешевле сегодняшнего испытуемого, а отличается лишь выключенной встроенной графикой.

AMD может предложить за схожую цену Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, хотя в нынешних реалиях достать последний — весьма проблематичная задача (во всяком случае в Украине). Если не рассматривать возможность разгона — LGA 1200 на Core i3-10100 отлично подходит для бюджетного игрового компьютера. В комплексе же платформа AM4 на Ryzen 3 3100 будет предпочтительнее, хотя конечная цена версии «F» гарантированно привлечет к себе многих.

Сколько же потребуется активной конкуренции на рынке десктопных процессоров, чтобы уже Celeron превратился в четырехядерник?

Игровой тест Intel Core i3-10100F в Full HD + сравнение DDR4-2666 vs DDR4-4000: лучший в своей категории?

Этот мини-цикл мы начали с аналогичного теста 6-ядерного 12-поточного процессора Intel Core i5-10400F. Боксовая его версия в среднем обойдется в $180. Можно сэкономить и ориентировочно за $110 взять 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100F с частотной формулой 3,6 – 4,3 ГГц и аналогичным 65-ваттным тепловым пакетом.

Меньше ядер означает и меньше кеш-памяти, например, всего 6 МБ L3 вместо 12 МБ у Core i5. А вот контроллер оперативки и интерфейса PCIe не изменились. Видеоядро заблокировано, в отличие от обычного Core i3-10100, поэтому дискретная видеокарта обязательна. Ах, да, чуть не забыли – за процессор спасибо магазину Telemart.

Быстренько пробежимся по остальному стенду. Новые чипсеты H570 и B560 могут разгонять оперативку, вот мы и решили исследовать этот вопрос в тесте. А пока они не вышли, с оверклокингом справится лишь модель на топовом чипсете Z490, например, ASRock Z490 PG Velocita. Она поддерживает 4 DIMM-модуля с разгоном до 4666 МГц и общим объемом до 128 ГБ – хватит для любых задач.

Для максимальной экономии при сборке ПК можно ограничиться боксовым кулером, но нам комфортнее во всех отношениях работать с водянкой. Под рукой оказалась 2-секционная SilverStone Permafrost PF240-ARGB. Конструкция помпы включает в себя несколько камер для изоляции каналов горячей и холодной жидкости. Это повышает эффективность отвода тепла, как и система микроканалов на основании.

Чтобы не играть в лотерею с разгоном памяти и максимально быстро получить нужные частоты, взяли 2-канальный набор серии Patriot Viper 4 Blackout. Он совместим с актуальными платформами AMD и Intel. По умолчанию работает на частоте 2133 МГц, но с помощью XMP-профиля легко переходит в режим DDR4-4000 на совместимых материнских платах.

Вряд ли многие будут собирать игровой ПК со связкой Core i3 и видеокартой MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO. Но мы ее попросили у магазина Telemart не просто так, а с гарантией того, что она не станет слабым звеном и не ограничит потенциал процессора. И хотя она уже получила достойного преемника, но разогнанный GPU TU102 с поддержкой 4352 ядер CUDA и 11 ГБ памяти GDDR6 еще не один год будут радовать высокой производительностью в играх.

Операционную систему, бенчмарки и другой нужный софт установили на M.2 SSD Patriot P300 объемом 512 ГБ. Все нужные игры ранее прописали на 2-терабайтный Patriot P210 – его и подключили в систему для экономии времени.

На питании лучше не экономить, ведь качественный источник переживет не одно обновление системы. Одним из таковых является Seasonic FOCUS GX-650 с сертификатом эффективности 80 PLUS Gold. Если для обычных источников приемлемым считается разброс показателей в кросс-нагрузочном тесте в пределах ±5%, то у него диапазон уже – ±2%. Проверено на практике! Это гарантирует более стабильное питание компонентов.

Сделать тестовый стенд красивым помог недорогой корпус Vinga Pillar White. Он не только поддерживает габаритные комплектующие, но и позволяет спрятать провода за поддоном для материнской платы. 3,5-дюймовые накопители и блок питания прикрыты тоннелем, чтобы финальная сборка выглядела аккуратно и привлекательно.

Корпусу не хватает лишь дополнительных вертушек для лучшей продуваемости. Этот вопрос легко решается с помощью четырех Vinga LED fan-02 white с белой подсветкой и гидродинамическими подшипниками.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Первым делом сравнили два режима работы ОЗУ: DDR4-2666 и 4000. В синтетике максимальный бонус производительности в 33-45% получили в AIDA64. Задержка доступа к памяти снизилась на 14%. В большинстве остальных бенчмарков прирост не превышает 5%.

Игровые бенчмарки еще лучше отреагировали на повышение частоты оперативной памяти. Например, в Assassin’s Creed Valhalla и Ghost Recon Breakpoint бонус находится в диапазоне 4-10%.

Для Total War Saga: Troy он составляет 8-10%, что эквивалентно дополнительным 4-6 кадрам/с.

Но наиболее отзывчивым оказался бенчмарк Watch Dogs: Legion: от ускорения памяти показатели выросли на 10-15%.

В среднем по играм получаем 6-11%. Напомним, что у Core i5-10400F было 3-9%. И если вы только планируете покупку системы с Core i3-10100F, то обязательно подумайте о материнской плате на B560-м чипсете, чтобы разогнать оперативку.

Переходим к основному тесту в режиме DDR4-4000. В некоторых играх будем проводить параллели с прошлым тестом Core i5-10400F. В ARK настойки не меняли: это эпический пресет со 100%-м масштабом разрешения. На выходе получаем около сотни FPS, но с просадкой очень редких событий в район 30 кадров/с. В локальном режиме почти не фризит, а в онлайне будет тяжелее, особенно возле крупных пользовательских баз.

В Grounded при эпическом пресете видеокарта в лучшем случае загружена на 50-60%, но явного упора в процессор нет. Если в прошлый раз с Core i5 средняя скорость поднималась выше сотни кадров/с, то сейчас получаем около 90, без жалоб на геймплей.

С такой мощной видеокартой в RUST можно бегать на максимальных настройках графики. С Core i5 у нас все показатели были выше 60 кадров/с. С Core i3 статистика очень редких событий может проваливаться ниже 50. Хотя на плавность видеоряда это не влияет.

В Rainbow Six Siege на ультрах со 100%-ым масштабированием очень часто один или несколько потоков процессора полностью загружены. Бывает, что все забиты на 100%. И, конечно же, фреймрейт ниже, чем в прошлом тесте. Но особой разницы между 250 и 270 FPS мы не ощутили.

Escape from Tarkov не очень хорошо дружит с многопоточными чипами, и ей не особо важно – Core i5 у вас или Core i3: все равно на ультрах некоторые потоки простаивают. А еще фреймрейт зависит от локации: в лесу упираемся в граничные 121 FPS, а в поселке средняя скорость может опускаться ниже 115 кадров/с.

В Fortnite большой разницы с прошлым тестом не заметили. При эпическом пресете без рейтрейсинга и DLSS средняя скорость поднимается выше 165 кадров/с, но даже спустя несколько матчей иногда проскакивают подфризы.

Если добавить лучи с высоким качеством и DLSS, то подлагивания попадаются чаще, но вести прицельный огонь, бегать, прыгать и быстро строить защитные баррикады они не мешают. Средняя скорость держится в районе 60 кадров/с.

В Apex Legends замена процессора не отразилась на комфорте геймплея при максимальных настройках графики. Движок хорошо распараллеливает нагрузку и 8-ми потоков достаточно, чтобы нагрузка на видеокарту была в районе 80-90%. Показатели упали на 5-10 FPS, но это вообще не ощущается.

Третий Ведьмак и почти через 6 лет после выхода выглядит красиво, особенно солнечный Туссент. При максимальных настройках процессор в основном загружен на 60-80%, а видеокарта немного недогружена. На комфортность геймплея это не влияет. Иногда проскакивают подфризы во время подгрузки новых объектов на карте. Такой же эффект был и с более мощными процессорами.

Если видеокарта позволяет, то Control можно запускать с высоким пресетом и рейтрейсингом без DLSS. По мониторингу упора в процессор нет, управление отзывчивое и без желейности. Средняя скорость превышает 70 FPS, хотя возможны подфризы в моменты сражения с большим количеством NPC. Если они будут вас раздражать, то просто добавьте DLSS с максимальным качеством.

Borderlands 3 и на Core i3 можно проходить на ультрах, если в системе трудится мощная видеокарта. Традиционно игра резервирует много оперативки (около 12 ГБ) и фризит при подгрузке новых объектов или эффектов. На открытых локациях получаем в районе 110 FPS в среднем, а в закрытых будет еще больше.

В Horizon Zero Dawn при максимальном пресете качества не к чему придаться. Основная нагрузка ложится на видеокарту, а процессор справляется со своими задачами. В итоге получаем комфортный геймплей без подфризов и желейности в управлении.

В Mafia: Definitive Edition при высоком пресете многое зависит от локации: в бетонных джунглях загрузка видеокарты находится ниже 80%, а текущий фреймрейт поднимается до 130 кадров/с. При выезде на травку видеокарта загружена более чем на 90%, а скорость может упасть ниже сотни FPS. Но без мониторинга все это не ощущается.

Dirt 5 с пресетом Ultra High оставила двоякое впечатление. В начале заезда возможны фризы. Это ощущается в геймплее и видно по показателю очень редких событий. После этого ситуация нормализируется и проблем не было, а в графе 0,1% ниже 60 FPS не заметили. С Core i5 все было отлично, без намека на фризы или подлагивания.

А вот в Godfall при эпическом пресете и с Core i5 проскакивали статоры. С Core i3 ситуация не улучшилась в этом плане. Другое дело, что они не критические и не влияют на исход боя. Более того, при покупке 10100F вы и так морально к ним готовы. В остальном все красиво, плавно и отзывчиво.

Watch Dogs Legion можно проходить на ультрах с ультра лучами и без DLSS. Средняя скорость опускается в район 55 кадров/с, но текущий фреймрейт местами поднимается до 60. Явных фризов нет, но что-то наподобие статора поймать можно. В целом бегается комфортно при наличии мощной видеокарты, хоть она и недогружена.

Также заметили, что включение DLSS в режиме «Производительность» особо не влияет на уровень FPS и качество картинки.

Call of Duty: Black Ops Cold War с максимальными настройками и рейтрейсингом, но без DLSS загрузила видеокарту на 50-60%. Памяти нужно много: более 9 ГБ взято из видеобуфера и 11 ГБ из оперативки. Статистика очень редких событий опускается ниже 50 FPS, но до статоров или подлагиваний не доходит. В остальном бегается легко и комфортно.

В Cyberpunk 2077 с впечатляющим пресетом графики и ультра лучами без DLSS пока не обойтись. В центре Найт-Сити получаем в среднем 55 кадров/с. При езде на автомобиле скорость падает до 40-45 FPS, а без DLSS получим 35-45 кадров/с. Нагрузка на процессор высокая – видно, что 8 потоков не всегда хватает, но управление от этого не страдало.

Завершаем тестовую сессию в Hitman 3 при максимальных настройках без VRS. Почти постоянно один или несколько потоков процессора загружен по максимуму, а видеокарта – всего на 50-60%. С более мощным процессором фреймрейт был бы выше, но и так получилось за 120 кадров/с в среднем, с комфортной статистикой редких и очень редких событий.

Итоги

Какие выводы напрашиваются? Core i3-10100F можно считать входным билетом в мир игр от Intel. Он обойдется вам ориентировочно в $110, а остальные деньги можно вложить в покупку более мощной видеокарты, ведь основная нагрузка в играх ляжет на нее.

При покупке Core i3 вы уже морально готовы к снижению настроек и к возможным подлагиваниям. В реальности фризы возникли лишь в Dirt 5, хотя упора в процессор не было. В остальных случаях геймплей был похож на то, что мы видели с Core i5-10400F: да, скоростные показатели чуть ниже, но мы не страдали.

Внешних конкурентов у 10100F в этом сегменте нет. За 8-поточный Ryzen 3 3100 придется доплатить около $20, но в играх он слабее. А народный любимец Ryzen 5 1600 AF вырос в цене до $140 – он, конечно, хорош, но тогда уж лучше взять Core i5-10400F для большей стабильности в играх.

И еще память в системе с Core i3 по возможности лучше разогнать: в играх это дает 6-11%. А если она будет трудиться в номинале на частоте 2666 МГц, то показатели будут ориентировочно на 6-10% ниже, чем указаны на графиках.

Обзор Intel Core i3-10100/10100F. Характеристики и тесты. Всё что нужно знать перед покупкой!

Привет. Сегодня на обзоре мы рассмотрим парочку процессоров — IntelCore i3-10100 и его модификацию 10100F, а также протестируем их производительность в современных играх.

Общая характеристика

i3-10100i3-10100F
Техпроцесс14 нм
СокетLGA 1200
Встроенная графикаIntel UHD Graphics 630нет
Энергопотребление (TDP)65 Вт

Принадлежащий к 10-му поколению процессор IntelCore i3-10100 находит широкое применение при сборке офисных и домашних компьютеров универсального класса. Модель способна обеспечить комфортные условия использования большинства программ.

Core i3-10100 — самая младшая модель нового поколения Core. Литера «F» в названии модели, как это заведено у Intel, означает отсутствие встроенного видеоядра. Это главное и единственное отличие Core i3-10100F от оригинального Core i3-10100 с точки зрения технических характеристик – даже уровень тепловыделения (TDP) остался на прежнем уровне.

Так как процессор считается бюджетным вариантом, то ни о каком припое под крышкой не стоит и мечтать. В конструкции применяется термопаста, поэтому непонятно какая будет ситуация по качеству теплоотвода лет через 5-7.

Интегрированное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 ничем не отличается от того, что используется в процессорах девятого поколения. Эта вещь создана не для игр, всерьез относиться к производительности встроенного GPU не стоит (он подойдет разве что для просмотра видео и вывода картинки на один или несколько дисплеев).

Процессоры семейства CometLake совместимы исключительно с Socket LGA 1200 и чипсетами 400-ой серии.

Производительность

Давайте более подробно рассмотрим характеристики данных моделей.

i3-10100(F)
Ядра/потоки4/8
Базовая частота3600 МГц
Максимальная частота4300 МГц
Кэш L36 Мбайт
Поддержка памятиDDR4-2666, 2 канала
Версия PCI-E3.0
Разблокированный множительнет

Процессор IntelCore i3-10100 вышел в 2020 году и является наследником i3-9100, однако в этом поколении Intel решила добавить и младшим моделям технологию Hyper-Threading, таким образом даже у начального i3 теперь 8 потоков.

Процессоры Core i3-10100 и i3-10100F лишеныподдержки Max Turbo 3.0 или Thermal Velocity Boost. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. В однопоточных приложениях частота Boost может увеличиваться до 4,3 ГГц. При нагрузке на все ядра максимальный Boost составляет 4,1 ГГц. Официально поддерживается лишь память DDR4-2666, а DDR4-2933 оставлена прерогативой более быстрых процессоров CometLake.

Тестирование

Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравнения, по сути, не будет. Просто приведем соответствующие результаты.Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS ROG Maximus XII Extreme с боксовым кулером, 4 планки оперативной памяти по 8 Гб CorsairVengeance DDR4-3600, видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 2080 WINDFORCE OC 8G, SSD Intel 760p на 512 Гб и блок питания Corsair HX1000.

Тут я немного лукавлю, так как смысл ставить стобаксовый процессор в материнскую плату, которая в 10 раз дороже, есть только в плане временного решения с предполагаемым апгрейдом процессора. Но заблокированный множитель не оставляет никаких шансов для разгона, кроме как подтянуть показатели чипсетом Z490 за счет оперативной памяти.

В синтетических тестах процессор показывает себя превосходно, если помнить, что это все-таки бюджетный вариант.

i3-10100(F)
Cinebench R20 Multi Core (больше-лучше)2284
Cinebench R15 Multi Core (больше-лучше)1001
Passmark(больше-лучше)9056
Geekbench 5 Multi Core (быстрее-лучше)4403

Ближайшие конкуренты от AMDполучили немного большие показатели в Passmark и CinebenchR15, но учитывая, что Corei3-10100F стоит меньше 100 баксов, то разница в соотношении цена/производительность ничтожна.

Давайте посмотрим, как ведет себя процессор в играх.

Ultra, FullHDi3-10100(F)
Battlefield V180,5
The Division 2168,3
Metro Exodus136,4
The Shadow of the Tomb Raider118,7
Far Cry New Dawn103,0

Посмотрите на FPS и убедитесь, что мощи Core i3-10100(F) достаточно для всех игр в разрешении 1080р. Такой подход значительно удешевляет систему. Напомним, сильной стороной новинки является высокая тактовая частота. Так он способен разгоняться в режиме буста до 4.3 ГГц, что делает его отличным выбором для бюджетных сборок.

Заключение

Для многих домашних ПК шесть, восемь или даже 16 ядер требуются далеко не всегда. В зависимости от сценария, с нагрузкой может легко справиться и 4-ядерный процессор. Да и тратить круглую сумму на один только CPU не придется. Браузер, офисные приложения и большинство игр отлично чувствуют себя на четырех ядрах. Но все же для современных игровых хитов AAA лучше подходит процессор с шестью или даже восемью ядрами. Поэтому производительность 4-ядерного процессора в них все же уступает современнымhigh-end CPU. По поводу линейки CometLake-S особенно приятно, что Intel оставила поддержку Hyper-Threading у всех моделей.

Core i3-10100 и Core i3-10100F — вполне приличные 4-ядерные процессоры. Производительность оказалась на ожидаемом уровне, учитывая число ядер. Если Intel сможет снизить цену на одну-две тысячи рублей, процессоры станут еще более привлекательными. В любом случае, следует понимать, что именно вы покупаете.


источники:

http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i3-10100f/?s=all

http://damsovet.net/kompyutery/protsessory/obzor-intel-core-i3-10100-10100f-harakteristiki-i-testy-vsyo-chto-nuzhno-znat-pered-pokupkoj/

Оцените статью